艾司西酞普兰治疗慢性盆腔炎伴抑郁焦虑的临床疗效观察

目的观察艾司西酞普兰治疗慢性盆腔炎伴抑郁焦虑的疗效。方法选取2012年12月—2013年5月我院妇科收治的慢性盆腔炎伴抑郁焦虑患者84例,将其随机分为观察组和对照组,各42例。两组均给予慢性盆腔炎治疗,观察组在此基础上给予艾司西酞普兰治疗。比较两组治疗前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组失访6例,36例完成观察;对照组失访4例,38例完成观察。治疗前两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学差异(P0.05);治疗后观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P0.01)。结论艾司西酞普兰治疗慢性盆腔炎伴抑郁焦虑,患者的抑郁焦虑得到了显著改善。     

舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的对照观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效和副反应。方法将114例卒中后抑郁病人随机分为舒肝解郁胶囊组、西酞普兰组和疏肝解郁胶囊联合西酞普兰组(联合治疗组),疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效。以症状量表副反应量表(TESS)评定治疗中出现的不良反应。结果疏肝解郁胶囊组、西酞普兰组和联合治疗组总有效率分别为87.2%、86.5%和97.4%。疏肝解郁胶囊组和西酞普兰组疗效差异无统计学意义(P>0.05),联合治疗组优于单药治疗组(P<0.05)。单用疏肝解郁胶囊组未见不良反应,单用西酞普兰组不良反应发生率为27.1%,联合治疗组的不良反应发生率为15.9%,在不良反应方面,联合组与西酞普兰组差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效确切,且不良反应小。     

心理干预对接受血液透析的尿毒症患者生命质量的影响

目的评价心理干预提高血液透析尿毒症患者生命质量的效果。方法选择接受血液透析治疗的尿毒症患者80例,随机分为干预组及对照组各40例。两组给予相同的血液透析治疗,干预组同时进行3个月的心理干预,干预前后分别采用MOSSF-36（SF-36）生命质量量表、Zung焦虑白评量表（SAS）和Zung抑郁自评量表（SDS）进行测试。结果干预前两组SF-36量表各维度分值均有不同程度降低,SAS及SDS评分均有增高。干预组干预后SF-36量表中生理机能、生理职能、躯体疼痛、情感职能、精神健康等维度及总体健康分值显著增高（P〈0．01）,对照组干预前后各维度分值无明显变化;干预组干预后SAS及SDS评分显著降低,与干预前及对照组干预后比较均有统计学差异（P〈0．01）。结论接受血液透析的尿毒症患者普遍存在生命质量降低及不同程度的焦虑或抑郁状态,心理干预能显著减轻患者的焦虑及抑郁症状,提高其生命质量。     

家属同步健康教育对老年宫颈癌放疗患者心理状况及生活质量的影响

目的探讨家属同步健康教育对老年宫颈癌放疗患者心理状况及生活质量的影响。方法老年宫颈癌患者78例分成研究组与对照组各39例。两组均予以健康教育干预,研究组要求患者家属同期接受健康教育干预,对照组不进行其他干预。比较两组干预前、后焦虑自评量表(SAS)抑郁自评量表(SDS)评分及SF-36量表评分,不良反应发生情况及治疗满意度。结果干预前两组SAS评分和SDS评分差异无统计学意义(P0.05),干预后两组SAS评分和SDS评分均显著降低,研究组均明显低于对照组(P0.05)。干预前两组SF-36量表各维度评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后两组SF-36评分均显著提高,研究组SF-36量表各维度评分均明显高于对照组(P0.05)。研究组厌食、呕吐、局部皮肤损害发生率均明显低于对照组(P0.05),两组放射性膀胱炎、放射性直肠炎比较差异无统计学意义(P0.05)。研究组满意度明显高于对照组(P0.05)。结论家属同步健康教育应用于老年宫颈癌放疗患者中,可有效促进其心理健康,提高生活质量及满意度,同时显著降低不良反应发生风险。     

帕罗西汀联合阿普唑仑治疗老年卒中后焦虑和抑郁的疗效分析

目的探讨帕罗西汀联合阿普唑仑治疗老年脑卒中后焦虑和抑郁的效果。方法选取我院2014年6月至2016年6月收治的198例老年卒中后焦虑和抑郁的病人。采用随机数字表法将198例病人分为观察组和对照组,每组99例。所有病人均给予神经内科常规治疗及运动康复训练,同时口服盐酸帕罗西汀20 mg/d。观察组在此基础上口服阿普唑仑0.4 mg/d。2组均连续服用3月。治疗前后采用Zung焦虑自评量表(SAS)和Zung抑郁自评量表(SDS)分别评测病人的焦虑和抑郁状况。采用日常生活能力评定量表(BI)和美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评估病人生活质量。记录2组不良反应发生情况。结果治疗前,2组SDS和SAS评分比较差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,2组SDS和SAS评分均显著降低(P0.05),且观察组SDS和SAS评分显著低于对照组(P0.05)。治疗前,2组NIHSS评分和BI评分比较差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,2组NIHSS评分均显著降低(P0.05),BI评分显著上升(P0.05),且2组间比较差异有统计学意义(P0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论帕罗西汀联合阿普唑仑治疗老年卒中后焦虑和抑郁效果显著,优于单用帕罗西汀,可显著提高病人生活质量,且不良反应少,值得临床推荐。     

大众健身广场舞改善中老年女性抑郁症的疗效

目的探讨广场舞改善中老年女性抑郁症的疗效。方法选择某社区65例中老年(45⁷0岁)女性抑郁症患者,随机分为研究组(33例)和对照组(32例),研究组参与大众健身广场舞运动,对照组给予艾司西酞普兰联合戊酸雌二醇治疗,试验前及试验1、3、6个月用症状自评量表(SCL-90)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定治疗效果,应用副反应量表(TESS)评定副反应。结果治疗前两组患者SCL-90、SAS、SDS评分比较无统计学差异(P>0.05),治疗后两组SCL-90、SAS、SDS评分均较治疗前显著降低(P<0.05),治疗后1、3个月对照组上述评分优于研究组(P<0.05),治疗6个月两组评分比较无统计学差异(P>0.05)。研究组副反应低于对照组(P>0.05)。结论大众健身广场舞可以有效改善中老年女性抑郁症患者的躯体化、抑郁、焦虑症状,效果较好。     

结构和心理授权联合模式在脑卒中老年病人中的应用效果分析

目的观察结构和心理授权联合模式在老年脑卒中病人中的应用效果。方法收集2017年2月至2019年2月太和县人民医院的老年脑卒中病人86例,按授权理念管理方法分成2组,其中对照组45例采用常规健康教育方法,联合授权组41例采用结构和心理授权联合教育模式进行干预。观察2组病人出院后6个月神经功能、康复锻炼依从性、日常生活活动能力、自我效能感、授权能力、生活质量及抑郁和焦虑状态的变化。结果出院后6个月,与对照组相比,联合授权组的NIHSS、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均降低(P0.05),而授权能力评分、脑卒中自我效能感量表(SSEQ)评分、Barthel指数、康复锻炼依从性评分及生活质量量表(SF-36)评分均升高(P0.05)。结论对老年脑卒中病人采用结构和心理授权联合模式进行管理,可有效促进神经功能恢复,改善生活质量,提高病人的授权能力和自我管理水平,并有效缓解病人抑郁和焦虑情绪。     

艾司西酞普兰对冠心病合并焦虑抑郁患者心理情绪、炎性因子及临床效果的影响

目的 研究冠心病（CHD）合并焦虑抑郁患者治疗中应用艾司西酞普兰对心理情绪、炎性因子及临床效果的影响。方法 采用随机数表法将我院2021年1月至2022年12月收治的82例CHD合并焦虑抑郁患者分为两组,对照组（41例）行常规治疗,研究组（41例）行常规治疗与艾司西酞普兰治疗。对两组患者治疗前后的心理情绪评分（SAS评分和SDS评分）、炎症因子指标（IL-2、IL-8及TNF-α）、生活质量评分（SF-36评分）以及临床疗效进行了观察和比较。结果 治疗后,研究组心理情绪评分、炎性因子水平均低于对照组;治疗总有效率高于对照组（P<0.05）;治疗后,研究组的各项SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 给予冠心病合并焦虑抑郁患者艾司西酞普兰治疗的疗效更佳,可有效改善患者心理情绪、机体炎症反应及健康状况,值得临床推广应用。     

疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴焦虑症的疗效观察

目的观察疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴焦虑症的临床疗效。方法将90例抑郁症伴焦虑症状病人采用数字表法随机分成观察组与对照组,每组45例。对照组予草酸艾司西酞普兰治疗,观察组予疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗,疗程共6周。分别于治疗前及治疗第3周末、第6周末进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评分,比较两组治疗效果和安全性。结果两组治疗第6周、第3周HAMD和HAMA评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P 0.05);两组治疗第6周末HAMD和HAMA评分与治疗第3周末比较,差异有统计学意义(P 0.05);两组治疗第6周、第3周HAMD和HAMA评分比较,差异有统计学意义(P 0.01)。对照组与观察组不良反应发生率比较差异无统计学意义(2.33%与4.54%,P0.05)。结论疏肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴焦虑症状有增效作用,安全性好。     

中西医结合护理对冠心病心绞痛患者生存质量的影响

目的探讨中西医结合护理对冠心病心绞痛患者生存质量的影响。方法选取2015年1月~2016年6月我院收治的冠心病心绞痛患者120例为研究对象,随机分成观察组和对照组,各60例。对照组行常规护理,观察组行中西医结合护理,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和简明生活质量评定量表(SF-36),观察两组护理前后生存质量变化。结果两组护理前,SAS、SDS和SF-36评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后以上量表评分观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合护理能够明显改善冠心病心绞痛患者焦虑、抑郁状态,提高生活质量。     

心理干预对类风湿关节炎患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨心理干预措施对类风湿关节炎(RA)患者负性情绪以及生活质量的影响。方法 80例RA患者依照完全随机原则分为研究组和对照组,每组40例。研究组在常规药物治疗和健康教育的基础上给予心理干预措施,对照组给予常规药物治疗和健康教育;采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组研究前后的心理指标进行测定,采用36条目简明量表(SF-36)评定生活质量,RA病情测定采用视觉模拟评分法(VAS),比较两组干预前后得分情况。结果两组患者在心理干预前SAS、SDS、SF-63及VAS评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。在心理干预6个月后,干预组患者的抑郁、焦虑情绪明显好转;研究组SF-36 9个维度的评分明显高于对照组,研究组患者生活质量改善明显;VAS的4项评分较对照组患者相比均有明显改善(均P<0.05)。结论在常规药物治疗和健康教育的基础上给予患者心理干预能有效地改善RA患者的负性情绪以及生活质量,值得临床推广应用。     

个体化教育方案对老年慢性乙肝患者焦虑和抑郁及生活质量的影响

目的探讨个体化教育方案对老年慢性乙肝患者焦虑、抑郁及生活质量的影响。方法选取2019年11月—2020年11月在上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊的老年慢性乙肝患者200例,按随机数字表法分为观察组(n=100)和对照组(n=100)。观察组采用个体化教育方案护理,对照组采用常规护理。干预前和干预12周时,采用心理焦虑自评量表(SAS)、心理抑郁自评量表(SDS)对患者的焦虑和抑郁程度进行评估;采取健康调查简表(SF-36)评分观察患者的生活质量;同时对医学应对问卷MCMQ各项维度进行评分,对服药依从性对自我管理能力进行评估。结果干预12周后,2组SF-36评分高于同组治疗前(P<0.05);2组SAS和SDS评分明显低于同组治疗前(P<0.05);2组MCMQ各项维度评分中面对项评分明显高于同组治疗前(P<0.05),2组回避、放弃项评分明显低于同组治疗前(P<0.05)。观察组SF-36评分高于对照组(P<0.05);SAS和SDS评分明显低于对照组(P<0.05);MCMQ各项维度评分中面对项评分明显高于对照组(P<0.05),回避、放弃项评分明显低于对照组(P<0.05);服药依从性优于对照组(P<0.05)。结论采用个体化教育方案后可促进老年慢性乙肝患者对疾病正确认知,提高自我管理意识,改善患者的焦虑及抑郁程度,明显提高生活质量和用药依从性。     

音乐疗法联合氨氯地平治疗老年高血压合并焦虑抑郁效果探讨

目的探讨音乐疗法联合氨氯地平治疗老年高血压合并焦虑抑郁的效果。方法选取2014年2月—2016年3月在陕西省延安市延长县人民医院心血管内科住院的老年高血压合并焦虑抑郁病人51例。根据简单随机化分组法将病人分为对照组和试验组。对照组25例,单纯使用降压药物氨氯地平控释片治疗,年龄65岁~85岁(73.30岁±6.41岁);试验组26例,音乐疗法联合降压药物氨氯地平控释片治疗,年龄65岁~86岁(74.50±6.59岁)。将两组病人分别用焦虑自评量表和抑郁自评量表进行测试,对比治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)。结果两组病人在治疗前SBP、DBP、SAS和SDS方面均无统计学意义(P0.05)。治疗后SBP和差值均存在统计学意义(t=2.85,P0.05;t=-2.67,P0.05),SBP试验组低于对照组,差值试验组高于对照组。治疗后DBP存在统计学意义(t=2.75,P0.05),DBP试验组低于对照组。治疗后SAS和SDS均存在统计学意义月(t=4.05,P0.05;t=3.92,P0.05),SAS和SDS均是试验组低于对照组。结论音乐疗法联合氨氯地平控释片对老年性高血压降压和缓解焦虑抑郁状态均效果显著。     

心理干预对脑卒中后抑郁患者生存质量的影响分析

目的探讨心理干预对脑卒中后抑郁患者生存质量的作用及影响。方法选取2011年1月—2011年12月来我院治疗的脑卒中后抑郁患者76例,随机分成心理干预组和对照组,两组均进行常规康复治疗,心理干预组在此基础上进行为期4周的认知疗法、支持疗法、合理情绪疗法等心理干预治疗。两组患者均在治疗前后进行抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和生存质量评定量表(QOL)评分。结果治疗后两组患者SDS、SAS和QOL评分较治疗前均有改善。心理干预组的SDS、SAS和QOL评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规康复治疗联合心理干预对脑卒中后抑郁患者的情绪和生存质量改善有很大帮助,建议临床推广应用。     

团体心理干预对脑卒中偏瘫病人肢体运动功能及照料者心理状态的影响

目的探讨照料者团体心理干预对脑卒中偏瘫病人肢体运动功能的影响。方法选取60例脑卒中偏瘫病人,随机分为试验组(30例)及对照组(30例)。两组病人均接受常规康复治疗,对照组照料者接受健康宣教,试验组照料者接受团体心理干预及健康宣教。分别在入院时、治疗1个月、治疗2个月时对病人进行日常生活能力(ADL)、Fugel-Meyer量表(FMA)评分的测定,对照料者进行抑郁自评量表(SAS)及焦虑自评量表(SDS)的评定。结果治疗后1个月、2个月两组照料者SAS及SDS评分均较治疗前明显降低(P0.05),且试验组照料者降低幅度更显著;两组病人ADL及FMA评分均较治疗前明显改善(P0.05),且试验组改善幅度更明显,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论团体心理干预可明显改善照料者焦虑、抑郁等不良情绪,且可提高病人肢体运动功能。     

链式亲情护理模式对老年原发性干燥综合征患者焦虑和抑郁及生活质量的影响

目的 探讨链式亲情护理模式对老年原发性干燥综合征(primary Sj?gren’s syndrome,pSS)患者焦虑、抑郁及生活质量的影响,为治疗该病提供护理方法。方法 选取2020年10月—2021年11月在上海交通大学医学院附第九人民医院门诊就诊的老年pSS患者100例,按数字表法随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50)。观察组采用个体化教育方案护理,对照组采用常规护理。干预前和干预12周时,分别采用心理焦虑自评量表(SAS)和心理抑郁自评量表(SDS)对患者的焦虑和抑郁程度进行评估,采取健康调查简表(SF-36)评价患者的生活质量,采取医学应对问卷MCMQ[8]对患者的应对疾病方式的程度进行评估,评估患者服药依从情况;并对2组上述评估结果进行统计学分析和比较。结果 干预12周,2组SAS和SDS评分明显低于同组干预前(P <0.05),观察组SAS和SDS评分明显低于对照组(P<0.05);2组SF-36评分高于同组干预前(P<0.05),观察组SF-36评分明显高于对照组(P<0.05);2组MCMQ各项维度评分中面对项评分明显高于同组干预前(...     

放松疗法联合高压电位治疗脑卒中后睡眠障碍的临床疗效

目的分析放松疗法和高压电位治疗对脑卒中后睡眠障碍的治疗效果。方法选取60例脑卒中后睡眠障碍住院患者,随机分为三组,每组20例。对照组予以常规康复治疗;高压电位治疗组予以常规康复治疗加高压电位治疗;联合治疗组予以常规康复治疗加放松疗法联合高压电位治疗。各组患者常规的康复治疗方法相同。治疗前后各组行抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评定。结果对照组治疗前后3项评分均无明显差异(P0.05);高压电位治疗组治疗前后PSQI、SAS评分有明显差异(P0.05),但SDS评分无统计学差异(P0.1);联合治疗组治疗前后3项评分均有显著差异(P0.05)。治疗后高压电位治疗组和联合治疗组SDS、SAS、PSQI评分与对照组有明显差异(P0.05);联合治疗组SDS、SAS、PSQI评分较高压电位治疗组有明显差异(P0.05)。结论高压电位治疗可以改善脑卒中后患者的睡眠障碍,放松疗法联合高压电位治疗对脑卒中后患者的睡眠障碍有明显疗效。     

中西医联合降脂对动脉粥样硬化性心血管疾病病人风险疾病控制、精神状态和生活质量的影响

目的:探讨中西医联合降脂对动脉粥样硬化性心血管疾病病人风险疾病控制、精神状态和生活质量的影响。方法:采用前瞻性队列研究设计,对服用中西医联合降脂(联合组)和单用他汀降脂(对照组)的动脉粥样硬化性心血管疾病病人进行6个月随访,并观察其风险疾病控制情况,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价其精神状态,采用健康调查简表(SF-36)量表评估其生活质量,采用二元Logistic回归分析疾病控制的影响因素,采用线性回归分析精神状态和生活质量的影响因素,采用AMOS 22.0软件进行中介或调节作用模型分析。结果:纳入168例病人,其中对照组85例、联合组83例,联合组肌痛发生率和SAS评分明显低于对照组(P<0.05),联合组SF-36量表中躯体疼痛和生命活力维度评分明显高于对照组(P<0.05)。中医获益史、西医不良史、血压控制现状和肌痛均为SAS评分的影响因素(P<0.05),肌痛为躯体疼痛维度评分的影响因素(P<0.05),肌痛和SAS评分为生命活力维度评分的影响因素(P<0.05),肌痛部分介导了分组对SAS评分的影响(P<0.05)。...     

重复经颅磁刺激联合西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效观察及对BDNF水平、自杀意念的影响

目的分析重复经颅磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation,rTMS)联合西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效及对脑源性神经营养因子(brain-derived neurotrophic factor,BDNF)水平、自杀意念的影响。方法采用配对比较法将安徽省六安市第二人民医院精神科2015年10月—2017年9月收入的80例老年抑郁症病人分为两组,即采用西酞普兰治疗的对照组及采取rTMS联合西酞普兰治疗的研究组,各40例。对两组治疗总有效率、BDNF水平、去甲肾上腺素(Norepinephrine,NE)、5-羟色胺(5-Hydroxytryptamine,5-HT)、汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评分、自杀意念自评量表(Self-rating Idea of Suicide Scale,SIOSS)、不良反应发生率进行比较。结果研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率略高于对照组,差异无统计学意义(P0.05);治疗前两组BDNF、NE、5-HT、HAMD评分、SIOSS评分比较差异无统计学意义,治疗后各指标数值均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗后BDNF、NE、5-HT与对照组比较差异无统计学意义(P0.05),HAMD评分、SIOSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用rTMS联合西酞普兰治疗老年抑郁症疗效更佳,有助于抑制病人自杀意念,但对BDNF的影响仍有待于进一步研究。     

自我效能水平对恢复期老年脑梗死患者生存质量的影响

目的探讨自我效能水平对老年脑梗死患者恢复期生存质量状况的影响。方法采用一般自我效能感量表(GSES)评价1 040例恢复期(出院后3~4个月)老年脑梗死患者自我效能水平;采用生命质量简表(SF-36)进行生命质量评测,画钟实验(CDT)进行执行功能评价;采用Zung抑郁自评量表(SDS)和Zung焦虑自评量表(SAS)评测焦虑和抑郁情况;应用日常生活活动能力(ADL)量表评测ADL。结果自我效能水平低水平组、中水平组、高水平组生命质量各维度各项评分、CDT评分、SDS和SAS评分以及ADL分值差异有统计学意义(P0.05);高水平组生命质量各维度各项评分、CDT评分、SDS和SAS评分以及ADL分值各项分值优于自我效能低中水平组患者(P0.05)。结论自我效能水平可影响老年脑卒中患者生命质量,与患者执行功能、心理情况及ADL状况有关。