氧气驱动雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病患者血氧饱和度的影响

目的 探讨氧气驱动雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者血氧饱和度(SaO2)的影响.方法 150例COPD患者按随机配对原则分为A、B、C三组,每组50例.A组为氧气驱动雾化吸入组,B组为超声雾化吸入组,C组为超声雾化吸入加鼻塞吸氧组.雾化治疗过程动态记录吸人前、吸人后5 min、10 min、15 min的SaO2,比较三种雾化治疗前后SaO2的变化.结果 A组患者雾吸人治疗前、后SaO2保持恒定,差异无统计学意义(P＞0.05);B组和C组患者在治疗5 min、10 min后SaO2与治疗前比较差异无统计学意义(P＞0.05),但治疗15 min后SaO2与治疗前比较明显下降,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 氧气驱动雾化吸入在稳定COPD患者SaO2方面优于其他雾化吸入方法 .     

氧气驱动雾化吸入特布他林治疗支气管哮喘急性发作的疗效观察

目的：观察氧气驱动雾化吸入特布他林治疗支气管哮喘急性发作患者的疗效。方法52例支气管哮喘急性发作患者均使用氧气驱动雾化吸入特布他林治疗,2次/d,连用3 d,观察5 min、15 min、30 min、60 min、8 h、72 h患者症状、体征及SaO2改善情况。结果使用氧气驱动雾化吸入特布他林治疗的52例支气管哮喘急性发作患者症状、体征及SaO2均明显改善。结论使用氧气驱动雾化吸入特布他林治疗支气管哮喘急性发作患者在短时间内可取得明显疗效。     

不同雾化吸入方式辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床观察

目的 观察小儿喘憋性肺炎雾化吸入辅助治疗的临床疗效,探讨小儿喘憋性肺炎雾化吸入方式的差异.方法 选取2012年2月至2013年2月收治的喘憋性肺炎患儿184例,随机分为4组,每组46例.全部患儿均采用常规综合治疗方法,在此基础上A组采用空气压缩泵雾化吸入辅助治疗,B组采用氧气驱动雾化吸入辅助治疗,C组采用空气压缩泵联合超声雾化吸入辅助治疗,D组采用氧气驱动联合超声雾化吸入辅助治疗.观察4组患儿临床症状体征、疗效及呼吸指标.结果 D组患儿临床症状体征及胸部摄片炎症改善明显早于其他组（P＜0.05）,治疗总有效率明显提高（P＜0.05）,治疗3d后动脉血二氧化碳分压（PaCO2）明显降低,氧合指数明显升高（P＜0.05）.结论 氧气驱动联合超声雾化吸入辅助治疗效果优于其他组,有望作为小儿喘憋性肺炎的首选辅助雾化方式.     

雾化吸入布地奈德混悬液、特布他林雾化液治疗小儿支气管肺炎140例

目的：探讨氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液、特布他林雾化液辅助治疗小儿急性支气管肺炎的疗效。方法：选取本院280例急性支气管肺炎患儿,将其随机分为治疗组和对照组各140例,据患儿病情均给予抗感染对症治疗,在此基础上,两组均用糜蛋白酶氧气驱动雾化吸入,治疗组加用布地奈德混悬液、特布他林雾化液氧气驱动雾化吸入。结果：治疗组小儿临床症状咳嗽、痰鸣、喘息及肺部体征干湿啰音消失时间均明显快于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。1周后咳嗽、痰鸣、喘息及肺部体征消失者,治疗组128例（91.43%）,对照组96例（68.57%）,两组差异有统计学意义（P〈0.005）;10d后上述症状体征消失者,治疗组135例（96.43%）,对照组123例（87.86%）,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液和特布他林雾化液辅助治疗小儿支气管肺炎,疗效肯定,值得临床推广。     

探讨小儿哮喘治疗的最佳吸入方法

目的研究两种不同吸入方式对小儿哮喘治疗的影响。方法在2016年2月至2017年3月来我院就诊的哮喘患儿中选出800例随机分组,A组患者实施氧气驱动雾化吸入治疗,B组患者实施空气压缩泵雾化吸入治疗,对比两组患儿的血气分析结果等指标值。结果 A组患者雾化后30 min的SaO_2、PEV_1、PEF值均明显高于B组,且治疗总有效率97%高于对照组的92%,P<0.05。结论氧气驱动雾化吸入疗法用于小儿哮喘治疗中效果更好,有助于改善患儿的呼吸状况和肺功能,缩短治疗疗程,值得推广。     

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘的对比研究

目的 观察氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效,寻求最佳吸入方式,并对其优缺点对比分析.方法 将260例哮喘患儿随机分为观察组和对照组,各130例.观察组采用氧驱动雾化吸入方法,对照组采用空气压缩泵雾化吸入方式,对比分析两组疗效.结果 雾化吸入治疗后,观察组临床症状消失时间及住院时间均明显低于对照组;PEF、SaO2在治疗前差异无统计学意义（P＞0.05）,吸入治疗后差异有统计学意义（P＜ 0.05）;观察组总有效率为96.15％,对照组总有效率为89.23％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 与空气压缩泵雾化吸入相比,氧驱动雾化吸入方式雾滴小、刺激少,安全性高,治疗小儿哮喘疗效也更佳,值得临床推广使用.     

两种沐舒坦雾化吸入方式治疗小儿哮喘的应用效果分析

目的：考察两种沐舒坦雾化吸入方式治疗小儿哮喘中的应用效果。方法将86例小儿哮喘患儿随机分为研究组和对照组,每组43例。两组患儿均给予常规治疗,对照组患儿加用超声雾化吸入沐舒坦治疗,研究组患儿加用氧驱动雾化吸入沐舒坦治疗。比较两组患儿的治疗有效率、咳嗽改善情况、症状缓解时间以及肺功能变化。结果研究组患儿治疗有效率显著高于对照组（ P＜0.05）。研究组患儿痰量和痰形状指标显著优于对照组（P＜0.05）。研究组患儿咳嗽咳痰症状缓解时间、喘息缓解时间存在统计学差异（P ＜0.05）。研究组患儿治疗后的 FEV1、FVC、SaO2指标显著优于对照组（P＜0.05）。两组患儿均无不良反应发生。结论氧驱动雾化吸入沐舒坦的给药方式临床疗效更佳,具有临床应用价值。     

小儿无创正压通气联合雾化喷嘴改接鼻塞吸入的效果观察

目的寻求小儿无创正压通气联合雾化更有效舒适的雾化方法。方法选择三种疾病患儿，于同种疾病患儿随机选取相同例数，对照组、观察组按二种雾化方法进行对比。对照组：按传统氧气驱动雾化方法。观察组：按改良氧气驱动雾化方法指安装好的雾化器（同传统方法），但氧表的湿化瓶内放已加温至45℃蒸溜水，喷嘴改直接接无创通气鼻塞喷雾。二组患儿均选择纽邦E360呼吸机辅助通气，喷雾时暂停正压通气，完成雾化再继续接无创正压通气，喷雾20分钟后观察患儿不良反应及排痰效果。结果两组患儿雾化吸入不良反应发生情况比较、雾化吸入排痰效果比较均有统计学意义（P〈0．01）。结论观察组雾化吸入发生不良反应情况明显减少，雾化吸入后排痰效果好，有显著临床意义。     

氧气驱动肾上腺素雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效观察

目的：探讨快速缓解毛细支气管炎(毛支)患儿喘憋、咳嗽及呼吸困难的治疗方法。方法：将50例毛支患儿随机分为肾上腺素组和普米克令舒组，两组均在综合治疗基础上，肾上腺素组25例如用肾上腺素雾化吸入，普米克令舒组25例如用普米克令舒雾化吸入．对治疗前后症状和体征改善情况、气道阻力参数进行比较。结果：肾上腺素组在缓解喘憋、症状缓解所需时间、改善肺功能、降低气道阻力均明显优于普米克令舒组(P＜0．05)。结论：在综合治疗基础上加用氧气驱动肾上腺素雾化吸入是快速缓解毛支患儿喘憋、呼吸困难的有效、安全方法之一，并可缩短住院天数。     

雾化吸入布地奈德、特布他林治疗毛细支气管炎疗效观察及护理

目的探讨布地奈德、特布他林氧气驱动雾化吸入治疗婴幼儿毛细支气管炎的临床疗效与护理要点。方法毛细支气管炎患儿140例随机分为观察组和对照组,观察组予以布地奈德混悬液、特布他林氧气驱动雾化吸入,对照组则予以生理盐水2mL氧气驱动雾化吸入,两组均2次/d,持续5-10d。雾化吸入治疗时做好各项护理工作。结果观察组喘憋消失时间3.32±0.60d、罗音消失时间4.61±0.73d、住院天数6.15±0.87d,均明显低于对照组的5.74±0.82d、6.54±0.93d、8.44±0.98d（均P〈0.05）。观察组显效率72.9%、总有效率100.0%,均明显高于对照组的12.9%、88.6%（均P〈0.05）。结论布地奈德、特布他林氧气驱动雾化吸入治疗婴幼儿毛细支气管炎疗效确切疗效确切,患儿依从性好,有一定的推广价值。     

门诊高剂量雾化吸入治疗儿童复发性哮喘的疗效和护理体会

目的：研究门诊高剂量雾化吸入治疗儿童复发性喘息的疗效和护理。方法将98例复发性喘息患儿随机分为2组，治疗组50例，对照组48例；两组均采用综合治疗；治疗组用高剂量普米克令舒氧气驱动雾化吸入治疗，给予相应的护理措施；对比两组患儿治疗后主要症状，特征等变化的差异。结果治疗组在喘息缓解，咳嗽消失时间，哮鸣音及肺部罗音消失时间较对照组均缩短（P〈0.05）；治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。结论氧气驱动雾化吸入高剂量普米克令舒治疗儿童复发性喘息效果显著。     

氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的护理配合

目的：探讨氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的护理配合。方法选取本院2012年3月-2013年3月门诊收治的146例肺炎患儿作为研究对象。按照入院顺序随机分为观察组74例,对照组72例。上述患儿在肺炎常规治疗的基础上,观察组患儿应用盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入辅助治疗,治疗过程中配合适当的护理。对照组患儿采用常规超声雾化吸入方法治疗。比较两组患儿的临床治疗效果。结果观察组患儿的临床治疗效果优于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论通过对肺炎患儿氧气驱动雾化吸入辅助治疗过程采取合理的护理干预措施,取得了较好的治疗效果。     

不同方法雾化吸入布地奈德及复方异丙托溴铵治疗儿童喘息性支气管炎疗效观察

目的:观察比较氧气驱动与空气压缩泵两种方法雾化吸入布地奈德混悬液及复方异丙托溴铵溶液治疗儿童喘息性支气管炎的疗效。方法:选择喘息性支气管炎患儿75例,将其随机分成3组,每组25例,三组均采用常规治疗方法,对照组未予雾化吸入,治疗A组采用空气压缩泵雾化吸入布地奈德混悬液及复方异丙托溴铵溶液,治疗B组采用氧气驱动雾化吸入相同药物。观察三组疗效、症状、体征变化情况。结果:治疗A、B两组总有效率分别为88.0%、96.0%均高于对照组(P<0.05)。气喘缓解时间治疗A、B两组均较对照组短(P<0.05),而治疗B组又相对短于治疗A组(P<0.05)。第一次雾化吸入后血氧饱和度(SaO2)与吸入前相比,治疗A组无明显变化(P>0.05),但治疗B组有明显上升(P<0.01)。结论:氧气驱动与空气压缩泵雾化吸入布地奈德混悬液及复方异丙托溴铵溶液均是治疗儿童喘息性支气管炎的有效方法,但氧气驱动雾化吸入治疗效果优于空气压缩泵雾化吸入。     

博利康尼、普米克令舒及沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察

目的：探讨博利康尼、普米克令舒与沐舒坦联合吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的疗效。方法：人选64例患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予博利康尼、普米克令舒及沐舒坦雾化液以6-8L／min氧气驱动雾化吸入,2次／d;对照组给予常规雾化吸入。7-10d为1个疗程,比较两组治疗后的疗效。结果：两组临床疗效比较.差异具有统计学意义。结论：博利康尼、普米克令舒及沐舒坦氧气驱动雾化吸入治疗AECOPD疗效好,不良反应少,经济实用。     

1000例喘憋性肺炎患儿两种吸入疗法的回顾性分析

目的：回顾分析喘憋性肺炎患儿的临床资料,对比氧气驱动雾化吸入与高压泵雾化吸入治疗护理喘憋性肺炎患儿的缓解时间,探讨缓解喘憋性肺炎患儿喘憋症状的较佳雾化方法。方法：收集2012年6月～2014年6月在我院住院的1000例喘憋性肺炎患儿的病历资料,对两组患儿的病历资料进行回顾性分析。将使用氧气驱动雾化吸入的432例患儿列为对照组,使用高压泵雾化吸入的568例患儿列为观察组,比较两组患儿雾化后1h内喘憋症状的缓解率。结果：观察组1h喘憋症状缓解率明显优于对照组（P<0.05）,差异具有统计学意义。结论：与氧气驱动雾化吸入对比,高压泵雾化吸入缓解喘憋性肺炎患儿的喘憋症状效果显著,值得临床推广。     

氧气驱动硫酸沙丁胺醇气雾剂及异丙托溴铵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效观察

目的：观察氧气驱动硫酸沙丁胺醇气雾剂及异丙托溴铵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效。方法将126例哮喘患儿随机分为观察组和对照组各63例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予异丙托溴铵及硫酸沙丁胺醇气雾剂氧气雾化吸入治疗。观察2组临床疗效,住院时间及临床症状、体征消失时间。结果观察组总有效率高于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。观察组咳嗽、气喘、哮鸣音等症状消除时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论氧气驱动硫酸沙丁胺醇气雾剂及异丙托溴铵雾化吸入治疗小儿哮喘有着良好的临床治疗效果,可以大大缩短患儿的住院时间,减轻患儿的痛苦,值得在临床上予以广泛推广和应用。     

小儿喘憋性肺炎应用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗的疗效差异性比较

目的：探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化治疗应用于小儿喘憋性肺炎的差异性。方法回顾性分析治疗的130例哮喘患儿的临床资料,根据治疗方式分为药物联合氧驱动雾化吸入组（观察组）65例和药物联合空气压缩泵雾化组（对照组）65例。观察治疗后临床效果,患儿治疗前、治疗后1 d和3 d用力肺活量 FVC、第1秒用力呼气容积（FEV1）、动脉血氧分压（PaO2）及动脉血二氧化碳分压（PaCO2）,记录患儿缺氧、喘憋等症状的改善情况。结果观察组治疗总有效率（92 y．31％）明显高于对照组（72．31％）,差异有统计学意义（χ2＝8．9273, P ＝0．0028）;2组缺氧、喘憋体征指标治疗后差异均有统计学意义（ P ＜0．05）。结论小儿哮喘性肺炎运用氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入方法进行治疗,均能取得较好的临床治疗效果,但氧驱动雾化吸入方法临床效果较显著,值得推广与应用。     

细辛脑氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘

目的观察氧气驱动雾化吸入α-细辛脑对小儿支气管哮喘的疗效。方法98例支气管哮喘急性发作患儿随机分为两组,治疗组52例,用α-细辛脑0．5～1．0mg／kg加入到生理盐水5ml中氧气驱动雾化吸入,2次/天;对照组46例,用地塞米松1～3mg、α-糜蛋白酶5mg加入到生理盐水2ml中氧气驱动雾化吸入,2次／天。观察两组临床症状、体征、治疗后20分钟最大呼气峰流速（PEFR）。结果治疗组与对照组在临床症状、体征、低氧血症改善的时间上均有显著性差异（P〈0.01）;治疗20分钟后治疗组PEFR绝时增加值（t=79,P〈0．05）及PEFR增加百分比（t=2．37,P〈0．05）明显高于对照组。结论α-细辛脑氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘疗效显著。     

普米克令舒联合博利康尼氧气驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎临床观察

目的：观察普米克令舒联合博利康尼氧气驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的临床效果。方法将90例小儿毛细支气管炎患儿随机分为观察组与对照组各45例,观察组给予普米克令舒联合博利康尼氧气驱动雾化吸入治疗,对照组给予常规超声雾化方法治疗,观察2组临床治疗效果、临床症状及体征消失时间及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为93．3％高于对照组的73．3％;咳嗽、憋喘、湿性啰音、哮鸣音等消失时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。2组患儿治疗中均未出现明显不良反应。结论普米克令舒联合博利康尼氧气驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎效果显著,可尽早改善临床症状及体征,值得推广使用。     

氧驱动布地奈德雾化吸入联合琥珀酸氢化可的松治疗小儿急性喉炎疗效观察

目的 观察布地奈德氧驱动联合琥珀酸氢化可的松治疗小儿急性喉炎的临床疗效.方法 将100例急性喉炎患儿随机分为2组各50例.在相同的综合性治疗及一般对症处理基础上,对照组给予压缩空气雾化吸入布地萘德混悬液,每次10～15min,连用2～3次;地塞米松2～4mg静脉滴注.观察组给予氧气雾化吸入布地萘德混悬液加用琥珀酸氢化可的松5～10mg/kg静脉滴注.比较2组临床疗效及症状、体征消失时间.结果 观察组治愈率为86%高于对照组的64%,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组症状、体征消失时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 布地奈德氧驱动联合琥珀酸氢化可的松治疗小儿急性喉炎疗效确切,症状、体征消失时间短,激素不良反应轻微,值得临床推广应用.