神经症患者MMPI测查资料分析：Ⅱ.各类神经症的模式特点

作者分析了各类神经症 MMPI 模式的特点,结果表明各类神经症虽有基本模式但平均符合率只有55.5%,说明尚不可能以 MMPI 模式变化来诊断各类神经症,只能提供参考而已。     

69例精神分裂症 MMPI 测查结果分析

作者应用中国标准对69例精神分裂症患者的MMPI测查资料与中国常模和美国标准进行了对照分析。发现精神分裂症病人的MMPI两点编码男性为78/87,伴Hs量表高分;女性为68/86,伴F量表高分。与临床诊断符合率为61%。     

47例神经症的MMPI测图分析

通过对47例神经症的MMPL测图分析可知：在判断MMPL测图是否为神经症测图时，中国T分的两点编码的应用价值比美国T分的大，但由于其测试结果与临床符合率只有53%，故测试结果仅供临床参考。由于各类神经症测图中未显示出反映各自特点的两点编码模式类型，故两点编码对神经症的分型没有帮助。     

神经症、心境障碍、精神分裂症患者MMPI测查结果分析

目的探讨神经症、心境障碍、精神分裂症的MMPI调查问卷模式,并剖析三组患者心理特征,以协助临床医师进行诊断和治疗。方法采用病例对照研究,三组304例患者MMPI测试结果进行分析,同时选取100名健康被试进行对照研究。结果神经症与心境障碍患者,各量表分之间无显著差异;心境障碍组和精神分裂症组的各量表T分之间,L／F／Hs／Hy／Mf／Pa／Ma无显著差异,K／D／Pd／Pt／Sc／Si存在显著差异;精神分裂症组在Pt、Sc、Ma和Si,T分有所偏低。结论MMPI在神经症、心境障碍、精神分裂症之间有特异的临床特征和测图模式．     

情感性障碍患者MMPI模式特点的研究

MMPI测试情感性障碍患者460例,以宋维真等报告的常模为对照,结果发现在躁狂症时有F和Ma等原始分的显著增高,L、K、D、Hy和Si等分的显著降低,中国T分的三点编码为6、8、9,两点编码以96/69或98/89模式为多;抑郁症时有D和Pt等原始分显著增高,男性患者尚有Ma分显著降低,中国T分四点编码为1、2、6、7,两点编码以27/72或21/12模式为多。与躁狂症和抑郁症的诊断符合率分别为76.5和63.0％。     

37例精神分裂症的MMPI测图分析

为对MMPI的临床应用价值做进一步探讨，对37例精神分裂症的MMPI测试结果进行统计学分析处理。结果，在判断MMPI测图是否为精神分裂症测图时，分析美国T分中的两点编码量表8及中国T 分中的量6价值较大，但两点编码的符合率及以量表6或量表8为最高点的百分率均较低。提示：MMPI测试结果对精神分裂症的诊断仅有参考价值。     

明尼苏达多项人格测定对神经症与正常人区分能力的探讨

采用MMPI中国版(399题)及原版T分对102例神经症与100例正常人作了对照研究,发现神经症组除Q量表外其余各量表均与正常组有显著差异(P<0.05),但对两者区分最明显的量表是7(pt),3(Hy),1(HS)及2(D),从临床应用出发,作者提出以2量表加7量表或3量表或1量表之一组成的两点诊断模式作为区分神经症与正常人的标准最有实用价值。     

双相障碍共病强迫障碍患者的SCL-90和MMPI研究

目的探讨强迫障碍与双相障碍共病的心理测量学特征,为其早期诊断提供辅助依据。方法以2012年3月-2013年1月在中国医科大学附属第一医院就诊的符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》的138例强迫障碍患者为研究对象,采用症状自评量表(SCL-90)和明尼苏达多相人格测验(MMPI)进行测量。结果转相前SCL-90评分:强迫状态(2.51±0.83)分、抑郁(2.69±0.88)分、敌对(2.56±1.07)分等项目出现明显的高峰点;转相后评分:强迫状态(2.65±1.03)分、敌对(2.60±1.30)分、偏执(2.36±0.92)分等项目出现明显的高峰点。MMPI临床量表3点编码型:转相前以2-4-7为最多,其次为2-3-4编码型;转相后以4-7-9为最多,其次为4-6-9、3-4-9编码型。结论转相前后"强迫状态"和"敌对"都呈现明显高峰点。心理变态(Pd)、精神衰弱(Pt)(4-7编码型)很有可能是与共病强迫障碍有关的参考项。     

海洛因吸毒者MMPI剖图分析

目的：了解海洛因吸毒者的人格特征。方法：对40例海洛因吸毒者行MMPI测试，并与正常组对照进行研究。结果：吸毒者人格特征方面与正常人有明显差异，构成14/41为主的两点编码模式。结论：海洛因吸毒者多有人格偏离。     

综合医院躯体形式障碍患者的心理测量特征研究

目的了解躯体形式障碍患者心理测量学及临床特征,并探讨其可能的机制.方法对他科转诊或会诊的综合医院躯体形式障碍患者(符合CCMD-3标准)30例进行MMPI测试,与首诊于咨询门诊的139例神经症性障碍患者作了比较,并分析两组诈病指数的差异.结果躯体形式障碍患者除Hs、F量表分高于首诊组(P＜0.01及0.05)外余均无差异;两组诈病指数差异无显著性(P＞0.05).结论躯体形式障碍患者MMPI剖图特点与神经症性障碍患者无本质差异,且并未比神经症性障碍患者有更多的伪装倾向.     

对不同神经症患者MMPI测试结果的元分析

【摘要】目的本文对11年来神经症患者的MMPI测验结果进行元分析。方法查阅中国期刊数据网,对选取的62篇文章中33项数据的效应值进行方差分析与聚类分析。结果六种神经症的平均效应量都处于中高水平;聚类分析的结果显示。13个因子可以明显地聚为四类;不同神经症在聚类后的MMPI四类因子上差异显著。结论不同神经症在人格上存在差异。[编者按]     

神经症MMPI测查聚类分析

对６种类型神经症患者１０２０例ＭＭＰＩ中国Ｔ分资料进行组间对照及各组Ｑ聚类分析，结果显示，在Ｌ，Ｈｓ，Ｄ，Ｈｙ，Ｐｔ，Ｍａ，Ｓｉ量表顾在组间差异，各类型可分别聚成不同人格结构的三类，各类型间除有不同的编码模式外，也存在相同的编码模式，说明ＭＭＰＩ有助于了解患者的人格倾向，但不足以为神经症类型间的鉴别诊断工具。     

海洛因强戒者MMPI临床量表分析

目的探索海洛因强戒者的人格特征。方法采用明尼苏达多相人格调查表(MMPI)对陕西省某强制戒毒所2013年1月-3月新收治的98例戒毒人员进行调查。结果 98例海洛因强戒者MMPI临床量表评分高于中国常模(P0.01);以多点编码为主,临床量表中出现频率较高的是疑病(Hs)77.6%、精神分裂(Sc)72.4%、偏执(Pa)68.4%。结论海洛因强戒者存在以疑病,精神病性障碍和偏执为主的多维度人格受损。     

某县医院门诊中神经症的调查

对某县综合医院门诊1,401名病人的神经症进行筛选及诊断评定。探讨基层医院各科中,神经症的频率、类型、医师诊断的准确性及处理方式。结果表明神经症在县医院门诊中为一常见病(就诊率9.5％),各科均可见到,而大多未能得到及时诊断及正确处理,造成病情迁延。提出为做好神经症的一级防治工作,应积极开展对综合医院医师进行精神病学和医学心理学知识的培训。     

58例强迫症MMPI(附加量表)的测试结果与分析

强迫症是一类常见的神经症，为进一步了解强迫症病人的心理特征，作者对门诊咨询的58例强迫症病人进行了MMPI附加量表测试。现报道于后。     

MMPI对情感性障碍缓解期患者的测试

MMPI各项量表分在情感性障碍时可有某些改变,对疾病的诊断有一定的参考价值。但这些变化究竟系疾病症状的反映,还是患者个性基础的表现尚难肯定。为此,全国情感性障碍MMPI协作组除另一报告(王春芳,等。情感性障碍患者MMPI模式特点的研究。临     

门诊式森田疗法治疗神经症效果分析

目的探讨门诊式森田疗法对神经症的疗效。方法选取2013年8月-2014年7月在天津市安定医院心理门诊就诊的符合《中国精神障碍分类与诊断标准》(第3版)(CCMD-3)神经症诊断标准的患者39例,采用门诊式森田疗法进行系统治疗。治疗前后采用症状自评量表(SCL-90)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行症状自评。结果门诊治疗39例神经症患者中,显效率为79.5%,总有效率为89.7%;治疗后患者SCL-90的各项评分、SAS和SDS评分均较治疗前低,差异有统计学意义(P0.01)。结论门诊式森田疗法对神经症有效。     

神经症的理性诊断模式

目的：提高神经症诊断的准确性，避免漏诊和误诊。方法：采用症状依据、严重程度依据、病因依据、内在关系依据、病程依据和排除依据，作为神经症理性诊断模式的要素。其中病因依据和内在关系依据为以往各种诊断标准所没有。结果：症状依据、病因依据和内在关系依据三构成诊断神经症关键而本质的条件，而且病因依据和内在关系依据有利于确认症状依据属于神经症的；但部分意症发病时矫饰否认病因依据和内在关系依据而例外。严重程度依据、病程依据和排除依据三构成诊断神经症的外在对比条件。结论：神经症的理性诊断模式使神经症的诊断更加严谨，既利于确诊，也利于避免漏诊和误诊。     

赔偿性神经症患者MMPI及相关心理量表特征分析

目的探讨赔偿性神经症在MMPI及相关心理量表上的表现特征及其与普通神经症、诈病的差异。方法对涉及赔偿纠纷后诊断为赔偿性神经症、诈病及普通神经症用明尼苏达多相人格测验、二项必选数字记忆测验、简易精神症状自陈量表进行检测。结果（1）三组研究对象在MMPI的多个分量表分值差异均有显著性,包括F（稀有回答）、Hs（疑病）、D（抑郁）、Hy（癔病）、Pd（精神病态）、Pa（偏执）、Pt（精神衰弱）、Sc（分裂）等（P〈0．01或〈0．05）,赔偿性神经症的得分值介于诈病和普通神经症之间。（2）三组的简易精神症状自陈量表总分差异显著（P〈0．01）;两两比较结果显示各组间差异均有显著性（P〈0．05）。（3）三组研究对象用二项必选数字记忆测验的判别有主观故意夸大智力、记忆缺损的人数比例差异显著（P〈0．01）,诈病组故意答错的比例较大,普通神经症组多数为合作,而赔偿性神经症组合作、随机作答和故意答错的比例差别不大。结论赔偿性神经症在多种心理量表上,既具有神经症的某些表现,又具有类似诈病的心理特征。     

正常人和住院精神分裂症患者MMPI-2测图的对比分析

目的　分析住院精神分裂症患者MMPI 2测图的特点 ,考察划界分。方法　对正常人12 4 5例 (男 6 75例 ,女 5 70例 )和精神分裂症患者 6 12例 (其中男 36 1例 ,女 2 5 1例 )进行了MMPI 2测查结果进行分析。结果　男性除K、Ma量表外 ,女性除K量表外 ,正常组和精神分裂症组其他量表都存在显著差异 ;在划界分为样本 6 0T分时 ,男性、女性精神分裂症组双高点都为 6 8/86 ;划界分为样本 6 0T分、美国常模 6 5T分在鉴别正常组和精神分裂症组MMPI 2测图的效果基本接近 ,但两者双高点有明显不同 ,使用双高点鉴别精神分裂症将会有非常高的假阴性 ;划界分为样本 6 5T分时 ,鉴别精神分裂症组效果较差 ;用判别分析法有较好的鉴别效果。结论　分析中国人MMPI 2时 ,使用 6 0T分作为划界分比较合适 ;正常人与精神分裂症患者MMPI 2测图存在很大的差异。MMPI 2在临床上应该更适合作为一个人格量表使用 ,而不是作为诊断工具