神经症、心境障碍、精神分裂症患者MMPI测查结果分析

目的探讨神经症、心境障碍、精神分裂症的MMPI调查问卷模式,并剖析三组患者心理特征,以协助临床医师进行诊断和治疗。方法采用病例对照研究,三组304例患者MMPI测试结果进行分析,同时选取100名健康被试进行对照研究。结果神经症与心境障碍患者,各量表分之间无显著差异;心境障碍组和精神分裂症组的各量表T分之间,L／F／Hs／Hy／Mf／Pa／Ma无显著差异,K／D／Pd／Pt／Sc／Si存在显著差异;精神分裂症组在Pt、Sc、Ma和Si,T分有所偏低。结论MMPI在神经症、心境障碍、精神分裂症之间有特异的临床特征和测图模式．     

神经症患者MMPI测查资料分析：Ⅰ.一般模式及其诊断意义

本文对1112例神经症患者的 MMPI 资料按中国常模进行分析,结果表明78.56%男性、77.89%女性符合两点编码模式12/21、13/31、27/72或四点编码模式2137型和1237型。作者认为,MMPI 对神经症可提供较为有效的心理诊断依据,但心理诊断不是疾病诊断,所以不应以此即作出疾病诊断。     

对不同神经症患者MMPI测试结果的元分析

【摘要】目的本文对11年来神经症患者的MMPI测验结果进行元分析。方法查阅中国期刊数据网，对选取的62篇文章中33项数据的效应值进行方差分析与聚类分析。结果六种神经症的平均效应量都处于中高水平；聚类分析的结果显示。13个因子可以明显地聚为四类；不同神经症在聚类后的MMPI四类因子上差异显著。结论不同神经症在人格上存在差异。[编者按]     

明尼苏达多项人格测定对神经症与正常人区分能力的探讨

采用MMPI中国版(399题)及原版T分对102例神经症与100例正常人作了对照研究,发现神经症组除Q量表外其余各量表均与正常组有显著差异(P<0.05),但对两者区分最明显的量表是7(pt),3(Hy),1(HS)及2(D),从临床应用出发,作者提出以2量表加7量表或3量表或1量表之一组成的两点诊断模式作为区分神经症与正常人的标准最有实用价值。     

47例神经症的MMPI测图分析

通过对47例神经症的MMPL测图分析可知：在判断MMPL测图是否为神经症测图时，中国T分的两点编码的应用价值比美国T分的大，但由于其测试结果与临床符合率只有53%，故测试结果仅供临床参考。由于各类神经症测图中未显示出反映各自特点的两点编码模式类型，故两点编码对神经症的分型没有帮助。     

各类型神经症的诊断符合率研究

目的：探讨各类型神经症的诊断符合率及其影响因素：方法：用CCMD—2—R诊断标准对304例住院的神经症病人进行再诊断，比较再诊断与初步诊断及入院诊断的符合率。结果：入院诊断中未分类的神经症占18．4％，初步诊断符合率为75．4％，入院诊断符合率85．9％，各类神经症中更改诊断以癔症、抑郁性神经症、未分类神经症为多。结论：各类神经症诊断的准确性存在某些问题，诊断时应全面了解病史，纵观整体临床相，并严格掌握诊断标准。     

神经症的理性诊断模式

目的：提高神经症诊断的准确性，避免漏诊和误诊。方法：采用症状依据、严重程度依据、病因依据、内在关系依据、病程依据和排除依据，作为神经症理性诊断模式的要素。其中病因依据和内在关系依据为以往各种诊断标准所没有。结果：症状依据、病因依据和内在关系依据三构成诊断神经症关键而本质的条件，而且病因依据和内在关系依据有利于确认症状依据属于神经症的；但部分意症发病时矫饰否认病因依据和内在关系依据而例外。严重程度依据、病程依据和排除依据三构成诊断神经症的外在对比条件。结论：神经症的理性诊断模式使神经症的诊断更加严谨，既利于确诊，也利于避免漏诊和误诊。     

神经症的描述性定义

今年四月十三至十七日在哥本哈根举行了精神障碍诊断和分类与酒精和毒品有关问题的国际会议(由世界卫生组织召集)。神经症方面的专家一致认为、神经症这个术语迄今尚缺乏普遍公认的定义,尽管如此,保留这个术语仍属必要,因为神经症性障碍的许多症状可以区别于其他精神障碍和躯体障碍,并且,神经症性障碍具有相对稳定的模式(注)。本文作者同意这一观点,并愿就这一受到广泛关心的问题发表自己的见解如下。     

神经症患者持续性操作测验的研究

目的:探索神经症患者持续性注意功能的特征。 方法:对34例神经症患者和37例正常对照者进行了持续性操作测验(CPT)检查。 结果:神经症患者几乎所有的CPT指标都显著高于正常对照组。在从易到难、依次进行的3个分测验中,和正常对照组相似。各类神经症患者间CPT指标差异均无显著性。90项症状清单(SCL-90)部分指标与复杂操作中的反应时间呈正相关(P<0.05～0.01)。CPT指标与某些精神药物等效剂量之间无显著相关。 结论:神经症患者存在着某种程度的持续性注意障碍,但具有正常人的某些特征。     

黛安神治疗神经症的疗效评价

目的 评价黛安神治疗各类神经症的临床疗效:方法 按中国精神疾病分类方案与诊断标准(CCMD-Ⅱ-R),诊断为神经症的患者30例,每日口服黛安神2片,连续服用4周,分别于治疗前、治疗后2周及治疗后4周,采用抑郁自评量表(SDS)和汉密尔顿(HAMD)抑郁量表进行临床评分,并同时检测肝肾功能和血、尿常规。结果 SDS评分于治疗后2周、4周分别减少19.84％和36.54％(P<0.001),HAMD评分分别减少49.16％和68.78％(P<0.001)。结论 黛安神具有明显的抗焦虑、抗抑郁和抗躯体性障碍作用,是各类神经症病人比较理想的药物。     

神经症患者的就诊行为特点分析

神经症是一类最常见的精神障碍。据1982年全国12个地区精神病学流行学调查表明各类神经症总患病率为22.22‰[1]。以功能性障碍和心身障碍为主诉而就诊者占半数[2],内科医生对其诊断率为46.7%,半数以上病例被漏诊,他们其中多数并未就诊于精神卫生服务机构[3]。为此,作者对门诊初诊的神经症患者就诊行为特点进行了调查,现将结果报道如下。1　资料和方法本文对象为1997年12月至1998年11月之间来门诊初诊、并确诊为神经症的患者共108例,且均符合ＣＣＭＤ-2-Ｒ中神经症的诊断标准,无严重躯体疾病、其它精神病及人格障碍;男38例,女70例,男∶女=1∶…     

神经症MMPI测查聚类分析

对６种类型神经症患者１０２０例ＭＭＰＩ中国Ｔ分资料进行组间对照及各组Ｑ聚类分析，结果显示，在Ｌ，Ｈｓ，Ｄ，Ｈｙ，Ｐｔ，Ｍａ，Ｓｉ量表顾在组间差异，各类型可分别聚成不同人格结构的三类，各类型间除有不同的编码模式外，也存在相同的编码模式，说明ＭＭＰＩ有助于了解患者的人格倾向，但不足以为神经症类型间的鉴别诊断工具。     

儿童强迫性神经症

一、发病率与发病年龄就诊于儿童精神科门诊的强迫性神经症患儿,多数是因强迫症状而造成逃学或其它麻烦问题.据某医院儿童精神科门诊75年全年统计,初诊患儿总数为855例(男537例,女318例)其中神经症40例(男21,女19).而诊断为强迫性神经症的有28例,约占诊断为神经症患儿的75%,占全部初诊患儿的3%.     

述情障碍与神经症的关系

目的综合国内关于述情障碍与神经症关系的研究（以TAS-26为测量工具）。方法对已有研究进行元分析。结果情感描述困难（Ⅰ）、情感识别困难（Ⅱ）、缺乏幻想（Ⅲ）、外向性思维（Ⅳ）各维度的平均效应量依次为0.52,1.08,0.03,0.69。结论述情障碍各维度中,Ⅱ、Ⅳ和Ⅰ参与了神经症的发生、发展过程。其中,Ⅱ和Ⅳ对躯体化障碍的影响最为显著,情感描述困难对各类神经症的发生、发展都有一定的影响。     

神经症社会心理因素调查

目的：探讨神经症发病与社会心理因素之间的关系。方法：在流行病学调查中对不同家庭环境、个人状况的神经症患病率进行比较，对调查出的15种神经症进行生活事件调查。结果：社会支持缺乏、经济水平低、邻居关系不密切、和家庭不和睦与神经症发生关系密切，神经症患者紧张、经济问题等生活事件发生率较多。结论：神经症发生与不良家庭环境和生活事件密切相关。     

神经症神经心理因素调查

目的：探讨神经症发病与社会心理因素之间的关系。方法：在流行病学调查对不同家庭环境、个人状况的神经症患病率进行比较，对调查出的15种神经症进行生活事件调查。结果：社会支持缺乏、经济水平低、邻居关系不密切、和家庭不和睦与神经症发生关系密切，神经症患者紧张、经济问题等生活事件发生率较多。结论：神经症发生与不良家庭环境和生活事件密切相关。     

对神经症病人 MMPI 测查结果的分析

近年来,我国心理学工作者和精神病临床工作者共同协作,已将明尼苏达多相人格调查表(MMPI)结合我国实际修订试用。宋维真等、赵介城等和 MMPI 全国协作组的研究认为,MMPI“有相当程度的可靠性”和“一定的使用价值”;沈慕慈等认为 MMPI 除对诊断精神分裂症有较大的参考意义外,对某些疾病的鉴别诊断“也     

社区神经症患者的心理社会因素研究

目的 为神经症的社区预防工作提供有针对性的相关依据。方法 使用ＣＣＭＤ－Ⅱ－Ｒ、ＩＣＤ－１０及神经症社区调查问卷等工具,对３６５例神经患者的性格特征,各类间接或直接的心理社会因素,与性别、年龄等特征相匹配的３６３例正常人予以对照分析。结果神经症患者组中的外向性格明显少于对照组（Ｐ〈０．０５）,慢性内科疾病及家庭婚姻问题、亲人亡故、居丧、人际关系问题等生活事件明显高于对照组（Ｐ〈０．００１）。结论 在社区精神卫生服务中应重点关注心理社会因素对神经症的发生、发展作用。     

神经症之预后

前言1.所谓神经症是由于环境或性格的原因引起的一时性轻度精神障碍。不是由器质性病变所引起,而是由心理上的原因引起。2.神经症可自然治愈,从治疗和预后的关系上看,需要注意这一点。更严格地说,健康的人,受到反复发生的内外刺激,成为神经症状态而又自然治愈的情况中,仅有一部分人受到医生检查,诊断为神经症和得到医药治疗。3.神经症痊愈之标准是主观上有正常的心理状态,客观上恢复了健康的社会生活,这里的问题是“正常”“健康”的定义问题,但这个问题因研究者之立场而异。4.与神经症的症状有关的因素中,治疗内容及其他各种因素(年龄增长、就业、婚姻、生育、     

老年人的神经症

谈到老年人的精神疾病,很容易使人想到大脑器质性疾病最多见,但事实并非如此。根据国内外老年期精神疾病流行学调查资料,神经症患病率相当高。诚然,神经症的高发病年龄为青壮年(20～30岁),可是在老年人中的患病率亦很惊人,如B.Gurian报道,在美国社区中,老年人患神经症者为5～10％。最近我们在北京市城区进行了老年期精神疾病的流行学调查,结果神经症的患病率居首位,占调查人口总数的2.18‰,占老年人中的2.53％;女性高于男性,约为7:1。也有人指出,老年人中神经症及伴有