社区老年糖尿病35例程序式居家护理

目的:探讨程序式居家护理对社区老年糖尿病患者血糖控制及治疗依从性的影响.方法:将70例社区老年糖尿病患者随机分为居家组和对照组各35例,居家组给予程序式居家护理,对照组给予常规社区护理,均干预6个月,比较两组干预效果.结果:居家组干预后血糖控制效果与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),居家组治疗依从性中用药、饮食及运动依从性与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:程序式居家护理可提高社区老年糖尿病患者的治疗依从性和血糖控制效果,值得推广应用.     

以照顾需求为依托的护理方案在糖尿病患者中的应用

目的:探讨以照顾需求为依托的护理方案在糖尿病患者中的应用效果。方法:选取2018年1月1日～2020年1月1日接诊收治的90例糖尿病患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组各45例,对照组开展常规性护理,研究组开展以照顾需求为依托的护理方案;比较两组干预前1 d及干预后第7天血糖指标(包括空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)、自我护理能力[采用自我护理能力量表(ESCA)]。结果:干预后第7天,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白值均低于对照组(P0.05);干预后第7天,研究组ESCA各维度评分均高于对照组(P0.05)。结论:以照顾需求为依托的护理方案应用于糖尿病患者中,能有效提高其自我护理能力,且能稳定血糖水平。     

针对性护理用于心内科老年糖尿病合并高脂血症患者

目的:分析针对性护理干预在心内科老年糖尿病合并高脂血症患者中的临床应用效果。方法:选取2016年4月～2018年12月收治的80例老年糖尿病合并高脂血症患者作为研究对象,按护理方式的不同分为对照组和研究组,各40例。对照组接受常规护理,研究组接受针对性护理,观察比较两组的护理效果(包括血脂指标、血糖指标和自我管理能力)。结果:护理前,两组的血糖指标相比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,研究组糖化血红蛋白、餐后血糖、空腹血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理前,两组的血脂指标相比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,研究组的低密度脂蛋白、三酰甘油和总胆固醇均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组的运动锻炼、遵医嘱用药和饮食控制评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:心内科老年糖尿病合并高脂血症患者接受针对性护理干预,血脂和血糖控制效果更明显,可提升患者自我管理能力。     

新型居家护理干预在2型糖尿病患者中的应用

目的:探讨新型居家护理在2型糖尿病患者中的应用效果。方法:将2018年3月1日~2020年3月1日收治的126例2型糖尿病患者作为研究对象,根据电脑随机数字将患者随机分为观察组和对照组各63例,对照组实施常规护理,观察组实施新型居家护理干预;比较两组护理前后血糖、体质量指数及血脂水平。结果:护理后,两组血糖、体质量指数及血脂变化均优于护理前(P<0.01),且观察组优于对照组(P<0.05)。结论:对2型糖尿病患者给予新型居家护理干预,能够有效降低患者血糖、调节机体血脂水平,改善患者日常饮食行为,增强预后效果。     

糖尿病患者应用联动式健康教育联合居家自我护理效果

目的研究分析联动式健康教育联合居家自我护理在糖尿病患者中的应用及对血糖指标控制效果的影响。方法选取本院接受诊治的120例糖尿病患者作为研究对象,根据随机数表法分为研究组和对照组,每组各60例。对照组患者实施常规护理干预,研究组患者采用联动式健康教育联合居家自我护理。观察并对比2组患者护理前后生活质量、血糖指标及病情控制情况。结果实施前,2组生活质量评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者生活质量SF-36评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。出院后6个月,对照组患者空腹血糖、餐后2 h血糖均高于出院时,差异有统计学意义(P0.05),而研究组低于出院时及对照组(P0.05);研究组患者的病情控制有效率为98.3%,高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论联动式健康教育联合居家自我护理能有效控制血糖水平和病情发展,提高患者生活质量,值得临床推广。     

延续性护理对提高老年糖尿病患者自我护理能力影响

目的探讨延续性护理对提高老年糖尿病患者自我护理能力的作用效果,为提高老年糖尿病患者护理质量提供参考。方法选择2016年1月至2018年1月我院收治的门诊老年糖尿病患者218例作为研究对象,随机将患者等分为对照组和研究组。两组患者均按照糖尿病患者临床诊治规范实施治疗,对照组给予常规延续性护理。研究组在对照组基础上,制定个性化延续性护理方案并实施。两组患者均连续观察6个月,比较两组患者入组时、入组后6个月老年人自我护理能力量表(SASE)评分变化,比较两组患者入组后6个月内血糖控制情况、用药依从性、随访依从性、新增糖尿病并发症等情况。结果两组患者入组时SASE各维度及综合评分比较差异无统计学意义(P 0. 05)。入组6个月后,两组患者SASE各维度及总分较入组时均明显提高,且研究组患者SASE各维度及总分均明显高于对照组(P 0. 05)。两组患者入组时空腹血糖、糖化血红蛋白比较差异无统计学意义(P 0. 05)。入组6个月后,两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白明显低于入组时,且研究组低于对照组(P 0. 05)。研究组患者用药依从率、随访依从率均显著高于对照组(P 0. 05)。研究组患者随访期间新增并发症明显低于对照组(P 0. 05)。结论自我护理能力很大程度上决定着老年糖尿病患者居家病情控制质量,提高患者自我护理能力应作为延续性护理的重要内容。     

糖尿病居家护理平台在妊娠期糖尿病患者随访管理中的应用

目的:探讨糖尿病居家护理平台在妊娠期糖尿病(GDM)患者随访管理中的应用效果。方法:选取2017年2月1日～2019年2月1日收治的GDM患者90例进行研究,以信封随机法将其分为研究组和对照组各45例。对照组实施常规随访管理,研究组在常规随访管理基础上实施糖尿病居家护理平台干预;比较两组干预前后血糖水平[包括空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)]、自我管理行为、生活质量[采用糖尿病相关问题量表-5(PAID-5)]及妊娠结局情况。结果:干预后,两组FBG、2 h PBG均低于干预前(P0.05),且研究组低于对照组(P0.01);干预后,研究组自我管理行为评分均优于对照组(P0.01);研究组母乳喂养率高于对照组(P0.01);干预后,两组PAID-5评分均低于干预前(P0.01),且研究组低于对照组(P0.01)。结论:糖尿病居家护理平台应用于GDM患者随访管理中效果显著,有利于改善患者的血糖水平,提高其自我管理行为及生活质量,同时提高母乳喂养率,值得临床推广应用。     

社区护理干预对糖尿病患者治疗依从性及血糖控制的影响

选择2016年3月~2017年3月我社区医院收治的2型糖尿病患者120例作为研究对象,将所有对象分为观察组和对照组各60例。对照组患者接受传统的护理干预方法,在对照组护理的基础上,给予出院后的观察组患者延续性社区护理方法。从运动、用药、饮食、自我监测四个方面评价患者的治疗遵医行为,记录患者出院时与护理干预后的空腹血糖和餐后2h血糖。观察组护理的饮食、服药、运动及自我监测的遵医率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。通过社区护理干预糖尿病患者,能显著提高患者遵医行为的依从性,有效控制血糖水平,增强患者的预后。     

社区护理干预提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果

目的探讨社区护理干预提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果。方法将70例2型糖尿病患者采用随机数字表法分为研究组和对照组各35例,两组患者在住院期间均接受系统的健康教育,出院后仅对研究组患者实施社区护理干预措施。出院后均随访1年,分别测定两组患者出院时及随访结束时的空腹和餐后2h血糖,同时比较两组患者随访期间的遵医率。结果两组患者均顺利完成随访。研究组患者经社区护理干预后,在定期复查、饮食控制、服药情况、自我监测和运动疗法等5个方面的遵医率分别为71.4%、80.0%、94.5%、80.0%及68.6%,高于对照组的45.7%、42.9%、68.6%、42.9%及34.3%,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者空腹和餐后2h血糖较出院时均明显降低,亦低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预可有效提高糖尿病患者的遵医率及血糖控制效果。     

社区糖尿病患者采用以家庭为单位的护理管理效果分析

目的:探究社区糖尿病患者接受以家庭为单位护理管理的价值。方法:选取2015年3月~2016年5月收治的社区糖尿病患者100例,按照随机数字表法分为实验组和对照组,每组50例。其中对照组实施常规模式护理管理,实验组实施以家庭为单位的护理管理模式,对比两组社区糖尿病患者干预结果的差异性。结果:实验组社区糖尿病患者的自我满意率、糖尿病知识知晓率、合理用药率、饮食控制率明显高于对照组,其复诊率明显低于对照组(P0.05);两组社区糖尿病患者干预后的空腹血糖水平以及餐后2 h血糖水平均较干预前明显改善,其中实验组空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平改善程度优于对照组(P0.05)。结论:社区糖尿病患者接受以家庭为单位的护理管理,能够促进其疾病认知水平的提高,更好对自身血糖水平进行控制。     

全程健康教育护理干预对2型糖尿病患者血糖控制、知识掌握及自我护理的影响

目的探讨全程健康教育护理干预对2型糖尿病患者自我护理、知识掌握及血糖控制的效果。方法从2019年3—10月接受治疗的2型糖尿病患者中选出100例为研究对象,采取随机数字表法,将其分为研究组与对照组,每组50例。对照组:实施健康教育常规模式;研究组:实施全程健康教育模式,干预时间为6个月。比较2组患者对糖尿病知识的掌握程度、血糖水平、不良事件发生率以及护理服务满意程度。结果研究组护理服务满意率及掌握糖尿病知识的良好率明显高于对照组(均P<0.05)。干预3个月及6个月之后,2组患者餐后2 h血糖、空腹血糖水平同干预前相比显著下降;研究组餐后2 h血糖、空腹血糖水平、糖化血红蛋白、患者的自护不良行为发生率、低血糖发生率显著低于对照组(均P<0.05)。结论全程健康教育护理模式有助于控制患者的血糖水平,强化患者对糖尿病知识、技能的掌握,降低出院后不良事件的发生率,提升2型糖尿病患者护理服务满意率。     

健康宣讲+运动指导在妊娠糖尿病护理中的应用

目的:探讨健康宣讲+运动指导在妊娠糖尿病护理中的应用效果.方法:选取本院在2018年3月至2020年5月收治84例妊娠期糖尿病患者,以数字随机的方式将其分为研究组与对照组,均为42例,对照组采取常规的护理措施,研究组采取健康宣讲+运动指导的方式进行护理,比较两组血糖控制情况及母婴并发症等.结果:研究组空腹血糖(5.34...     

卫生服务站糖尿病患者自我护理的护理干预作用探讨

目的 探析卫生服务站糖尿病患者自我护理的护理干预作用。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 12 月期间本卫生服务所 诊治的 98 例糖尿病病人作为研究对象。将患者随机分为对照组和研究组,每组各 49 例。对照组实施一般流程护理;研究组给 予自我护理管理模式。分析对比两组的血糖水平、自我管理能力、生活质量以及护理满意度。结果 护理后,研究组的空腹血 糖、餐后 2h 血糖、糖化血红蛋白水平均显著低于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。研究组的 饮食管理、服药管理、运动管理及血糖检测各项自我护理能力评分均显著高于对照组（P<0.05）。研究组的生活质量评分显著 高于对照组（P<0.05）。结论 在卫生服务所诊治期间对糖尿病病人采用自我护理模式,能改善血糖水平,提升自我管理能力, 提高生活质量和护理满意度。     

社区糖尿病肾病患者程序式居家护理的研究

目的探讨程序式居家护理对社区糖尿病肾病患者血糖、血压、尿蛋白定量控制及依从性的影响。方法以性别、年龄、血糖、血压、尿蛋白定量等级为配对条件,筛选66例（33对）满足配对条件的社区糖尿病肾病患者随机分为居家组和常规组,居家组33例给予程序式居家护理,常规组33例给予常规性社区护理,共干预12个月。结果两组患者干预6个月、12个月后血糖、血压、尿蛋白定量控制效果及依从性均存在显著性差异（P〈0．05）。结论程序式居家护理可提高社区糖尿病肾病患者的依从性,促进血糖、血压、尿蛋白定量的控制,有利于提高患者生存质量,同时具有可操作性与实用性,值得在社区护理中推广应用。     

医院-社区-家庭“三位一体”护理管理模式对糖尿病肾病腹膜透析患者自我管理行为的影响

目的：探讨医院-社区-家庭“三位一体”护理管理模式对糖尿病肾病腹膜透析患者自我管理行为的影响。方法：选取2018年5月~2020年2月收治的糖尿病肾病腹膜透析患者86例,按照入院顺序分为研究组和对照组,各43例。对照组采用常规护理干预,研究组在常规护理基础上给予医院-社区-家庭“三位一体”护理管理模式干预。比较两组血糖水平、自我管理能力、生活质量及护理满意度。结果：干预后,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖均低于对照组,成年人健康自我管理能力测评表评分及世界卫生组织生存质量测定量表评分均高于对照组（P＜0.05）;研究组护理满意度95.35%（41/43）高于对照组76.74%（33/43）（P＜0.05）。结论：医院-社区-家庭“三位一体”护理管理模式可有效控制糖尿病肾病腹膜透析患者血糖水平,提升患者自我管理能力及生活质量,提高护理满意度。     

2型糖尿病合并老年性痴呆患者的护理

目的观察2型糖尿病合并老年性痴呆患者的护理效果。方法将2009年3月～2012年3月我科收治的76例2型糖尿病合并老年性痴呆患者随机分为对照组38例和观察组38例。对照组运用常规护理,观察组进行责任制整体护理,比较空腹血糖、糖化血红蛋白、日常生活能力、认知功能。结果研究组空腹血糖、糖化血红蛋白均低于对照组,日常生活能力和认知能力评分均高于对照组,差异有显著意义(P<0.05)。结论责任制整体护理有助于2型糖尿病合并老年性痴呆患者控制血糖,改善日常生活能力和认知能力。     

延续性护理在提高糖尿病患者自我护理能力的应用研究

目的 研究延续性护理在糖尿病患者的应用,对患者自我护理能力的提高作用。方法 将我社区医疗中心诊治的108例糖尿病患者进行随机分组,分为对照组和观察组各组均54例,对照组实施常规护理措施,观察组在其基础上实施延续性护理,比较两组患者的自我能力情况以及血糖控制情况。结果 出院时两组患者的各项指标均无明显差异,血糖控制水平均较佳;出院后观察组患者空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白等指标均优于对照组,差异显著有统计学意义(p<0.05);观察组实施延续性护理后,自护技能、自护责任感、自我概念和健康知识水平4个维度总分均较出院时有所提高,差异显著有统计学意义(p<0.05);而实施常规措施的对照组患者各个维度评分较出院时有所上升,但无显著差异(p>0.05)。 结论 糖尿病患者出院后实施延续性护理,能明显提高其自我护理能力,利于患者血糖控制,改善患者的生活质量。     

社区糖尿病肾病患者程序式居家护理的研究

目的 探讨程序式居家护理对社区糖尿病肾病患者血糖、血压、尿蛋白定最控制及依从性的影响.方法 以性别、年龄、血糖、血压、尿蛋白定量等级为配对条件.筛选33对满足配对条件的社区糖尿病肾病患者,将其随机分为程序式居家护理组(居家组)和常规社区护理组(常规组).居家组33例给予程序式居家护理;常规组给予常规性社区护理,共干预12个月.结果 干预6个月、12个月后,居家组血糖、血压、尿蛋白定量控制效果均好于干预前及常规组.居家组各项依从性也好于干预前.结论 程序式居家护理可提高社区糖尿病肾病患者的依从性,有利于血糖,血压、尿蛋白定量的控制,提高患者的生存质量.     

专科小组管理模式对全院糖尿病患者同质化护理效果的影响研究

目的 探讨专科小组管理模式对全院糖尿病患者同质化护理效果的影响研究.方法 选取我院于2021年3月至2022年3月所接收的100例糖尿病患作为研究对象.按照入院顺序随机数字抽样分组法将患者随机划分为对照组和研究组,每组各50例.对照组予以常规护理干预;研究组实施糖尿病小组护理模式.分析比较两组自我行为管理能力、血糖水平以及护理满意度.结果 研究组的合理饮食、遵医用药、合理运动、血糖监测、心理状态得分均显著高于对照组(P＜0.05).研究组的空腹血糖和餐后2h血糖数值与对照组相比均显著降低(P＜0.05).研究组的护理满意度显著高于对照组(P＜0.05).结论 糖尿病专科小组护理管理模式有利于改善患者自我管理行为,改善血糖控制能力,提升护理满意度.     

居家糖尿病护理平台联合精准护理对糖尿病患者生活质量的影响

目的 研究探讨居家糖尿病护理平台联合精准护理对糖尿病患者生活质量的影响.方法 选取2017年3月—2019年3月本院门诊收治的112例糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,各56例.对照组给予精准护理干预,观察组在对照组基础上联合居家糖尿病护理平台干预.连续护理干预3个月后,对2组患者的血糖指标、血糖波动指标、生活质量评分、低血糖发生率等进行统计对比.结果 2组患者干预前血糖指标包括空腹血糖(FPG)、餐后血糖(PPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)无统计学差异(P>0.05),治疗后2组血糖指标均有降低,且观察组均低于对照组(P<0.05).干预前2组患者的血糖波动指标包括平均血糖(MBG)、日内血糖平均波动幅度(MAGE)、血糖水平标准差(SDBG)、日内血糖平均绝对差(MODD)比较无统计学差异(P>0.05),干预后2组患者的MBG、MAGE、SDBG、MODD均有降低,且观察组均低于对照组(P<0.05).干预前2组患者的生活质量评分无统计学差异(P>0.05),干预后2组患者的生活质量包括生理功能、心理功能、日常活动、社会功能评分均有升高,且观察组高于对照组(P<0.05).在护理干预3个月内,观察组低血糖发生率为8.93％(5/56),低于对照组的23.21％(13/56)(P<0.05).结论 居家糖尿病护理平台联合精准护理在糖尿病患者中的应用效果良好,能够降低患者的血糖水平,改善血糖波动情况,提高患者生活质量,减少低血糖的发生,为糖尿病患者出院后血糖管理提供了新的选择方案.