化瘀消萎汤治疗慢性萎缩性胃炎76例

目的探究化瘀消萎汤治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法将2016年3月—2018年3月收治的76例慢性萎缩性胃炎患者作为研究对象,所有患者均使用化瘀消萎汤进行治疗,作为观察组,选取同时期使用维霉素治疗的76例慢性萎缩性胃炎患者作为对照组,比较2组患者临床治疗效果、证候积分及生活质量。结果使用化瘀消萎汤进行治疗的观察组患者治愈率及总有效率分别为53. 95%和93. 42%,单独使用维霉素片进行治疗的对照组患者治愈率及总有效率分别为25. 00%和71. 05%,2组患者差异显著(P 0. 05);使用化瘀消萎汤进行治疗的观察组患者胃脘刺痛、胃脘胀满、纳差、黑便及面色暗滞积分明显低于单独使用维霉素片进行治疗的对照组患者,组间差异具有统计学意义(P 0. 05);使用化瘀消萎汤进行治疗的观察组患者生活质量各因子评分均显著高于单独使用维霉素片进行治疗的对照组患者,2组差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论化瘀消萎汤治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果确切,药物治愈率及总有效率均显著高于对照组,能够有效降低患者证候积分,提高患者生活质量,具有使用及推广价值。     

疏肝宁胃汤联合奥美拉唑治疗慢性 浅表性胃炎临床研究

目的探究疏肝宁胃汤联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的效果。方法随机选取2017年5月—2018年7月收治的慢性浅表性胃炎患者共50例,分为观察组和对照组,每组例数均等。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用疏肝宁胃汤治疗。分别观察2组患者临床治疗效果、中医症状积分、不良反应总出现率。结果治疗后观察组中医症状积分、不良反应总出现率均低于对照组[(1. 05±0. 61)分(2. 17±0. 21)分; 16. 00%44. 00%],P 0. 05;临床治疗总有效率高于对照组(88. 00% 60. 00%),P 0. 05。结论与单一使用奥美拉唑相比,给予慢性浅表性胃炎患者加用疏肝宁胃汤联合使用,不仅利于降低西药用药不良反应,更利于提升治疗效果,值得临床进一步推广应用。     

恒温雷火灸联合健康指导干预慢性萎缩性胃炎的疗效分析

[目的]观察恒温雷火灸联合健康指导干预慢性萎缩性胃炎的疗效。[方法]采用随机数字表法将100例慢性萎缩性胃炎患者对照组和治疗组各50例。对照组奥美拉唑、克拉霉素、阿米西林治疗。治疗组在对照组基础上加用恒温雷火灸联合健康指导。两组均治疗2周,随访半年,观测临床疗效、胃痛发作频率、视觉模拟评分(VAS)。[结果]治疗后,总有效率治疗组96. 00%高于对照组86. 00%,差异有统计学意义(P 0. 05)。胃痛发作频率两组均减少(P 0. 05),治疗组少于对照组(P 0. 05)。VAS评分两组均减少(P 0. 05),治疗组少于对照组(P 0. 05)。[结论]雷火灸联合健康教育对缓解慢性萎缩性胃炎具有一定优势,可提高临床疗效,改善症状,值得推广。     

香砂六君子汤联合西药治疗慢性萎缩性胃炎临床观察

目的探讨香砂六君子汤联合西药治疗慢性萎缩性胃炎的临床价值。方法选择2013年8月—2019年8月本院门诊收治的70例慢性萎缩性胃炎患者,随机分为观察组和对照组进行研究。观察组35例、对照组35例,观察组采用香砂六君子汤联合西药治疗,对照组单纯使用西药治疗,从临床疗效、病理疗效、症状积分等方面对比2组效果。结果临床疗效方面,观察组治疗总有效率94. 29%,明显高于对照组的77. 14%,P 0. 05。病例疗效方面,观察组总有效率达到了91. 43%,较对照组的71. 43%明显要高,P 0. 05。治疗后观察组患者的各症状积分均明显较对照组患者对应症状积分要低,P 0. 05。2组均未出现严重明显不良反应,在不良反应发生率方面2组间并无明显差异(P 0. 05)。结论慢性萎缩性胃炎采用香砂六君子汤联合西药治疗的临床效果显著,对改善患者临床症状具有积极作用,且不会引起明显不良反应,安全性较为可靠,具有进一步推广应用的价值。     

萎胃汤治疗幽门螺旋杆菌阳性慢性萎缩性胃炎临床观察

目的观察萎胃汤治疗幽门螺旋杆菌(HP)阳性慢性萎缩性胃炎(CAG)的临床疗效及安全性。方法选取2017年12月—2018年12月收治的100例Hp阳性CAG患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用传统4联疗法进行治疗,观察组在此基础上应用萎胃汤进行治疗。观察2组患者治疗2周后的中医主症(胃痛、痞满)积分、胃镜下黏膜萎缩积分、Hp清除率、临床疗效及治疗期间的不良反应。结果经过治疗后,2组患者胃痛证候积分、痞满证候积分均低于治疗前,且观察组患者胃痛证候积分、痞满证候积分低于对照组,差异均具有统计学意义(P 0. 05)。经过治疗后,2组患者胃镜下黏膜萎缩积分均低于治疗前,且观察组患者胃镜下黏膜萎缩积分低于对照组,差异均具有统计学意义(P 0. 05)。经过治疗后,观察组患者Hp清除率及治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。2组患者治疗期间均未发生严重不良反应。结论萎胃汤治疗Hp阳性CAG效果确切,可明显减轻患者胃痛、痞满症状,改善患者胃镜下胃黏膜变化,且无明显不良反应,具有较好的临床应用价值。     

三参胃炎汤为主治疗慢性糜烂性胃炎的临床观察

目的:探讨在证属肝胃郁热型慢性糜烂性胃炎的治疗中,三参胃炎汤联合针刺治疗的应用效果。方法:以随机数字表法,将86例慢性糜烂性胃炎证属胃郁热型患者分为对照组及治疗组,每组43例。对照组接受三参胃炎汤治疗,治疗组接受三参胃炎汤联合针刺治疗。对比两组临床症状及胃镜下黏膜变化情况。结果:28d治疗结束后,治疗组主要症状、单核细胞浸润及中性粒细胞浸润评分低于对照组(P0.05)。同时,两组治疗不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:三参胃炎汤联合针刺治疗可有效的改善证属肝胃郁热型慢性糜烂性胃炎患者的临床症状及胃镜下黏膜状况。     

六君子汤加味联合西药对慢性萎缩性胃炎患者胃功能的影响

目的:观察六君子汤加味联合西药治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:采用随机双盲法将符合纳入标准的60例慢性萎缩性胃炎患者分为2组各30例,对照组患者采取常规西药治疗,观察组在对照组治疗方案的基础上行六君子汤加味治疗,比较2组临床疗效、Hp根除率、不良反应发生率及治疗前后中医证候积分及病理积分。结果:观察组治疗总有效率、不良反应发生率分别为96.7%、3.3%,分别与对照组80.0%、23.3%比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组Hp根除率87.5%,与对照组82.6%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗后中医证候积分及病理积分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:六君子汤加味联合西药治疗慢性萎缩性胃炎疗效明确,安全有效,值得临床运用。     

三参胃炎汤治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效及预后分析

目的:观察采用三参胃炎汤治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效分析。方法:纳入2015年12月-2017年12月在我院收治的慢性糜烂性胃炎患者共100例,分为对照组和观察组各50例,对照组采用常规治疗方法,观察组在对照组的基础上加用三参胃炎汤治疗,以治疗7d为一个周期,共治疗4个周期。观察两组患者的临床有效率及临床症状评分。结果:对照组治疗后的临床总有效率为76.00%,观察组的治疗总有效率为92.00%,观察组的临床总有效率高于对照组(P 0.05),差异具有统计学意义。治疗前两组患者的腹胀、胃痛及胃黏膜愈合评分差异无统计学意义(P 0.05),治疗后两组患者的评分较治疗前均出现上升(P 0.05),且观察组治疗后的评分较对照组上升更为明显(P 0.05),差异具有统计学意义。对照组出现腹泻2例,局部出血1例,不良反应发生率为6.00%;观察组出现腹泻及局部出血各1例,不良反应发生率为4.00%,两组患者的不良反应发生率对比差异无统计学意义(P 0.05)。结论:三参胃炎汤治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效较高,改善了患者的临床症状,不良反应发生率较低,临床运用疗效及安全性较高,能有效改善患者的预后情况。     

柴平汤加减治疗慢性浅表性胃炎临床研究

目的:观察柴平汤加减治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效及安全性。方法:选择2014年12月—2016年2月本院治疗的慢性浅表性胃炎患者114例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组57例。对照组患者给予质子泵抑制剂及胃黏膜保护剂常规治疗。观察组患者在对照组治疗的基础上给予柴平汤加减治疗。治疗3个月后观察两组患者中医证候积分、临床疗效及并发症。结果:两组治疗后中医证候积分比较,观察组优于对照组(P0.05);对照组有效率为80.7%,观察组有效率为96.5%,观察组优于对照组(P0.05);对照组并发症发生率为15.8%,观察组并发症发生率为3.5%,观察组优于对照组(P0.05)。结论:柴平汤加减治疗慢性浅表性胃炎疗效显著,并发症发生率低。     

三参胃炎汤为主治疗慢性糜烂性胃炎的临床观察

目的探讨三参胃炎汤治疗慢性糜烂性胃炎的效果。方法于2014年7月—2016年7月选择该院消化内科收治的98例慢性糜烂性胃炎患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,观察组给予三参胃炎汤治疗,对照组给予抑酸剂、胃黏膜保护剂、抗感染药物治疗。结果观察组的胃镜下黏膜糜烂治疗总有效率、证候治疗总有效率均好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论三参胃炎汤治疗慢性糜烂性胃炎能显著改善患者的临床症状,促进胃黏膜糜烂程度减轻,且无明显不良反应发生,适于在临床上广泛推广。