全程无缝隙护理模式在手术室护理中的应用体会

目的探讨全程无缝隙护理模式在手术室护理的应用,寻求手术室护理的新模式。方法选取我院156例择期手术的患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各78例,观察组患者采用全程无缝隙护理模式,对照组患者采用常规护理模式,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的术前准备时间、手术物品准备完善率、医师及患者的满意度优于对照组(P<0.05)。结论全程无缝隙护理模式在手术室护理中可提高护理质量,有效减少术前准备时间,增加手术物品准备完善率,提高医师及患者的满意度,值得临床推广应用。     

手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式效果观察

目的对手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式的效果进行分析,为临床推广提供依据。方法选取2012年4月-2014年4月来医院接受手术治疗的100例患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各50例,在手术室分别进行全程无缝隙护理和传统一般护理,比较2组患者的麻醉前焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、心率、血压及皮质醇指标的变化情况。结果研究组麻醉前SAS评分、SDS评分、心率、血压及皮质醇指标均低于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义;护理满意度方面,研究组为98.5%明显高于对照组的93.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效提高手术室护理质量,提高患者满意度,值得在临床推广。     

全程无缝隙护理模式在普外科护理中的应用及效果评价

目的探讨全程无缝隙护理模式在普外科护理中的应用效果。方法选取我院76例患者进行随机分组,参照组应用常规护理,观察组应用全程无缝隙护理,观察对比两组患者对护理的满意度及护理质量评分。结果观察组各项指标均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在普外科护理中应用全程无缝隙护理模式,可显著提高护理质量和患者对护理的满意度,有利于患者康复,值得临床推广应用。     

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及其对患者预后的影响观察

目的探究在手术室护理中应用全程无缝隙护理模式对患者产生的护理效果及对其预后的影响。方法选取2016年1月至2018年1月在我院进行手术治疗的患者64例,将之随即均分为研究组和对照组,两组各32例,对照组通过常规方式进行手术室护理,研究组加用全程无缝隙护理模式,比较两组患者在疼痛和焦虑情况方面的差异。结果护理后研究组患者在VAS评分以及SAS评分方面均明显低于对照组患者(t=6.283、10.051,P=0.000、0.000)。结论通过全程无缝隙护理模式对患者进行手术室护理能够明显缓解患者的疼痛情况,改善其心理健康水平,具有良好的护理效果,可以在临床上进行广泛的推广和应用。     

全程无缝隙护理对维持性血液透析患者舒适度的影响

目的:分析全程无缝护理对血液透析患者舒适度的影响。方法:选取2015年7月—2016年7月150例维持性血液透析患者,随机分为常规护理组和全程无缝隙护理组,每组75例。常规护理组采用常规护理,全程无缝隙护理组采用全程无缝隙护理模式,比较两组患者护理前后焦虑情况、抑郁情况、生活质量、护理舒适度、并发症发生率。结果:护理干预后,全程无缝隙护理组干预后焦虑(SAS)和抑郁(SDS)评分明显低于常规护理组(P<0.05);全程无缝隙护理组的SF-36量表各维度评分明显高于常规护理组(P<0.05);全程无缝隙护理组的护理舒适度为96.0%,常规护理组的护理舒适度为77.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);全程无缝隙护理组的并发症发生率为6.7%,常规护理组的并发症发生率为25.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用全程无缝隙护理模式,能够显著提高维持性血液透析患者舒适度,进一步提高患者的日常生活质量,降低患者并发症发生率。     

全程无缝隙护理模式在普外科护理中的应用及效果评价

目的：探讨全程无缝隙护理模式对普外科患者负性情绪、术后疼痛及护理质量的影响。方法将2011年6月至2012年12月我院普外科收治的114例患者随机分为对照组（ n ＝57）和观察组（ n ＝57）,对照组采用常规护理模式,观察组采用全程无缝隙护理模式,比较2组患者负性情绪变化、术后疼痛及护理质量。结果观察组术前SAS评分较入院时和对照组显著减低（ P ＜0．05）;观察组术后疼痛评分明显低于对照组（ P ＜0．05）;观察组患者的护理满意度和健康知识知晓率均明显高于对照组（ P ＜0．05）。结论全程无缝隙护理模式有助于缓解患者术前紧张焦虑的负性情绪、减轻术后疼痛、提高护理质量。     

泌尿外科患者给予全程无缝隙护理的效果观察

目的观察全程无缝隙护理对泌尿外科患者的影响,以供临床参考。方法以2010年5月至2012年4月我院泌尿外科患者206例作为研究对象,进行随机分组。围手术期对照组给予常规护理,观察组给予全程无缝隙护理。观察两组患者术后并发症,并比较其对护理质量满意度的差异。结果与对照组相比较,观察组术后并发症发生率较低,对护理质量满意率较高,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论在泌尿外科围手术期实施全程无缝隙护理可减少并发症、促进患者康复,并有效减少医疗纠纷的发生,值得在今后的临床工作中予以推广。     

探究无缝隙护理在手术室护理中的应用

目的探讨无缝隙护理在手术室护理中的应用。方法抽取我院手术室2018年1月至2019年1月期间收治的患者为临床研究对象,共计3589例,将其随机分为两组,观察组(1794)患者接受无缝隙护理措施,对照组(1795)患者接受常规护理措施,通过对比两组患者的护理质量评分与护理满意度,继而探讨无缝隙护理措施在手术护理中的临床应用前景。结果观察组护理质量评分高于对照组,护理满意度高于对照组,P <0.05,有统计学意义。结论无缝隙护理措施应用于手术室护理中效果显著,能够有效提升手术室护理质量,满意度高,值得推广。     

全程无缝隙护理在儿童阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征手术室护理中的应用观察

目的探讨全程无缝隙护理在儿童阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)手术室护理中的应用效果。方法将2017年6月～2019年3月湛江中心人民医院收治的80例OSAHS患儿随机分为观察组和对照组。观察组采用手术室全程无缝隙护理,对照组采用传统护理。统计对比两组焦虑程度、疼痛程度和躁动发生情况。结果观察组入手术室前和术后24h的焦虑评分明显低于对照组(P 0.05)。观察组术后6h和术后24h的疼痛程度明显轻于对照组(P0.05)。观察组躁动总发生率明显低于对照组(P0.05)。结论手术室全程无缝隙护理可降低OSAHS患儿的焦虑和疼痛程度,同时可减少术后躁动的发生率。     

典型无缝隙护理对手术室护理质量及患者满意度的影响分析

目的 研究分析典型无缝隙护理对手术室护理质量及患者满意度的影响.方法 选择手术室行腹部手术的148例患者,按随机表法分为观察组和对照组,每组74例.对照组实施常规手术室护理,观察组典型无缝隙护理.观察并比较2组护理质量及患者满意度.结果 护理后,观察组的SAS、SDS、VAS评分及各项应激指标的变化幅度、术后并发症均低于对照组;且观察组的满意度为98.65%,高于对照组的90.54%,上述差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对手术室患者应用典型无缝隙护理模式,可有效地提高护理质量,减少手术应激反应和术后并发症,缓解术后疼痛,促使患者保持良好心态,且提高患者满意度.     

“无缝隙护理”模式在手术室护理中的应用价值研究

目的探讨"无缝隙护理"模式在手术室护理中的应用价值。方法将我院2012年1~12月采取"无缝隙护理"模式的80例手术室患者作为观察组,另外选择实施"无缝隙护理"之前的80例手术室患者作为对照组。比较两组患者手术准备情况、医患满意度、护士考核成绩。结果观察组手术时间、手术物品准备完善率、记录合格率及工作效率均显著高于对照组(P0.05);观察组患者及医生满意度、护理考核成绩均显著高于对照组(P0.05)。结论 "无缝隙护理"模式在手术室护理中的应用效果显著,值得临床推广。     

手术应用无缝隙护理对患者术后VAS评分及预后效果的研究

目的观察无缝隙护理应用在手术室护理应用中的效果及对患者预后改善的影响程度进行对比分析。方法选取本院2017年1月～12月手术室治疗患者88例作为研究对象,通过数字随机分为对照组和实验组各44例,实验组实施无缝隙护理,对照组实施常规护理。对手术应用无缝隙护理患者术后VAS评分及预后效果研究进行分析。结果实验组护理后VAS评分为(2.5±0.4)分,明显低于对照组(8.0±1.4)分(P<0.05);预后效果中胃肠道恢复蠕动时间,实验组(2.4±0.2)d,对照组(4.6±0.7)d;首次下床活动时间,实验组(3.1±0.6)d,对照组(6.8±0.5)d,实验组明显低于对照组,对比有差异(P<0.05)。结论在手术室护理过程中通过全程无缝隙护理技术,减少患者术后并发症的出现,改善患者预后疼痛及预后效果,有应用和推广的价值。     

全程无缝隙护理对胃切除手术患者的效果观察

目的观察全程无缝隙护理对胃切除手术患者的临床效果。方法 86例接受胃切除手术治疗的患者,按随机数表法分为对照组(围术期接受常规护理)及观察组(围术期接受全程无缝隙护理),每组43例。对比两组患者的术后恢复情况及护理满意度。结果手术后,观察组患者的肠鸣音恢复时间、肛门排气时间及住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度为90.70%,明显高于对照组的72.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论围术期全程无缝隙护理可有效促进胃切除手术患者的术后恢复,提高护理质量,有临床推广价值。     

系统化手术室无缝隙服务对患者焦虑状况及满意度的影响

目的研究系统化手术室无缝隙服务对患者焦虑状态的影响,并对患者的满意度进行研究。方法选取2014年4月至2016年4月期间在我院接受治疗的80例患者进行研究,经随机分组后,实验组患者40例,对照组40例,在手术室内分别进行全程无缝隙护理和传统护理,并对比两组患者在麻醉前后的焦虑自评量、抑郁自评量、心率、血压等情况进行指标分析对比。结果实验组患者在麻醉前后的焦虑、抑郁、心率、血压指标均低于对照组患者,且具有显著差异,P<0.05,而护理满意度方面,实验组也较之对照组患者更高,具有显著差异,P<0.05。结论手术室护理中,应用全程无缝隙护理,有助于提高手术护理质量,并对治疗效果有显著提高,可在临床治疗中进行推广使用。     

优质护理服务在干部病房的实施及取得的成果

目的提高护理质量和患者满意度。方法通过实施能级对应、层级管理、分床到护、责任到人的整体护理模式,全程无缝隙护理,改善住院环境,深化护理服务内涵,改革护理质量控制等措施创建干部病房优质护理温馨病房。结果夯实基础护理,提高专科护理水平,使整体护理水平显著提高,患者和家属的满意度达100%,赢得患者、家属及社会一致好评。结论优质护理服务在干部病房的实施满足患者及家属身心需要,提高整体护理水平。     

手术室护理工作中的安全隐患与防范

随着社会的进步和人们生活文化水平的提高，患者对自己就医权益的法律保护意识不断增强；对医疗护理质量，医疗护理安全，综合服务水平及经济利益的自我保护观念进一步提高。作为医务人员要切实维护患者的权益，尽最大努力把医疗护理事故隐患消灭在萌芽状态。随着医学模式的进展，手术室已成为各专科治疗、诊断及抢救的重要基地。手术室的护理质量，直接影响医疗效果和患者的预后。本文就目前手术室护理工作中潜在的不安全因素及预防对策总结如下。     

循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用

目的分析循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用情况。方法将我院2010年7月至2011年7月间收治的手术室急诊患者中的252例作为研究对象,利用随机数字法将其分为观察组与对照组,观察组126例患者给予循证手术室护理,对照组126例患者给予常规的术后护理,比较循证手术室护理与常规手术室护理的效果,并对两组患者在治疗后的满意度进行比较。结果常规的手术护理可以在一定程度上提高急诊手术的成功率以及手术质量,而循证手术室护理除了具有常规手术室护理的优点外,它还可以提高患者的治疗满意度。结论对手术室急诊进行循证手术室护理,不仅可以提高急诊手术的成功率以及手术质量,而且还有利于提高患者的治疗满意度,降低了患者在住院期间的医患纠纷,因此,在对手术室及症患者进行护理的过程中,可以对循证手术室护理进行大力的推广使用。     

全程无缝隙护理在儿童手术室护理中的应用效果研究

目的研究全程无缝隙护理在儿童手术室护理中的应用效果。方法选取2018年1～7月在我院进行手术治疗的患儿168例,按照随机数字表法将其分为对照组及观察组,对照组患者实施常规护理,观察组在常规护理基础上再给予全程无缝隙护理,观察两组效果。结果对照组手术室管理、设施管理、服务态度、沟通、护理技能及健康宣教得分分别为(3.43±0.88)分、(4.04±0.76)分、(4.55±0.78)分、(4.21±0.66)分、(4.11±0.76)分及(3.88±0.65)分;观察组手术室管理、设施管理、服务态度、沟通、护理技能及健康宣教得分分别为(4.34±0.76)分、(4.88±0.87)分、(4.88±0.87)分、(4.87±0.76)分、(4.76±0.72)分及(4.66±0.75)分;观察组患儿手术室管理、设施管理、服务态度、沟通、护理技能及健康宣教得分均显著性高于对照组(P 0.05)。对照组与观察组总满意率分别为85.7%及96.4%;观察组总满意率显著性高于对照组(P 0.05)。观察组切口感染率,尿路感染率及意外拔管率均显著性低于对照组(P 0.05)。结论全程无缝隙护理在儿童手术室护理中的应用效果明显,建议临床推广应用。     

人性化护理在手术室护理中的应用

目的探讨人性化护理在手术室中的应用效果。方法将我院2014年3月至2014年9月收治手术患者140例随机分为对照组和观察组,每组70例。对照组在手术室护理中采取常规护理,观察组采用人性化护理方法。比较两组的护理质量及患者满意度。结果观察组护理质量评分和护理满意度均高于对照组,二者存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室采用人性化护理不仅可提高患者对医疗护理质量的满意度,也可极大地提高护理人员的业务素质,有助于建立良好的医患关系,提高医院的社会效应,值得在临床进一步推广。     

手术室患者紧张度缓解中实施巡回无缝隙护理模式的可行性

目的 分析在手术室患者紧张度缓解中实施巡回无缝隙护理模式的效果.方法 选取2015年8月至2016年5月于本院进行手术治疗的100例患者,采用随机数法分为实验组与对照组,各50例.对照组患者常规护理,实验组患者给予巡回无缝隙护理模式进行干预,采用问卷调查的形式对两组患者SAS评分及SDS评分进行统计并比较,记录患者进入手术室后血压、心率并与基础值比较.结果 进入手术室前,两组患者血压和心率差异无统计学意义;进入手术室后,对照组患者血压、心率波动幅度明显大于实验组.护理干预前,两组患者SAS评分、SDS评分差异无统计学意义;进行护理干预后,两组患者评分均出现降低,实验组SAS评分、SDS评分下降趋势幅度显著高于对照组(均P＜0.05).结论 采用巡回无缝隙护理模式对手术室患者进行护理干预,有效缓解了患者的紧张情绪,提高了患者依从性,为手术的开展提供了有力条件,促进了患者康复.