2010-2014年广东省合成毒品的滥用情况分析研究

目的:了解我省吸毒人员滥用合成毒品的情况及变化趋势,为禁毒工作提供方向性参考。方法:调查对象为獉獉獉獉2010-2014年度药物滥用监测机构收治/收戒的药物滥用者,回顾性地收集并分析调查对象所填写的《药物滥用监测调查表》,对近五年合成毒品滥用形势、特征等进行分析和对比。结果:近五年来,滥用合成毒品群体的平均年龄獉獉均比当年的药物滥用总群体小约3-4岁,滥用人员以男性为主,但滥用合成毒品的人群中女性所占的构成比高于总人群中女性的构成比,文化程度以初中为主,但合成毒品滥用群体高中以上者高于药物滥用的总群体,差异均有统计学意义(P<0.05)。除2011年外,近五年来曾滥用合成毒品的人数逐年成倍上升。其中,"冰毒"的滥用频率最高,其次为"K粉",而"麻谷丸"和"摇头丸"保持较低的频率。调查对象主要分布在珠三角地区,历年构成比均在70%左右。结论:广东省合成毒品滥用形势严峻,呈迅速上升趋势,且以珠江三角洲地区最为严重。其中,"冰獉獉毒"是滥用频率最高的合成毒品。合成毒品的滥用人群具有年轻化、以男性为主的特点,但女性滥用的构成比较我省女性总体药物滥用情况严峻。     

云南某地区男性合成毒品使用者中多药滥用情况及其危险因素分析

目的:了解云南合成毒品使用者的多药滥用现状及其危险因素.方法:采用横断面调查方法,对云南某男子强制隔离戒毒机构的主要滥用合成毒品的戒毒学员进行问卷调查.结果:在200名合成毒品滥用者中,41.5％的调查对象滥用过阿片类物质与合成毒品,单纯使用合成毒品的占58.5％.合成毒品使用者多药滥用与非多药滥用者在年龄及文化程度之...     

中国合成毒品滥用防治专家委员会成立

<正>近年来,以"冰毒"、"摇头丸"、"K粉"为代表的合成毒品在我国悄然蔓延肆虐,引发的违法犯罪活动日益猖獗,造成了严重的公共卫生和社会问题,而且合成毒品滥用的最主要人群为青少年,严重威胁国民健康和社会发展。根据公安部门的数据,截至2014年11月底,我国滥用合成毒品人员已达139.1万人,年均增加17.3万人,增幅达36%,呈现合成毒品滥用人员低龄化、滥用区域扩大化和种类多样化的趋     

关于举办第一期全国合成毒品滥用治疗进展培训班的通知(第一轮)

各有关戒毒机构:近年来以苯丙胺类兴奋剂为代表的合成毒品滥用来势汹猛,涉及范围广、影响人口众多,已成为我国药物滥用中增长最为迅猛的非法物质之一。为规范进行合成类毒品的防治,提高专业人员医疗水平,中国药物滥用防治协会拟在四川成都举办《第一期全国合成毒品滥用治疗进展培训班》,其他详情可登录www.cadapt.com.cn查询。     

捕获再捕获法估计四川乐山市中区吸毒人群基数

目的:使用捕获再捕获法估计乐山市中区现有吸毒人群基数。方法:利用强戒所建所以来资料确定平均捕获期和平均捕获间隔期及两次捕获起始点并收集相应时间段内的收戒人数。利用Lincoln-Petersen模型进行估计,定性和定量研究结合以解释说明估计结果等。结果:平均捕获期3.02月,平均捕获间期12.59月,两次捕获期起止时间点为2002年9月30日-2003年1月31日和2004年1月31日-2004年5月31日,对应收戒人数为234人和251人,重复捕获34人。不分层点估计数1742人,标准误240.45,95%CI1220-2163(人)。分层后合计点估计数为1645人,标准误225.46,95%CI1203-2087(人)。结论:75%位数捕获期和平均捕获间期为4个月和12个月,可满足分析需要。Lincoln-Petersen模型简单,费用低,可操作性强。估计结果存有一定程度的低估,可作为估计底限值。选择适当的捕获再捕获模型可提高估计精度。估计数为公安部门同期提供现有吸毒登记数的1.5倍。     

合成毒品滥用人群中乙型肝炎病毒的感染状况和影响因素分析简

目的獉獉：了解合成毒品滥用人群一般人口学特征、行为特征与乙型肝炎病毒（Hepatitis B Virus,HBV）感染的关系,分析该人群HBV感染的影响因素。方法獉獉：调查广州市某戒毒所合成毒品滥用者的一般人口学特征和行为特征,用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测HBV血清标志物,对数据采用单因素和多因素统计分析。结果獉獉：合成毒品滥用人群HBV感染率为75.46%,HBV感染与滥用年限呈正相关。结论獉獉：合成毒品滥用人群是高HBV感染率人群,其增加了HBV传播的风险。     

2016～2018年深圳市青年吸毒人群合成毒品滥用特征分析

摘要：目的:了解深圳市青年吸毒人群合成毒品滥用的流行特征及趋势,为更好地开展青少年禁毒教育和干预提供科学依据。方法:通过检索国家药物滥用监测系统数据库,对2016～2018年深圳市青年合成毒品滥用者的人口学资料、滥用行为方式和特征以及监测情况等数据进行统计分析。结果:青年合成毒品滥用以男性(89.64%)、未婚(88.69%)、初中学历(74.41%)和无业人员(50.06%)为主要滥用人群。主要滥用药物为甲基苯丙胺/冰毒,占83.60%。合成毒品主要获得途径来自同伴(62.39%),主要滥用方式是烟枪吸(溜冰)和烫吸(踏食),占比为87.71%。滥用的主要原因是追求欣快刺激、满足好奇,主要滥用场所为朋友处、暂住地/租住屋、夜总会/KTV歌厅等。结论:应在青年人群中加大合成毒品的知识和危害的宣教力度,加大对毒品犯罪的打击力度,加强对主要滥用场所的监督和检查,也应扩大监测范围,以提高药物滥用监测覆盖率。     

2016年河南省合成毒品滥用者现状分析

目的:了解河南省合成毒品滥用者现状,为更科学地进行药物滥用监测工作提供参考依据。方法:通过检索国家药物滥用监测系统数据库,对2016年河南省合成毒品滥用者的人口学资料和滥用行为特征等数据进行汇总分析。结果:合成毒品滥用以青少年、初中以下文化程度、男性、无业或者农民为主要滥用人群。滥用主要原因是好奇,滥用方式是烫吸,主要滥用场所为无固定地点,毒品主要来源是同伴提供。结论:滥用合成毒品的青少年及女性群体的增长情况不容忽视,针对药物滥用者的人口及流行病学特征,应加大合成毒品的知识和危害的宣教力度,加大对毒品犯罪的打击力度,加强对主要滥用场所的监督和检查,也应扩大监测范围,以提高药物滥用监测覆盖率。     

苯丙胺类成瘾人员生存状况的观察

目的:了解苯丙胺类成瘾人群的结构特点,掌握其生存变化特征,为认定吸毒成瘾人员积累可操作性的依据.方法:对收治的450例苯丙胺类吸毒成瘾人员生存状况进行调查,采用自制吸毒人员生存状况调查表,比对生存状况变化资料,统计分析确定的阳性结果.结果:生存状况紊乱是新兴毒品滥用人员的行为特征,"五乱一高"是其主要表现形式,即:生活规律的紊乱、性伙伴的紊乱、滥用物质的紊乱、周围人群的紊乱、滥用场所的紊乱、经济状况良好消费水平较高.结论:生存状况紊乱是新型毒品滥用人员的行为特征,应引起高度重视.     

武汉市苯丙胺类兴奋剂与氯胺酮滥用者特征及毒品危害认知状况调查

目的:了解武汉市强制隔离戒毒机构内苯丙胺类兴奋剂和氯胺酮滥用患者特征及毒品危害认知状况。方法:采用自制合成毒品滥用调查表,对武汉市7所强制隔离戒毒机构内的486名苯丙胺类兴奋剂和氯胺酮滥用患者进行调查,分析苯丙胺类兴奋剂和氯胺酮滥用患者相关特征。结果:(1)苯丙胺类兴奋剂和氯胺酮滥用患者男性比例占89.71%,21-30岁年龄段占43.83%,无业人员占70.16%,未婚占48.77%;(2)仅有36.62%的患者对于合成毒品有正确认知;(3)患者第一次使用毒品前三位原因为:"好奇"、"朋友影响或刺激"、"空虚无聊"。结论:(1)21-30岁青年、无业、未婚者为苯丙胺类兴奋剂和氯胺酮滥用高危人群,合成毒品预防工作应予以重点关注;(2)苯丙胺类兴奋剂与氯胺酮滥用患者对于毒品危害的认知存在不足。今后应加强毒品预防教育,提高毒品危害认知,减少毒品好奇,提高毒品抵御技能,有效预防合成毒品滥用。     

Recent trends in drug abuse in China

Drug abuse has spread quickly since reemerging as a national problem in China in the late 1980s. The number of registered drug abusers increased from 70,000 in 1990 to more than one million by the end of 2004. In addition to opioids, abuse of 'new' types of drugs including 3,4-methylenedioxymethamphetamine (MDMA) and ketamine has spread since 1997. Illicit drug trafficking and production have swept most of southern China, and throughout the country drug abuse has caused many problems for both abusers and the community. One major drug-related problem is the spread of HIV, which has caused major social and economic damage in China. In response, the Chinese government has begun an anti-drug campaign, including legislative measures to control drug abuse. However, changing the public's attitudes toward drug abusers and breaking the link between drug use and HIV spread are equally important.     

Comparison of drug abuse in Germany and China

Drug abuse has a long, but also different history in Germany and China. The Opium War largely influenced the history of China in 19th century; however, China was once recognized as a drug-free nation for 3 decades from the 1950s to the 1980s. Drug abuse has spread quickly since re-emerging as a national problem in China in the late 1980s. The number of registered drug abusers increased from 70 000 in 1990 to more than 1 million by the end of 2005. In past decades, illicit drug trafficking and production have swept most provinces in China, and drug abuse has caused many problems for both abusers and the community. One major drug-related problem is the spread of HIV, which has caused major social and economic damage in China. Germany, the largest developed European country, also faces the drug and addiction problem. Germany has about 150 000 heroin addicts, for whom HIV/AIDS has become a serious threat since the mid 1980s. To control the drug problem, the German Government adopted the pAction Plan on Drugs and Addictionq in 2003; the China Central Government approved a similar regulation in the antidrug campaign in 2005. Germany has experience in reducing drug-related harm. The methadone maintenance treatment (MMT) program has run for more than 20 years and the public has become more tolerant of addicts. In 2003, China began the MMT program for controlling the spread of HIV/AIDS. It is necessary for China to learn from developed countries to acquire success in its antidrug campaign. In this review, we will go over the differences and similarities in drug abuse between Germany and China. The differences are related to history, population and economics, drug policy context, drug laws, HIV/hepatitis C virus infection, the MMT program and so on. These 2 nations have drug abuse problems with different histories and currently use different approaches to handle illicit drug marketing and use. The legal penalties for illicit drug offences reflect the social differences of these 2 nations with respect to the seriousness of particular types of crimes. The characteristics of the MMT program may also influence patterns of drug abuse in these 2 nations and China should improve the MMT program based on the successful model in Europe, the USA, and Australia. We recommend more dialogue and collaboration between Germany and China.     

改进的Delphi法在吸毒人群规模估计中的应用

目的:探索科学、可行的评估吸毒人群规模的方法。方法:应用改进的Delphi法,于2005年12月至2006年3月期间,请北京市禁吸戒毒领域的专业人员对本市滥用海洛因和新型毒品(冰毒、摇头丸、"K"粉)的人群规模分别做出估计。结果:估计2005年12月北京市滥用海洛因人数的中位数是50000(40000-60000),是同期登记在册人数的2.67(2.14-3.21)倍;估计滥用"新型毒品"人数的中位数是50000(30000-95000)。结论:应用改进的Delphi方法在禁吸戒毒领域专业人员中进行毒品滥用情况调查,方法比较科学、易行;虽然存在一些影响调查结果的因素,但随着研究设计的完善,该方法可应用于毒品滥用流行程度评估研究。     

北京、广东、宜昌三地吸毒人群基数的快速评估

目的：探索科学、实用的快速评估吸毒人群基数的方法。方法：采用多轮快速评估方法（改进的Delphi方法），于2005年12月至2006年5月，在北京、广东、宜昌三地的戒毒人员中进行本地区滥用海洛因和新型毒品（冰毒、摇头丸、“K”粉）人数的调查估计。结果：估计2005年12月北京市滥用海洛因人数的中位数是40000（30000～60000），是同期登记在册人数的2．14（1．60～3．21）倍；估计滥用新型毒品人数的中位数是30000（25000～50000）。估计2006年5月广东省滥用海洛因人数的中位数是400000（310000～500000），是同期登记在册人数的2．13（1．65～2．66）倍；估计滥用新型毒品人数的中位数是420000（400000～600000）。估计2006年5月宜昌市滥用海洛因人数的中位数是10500（9000～15000），是同期登记在册人数的2．63（2．25～3．75）倍；估计滥用新型毒品人数的中位数是13000（8000～20000）。结论：应用快速评估方法在戒毒人员中进行毒品滥用情况估计，方法比较科学、实用、易行；虽然存在一些影响估计结果的因素，但随着研究设计和现场实施技术的不断完善，此类快速调查评估可应用于毒品滥用流行程度评估研究。     

上海地区药物滥用流行病学回顾性调查

目的·· :了解上海地区药物滥用流行病学情况 ,为药物滥用防治工作提供科学依据。方法·· :对1992年 -2000年上海地区收治的23730例自愿和强制戒毒者病案资料进行回顾性调查分析。结果··:上海地区吸毒群体除具有青年男性、未婚、初中文化程度、无业闲散人员占多数等特征外 ,近年来呈现以下流行特征 :(1)吸毒人数呈逐年上升趋势 ;(2)18a以下青少年吸毒人数上升速度明显 ;(3)女性吸毒人数急剧增加 ;(4)多药滥用严重 ,毒品种类呈多样化 ;(5)吸毒引发的犯罪呈上升趋势 ;(6)吸毒者中合并躯体疾病比例逐年增高。结论·· :上海地区药物滥用趋势严重 ,给社会、家庭、个人造成很大危害。加强毒品危害和知识的宣传教育 ,特别是对青少年和高危人群的教育刻不容缓 ,提高戒毒质量 ,降低毒品危害也应提到议事日程予以关注。     

安徽省2005年药物滥用监测情况分析

目的:了解安徽地区2005年药物滥用流行情况,为药物滥用防治工作提供科学依据。方法:对2005年安徽地区监测到的1142例自愿和强制戒毒者的资料进行回顾性分析。结果:安徽地区吸毒群体除具有青年男性、未婚、初中文化程度、无业闲散人员占多数等特征外,与2004年监测的数据相比,还呈现以下流行特征:(1)20a以下青少年吸毒人数比例持续不降;(2)女性吸毒人数比例有所增加;(3)滥用药物种类多;(4)吸毒引发的犯罪比例高;(5)吸毒者中合并性传播疾病的比例有所增高。结论:药物滥用给社会、家庭、个人造成很大危害。加强毒品危害和知识的宣传教育,特别是对青少年和高危人群的教育刻不容缓。提高戒毒质量,降低毒品危害也应提到议事日程予以关注。     

1427例药物滥用者的流行学调查

采用卫生部药物滥用监测中心统一印制的《药物滥用监测登记表》,于１９９６年１月至１２月对贵阳市和毕节地区两所戒毒机构收治的１４２７例药物滥用者调查登记。统计结果显示：男性、未婚、初中文化程度、２０－２９ａ年龄段的无业、工人和个体者是滥用药物主要人群;滥用药物１年内占６２．６５％;烫吸是主要滥用方式,滥用的主要药物是海洛因;多种药物滥用现象严重,药物主要来自“黑市”     

赤峰市部分地区阿片滥用者流行学调查

本文采用问卷方式,对内蒙古宁城县、喀喇沁旗部分地区的阿片滥用者进行了药物滥用调查.调查结果显示了该地区阿片滥用一般情况和滥用特征.在调查登记的998例滥用者中,有977例(占总数的97.8%)是以注射方式滥用;滥用者的平均年龄为57.8a,其中55a以上老年占2/3;有833例(占总数的84%)初始滥用原因是“治病”;药物滥用造成的个体身心损害和社会后果是严重的.     

药物滥用流行病学调查研究进展

本项“药物滥用流行病学调查”研究分为以下三个方面:(1)甘肃、贵州、湖南、辽宁、浙江五省药物滥用流行病学调查。目的是了解甘肃等五省药物滥用流行水平并探索在我国开展社区药物滥用流行病学调查的方法。2004年6月-2005年7月共在甘肃等五省调查了30个区县,34个城镇社区和85个行政/自然村,15-50 a有效调查人口161 888人。(2)药物滥用快速评估调查方法学研究。采用Delph i方法,在禁毒和药物滥用防治专家以及药物滥用人群中进行调查评估。这项工作目前在北京完成了预调查,进一步的调查正在实施之中。(3)阿片依赖复吸的流行病学调查。此研究包括纳曲酮预防复吸的回顾性调查和海洛因成瘾者复吸情况调查两个方面。纳曲酮预防复吸的回顾性调查表明,该药预防复吸效果明确,作为一个复吸预防维持用药,具有在社区、家庭中应用的明显优势。但纳曲酮也有局限性。     

北京市吸毒人群基数的快速调查评估

目的:探索科学、实用的快速评估吸毒(海洛因和新型毒品)人群基数的方法。方法:采用多轮快速估计方法,在125名北京市劳教戒毒机构戒毒人员中进行北京市滥用海洛因和新型毒品(冰毒、摇头丸、氯胺酮)人数的评估。结果:估计北京市滥用海洛因人数的平均值是40000,下限是30000,上限是60000,分别是2005年底登记在册人数的2.14、1.60和3.21倍;估计北京市滥用新型毒品人数的平均值是30000,下限是25000,上限是50000。结论:应用快速评估方法在戒毒人群中进行毒品滥用情况估计,方法比较科学、易行;虽然影响估计结果的因素较多,但随着研究设计和现场实施技术的不断完善,此类快速调查评估可应用于药物滥用流行病学研究。