吗氯贝胺与阿米替林治疗抑郁症临床对照研究

90年代以来 ,单胺氧化酶抑制剂在抑郁症的治疗中再度受到青睐 ,主要用于难治性抑郁 ,不典型抑郁及伴有恐惧 ,焦虑的患者 ,其中应用较广的吗氯贝胺抗抑郁的疗效及不良反应究竟如何国内报道不多。本文采用开放性随机对照的方式对此进行研究。1　资料与方法1.1　一般资料　纳入研究的病人共 4 0例 ,其中吗氯贝胺组2 0例 ,阿米替林组 2 0例 ;吗氯贝胺组男 8例 ,女 12例 ,年龄2 1～ 6 5岁 ,平均 (4 4 .1± 13)岁 ,本次平均病期为 (8.8± 5 .4 )个月 ,既往平均发作次数为 (1.75± 0 .8)次 ;阿米替林组男 8例 ,女 12例 ,年龄 2 6～ 6 1岁 ,平均 (4 …     

吗氯贝胺治疗抑郁症双盲对照研究

目的 探讨国产吗氯贝胺的抗抑郁疗效和安全性。方法 以阿米替林为对照药,进行双盲对照研究。采用汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表,临床大体印象量表、副反应量表于治疗前、治疗后每1周各评定一次疗效和副反应。结果 两组（各30例）入选病例均完成了4周临床试验,完成8周试验的病例为52例。量表评分和临床评价均表明吗氯贝胺抗抑郁疗效肯定且见效快,抗焦虑作用也很明显。吗氯贝胺的副作用明显轻于阿米替林。结论 国产吗氯贝胺抗抑郁疗效肯定且副作用轻而少。     

国产吗氯贝胺治疗抑郁症的双盲对照研究

目的　对照研究吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效及其安全性。方法　用丙咪嗪作对照药物 ,采用双盲对照的方法 ,用HAMD、HAMA、SDS、SAS评定病情的变化 ,用TESS评定不良反应。结果　 2 0例 ( 10对 )病例完成了 4周的临床研究 ,吗氯贝胺组和丙咪嗪组的HAMD、HAMA评分均有显著性下降 (P <0 0 1) ,而两组之间疗效无显著性差异 (P >0 0 5 )。结论　吗氯贝胺是一种有效而又较安全的抗抑郁药     

吗氯贝胺治疗抑郁症的双盲对照研究

目的　评估吗氯贝胺和丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应。　　方法　采用随机双盲对照的研究方法 ,以吗氯贝胺及丙咪嗪治疗 60例郁抑症 6周 ,比较两组HAMD、HAMA和TESS评分。　　结果　吗氯贝胺与丙咪嗪疗效相似 (有效率分别为 96.6%与 85.2 % ) ,但吗氯贝胺的副作用少于丙咪嗪。　　结论　吗氯贝胺是一种有效而安全的抗抑郁剂。     

国产吗氯贝胺治疗抑郁症双盲对照研究

目的 评价国产吗氯安对抑抑症的疗效。方法 采用国产吗氯贝胺与丙咪嗪随机双盲和开放组三者对照。用ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ、ＣＧＩ、ＴＥＳＳ评定症状、疗效和副反应。结果 三者疗效相当，吗氯贝胺抗抑郁作用较快，副作用少而轻。结论吗氯贝胺是一种安全性高，起效快、适用范围广的新型、有效的抗抑郁药物。     

国产吗氯贝胺与米帕明治疗抑郁症双盲对照研究

目的：评价国产吗氯胺片剂治疗抑郁症的临床疗效和副作用。方法：采用与米帕明的随机双盲对照方法，将符合ICD－10－RDC和CCMD－Ⅱ-R抑郁症的69例患者随机分为吗氯贝胺组（34例）和米帕明组（35例），治疗4周，采用Hamilton抑郁量表（HAMD）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和治疗药物副作用量表（TESS）说定疗效和副作用。结果：两组治疗结束时的疗效和HAMD、HAMA减分率比较无显著差异（P＞0．05），两药均未见严重的不良反应，结论：吗氯胺是一种安全、有效的新一代抗抑郁药。     

吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的比较吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应.方法将符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的患者84例,随机分为两组,分别采用吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗,疗程为6周.于疗前及疗后1、2、4、6周末分别以HAMD、TESS评定.结果吗氯贝胺抗抑郁作用起效快,其疗效与氯丙咪嗪相近,副反应的发生率及严重程度低于氯丙咪嗪.结论吗氯贝胺是一种安全有效的抗抑郁剂.     

吗氯贝胺与氯丙咪治疗抑郁症的对照研究

目的 比较吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 将符合CCMD－2－4抑郁症诊断标准的患84例，随机分为两组，分别采用吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗，疗程为6周。于疗前及疗后1，2，4，6周末分别以HAMD，TESS评定。结果 吗氯贝胺抗抑郁作用起效快，其疗效与氯丙咪嗪相近，副反应的发生率及严重程度低于氯丙咪嗪。结论 吗氯贝胺是一种安全有效的抗抑郁剂。     

吗氯贝胺与米帕明治疗抑郁症的对照研究及血药浓度测定

为评价新型单胺氧化酶抑制剂吗氯贝胺的抗抑郁疗效和不良反应，选用米帕明为对照药进行随机对照研究。疗效采用汉密顿抑郁量表和临床印象量表每周评定一次。不良反应采用Asberg′s抗抑郁药副作用量表每周评定一次和实验室检查每二周一次。同时测定吗氯贝胺的血药浓度以探讨其与疗效和不良反应的关系。经对两组各18例抑郁症患为期四周的治疗观察。结果显示，吗氯贝胺的疗效与米帕明相似，抗胆碱能不良反应较米帕明少，对血压也无明显影响。血药浓度与剂量相关，与疗效和不良反应无显相关。     

国产吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效分析

为验证吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 对61例抑郁症予以吗氯贝胺和丙咪嗪双盲对照治疗和吗氯贝胺开放治疗,其中46例用吗氯贝胺治疗,15例用丙咪嗪治疗,15例用丙咪嗪治疗。疗程6周,以HAMD、HAMA评定疗效,以TESS评定药物不良反应。结果 吗氯贝胺的疗效与丙咪嗪相当,有效剂量范围在300－600mg。抗胆硷能副作用小于丙咪嗪,常见的不良反应为恶心、呕吐等。结论 吗氯贝胺对抑郁症的疗效肯定,且毒副反应少。     

国产吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

吗氯贝胺（ｍｏｃｌｏｂｅｍｉｄｅ）为选择性、可逆性单胺氧化酶抑制剂，是９０年代开始用于临床的新一代抗抑郁药［１］。我们于１９９７年３月～１９９８年３月以此治疗抑郁症，并与丙咪嗪作对照研究。⒇１对象与方法１．１对象共６９例，均符合ＩＣＤ－１０的ＲＤＣ抑...     

吗氯贝胺与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的　探讨国产吗氯贝胺的抗抑郁疗效和安全性。方法　 116例抑郁症病人按 3∶1比例随机分为吗氯贝胺组 86例和阿米替林组 30例 ,治疗 8周 ,采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD 2 4项 )、汉密斯尔焦虑量表(HAMA)、临床大体印象量表 (CGI)、不良反应量表 (TESS)于疗前、疗后 2、4、6、8周评定疗效和不良反应 ,并进行相应的体检和化验检查。结果　全部入选病例完成了 4周临床试验 ,完成 6周和 8周的分别为 112例和 99例。量表评分和临床评价均表明吗氯贝胺抗抑郁疗效肯定 ,吗氯贝胺组、阿米替林组在治疗 4、6、8周时的显效率 4 6 .5 %、5 3.3% ;75 .3%、88.9% ;85 .3%、82 .6 % ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。吗氯贝胺不良反应明显轻于阿米替林 ,对肝、肾功能和血压无明显影响。结论　国产吗氯贝胺抗抑郁疗效肯定且不良反应轻而少     

吗氯贝胺治疗抑郁症的临床研究

目的　评价国产吗氯贝胺治疗抑郁症的临床疗效和副作用。　　方法　采用随机双盲对照方法 ,将 33例抑郁症患者随机分为吗氯贝胺组 1 6例、丙咪嗪组 1 7例 ,治疗四周 ,采用Hamilton抑郁量表、Ham ilton焦虑量表、临床疗效总评量表和治疗药物副作用量表[1 ] 评定疗效和副作用。　　结果　两组的疗效和HAMD、HAMA减分率比较无显著差异 (P >0 0 5) ,均未见严重的不良反应。　　结论　吗氯贝胺是一种安全、有效的新一代抗抑郁药。     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症随机双盲对照研究

目的　评价吗氯贝胺治疗抑郁症的临床疗效和副反应。　　方法　采用随机双盲双模拟对照研究方法 ,将抑郁症病人随机分为吗氯贝胺组 ( 35例 )和丙咪嗪组 ( 35例 ) ,治疗 6周。用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床总体印象表及临床疗效和不良反应症状量表评定临床疗效和药物的不良反应。　　结果　吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效相近 ,不良反应比丙咪嗪轻。　　结论　吗氯贝胺治疗抑郁症有效 ,不良反应轻。     

吗氯贝胺治疗抑郁症安全有效性的双盲和开放试验

目的评价吗氯贝胺的抗抑郁疗效和不良反应。方法选用丙米嗪作为对照药，进行多中心的随机双盲对照和开放试验，对共３９６例抑郁症患者（双盲丙米嗪组９６例、双盲吗氯贝胺组１０２例和开放吗氯贝胺组１９８例）作为期４周的治疗。采用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）和临床总体印象量表于每周评定１次疗效。采用治疗中的不良反应量表每周评定１次和实验室检查每２周１次评定不良反应。结果吗氯贝胺的抗抑郁疗效与丙米嗪相似，三组的ＨＡＭＤ减分率分别为７１．７％、７５．４％和６８．１％（Ｐ＞０．０５）。显效率分别为７７．０％、８３．３％和７０．７％（Ｐ＞０．０５）。吗氯贝胺的抗胆碱能不良反应明显少于丙米嗪（Ｐ＜０．０５），对血压和肝肾功能也无明显不良影响，治疗抑郁症的有效剂量为３００～６００ｍｇ／ｄ。结论提示吗氯贝胺是一种有效、安全的新型抗抑郁药     

吗氯贝胺与阿米替林治疗抑郁症的疗效比较

目的　探讨吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效和副作用。方法　 4 8例抑郁症病人随机分为吗氯贝胺组 (2 4例 )和阿米替林组 (2 4例 ) ,共治疗 6周 ,采用HAMD和HAMA于治疗前及治疗 1、2、4、6周后进行评定 ,于治疗 6周后进行临床疗效评定及副作用评定 (TESS)。结果　吗氯贝胺组与阿米替林组治疗前后HAMD和HAMA评分均有极显著性差异 (P <0 0 1) ,吗氯贝胺组治疗 1周后呈现显著差异 (P <0 0 5 ) ,2周后呈现极显著性差异 (P <0 0 1) ,两组间同访次相比无差异性 (P >0 0 5 )。吗氯贝胺组副作用比阿米替林组明显为轻。结论　吗氯贝胺治疗抑郁症见效快 ,疗效可靠 ,副反应轻 ,依从性好 ,是治疗抑郁症的理想药物     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗重度抑郁症对照研究

为确定吗氯贝胺（Ａｕｒｏｒｉｘ）抗抑郁疗效及耐受性，以丙咪嗪为对照，作随机对照研究。共纳入２０例重度抑郁病人（ＤＳＭ—Ⅲ—Ｒ），观察组和对照组各１０例。采用临床总体评定和量表（ＨＡＭＤ、ＣＧＡＥ和ＣＧＡＴ）评价疗效和耐受性。疗程６周。结果显示，两组疗效无显著差异。吗氯贝胺的耐受性显著优于丙咪嗪。两药均未见严重的不良反应。因此吗氯贝胺是一种安全、有效的新一代ＭＡＯＩ类抗抑郁剂。     

国产吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症双盲对照研究

目的 评价国产吗氯胺片剂治疗抑郁症的临床疗效和副作用。方法 采用与丙咪嗪的随机双盲对照方法，将符合ＩＣＤ－１０－ＲＤＣ和ＣＣＭＤ－Ⅱ－Ｒ抑郁症的６９例患者随机分为吗氯贝胺组（３４例）和丙咪嗪组（３５例），治疗四周，采用Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ）、Ｈａｍｉｌｔｏｎ焦虑量表（ＨＡＭＡ）和治疗药物副作用量表（ＴＥＳＳ）＾「１」评定疗效和副作用。结果 两组治疗结束时的疗效和ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ减分     

MAOI新药：吗氯贝胺

单胺氧化酶抑制剂(MAOI)曾被用作抗抑郁药,但因经典的不可逆型非选择性MAOI阻断了酪胺的代谢,使食物中的酪胺不能正常地被肝脏和肠道的MAO灭活,以致在血中达到一定浓度,促使去甲肾上腺素(NE)能神经末梢释放NE,产生外周血管收缩作用而导致血压升高,这就大大限制了这类药物的使用。近年研究发现单胺氧化酶有两种亚型:MAO-A和MAO-B。MAO-A优先与5-HT、去甲肾上腺素和肾上腺素结合,MAO-B优先与     

帕罗西汀联合吗氯贝胺治疗难治性抑郁症1例报告

患者,女,49岁。3年前,遭同事辱骂、殴打后出现失眠,入睡困难,早醒,怕声音,不想吃喝,不愿与人接触,精力差,对周围事物不感兴趣,体重下降,有多次自杀行为。曾多次住院并服用氟西汀、帕罗西汀、文拉法辛、吗氯贝胺、曲唑酮、氯丙眯嗪等药治疗,疗效均不显著,以后转入我院治疗。入院时精神检查发现,意识清楚、接触被动、情绪低落、说病治不好不如一死、自知力完整。HAMD评分为47分。入院诊断为难治性抑郁症。血常规、肝功能、心电图等检查均正常。给予帕罗西汀20～40mg／d联合吗氯贝胺0．15—0．30／d治疗,并辅以氯硝西泮以助睡眠。两周后检测HAMD评分为31分,4周后为20分、6周末为11分,表明病情日趋好转。继后停用吗氯贝胺,仅用帕罗西汀维持治疗,病情一直改善并稳定,