�������������������ʹ����ٴ���Ч�۲�

目的评价低能量激光治疗牙夺质过敏的近期临床疗效。方法选取2009年1月至2011年8月大连医科大学附属第一医院口腔科收治的牙本质过敏患者27例（共54颗惠牙），采用低能量激光治疗，并用数字化疼痛评分法（VAS）检测治疗前及治疗后即刻、1周、4周的牙本质敏感程度。结果治疗前冷刺激VAS评分为64．6±30，在治疗后即刻、1周和4周时VAS评分分别为22±20．2、26．8±35．4、18．5±30．8，治疗前与治疗后各时间点比较差异均有统计学意义【P〈0．05）。结论低能量激光治疗牙本质敏感具有良好的疗效。     

激光和脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效对比

目的对比Nd：YAG激光和Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效。方法 20例牙本质敏感症患者,两例对称的同名患牙分别随机分到激光组和Gluma组。激光组选用的参数为120 mJ,5 Hz,照射时间1 min,Gluma组药物涂擦时间为2 min。记录患者在治疗后即刻、术后1周、术后1个月对探针和气流刺激的视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）。结果术后即刻激光组、Gluma组VAS分别为4.05±0.95、4.75±1.33（P〉0.05）,术后1周激光组、Gluma组VAS分别为3.10±0.91、3.70±1.03（P〉0.05）,提示短期内激光和Gluma对牙本质敏感症的疗效无差异。术后1个月激光组、Gluma组的VAS分别为2.35±0.75、3.20±0.83（P〈0.01）,提示随着时间延长,激光照射可以显著缓解患者的牙本质敏感症状。结论 Nd：YAG激光（120 mJ,5 Hz）照射1 min与脱敏剂Gluma涂擦2 min相比,脱敏效果1周内两者无差异,术后1个月疗效以激光为优。     

龈下刮治和根面平整术后牙本质过敏的临床评价

目的 评价龈下刮治和根而平整术后牙本质过敏的发生率和敏感程度.方法 分别在手术前以及手术后5 min、1周和4周对38例接受龈下刮治及根面平整术的慢性牙周炎患者行温度试验,采用视觉疼痛模拟评分(VAS)对其牙的敏感程度进行评估,比较术前术后牙本质过敏的发生率和敏感程度.结果 术后1周,牙本质过敏的发生率(52.6%)显著高于术前(28.9%),过敏牙的VAS(4.1±1.7)也显著高于术前(2.9±1.7),差异均有统计学意义(P<0.05);术后4周,牙本质过敏的发生率和VAS显著下降,与术前相比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 龈下刮治和根面平整术是牙本质过敏的一个诱发因素.     

两种参数设置的激光联合氟化物治疗牙本质敏感症的临床评价

目的比较两种不同参数设置的激光联合氟化物治疗牙本质敏感症的临床效果。方法 60例患者,270颗面磨耗导致牙本质敏感症的患牙,随机分为:Nd:YAG激光治疗(A组)、Er:YAG激光治疗(B组)和多乐氟组(C组),根据激光输出功率不同分为低功率组(A1、A2、B1、B2组),高功率组(A3、A4、B3、B4组),其中A2,A4、B2,B4组为激光与多乐氟联用。采用数字化疼痛评判法(visual analogue scale, VAS)记录其在治疗前、治疗后5 min、1周、1个月、3个月和6个月的牙齿敏感程度,并进行统计学分析。结果各实验组治疗前VAS评分差异无统计学意义;A4组疼痛降低86.9%,明显优于其他实验组(P<0.01);A2、A4组(疼痛分别降低76.9%、86.9%)疗效优于A1、A3组(疼痛分别降低66.6%、73.7%),A3疗效优于A1组(P<0.01);Er:YAG激光治疗组是否联合氟化物治疗或增加输出功率对疗效无明显影响(P>0.05);A1、B1组疼痛降低(66.6%、62%)差异无统计学意义(P>0.05),A3、B3组仅在即刻(70...     

高露洁脱敏抛光膏即刻改善牙本质敏感的疗效观察

目的评估临床应用高露洁脱敏抛光膏后牙本质敏感的即刻改善效果。方法牙本质敏感患者122例患牙215颗,洁治术后应用高露洁脱敏抛光膏,分别于抛光前、抛光后即刻采用冷空气喷吹法检测患牙的敏感程度,记录视觉模拟疼痛评分（visual analogue scale,VAS）值。结果 122例受试者,男性61例,女性61例,平均年龄（44.20±13.20）岁。患牙215颗,其中前牙86颗,前磨牙63颗,磨牙66颗。应用脱敏抛光膏后,73.95%的患牙敏感症状即刻完全缓解或部分缓解,所有患牙抛光前VAS值为56.52±19.68,抛光后VAS值下降为33.07±22.75,抛光前后差异有统计学意义（P〈0.001）。结论洁治术后应用高露洁抛光膏对即刻改善牙本质敏感有一定的疗效。     

低能量激光治疗牙本质过敏症的临床观察

目的 观察低能量激光治疗仪治疗牙本质过敏症的疗效。方法 观察患牙本质过敏症的患者７８例，９３颗患牙，用语言分级法（ＶＲＳ）对患者牙本质敏感程度进行分级。结果 低能量激光治疗本质过敏症的总有效率９３．５％。结论 低能量激光治疗牙本质过敏症疗效好、安全简便、易于操作，其作用机理值得探讨。     

生物活性玻璃与氟保护漆联合应用治疗牙本质过敏症临床疗效研究

目的    评价含生物活性玻璃成分的脱敏剂与氟保护漆联合应用对牙本质小管的堵塞效果及治疗牙本质过敏症（dentin hypersensitivity,DH）的临床疗效。方法    选择2013年6月到2014年6月到中国医科大学口腔医学院干诊科就诊的59例DH患者的120颗患牙,随机分为A组（41颗）、B组（39颗）、C组（40颗）,分别使用氟保护漆、奥敏清及氟保护漆与奥敏清联合涂布敏感处,应用视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）法评价其疗效。另选择因正畸需要拔除的完整无龋坏前磨牙20颗,制备成敏感模型后随机分为a、b、c、d 四组,每组5颗,a、b、c 三组处理方法同上述A、B、C组,d组为空白对照组,用蒸馏水进行处理,扫描电镜观察各组牙本质小管的堵塞情况。结果    A、B、C 三组的VAS评分值在处理即刻均明显下降,且随时间推移均有增高趋势;有效率比较,A、C两组在1个月时差异有统计学意义（P < 0.05）,其他各组间在各时点差异均无统计学意义（P > 0.05）;各组内比较,A组即刻与1个月时差异具有统计学意义（P < 0.05）。扫描电镜观察a、b、c 三组牙本质小管均有不同程度堵塞,其中以联合应用组效果最佳。结论    含生物活性玻璃成分的脱敏剂与氟保护漆联合应用堵塞牙本质小管的效果最佳,且具有较好的临床效果。     

MS COAT治疗牙颈部牙本质过敏症的疗效观察

目的观察新型脱敏剂MSCOAT治疗牙颈部牙本质过敏症的短期疗效。方法选取患有牙颈部牙本质过敏症的患者53人,患牙82颗,随机分成MSCOAT处理组和75％氟化钠甘油脱敏剂处理组（对照组）,采用可视分级评价法（VAS法）评价患牙脱敏治疗前、后的敏感性,观察治疗后即刻、治疗后1周、1个月、3个月的疗效。结果与治疗前相比,治疗后即刻、1周、1个月、3个月时MSCOAT治疗组患牙的敏感性显著降低,其VAS降低值明显多于对照组（P〈0．001）,即MSCOAT脱敏效果优于对照组。结论脱敏剂MSCOAT的脱敏效果优于75％氟化钠甘油脱敏剂,是一种临床疗效较好的治疗牙颈部牙本质过敏症的脱敏剂。     

含5.53%柠檬酸钾牙膏抗牙本质敏感的临床研究

目的：评价含5.53%柠檬酸钾牙膏减轻牙本质敏感症状的效果。方法：试验遵照随机、双盲、对照试验原则,将65名受试者随机分成试验组（含5.53%柠檬酸钾牙膏）和对照组（普通含氟牙膏）,两组受试者每天刷牙2次共4周。采用视觉模拟评分法（VAS）记,牙敏感症状。数据采用非参数检验进行统计分析。结果：与基线相比,使用牙膏4周后,试验组牙本质敏感VAS记分显著降低（P〈0.05）。与对照组相比,试验组4周后的牙本质敏感VAS记分明显低于对照组（P〈0.01）。83.9%的受试者认为使用该牙膏能缓解牙本质敏感症状;77.4%的受试者愿意继续使用该牙膏脱敏。结论：含5.53%柠檬酸钾牙膏具有显著的抗牙本质敏感效果。     

奥敏清牙齿脱敏剂联合Er:YAG激光治疗青少年牙本质敏感症的临床观察及实验研究

目的:对奥敏清牙齿脱敏剂联合Er:YAG激光治疗青少年牙本质敏感症的疗效进行研究。方法:78例(共163颗患牙)青少年牙本质敏感症患者随机分为奥敏清组(n=54)、激光组(n=55)和联合组(n=54),奥敏清组患者给予单一奥敏清牙齿脱敏剂涂布治疗,激光组患者给予单一的Er:YAG激光照射治疗,联合组患者在Er:YAG激光照射后再涂布奥敏清牙齿脱敏剂治疗,比较治疗前、治疗即刻和治疗后1周、1月、3月、6月VAS值、总有效率。另将20颗新鲜离体牙随机分为4组,分别用生理盐水、奥敏清牙齿脱敏剂、Er:YAG激光及奥敏清联合Er:YAG激光处理,扫描电镜观察各模型样本形态。 结果:联合组在治疗即刻及治疗后各时间点的VAS值均显著低于奥敏清组和激光组(P<0.05);总有效率均显著高于奥敏清组和激光组(P<0.05);奥敏清组和激光组在治疗即刻、治疗后1周、1月、3月时的总有效率差异无统计学意义,但激光组在治疗后6月的总有效率却显著高于奥敏清组(P<0.05)。扫描电镜结果显示奥敏清、Er:YAG激光及奥敏清联合Er :YAG激光处理均可封闭牙本质小管,且奥敏清联合Er:YAG激光的封闭效果最佳。结论:奥敏清牙齿脱敏剂联合Er:YAG激光治疗青少年牙本质敏感症具有较好的临床效果。     

iBOND治疗老年人牙根面敏感症疗效观察

目的：观察单组份自酸蚀粘接剂iBond治疗老年人牙根面敏感症的临床疗效。方法：选取患牙根面敏感症的60-75岁患者50人,患牙106颗,随机分成两组,分别使用iBond和Gluma脱敏治疗,采用VAS法评价脱敏治疗前后的敏感性,观察治疗后即刻、4周、8周的疗效。结果：与治疗前相比,治疗后即刻、4周、8周：iBond治疗组与GLuma治疗组内VAS值均有显著性差异（P〈0.001）,两组间VAS值相比无显著性差异（P〉0.05）。结论：使用单组份自酸蚀粘结剂iBond治疗老年人的牙根面敏感有效。     

含精氨酸和碳酸钙的脱敏抛光膏治疗超声龈下刮治后根面敏感症的疗效观察

目的：评价含质量分数为8%精氨酸和碳酸钙脱敏抛光膏治疗超声龈下刮治后根面牙本质敏感症的疗效。方法???依据石川修二评定标准冷空气刺激评分,将超声龈下刮治术后1周内至少2颗前牙或前磨牙出现2~3度的根面牙本质敏感的82名患者随机分为2组,试验组40名（用含质量分数为8%精氨酸和碳酸钙脱敏抛光膏）,对照组42名（用不含脱敏剂的普通抛光膏）,进行脱敏治疗,观察即刻脱敏效果。结果???82名受试者参加并完成了治疗。试验组即刻冷空气刺激评分为1.34±0.48,对照组的即刻冷空气刺激评分为2.24±0.55,两组疗效差异有统计学意义（P<0.05）。结论含质量分数为8%精氨酸和碳酸钙脱敏抛光膏,对超声龈下刮治后根面牙本质敏感症有较好的疗效。     

Seal ＆ Protect治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的：观察Seal ＆ Protect治疗牙本质敏感症的临床疗效。方法：对47例共62个颈部牙本质过敏的牙齿，采用Seal ＆ Protect封闭剂进行治疗，观察即刻、术后1个月和术后3个月的疗效。结果：经Seal ＆ Protect封闭剂治疗，即刻有效率98．4％，一个月后有效率94．9％，三个月后有效率86．8％。结论：Seal ＆ Protect封闭剂为治疗颈部牙本质过敏的理想材料。     

两种脱敏剂用于牙周非手术治疗术后牙本质过敏的临床研究

目的探讨两种脱敏剂治疗牙周非手术治疗后根面牙本质过敏的临床疗效。方法选择慢性牙周病患者120例(患牙468颗),随机分为4组,在行常规龈下刮治术和根面平整术后,分别采用A组多乐氟、B组多乐氟加氟保护剂、C组氟保护剂、D组碘甘油(安慰剂)进行脱敏治疗,在治疗后即刻、1周、4周,观察评价脱敏疗效,并采用视觉模拟评分(VAS)对患牙的敏感程度进行评估。结果经药物治疗后,A、B、C三组患牙脱敏疗效均明显优于D组(χ2=173.42,P=0.000),B组疗效优于A、C组(χ2=11.379,P=0.003),A、C组间差异则无统计学意义(χ2=0.026,P=0.872)。结论牙周非手术治疗后,联合应用多乐氟和氟保护剂治疗根面牙本质过敏可以取得较为理想的临床效果。     

即刻牙本质封闭对预备后牙本质敏感程度的影响

目的评价牙本质即刻封闭技术对牙体预备后活髓基牙牙本质敏感程度的影响。方法30例患者行后牙三单位固定义齿修复,每例口内有2颗活髓后牙参与实验,基牙随机分为实验组和对照组。实验组在基牙预备后行即刻牙本质封闭,随后取模。对照组在基牙预备后常规取模,不进行即刻牙本质封闭。1周后行最终修复,全冠粘接后1周、1个月、6个月、12个月和18个月时检查记录患者的牙本质敏感程度,并进行统计学分析。结果固定义齿粘接后1周及1个月,实验组出现敏感基牙数少于对照组（1周：Z=-1.88,P=0.03;1个月：Z=-2.15,P=0.02）。粘接后6、12及18个月两组敏感发生率间差异无统计学意义（6个月：Z=-0.69,P=0.30;12个月：Z=-0.41, P=0.69;18个月：Z=-0.42,P=0.52）。比较两组敏感程度结果显示,实验组敏感的基牙,敏感程度主要为1度;对照组主要为1度及2度。1周及1个月观察点两组疼痛程度差异有统计学意义（1周：P＜0.05,1个月P=0.027）。结论活髓基牙牙体预备后行即刻牙本质封闭,可有效降低术后短期内牙本质过敏的发生率,减小患者的术后不适感。     

Seal&Protect治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的:观察Seal＆Protect治疗牙本质敏感症的临床疗效.方法:对47例共62个颈部牙本质过敏的牙齿,采用Seal&Protect封闭剂进行治疗,观察即刻、术后1个月和术后3个月的疗效.结果:经Seal&Protect封闭剂治疗,即刻有效率98.4%,一个月后有效率94.9%,三个月后有效率86.8%.结论:Seal&Protect封闭剂为治疗颈部牙本质过敏的理想材料.     

拔牙位点保存后与同期引导骨再生术种植红色美学效果临床比较

目的　评价美学区拔牙位点保存与同期行引导骨再生术（GBR）种植修复的红色美学效果。方法　随机选取2015年9月至2017年3月就诊于新疆医科大学第二附属医院口腔科美学区牙列缺损患者32例,以术式不同分组。A组14例,美学区拔牙位点保存后延期种植;B组18例,延期种植同期行GBR。上部结构修复完成后即刻和第6、9个月,由口腔修复医生和正畸医生对红色美学区进行红色美学指数评分（PES）,并由患者对主观满意度进行视觉模拟评分（VAS）。结果　在修复后即刻和第6、9个月,A组PES评分分别为（11.54 ± 0.69）、（12.57 ± 0.63）和（11.93 ± 0.60）分,VAS评分分别为（8.64 ± 0.50）、（9.79 ± 0.43）和（8.17 ± 0.61）分;B组PES评分分别为（10.17 ± 0.38）、（11.16 ± 0.46）和（11.02 ± 0.45）分,VAS评分分别为（7.22 ± 0.64）、（8.06 ± 0.64）和（8.28 ± 0.67）分。A组各时间点的PES评分和VAS评分均优于B组（均P＜0.05）,患者对红色美学效果满意度VAS评分与医生的PES评分明显相关（P＜0.05）。结论　美学区拔牙位点保存后种植修复的红色美学效果以及患者满意度优于同期行GBR的延期种植修复,患者满意度VAS评分与医生PES评分明显相关。     

草酸钾液治疗牙本质敏感症远期疗效

目的：研究２５０ｇ／Ｌ草酸钾溶液治疗牙本质敏感症的远期疗效和作用机制。方法：采用病例自身对照,量化观察指标,对治疗前和治疗后一年内不同时期的观察数据进行统计学分析;建立牙本质敏感症模型,采用扫描电镜观察。结果：即刻治疗后１／３患者显效;１周后有效率明显升高;半年时疗效最佳（有效率达８９．７２％）;１年时有效率仍保持在６５．４２％;牙本质小管总堵塞率达９０％左右。结论：２５０ｇ／Ｌ草酸钾液的作用机制     

多功能纳米黏结剂与氟化钠甘油治疗牙本质过敏临床疗效对比分析

目的 比较多功能纳米黏结剂Prime&bond NT与氟化钠甘油治疗牙本质过敏的临床疗效。方法 选择2009年1月至2012年1月沈阳皇姑仁和口腔门诊部就诊的牙本质过敏患者96例（患牙186颗）,随机分为试验组和对照组,试验组用多功能纳米黏结剂脱敏,对照组用氟化钠甘油脱敏,分别在治疗后即刻、3个月对脱敏效果进行观察分析。结果 试验组在治疗后即刻、3个月的有效率分别为97.84％（91/93）、94.62％（88/93）,而对照组则分别为70.97％（66/93）、66.67％（62/93）;两组间相同时间观察结果比较,差异均有统计学意义（χ2 = 25.53、23.28,均P < 0.01）。结论 多功能纳米黏结剂Prime&bond NT治疗牙本质过敏临床疗效良好。     

新型脱敏剂MS-COAT治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的观察新型脱敏剂MS-COAT在治疗牙本质过敏症中的疗效。方法临床观察牙本质过敏患者47例,患牙110颗,其中牙合面过敏29颗,牙颈部过敏81颗,应用MS-COAT脱敏剂进行脱敏治疗,观察即刻疗效以及1个月后疗效。结果MS-COAT脱敏剂即刻疗效97.27%,1个月后疗效82.41%,牙合面过敏组疗效即刻疗效93.10%,1个月后疗效79.31%,牙颈部过敏组即刻疗效98.77%,1个月后疗效88.61%,两组即刻疗效差异无显著性,1个月后疗效差别有显著性差异(P<0.01)。结论MS-COAT脱敏剂是一种临床疗效较好的治疗牙本质过敏的脱敏剂。