参松养心胶囊治疗急性冠脉综合征室性早搏的临床研究

目的探讨参松养心胶囊治疗急性冠脉综合征室性早搏患者的治疗效果与安全性。方法选取213例急性冠脉综合征合并室性早搏住院患者,在原发病药物继续治疗的基础上,所有患者停用一切抗心律失常药7天,随机分为治疗组108例,对照组105例。治疗组给予参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组予以乙胺碘呋酮片,每次0.2g,每日3次,然后渐减量至0.2g,每日1次;病程均为4周。观察服药前后患者症状改善情况及药物不良反应。结果治疗4周后,两组患者心电图及临床症状改善情况比较,差异无显著性,两组服药前,后查血、尿常规,甲状腺功能,及肝、肾功能均无异常改变,治疗组服药进程中有6例出现恶心、呕吐,余未发现明显不良反应。对照组出现肝功能损害1例,恶心、呕吐5例,Ⅰ度房室传导阻滞3例,Ⅱ度文氏型房室传导阻滞1例,窦性心动过缓3例,胃肠道反应5例。结论参松养心胶囊治疗室性早搏效果显著,不良反应少。     

参松养心胶囊与胺碘酮联合治疗中老年频发室性早搏

目的观察参松养心胶囊与胺碘酮联合治疗中老年频发室性早搏的效果。方法将2005年9月～2008年10月我院门诊及住院治疗的中老年频发室性早搏72例随机分为两组。治疗组予参松养心胶囊加胺碘酮治疗,对照组单纯予胺碘酮口服,用法、用量同治疗组,疗程均为4周。分别观察两组治疗前后症状、心电图、24 h动态心电图、血尿常规、血糖、血脂、肝肾功能等变化,并进行比较。结果治疗组总有效率为83.78%,对照组为65.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。复查血尿常规、血糖、血脂及肝肾功能,与治疗前比较两组均无异常改变。治疗组出现胃肠道反应3例,头晕2例;对照组出现胃肠道反应2例,窦性心动过缓、QT间期延长各3例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),均未影响治疗。结论参松养心胶囊与胺碘酮联合治疗中老年频发室性早搏效果肯定,不良反应少。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的探讨盐酸胺碘酮片联合参松养心胶囊治疗冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床药物治疗的疗效。方法随机选取冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常患者137例分组。对照组66例,单独给予参松养心胶囊进行治疗;观察组71例,采用盐酸胺碘酮片联合参松养心胶囊进行治疗,对比两组患者用药后的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率为88.7%,其中显效36例,有效27例,无效8例;对照组中总有效率为75.8%,其中显效14例,有效36例,无效16例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸胺碘酮片与参松养心胶囊联合治疗冠心病并发心衰和心律失常临床疗效显著,可以减少单独使用时的用药量,减少不良反应,是临床用药的好方法,值得推广。     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗心律失常疗效比较

目的比较参松养心胶囊和胺碘酮治疗心律失常的疗效和安全性。方法280例心律失常患者随机分为口服参松养心胶囊组和口服胺碘酮组。观察组予参松养心胶囊4粒／次,3次／d;对照组予胺碘酮0．2g／次,3次／d,连服1周后改为0．2g／次,2次／d,1周后再改为0．2g／a维持。两组疗程均1个月。观察治疗后两组室上性早博、室性早博及24h动态心电图的变化及肝肾功能的影响。结果参松养心胶囊和胺碘酮治疗早搏的疗效差异无统计学意义,但治疗心房颤动胺碘酮优于参松养心胶囊,而参松养心胶囊不良反应少。结论参松养心胶囊和胺碘酮治疗早搏均有较好的疗效,但参松养心胶囊更安全。     

参松养心胶囊联合维拉帕米治疗室上性早搏疗效观察

目的：对比观察参松养心颗粒与维拉帕米治疗室上性早搏的疗效及安全性。方法：选取有明显室上性早搏患者120例,其中男75例,女45例。随机分为三组,参松养心胶囊组40例,口服每次4粒,每日3次;维拉帕米组40例,口服每次80 mg,每日3次;参松养心胶囊加维拉帕米组40例,维拉帕米口服每次40 mg,每日3次;参松养心胶囊口服每次4粒,每日3次。三组均4周为1个疗程,观察用药前后临床症状、室性早搏次数及不良反应情况。结果：参松养心胶囊组有效率为77.5%,维拉帕米组有效率为80.0%,参松养心胶囊加维拉帕米组有效率为95.0%。结论：中药参松养心胶囊与维拉帕米联用可以提高室性早搏的治疗效果,减少维拉帕米用量及不良反应。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩临床观察——附53例报告

目的:观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效和安全性.方法:将105例室性期前收缩患者随机分为2组.在常规治疗的基础上,治疗组(53例)口服参松养心胶囊,每次4粒,每日3次,对照组(52例)口服普罗帕酮每次150 mg,每日3次.2组均治疗4周,观察2组疗效及不良反应.结果:2组患者均完成疗程.治疗组显效20例,有效26例,无效7例,总有效率为87%;对照组显效10例,有效19例,无效23例,总有效率为56%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01).治疗组腹胀、便秘1例,对症处理后缓解,余未出现明显不适;对照组轻度恶心、腹痛3例,无需处理自行好转,Ⅰ度房室传导阻滞2例,对症治疗后缓解1例,另1例无改善.结论:参松养心胶囊治疗室性期前收缩近期疗效确切,不良反应轻微.     

中西医结合治疗室性早搏的效果分析

探讨参松养心胶囊配合胺碘酮治疗室性早搏的效果。以收治的室性早搏患者94例为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组使用常规西医治疗,观察组在此基础上加用参松养心胶囊,并将胺碘酮用量减半。比较两组临床效果。观察组疗效高于对照组,中医症状和体征得分低于对照组,不良反应发生率小于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。参松养心胶囊配合胺碘酮可以有效治疗冠心病室性早搏,并降低相关不良反应的发生率。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者伴快速性心律失常临床疗效观察

目的观察胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常临床疗效和安全性。方法对87例危重症伴快速性心律失常的患者随机分为两组。在常规内科治疗基础上,对照组使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持。治疗组在使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持的基础上加用参松养心胶囊,口服1.6 g,3次/d。观察两组心律失常改善效果及不良反应。结果治疗组心律失常有效率为97.7%,对照组为83.7%(P<0.05)。治疗组治疗快速性心律失常同时对改善胸闷、心悸、乏力等临床症状具有明显优势,且不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在常规内科治疗基础上,胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常优于单用胺碘酮,不良反应少,值得临床推广。     

参松养心胶囊联合普罗帕酮在阵发性房颤治疗中的应用

目的：探讨参松养心胶囊联合普罗帕酮在阵发性房颤患者中的应用效果。方法：选取2018年6月~2020年8月于沧州市人民医院治疗的82例阵发性房颤患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各41例。两组均接受常规抗凝治疗，对照组采用普罗帕酮治疗，观察组采用参松养心胶囊联合普罗帕酮治疗。比较两组治疗前、治疗12周后中医证候评分、房颤发作次数、发作持续时间、心功能（左心室内径、左心室射血分数）及治疗期间的不良反应。结果：治疗12周后，两组中医证候评分均较治疗前降低，且观察组降低更为显著（P＜0.05）；治疗12周后，两组房颤发作次数均减少，且观察组减少更为显著，两组发作持续时间均缩短，且观察组缩短更显著（P＜0.05）；治疗12周后，两组左心室内径均减小，且观察组减小更为显著，两组左心室射血分数均升高，且观察组升高更显著（P＜0.05）。结论：阵发性房颤患者采用参松养心胶囊联合普罗帕酮治疗，可缓解临床症状，减少房颤发作次数，缩短发作持续时间，改善心功能，且联合用药安全性较高。     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效分析

目的观察参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效。方法将89例确诊为冠心病室性早搏的患者随机分为两组,治疗组44例口服参松养心胶囊;对照组45例给予胺碘酮口服,4周后比较两组疗效。结果治疗组与对照组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论参松养心胶囊治疗室性早搏疗效等同胺碘酮,且不良反应小,耐受性更好。     

参松养心胶囊治疗肺心病急性发作并室性早搏的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊治疗肺心病急性发作并室性早搏的临床疗效和毒副反应。方法:将54例肺心病急性发作并室性早搏患者随机分治疗组和对照组各27例,治疗组在常规治疗基础上加用参松养心胶囊,对照组在常规治疗基础上加用普罗帕酮,疗程均为4周。结果:治疗组总有效率为92.6%,对照组总有效率为96.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:参松养心胶囊治疗肺心病急性发作并室性早搏安全、有效。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床效果

探讨将参松养心胶囊联合胺碘酮用于冠心病合并心律失常的治疗效果。随机选取收治的确诊为冠心病合并心律失常患者74例,随机分为观察组与对照组各37例。给予对照组胺碘酮注射液治疗,在此基础上给予观察组参松养心胶囊联合治疗。观察两组临床治疗效果及不良反应发生情况。观察组治疗总有效率为94.59%,显著高于对照组的78.38%,差异显著(P<0.05);治疗前两组心率及QTd无明显差异(P>0.05),治疗后两组心率及QTd均明显改善,且观察组改善幅度优于对照组,差异显著(P<0.05);两组不良反应比较无显著差异。参松养心胶囊联合胺碘酮可有效改善冠心病心律失常患者的临床症状,疗效显著,且安全性高。     

参松养心胶囊治疗缺血性心律失常临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗缺血性心律失常的疗效。方法;将120例患者随机分为两组,治疗组加用参松养心胶囊治疗,对照组加用胺碘酮口服,观察4周后进行比较。结果：两组组内比较治疗前后早搏均显著减少（P〈0．01）,治疗组与对照组组间比较无统计学差异（P〉0．05）。结论：参松养心胶囊治疗缺血性心律失常疗效确切,起到标本兼治的作用,不良反应轻微,可以广泛应用。     

参松养心胶囊对慢性心功能不全伴室性期前收缩的作用结果

目的探寻参松养心胶囊治疗慢性心功能不全伴室性期前收缩的作用。方法本研究将收集到的慢性心功能不全同时伴室性期前收缩96例患者,随机划分成治疗组、模拟剂组和对照组。治疗组服用参松养心胶囊进行干预治疗,模拟剂组服用同规格模拟剂进行对比,对照组服用盐酸胺碘酮片进行治疗。进行为期12周的治疗,观察给药前后患者在心电图、临床症状、心功能等指标上整体有效率有何差别。结果 3组的24h动态心电图(ECG)结果比较显示,治疗组中显效和有效例数所占百分比高于模拟剂组和对照组,差异有统计学意义(P0.05);3组临床症状比较显示,治疗组临床症状改善的总有效率高于模拟剂组和对照组,差异有统计学意义(P0.05);3组心功能改善比较显示,治疗组心功能改善的总有效率高于模拟剂组和对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊能够较好地改善慢性心功能不全伴室性期前收缩患者的症状,不良反应少,可在临床中推广。     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效观察

目的观察参松养心胶囊对室性早搏的效果。方法 168例室性早搏患者随机分成参松养心胶囊组（参组）和乙胺碘呋酮组（乙组）,每组各84例,观察两种药物的治疗效果。结果参组总有效率82.6%,略低于乙组87.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论参松养心胶囊控制室性早搏效果较好,不良反应少。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗急性房颤24例临床疗效观察

选取我院2013年1月²014年1月收治的48例急性房颤患者,随机分为观察组和对照组各24例。观察组患者使用参松养心胶囊联合胺碘酮进行治疗,对照组患者使用胺碘酮进行治疗,两组患者均治疗24w,治疗结束后,比较两组患者的治疗效果及并发症发生的情况。结果使用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗的观察组比使用胺碘酮治疗的对照组的不良反应发生更少,观察组患者的治疗效果明显比对照组组治疗的效果要好,比较有差异,具有统计学意义(P<0.05)。针对急性房颤患者使用参松养心胶囊胶囊联合胺碘酮治疗的效果更为显著,在治疗过程中不良反应发生的概率较小,治疗安全可靠,更值得在临床上推广和应用。     

参松养心胶囊联合西药治疗慢性心力衰竭的疗效

目的:研究参松养心胶囊联合西药治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效及对心肌纤维化、氧化应激的影响.方法:将2019年6月至2020年6月收治的98例CHF患者按顺序编号后依据奇偶数法分为常规组(49例)和参松养心胶囊组(49例),分别行西药常规治疗、西药常规治疗联合参松养心胶囊治疗.对比两组临床疗效和治疗前后心肌纤维化指标...     

参松养心胶囊治疗窦缓并室早疗效分析

目的观察参松养心胶囊治疗窦性心动过缓伴室性期前收缩的临床疗效及安全性。方法将65例窦缓伴室早患者随机分为治疗组35例和对照组30例,在基础治疗上,治疗组服参松养心胶囊,3次/d,3粒/次;对照组常规治疗。观察和记录治疗4周前后患者的心律变化、临床疗效和不良反应。结果两组患者心电图疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者临床症状改善疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参松养心胶囊用于治疗窦缓并室早有效,无致心律失常作用。     

美托洛尔联合参松养心胶囊治疗室性早搏的临床研究

目的为改善患者室性早搏症状,观察参松养心胶囊、美托洛尔联合用药的可行性、优越性。方法 2014年6月~2016年5月我院住院及门急诊就诊的80例室性早搏患者,按挂号单双数分为两组包括西药组、联合组,每组40例。西药组采用美托洛尔,联合组在此基础上加用参松养心胶囊。观察症状改善效果,统计治疗前后室性早搏次数以及不良反应发生率。结果治疗后两组室性早搏次数均有明显减少,且联合组较西药组早搏次数减少效果好(P0.05);联合组总有效率高达95.0%,西药组为85.0%,西药组较联合组疗效差(P0.05);联合组因服药所致不良反应为7.5%,西药组发生率为17.5%,西药组较联合组不良反应多(P0.05)。结论临床对室性早搏室性早搏时,使用中药制剂参松养心胶囊与美托洛尔联合治疗,患者症状改善好、用药安全性高、不良反应少。     

参松养心胶囊和黛力新治疗心肌梗死后抑郁的疗效比较

目的观察参松养心胶囊和黛力新治疗心肌梗死后抑郁的疗效。方法将72例心肌梗死后抑郁患者分为参松养心胶囊组、黛力新组、两药合用组,每组均为24例。参松养心胶囊组口服参松养心胶囊3粒/次,3次/d;黛力新组口服黛力新1片/次,1次/d;两药合用组按上述剂量两药合用。三组均8周为1疗程,观察用药前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分及疗效。结果联合治疗组HAMD评分优于单药治疗组。参松养心胶囊组、黛力新组、两药合用组的总有效率分别为58.33%、62.50%和79.17%。结论参松养心胶囊和黛力新单药治疗心肌梗死后抑郁疗效相当,参松养心胶囊/黛力新联合治疗心肌梗死后抑郁疗效优于单一用药。