改良森田疗法对精神分裂症患者康复护理的研究

目的:探讨改良森田疗法在精神分裂症患者康复护理的实施方法。方法:以集体治疗的方式,根据精神分裂症患者就诊的顺序分组,每组8~10例,1次/d,每次约1 h,分3个阶段进行治疗;康复护理的具体做法根据患者的病情分日常生活能力的培养,学习行为技能的培养,文体、工娱疗训练,社会交往能力的训练,职业技能训练5个内容。结果:有效提高患者治疗的依从性,提高对周围活动感兴趣,帮助患者提高积极因素,增强信心,提高日常生活质量和恢复社会功能,进一步激励患者对生活、工作产生兴趣,提高处理生活中各种压力的能力,从而提高生活质量和自我效能感。结论:改良森田疗法对精神分裂症患者康复护理发挥着积极作用,值得推广及应用。     

基于人类职能理论指导下的护理干预对精神分裂症患者康复疗效的影响

目的：探讨人类职能理论指导下的护理干预对精神分裂症患者生活技能、社会功能以及自尊水平的影响。方法选择2013年5月至2014年5月间在本院精神卫生康复中心接受住院治疗的精神分裂症患者82例作为研究对象。按照随机数表法将所有入组患者分为两组各41例,观察组接受人类职能理论指导下的护理干预,对照组接受临床常规护理干预。采用日常生活能力量表(ADL)及功能活动调查表(FAQ)评价生活技能,采用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评价社会功能,采用自尊量表(SES)评价自尊水平。结果(1)观察组患者护理干预后,其ADL及FAQ评分值分别为(15.21±2.19)分、(15.21±2.19)分,均明显低于对照组的(17.86±3.28)分、(3.21±0.62)分,差异均有统计学意义(P<0.05);(2)观察组患者护理干预后2个月和6个月的SDSS评分值分别为(19.27±4.31)分、(14.26±3.05)分,均明显低于对照组的(26.15±5.92)分、(19.28±4.21)分,差异均有统计学意义(P<0.05);(3)观察组患者护理干预后2个月和6个月的SES评分值分别为(20.63±4.07)分、(29.52±6.48)分,均明显高于对照组的(14.93±3.32)分、(17.16±4.76)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论人类职能理论指导下的护理干预有助于提升精神分裂症患者的生活技能、社会功能以及自尊水平。     

改良森田疗法辅助治疗首发偏执型精神分裂症患者的临床效果分析

目的:探究改良森田疗法辅助治疗首发偏执型精神分裂症患者的临床效果.方法:选取我院首发偏执型精神分裂症患者84例,按简单随机化法分为两组,各42例.对照组行脑电生物反馈疗法,观察组加用改良森田疗法.分别使用阳性与阴性症状量表(PANSS)、威斯康星卡片分类测验(WCST)及个人与社会表现量表(PSP)比较两组治疗前后精神...     

护理干预对出院精神分裂症患者的影响

目的:探讨护理干预对显进以上出院的精神分裂症患者的疗效巩固及改善分裂症患者社会功能的影响。方法:77例符合CCMD-3分裂症诊断标准的显进以上出院的患者分为研究组和对照组,采用自拟的调查表分析评定疗效巩固及社会功能情况。结果:研究组病人复诊情况、用药情况、病情反复情况、社会功能情况与对照组差异有高度显著性(P<0.01)。结论:护理干预对出院后精神分裂症患者定期复诊、保证患者足月足疗程用药、预防病情反复有帮助,对其社会功能的改善有十分积极的意义。     

改良森田疗法对慢性精神分裂症的疗效观察

目的：探讨改良森田疗法对慢性精神分裂症的疗效。方法：将65例慢性精神分裂症患者随机分为森田组和对照组,治疗中森田组脱落1例,实际每组各完成32例。治疗6周,于治疗前及治疗后第3周、第6周分别以PANSS、SSPI、ATIQ量表进行疗效评定。结果：森田组治疗前后PANSS量表总分及阳性症状分、阴性症状分、一般病理分均下降,差异有显著性;SSPI量表总分、交往情况和社会活动技能分于第3周上升,至第6周总分及各因子分均有显著性差异,治疗前后两组ATIQ量表评分无显著性差异,对照组治疗前后PANSS、SSPI量表评分统计无显著性差异。结论：慢性精神分裂症辅以改良森田疗法治疗能显著改善精神症状和社会功能,效果优于单纯药物治疗,值得推广研究。     

森田疗法治疗住院精神分裂症MMPI测查分析

森田疗法引入到精神分裂症的治疗中,已有报道［1］,我院于1999年6月起应用森田疗法配合精神药物治疗精神分裂症,旨在探讨森田疗法对精神分裂症患者人格特征的影响。 对象和方法 　　一、对象　全部病例为我院1999年6月至12月住院病人,符合下列条件：(1)符合CCMD-2-R精神分裂症诊断标准;(2)年龄在16～60岁,初中以上文化;(3)检查及治疗合作;(4)BPRS≥35分。共收集符合上述标准的病人66例(男性46例,女性20例),按性别随机分为森田组(男23例,女10例),对照组(男23例,女10例)。两组性别、年龄、文化程度、婚姻、病程、抗精神病药物的剂量等经χ2检验均无显著性差异（P＞0.05)。     

改良森田疗法对住院精神分裂症患者的康复效果

目的：探讨改良森田疗法与康复疗法对住院精神分裂症患者康复效果。方法：将抽样方法抽取的住院精神分裂症患者,分为改良森田疗法组和康复疗法组,治疗6周,于治疗前后分别用简明精神病量表（BPRS）、阴性症状量表（SANS）进行评定。结果：改良森田疗法组与康复疗法组治疗前后BPRS总分及量表分值对照均有显著差异（P〈0.05）,两组相互对照,治疗后改良森田疗法组对改善患者焦虑抑郁、缺乏活力的效果更显著（P〈0.05）;两组治疗前后SANS总分及量表分值对照均有显著差异（P〈0.05）,两组相互对照,治疗后改良森田疗法组除言语障碍无显著意义外,其余都有显著性差异（P〈0.05）。结论：改良森田疗法和康复疗法对改善住院精神分裂症患者的精神症状和阴性症状,促进患者社会康复均有效,改良森田疗法的效果更加显著。     

改良森田疗法治疗精神分裂症临床试验研究

目的　探讨改良森田疗法对精神分裂症的治疗和社会康复作用。方法　将精神分裂症患者随机分为改良森田疗法合并药物组(NMG) 和一般药物治疗组( DTG) ,分别于疗前、3 个月、6 个月用简明精神病量表(BPRS) 、阴性症状量表(SANS) 及社会功能缺陷量表(SDSS) 评定其疗效。结果　(1) 疗后两组BPRS 减分率无显著差异,然而BPRS 中焦虑抑郁项目减分率NMG 较DTG 改善为著。(2)NMG 在第3 个月时SANS 减分率较DT 改善明显,在第6 个月时差异更具显著性。(3)疗程结束后SDSS 减分率NMG 比DTG 改善极显著。结论　改良林田疗法合并药物治疗更能有效地改善精神分裂症的症状和促进其社会康复。     

新森田疗法对住院精神分裂症患者的临床疗效分析

目的分析新森田疗法在住院精神分裂症患者的临床应用并分析其临床治疗效果。方法选择2010年1月～2012年1月在西安市精神卫生中心住院的精神分裂症患者112例,随机分为对照组及观察组,对照组在药物治疗的基础上采用内观疗法,观察组在药物治疗基础上采用新森田疗法,两组患者治疗后进行生活满意度量表、社会支持评定量表、临床疗效总评量表评分。结果观察组采用新森田疗法后热情与冷漠、决心与不屈服、自我评价、心境等评分较治疗前均有显著升高（P〈0．05）,对照组采用内观疗法后决心与不屈服项较治疗前显著升高（P〈0．05）。观察组治疗后自我评价、心境评分较对照组显著升高（P〈0．05）。观察组采用新森田疗法后客观支持分、主观支持分评分较治疗前均有显著升高（P〈0．05）,对照组采用内观疗法后客观支持分较治疗前出现显著升高（P〈0．05）。观察组治疗后客观支持分、主观支持分评分较对照组显著升高（P〈0．05）。观察组采用新森田疗法后临床疗效总评量表评分较治疗前显著下降（P〈0．05）。观察组治疗后临床疗效总评量表评分较对照组显著下降（P〈0．05）。结论在药物治疗的基础上采用新森田疗法可显著改善住院精神分裂症患者生活满意度并增加患者的社会支持度,较内观疗法优势明显。     

改良森田疗法对精神分裂症患者服药依从性及应对方式的影响

目的 探讨改良森田疗法对精神分裂症患者服药依从性及应对方式的影响.方法 选取2018年3月至2019年3月本院收治的74例精神分裂症患者,通过单盲法分为对照组和实验组,各37例.对照组患者给予常规药物治疗,实验组在对照组的基础上实施改良森田疗法.比较两组患者服药依从性及应对方式.结果 干预后,实验组服药依从性、积极应对...     

系统化护理干预对精神分裂症患者社会功能恢复的影响

目的探讨系统化护理干预对精神分裂症患者社会功能恢复的影响。方法将100例精神分裂症患者随机分成观察组和对照组,各50例。对照组予以精神科常规护理,观察组在此基础上制定康复训练项目,开展健康教育、心理指导等护理,于入院、出院时用简明精神病量表(BPRS)评价患者的严重程度,用《个人和社会功能量表》(PSP)评价社会功能的缺陷。结果出院时BPRS评分两组比较,观察组明显低于对照组(P0.05),而PSP评分两组比较,观察组明显高于对照组(P0.05)。结论系统化护理干预可促进精神分裂症患者社会功能的恢复。     

改良森田疗法在社区不同性别康复期精神分裂症患者中的应用效果

目的:观察改良森田疗法在社区不同性别康复期精神分裂症患者中的应用效果。方法:选取160例社区康复期精神分裂症患者为研究对象,按照性别分为男性组与女性组各80例。两组均行8周改良森田疗法,比较两组治疗前后社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、阳性和阴性症状量表、日常生活能力量表(ADL)评分。结果:治疗后,男性组SDSS中的职业与工作、社会性退缩、责任心和计划性评分均低于女性组,家庭职能评分高于女性组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组阳性量表、ADL评分均低于治疗前,且女性组明显低于男性组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良森田疗法应用于社区不同性别康复期精神分裂症患者的效果各异,可降低男性患者SDSS中的职业与工作、社会性退缩、责任心和计划性评分,可改善女性患者的阳性症状和提高日常生活能力。     

森田疗法在精神分裂症康复期治疗中的作用

目的探索森田疗法在精神分裂症康复期的治疗价值。方法在首发精神分裂症康复治疗的森田治疗过程中加用亲情护理,并与传统护理组进行对比分析,护士用简明精神病量表、焦虑自评量表及抑郁自评量表观察疗效。结果加用亲情护理的患者,在治疗过程中脱落患者数明显减少,焦虑、抑郁情绪明显减轻。结论亲情护理可以减轻焦虑、抑郁,减少脱落病例,增加疗效。     

精神分裂症患者父母心理状况及护理干预

目的 探讨精神分裂症患者父母，心理状况及护理干预效果。方法对39例首发精神分裂症患者的父母，采用精神症状自评量表(SCL-90)，焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)进行测评，并根据测评存在的心理问题给予干预。结果精神分裂症患者父母SCL-90、SAS、SDS评分明显高于国内常模，存在明显的焦虑抑郁情绪，经过护理干预以及随着患者病情改善，父母的SAS、SDS评分也随之下降。结论精神分裂症患者父母存在着不同程度的心理问题，应主动做好他们的心理干预，提高他们的心理承受能力，减轻心理应激反应。     

早期进行护理干预对精神分裂症患者社会功能缺陷的影响

目的探讨早期进行护理干预对精神分裂症患者社会功能缺陷的影响。方法将100例精神分裂症患者分成3组，分别在出院时，出院后3mo及6mo开始进行同样的护理干预，比较3组患者社会功能缺陷的程度。结果1a后，出院时开始干预组与出院后3mo、6mo组其社会功能缺陷中4项比较，差异有显著性意义（P〈0．05），而出院后3mo、6mo组差异无显著性意义（均P〉0．05）。结论及早实施护理干预可有效降低精神分裂症患者的社会功能缺陷，使其治疗效果得到巩固和维持.     

改良森田疗法和康复技能训练对精神分裂症患者远期治疗效果的影响

目的探讨改良森田疗法和康复技能训练对精神分裂症患者远期治疗效果的影响,为稳定精神分裂症患者病情,促进全面康复提供更为有效或更理想的方法。方法按纳入标准选择住院的精神分裂症患者200例,按随机数字表法分为实验组和对照组各100例,实验组进行改良森田疗法和康复技能训练结合治疗,对照组按常规治疗及护理,采用护士用住院病人观察量表(NOSIE)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、日常生活能力量表(ADL)评价治疗效果,比较两组治疗前后的远期(1年)效果差异。结果实验组及对照组在NOSIE的总积极因素、SDSS、ADL的评分结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良森田疗法与康复技能训练相结合,能有效改善患者的自我和谐,提高社会兴趣和生活质量,对精神分裂症患者的远期治疗效果具有明显的积极作用,能更好地促进患者全面康复。     

社区护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的：探讨以患者为中心的社区护理干预对精神分裂症患者社区康复的影响。方法：将精神分裂症患者随机分成干预组和对照组,对干预组患者及其家属、社区居民实施群体护理干预和个别指导,对照组只给予一般健康指导,共干预1年。采用家庭社会关怀度指数问卷（APGAR）、社会功能缺陷量表（SDSS）和生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）对干预效果进行评定。结果：实施社区护理干预后,干预组患者的社会功能缺陷程度明显降低,与干预前及两组间比较,差异均有显著性（P〈0.01）。患者得到较多的家庭、社会支持,家庭社会关怀度显著提高（P〈0.05）。患者生活质量与家庭社会支持度的相关性分析,除物质生活维度,其余3个维度即躯体功能（r=0.37,P〈0.01）、心理功能（r=0.35,P〈0.01）、社会功能（r=0.27,P〈0.05）均与家庭社会关怀度呈正相关。患者生活质量明显提高（P〈0.05或P〈0.01）。结论：及时的社区护理干预可有效提高精神分裂症患者的生活质量和社会功能。     

综合干预对精神分裂症患者社会功能的影响

目的:探讨综合干预对精神分裂症患者社会功能的影响。方法:将我院收治的精神分裂症患者100例随机分为干预组和对照组各50例,对照组给予常规治疗和护理,干预组在此基础上进行为期3个月的综合干预。3个月后采用简明精神病评定量表(BPRS)、护士用住院病人观察量表(NOSIE)评定。结果:干预后干预组BPRS评分显著低于对照组(P<0.05);NOSIE评分干预组社会能力、社会兴趣、个人整洁因子评分显著高于干预前(P<0.01),而激惹、退缩、精神病性、抑郁因子分显著低于干预前(P<0.05);且社会能力、社会兴趣、个人卫生、抑郁、退缩改善程度高于对照组(P<0.01)。结论:综合干预能够明显改善精神分裂症患者的社会功能。     

家庭护理干预对精神分裂症患者康复的影响

精神分裂症是一组病因未明、病程迁延、社会功能明显下降的精神障碍疾病[1].精神分裂症患者病程长、复发率和致残率高[2-3].住院精神分裂症患者经过药物及心理治疗,病情稳定、精神症状得到控制、自知力恢复,出院后仍需巩固和维持治疗,这一阶段称康复期.精神分裂症的康复是一个漫长的过程,期间需要家庭支持及自我管理来延续医疗护理的功效[4-5].本研究对本区中央补助地方卫生经费重性精神疾病社区管理治疗项目(简称686项目)68例患者进行家庭护理干预,取得较好的效果,现报道如下.