硝苯地平缓释片联合吲达帕胺在社区老年高血压患者中的应用疗效

目的:研究分析采用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗社区老年高血压患者的临床疗效。方法:选取某社区医院2014年1月~12月收治的老年高血压患者160例,分为对照组与研究组,其中对照组采用硝苯地平缓释片进行治疗,研究组在对照组基础上采用吲达帕胺进行治疗,比较两组患者临床疗效。结果:对照组总有效率为77.5%,研究组为90%两组之间比较其差异显著具有统计学意义(P0.05),治疗后研究组血压控制情况明显优于对照组,其差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗社区性老年高血压患者临床疗效显著,有效的控制血压,值得临床广泛推广应用。     

社区老年高血压采用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗的疗效分析

目的:分析社区老年高血压经硝苯地平缓释片和吲达帕胺联合治疗的临床效果.方法:随机选取86例社区老年高血压患者进行研究,根据随机数字表法分为两组,采用不同药物治疗.对照组43例单纯使用硝苯地平缓释片治疗,观察组43例则在此基础上联合吲达帕胺治疗,对两组临床治疗效果、血压变化和不良反应等指标进行评价.结果:①对照组有9例治疗无效,观察组有1例治疗无效,组间总有效率比较,观察组的97.67％显著高于对照组的79.07％,差异有统计学意义(P＜0.05).②治疗后,两组患者的SBP、DBP、SCr和BUN水平均明显下降,观察组各项指标均低于对照组,组间差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:采用硝苯地平缓释片和吲达帕胺联合治疗社区老年高血压具有显著效果,可以有效控制血压,安全有效,适合临床推广.     

硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗老年高血压的效果观察

目的探讨硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗老年高血压的临床疗效及安全性。方法选择80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗,对照组采用苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺治疗,比较降压效果及不良反应。结果两组患者治疗前动态血压监测各项指标相似,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组动态血压监测各项指标较治疗前均下降,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后动态血压监测各项指标相似,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,观察组患者显著有效30例、有效7例和无效3例,对照组显著有效29例、有效9例和无效2例,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗期间均未观察到不良反应发生。结论硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片联合吲哒帕胺治疗老年高血压均可获得良好的平稳降压效果,安全性高,但是硝苯地平缓释片相对便宜,具有更高的经济学价值。     

卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的观察卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效。方法将64例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予卡托普利片联合吲达帕胺片口服,对照组给予硝苯地平缓释片,疗程4周。观察患者用药前后症状、血压变化、心电图的改变,并于治疗后随访,记录药物的不良反应。结果患者用药后,收缩压和舒张压与治疗前相比,均显著降低(P<0.01)。治疗组疗效明显高于对照组。2组均无明显不良反应,且随访1年治疗组发生不良事件低。结论卡托普利联合引达帕胺治疗原发性高血压疗效显著。     

贝那普利与氨氯地平或吲达帕胺联合治疗原发性高血压的药物经济学评价

目的:对贝那普利与氨氯地平或吲达帕胺联合治疗原发性高血压疗效的药物经济学评价.方法:64例轻、中度高血压患者,先单用贝那普利(10 mg/d),4周后随机分为两组,分别与氨氯地平(5 mg/d)和吲达帕胺(2.5 mg/d)联用4周,观察疗效,并采用药物经济学费用-效果分析方法进行评价.结果:与贝那普利单用相比,联用氨氯地平或吲达帕胺4周降压效果显著,两组无显著差异,但药物经济学分析结果显示,贝那普利与吲达帕胺联用所需费用更低.结论:通过药物经济学分析,贝那普利与吲达帕胺合用更适合临床推广.     

硝苯地平缓释片(步长天海力)联合吲达帕胺治疗高血压的临床疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗高血压的临床疗效。方法选择两个中心2011年1月至2011年12月120例高血压患者,随机分为两组,联合组60例患者采用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗,对照组60例患者仅给予单纯硝苯地平缓释片治疗,观察疗程结束后两组患者的降压效果。结果两组治疗后血压较治疗前均显著下降,治疗前后比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。观察组血压控制情况明显好于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。观察组显效21例,有效37例,总有效率为96.67%;对照组显效16例,有效31例,总有效率为78.33%,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗高血压疗效确切,联合治疗效果好于单药治疗。     

硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年人高血压70例疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利对老年高血压患者的疗效。方法 >60岁的高血压患者70例,随机分为治疗组(36例)和对照组(34例),治疗组口服国产硝苯地平缓释片10 mg/d和依那普利10～20 mg/d,对照组口服吲哒帕胺2.5 mg/d,治疗4周,观察治疗前后的血压变化、临床表现和不良反应。结果治疗组降压效果显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05),且严重不良反应少。结论硝苯地平缓释片联合依那普利较吲哒帕胺更能明显降低老年高血压患者的血压,且不良反应少。     

吲达帕胺治疗老年高血压病58例临床疗效观察

目的：探讨吲达帕胺在治疗老年高血压病中的地位和临床疗效。方法：采用自身对照法,对符合诊断标准的58例老年高血压病人,既往无应用吲达帕胺史,用其他降压药后血压仍高者,改为口服吲达帕胺2.5-5mg/d,用药6周观察疗效。结果：显效率74.2％,有效率22．4％,无效3．4％,总有效率96．6％,无不良反应。结论：吲达帕胺降压疗效确切、平稳、安全,耐受性好,特别适合老年高血压患者。     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选择于2011年12月至2012年12月在本院治疗的高血压合并冠心病患者74例,随机分为观察组与对照组,每组37例,对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组给予吲达帕胺缓释片与苯磺酸氨氯平片治疗,持续治疗6周,比较两组患者血压、血脂、不良反应及硝酸甘油使用量情况。结果①观察组患者降压与硝酸甘油使用量减少总有效率显著高于对照组,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）;②观察组患者血脂含量变化明显优于对照组,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）;③两组患者的不良反应发生情况无明显差异,组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病临床疗效良好,安全性高,值得临床推广。     

拉西地平或硝苯地平与引达帕胺合用降压疗效观察

目的研究和评价拉西地平片或硝苯地平控释片与引达帕胺合用降压疗效。方法120例1、2级原发性高血压患者随机分为A(n=40)、B(n=38)、C(n=42)3组。全部患者开始均服用引达帕胺2.5mg,每晚1次,B组合用硝苯地平控释片20mg,每晚1次,C组合用拉西地平片4mg,每晚1次,然后每周依据血压调整一次药物剂量,尽量使血压控制在140/90mm Hg以下,最大剂量控制在A组引达帕胺2.5mg 2次/d,B、C组2.5mg,2次/d;拉西地平片4mg,2次/d,硝苯地平控释片20mg,2次/d,8周为一疗程。观察3组治疗前、后偶测血压变化、药物不良反应、心电图和生化指标。结果降压总有效率、血压下降幅度B、C组显著优于A组(P<0.01),C组显著优于B组(P<0.05)。治疗前后生化指标无明显改变。结论拉西地平片或硝苯地平控释片合用引达帕胺降压总有效率显著优于单用引达帕胺,且治疗前后生化指标无明显改变。     

吲达帕胺对高血压的疗效及安全性的研究

目的：探讨吲达帕胺对高血压患者的疗效和安全性。方法：选择100例轻、中度高血压患者,随机分为吲达帕胺治疗组和洛汀新对照组（各50例）。治疗组吲达帕胺2.5mg/d,对照组洛洒新10mg/d,疗程为8周。全部病例治疗前后分别进行血压测定（BP）及电解、血糖和胆固醇检查,其中30例（各组15例）于治疗前后行24小时动态血压监测（ABPM）。结果：吲达帕胺治疗组和洛汀新对照组总有效率分别为90％和86％（P＜0．05）,ABPM分别为80％和73．3％（P＜0．05％）。对血钾、血糖和胆固醇无明显影响。结论：吲达帕胺与洛新对高血压具有良好疗效,但吲达帕胺治疗不良反应较少,更安全。     

培哚普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

目的:比较吲达帕胺单用与联合培哚普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择经吲达帕胺(2.5mg/d)治疗后降压无效的高血压患者50例,随机分成对照组及治疗组,每组各25例。对照组将吲达帕胺加量至5mg/d,治疗组在原剂量基础上合用培哚普利2～4mg/d,疗程12周。然后比较疗效、生化指标、不良反应等。结果:对照组总有效率64%,治疗组92%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),对照组显示血钾降低,血糖、总胆固醇升高,同治疗前比P<0.05。而治疗组血钾、血钠、血糖、血脂等生化指标无明显变化,同治疗前比较P>0.05。结论:培哚普利联合吲达帕胺对原发性高血压是高效、价廉、不良反应少,可长期坚持的优良组合方案。     

118例原发性高血压的临床治疗观察

目的探讨原发性高血压的有效降压治疗方法。方法将118例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各59例。对照组给予口服吲达帕胺2.5mg/次,1次/d。观察组在对照组治疗方法的基础上增加口服依那普利片5mg/次,2次/d。两组疗程均为8周,以第8周的3次血压均值作为治疗后血压,按照疗效标准判定比较两组疗效。结果观察组显效39例、有效15例、无效5例,总有效率91.5%。对照组显效31例、有效12例、无效16例,总有效率72.9%。经统计学处理,观察组的总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,观察组出现轻度干咳2例,持续性干咳1例,对照组出现乏力2例,头昏1例,两组患者均能耐受,未发现其他严重不良反应。结论吲达帕胺联合依那普利具有疗效显著、使用方便、患者依从性好、不良反应少等特点,是原发性高血压的有效治疗方法,值得临床推广使用。     

非噻嗪类联合血管紧张素转换酶抑制剂治疗高血压病疗效观察

目的研究和评价依那普利与吲哒帕胺合用降压疗效及对代谢的影响。方法选择60例Ⅰ、Ⅱ级原发性高血压患者,随机分成3组,吲达帕胺组：吲达帕胺2．5mg,1次／d;依那普利与吲达帕胺合用组：依那普利5mg,2次／d,吲哒帕胺2．5mg,1次／d。三组为对照组,硝苯地平控释片每日20mg分2次服。三组疗程均为12周。观察三组治疗前后的随测血压（CBP）和24h动态血压（ABPM）及生化指标。结果依那普利加吲达帕胺组降压总有效率及随测血压、24h动脉血压的变化均明显优于吲达帕胺单用组,且治疗前后心率和生化指标无明显改变。结论依那普利与吲达帕胺联合应用降压效果较单用吲哒帕胺更有效,且对代谢无影响。     

两种降压联合用药方案对高血压合并糖尿病患者血压变异性影响的比较

目的比较两种降压联合用药方案对高血压合并糖尿病患者血压变异性影响。方法 68例高血压合并2型糖尿病患者分为2组,分别使用缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片及依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片降压治疗,治疗前及治疗3个月后分别进行24h动态血压监测,观察血压控制情况,比较两组降压联合用药方案治疗前后血压变异性指标。结果使用两种降压联合用药方案均显著降低血压,均可降低血压变异性,但服用缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片治疗的患者血压变异性指标优于服用依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片的患者。结论两种降压联合用药方案对高血压合并2型糖尿病患者均能有效降压,但考虑降低血压变异性,缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片优于依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片。     

依那普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的社区随访观察

目的 探讨社区随访观察依那普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效 方法 将72例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用依那普利联合硝苯地平缓释片治疗,其中依那普利5 mg/d,1次口服,硝苯地平缓释片10 mg/d,1次口服对照组单用依那普利5mg/d,1次口服8周后,比较两组治疗效果 结果 治疗纽降压效果明显优于对照组.两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依那普利联合硝苯地平缓释片较单独使用依那普利治疗原发性高血压痛疗效更为确切.     

吲达帕胺治疗高血压患者的动态血压观察

目的观察吲达帕胺对高血压的疗效。方法吲达帕胺片2.5mg,每日晨服一次,连服6周,统计分析治疗前后的动态血压监测。结果吲达帕胺治疗前后24h平均血压,白昼及夜间平均血压明显下降(P<0.01),心率无明显变化,且不良反应较少。结论吲达帕胺是一种值得推广应用的抗高血压药物。     

氯沙坦合用吲达帕胺治疗老年糖尿病伴高血压的临床研究

目的 研究氯沙坦与吲达帕胺合用对老年2型糖尿病伴高血压的降压疗效及对代谢的影响。方法 53例老年2型糖尿病伴轻－中度原发性高血压病人，随机分为两组：氯沙坦组27例，单用氯沙坦50mg，每日1次；氯沙坦合用吲达帕胺组26例，氯沙坦50mg，每日1次，加吲达帕胺2.5mg，每日1次。两组疗程均12周，观察两组治疗前后的随测血压、血糖、血脂、血尿酸、血钾和肝肾功能。结果 氯沙坦合用吲达帕胺组降压总有效率明显优于氯沙坦组。结论 氯沙坦合用吲达帕胺对老年2型糖尿病伴高血压更为有效、安全。     

硝苯地平缓释剂联合利尿剂治疗173例老年高血压患者安全性与有效性临床观察

目的探讨硝苯地平缓释剂联合不同利尿剂(氢氯噻嗪和吲达帕胺)的治疗方案对老年高血压患者的降压安全性及有效性,以寻找适合我国老年高血压患者的降压方案。方法将173例老年高血压患者随机分为3组,Nif组服硝苯地平缓释片10 mg/次,2次?d-1;Nif+HCTZ组在服用硝苯地平基础上加服氢氯噻嗪,剂量为12.5 mg/次,1次?d-1,Nif+ID组在服用硝苯地平基础上加服吲达帕胺,剂量为2.5 mg/次,1次?d-1,疗程8周,考察用药期间血压的变化,进而评价3种用药方案的有效率及安全性。结果 Nif组平均坐位血压从(172.4±12.3)/(101.4±8.6)mmHg降为(150.9±11.6)/(86.4±7.1)mmHg;Nif+HCTZ组平均坐位血压从(176.7±13.6)/(100.8±7.65)mmHg降为(139.7±12.7)/(81.3±8.2)mmHg;Nif+ID组平均坐位血压从(175.4±11.8)/(105.2±9.03)mmHg降为(142.5±10.8)/(81.6±8.6)mmHg。2种联合用药方案有效率与Nif组降压有效率相比,差异有统计学意义(P<0.01),对血钾和肾功能影响差异无统计学意义。主要不良反应为颜面潮红和踝部水肿,Nif+HCTZ组及Nif+ID组比Nif组老年患者不良反应明显减少。结论硝苯地平缓释剂联合利尿剂氢氯噻嗪或吲达帕胺,降压有效率高于单用硝苯地平缓释剂,对老年高血压患者代谢无影响,是老年高血压的有效治疗方案。     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并高尿酸血症45例疗效观察

目的探讨缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并高尿酸血症的疗效。方法选取90例高血压合并高尿酸血症患者,随机分为两组,对照组45例,给予口服缬沙坦80mg,1次/d,治疗组45例,在对照组的基础上加服吲达帕胺2.5mg,l次/d;治疗12周,两组患者都给予定期健康教育,观察治疗前后血压、血尿酸、血肌酐、血糖和血钾的变化。结果治疗组降压效果明显优于对照组(P<0.05),且两组降血尿酸效果比较无显著差异(P>0.05)。结论在配合健康教育基础上,缬沙坦联合吲述帕胺具有良好的降压、降血尿酸作用,耐受性好,副作用少。