局麻下无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用分析

目的:研究在局部麻醉下应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效和价值。方法:选择腹股沟疝患者124例分为局麻组和硬膜外麻醉组,两组患者均行无张力疝修补术,手术结束后,对比观察两组患者治疗效果、手术时间、住院天数、住院费用以及术后并发症。结果:两组患者手术成功,创口愈合良好,局麻组患者手术时间、术后禁食时间以及住院天数均短于硬膜外麻醉组(P0.05),两组患者均没有出现严重术后并发症。结论:在局麻下行无张力疝修补术治疗腹股沟疝,经济方便,疗效确切,具有广阔临床应用前景。     

局麻下无张力腹股沟疝修补术64例临床分析

目的观察局麻下采用普理灵双层补片行腹股沟疝修补术的临床效果，为局麻下无张力疝修补提供参考。方法128例腹股沟疝患者，随机分为对照组及局麻组，采用普理灵双层补片行无张力疝修补术，其中对照组采用连续硬膜外麻醉，局麻组采用利多卡因、罗派卡因局部浸润麻醉，观察两组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛持续时间、术后恢复时间、并发症发生比例、术后复发比例。结果两组患者均获得手术成功，观察组手术时间、术后疼痛时间、术后恢复时间少于对照组，两组间术中出血量、术后并发症发生比例及术后复发比例无显著性差异。结论局麻下行无张力疝修补术，能够取得优于硬膜外麻醉的手术效果，方法简单，安全可靠，适宜于临床开展应用。     

老年腹股沟疝患者在局麻下无张力疝修补心得与体会

目的:探讨观察分析老年腹股沟疝患者在局部麻醉下行腹股沟疝无张力修补术的临床疗效.方法:选取在本院接受治疗的腹股沟疝患者作为研究对象,分为观察组46例和对照组46例,观察组患者在局部麻醉下行无张力疝修补手术,对照组患者行腰麻下行疝修补术.对观察组和对照组患者麻醉效果、手术时间、住院时间、住院费用及随访观察术后并发症及复发情况.结果:在手术时间、伤口并发症和麻醉满意度方面,观察组和对照组之间差异不显著(P>0.05).在住院费用和住院时间方面,观察组明显少于对照组;在并发症发生率方面,观察组也明显低于对照组(P<0.05).结论:局麻下行无张力疝修补术,对腹股沟疝患者进行治疗,能够提高患者术后的舒适性和满意度,值得在临床上进一步推广应用.     

中老年腹股沟疝局麻和硬膜外麻醉无张力疝手术的比较

目的：比较中老年人在局麻和硬膜外麻醉下行无张力疯修补术的疗效、住院时间、平均费用、恢复正常生活时间及手术并发症等。方法：采用随机对照方法,将164例分局麻组（男82例）和硬膜外组（男82例）：结果：局麻组病人平均手术时间（46min）、住院时间（2．8d）和手术并发症等都小于硬膜外麻醉组。结论：中老年腹股沟疝局麻下进行无张力疝修补术可明显减少手术费用,是一种安全有效的方法,值得推广。     

无张力腹股沟疝修补术麻醉效果对比分析

目的比较无张力腹股沟疝修补术硬膜外麻醉与局部麻醉效果。方法将我院160例行无张力腹股沟疝修补术患者随机分为局麻组及硬膜外麻醉组,局麻组患者采用局部神经阻滞麻醉,硬膜外麻醉组患者给予硬膜外浸润麻醉。结果局部麻醉组在手术时间、术后首次小便时间、生活自理时间、住院时间及并发症等方面均优于硬膜外麻醉组,差异有统计学意义(P0.05)。结论局部麻醉下施行无张力疝修补术具有操作简单、对人体生理功能干扰小、患者痛苦小、安全性高、恢复快、手术并发症少、住院时间短及住院费用低等优点,是一种安全、快速和高效的手术方式。     

局部麻醉和硬膜外麻醉下老年无张力腹股沟疝修补术的疗效比较

目的 比较老年人在局部麻醉及硬膜外麻醉下行无张力腹股沟疝修补术的疗效.方法 采用随机对照研究方法将该院2006年6月～2009年5月进行的无张力腹股沟疝修补手术共126例患者,分为局麻组52例和硬膜外组74例,比较两组的临床资料.结果 局麻组在患者费用、平均住院时间、术后恢复活动时间、并发症等方面具有优势,在手术时间、术后疼痛评分方面与硬膜外组没有明显区别.结论 老年人在局部神经阻滞麻醉下行无张力疝修补手术可明显降低手术费用、术后并发症的发生,是一种安全、简便、经济的方式,值得临床推广.     

普理灵疝装置在局麻下疝修补手术中的应用

目的 总结我院使用普理灵疝装置开展门诊局麻下无张力疝修补手术的经验,探讨局部麻醉下使用这一装置的手术技巧和临床疗效.方法 选择进行普理灵疝装置的无张力疝修补手术共112例,对照组为同期住院进行的硬膜外麻下疝环充填式疝修补手术120例.观察内容包括手术时间、住院时间、并发症、费用、疼痛评分、复发情况、患者恢复时间等指标.结果 局麻下普理灵疝装置修补手术在住院时间、患者费用、并发症方面具有优势,使用普理灵疝装置的病例仅1例复发,为股疝修补时下片放置不到位所致.在手术时间、疼痛评分方面两组病例没有明显区别.结论 局麻下使用普理灵疝装置进行腹股沟疝修补手术简单易行,疗效可靠,是值得推广的腹股沟疝修补手术方式. 术技巧和临床疗效.方法 选择进行普理灵疝装王的无张力疝修补手术共112例,对照组为同期住院进行的硬膜外麻下疝环充填式疝修补手术120例.观察内容包括手术时间、住院时间、并发症、费用、疼痛评分、复发情况、患者恢复时间等指标.结果 局麻下普理灵疝装置修补手术在住院时间、患者费用、并发症方面具有优势,使用普理灵疝装置的病例仅1例复发,为股疝修补时下片放置不到位所致.在手术时间、疼痛评分方面两组病例没有明显区别.结论 麻下使用普理灵疝装置进行腹股沟疝修补手术简单易行,疗效可靠,是值得推广的腹股沟疝修补手术方式. 术技巧和临床疗效.方法 选择进行普理灵疝装王的无     

局部麻醉下与硬膜外麻醉下腹股沟疝无张力修补的临床比较

目的比较局部麻醉下与硬膜外麻醉下腹股沟疝无张力修补的临床效果。方法选择行腹股沟疝无张力修补患者132例,随机均分为局麻组和硬膜外组,局麻组采取局部麻醉下腹股沟疝无张力修补,硬膜外组采取硬膜外麻醉下腹股沟疝无张力修补,比较两组患者术中术后情况及术后并发症情况。结果两组患者在术中术后情况及术后尿潴留方面比较,具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床进行腹股沟疝无张力修补时,应首选局部麻醉下进行。     

腹股沟疝无张力修补术中局部麻醉与硬膜外麻醉的疗效观察

目的:临床研究在腹股疝无张力修补术中采用局部麻醉的麻醉效果及临床价值。方法:回顾性分析72例腹股沟疝行无张力修补术患者临床麻醉资料。结果:两组在手术时间、下床活动时间、术后并发症等方面比较,局部麻醉组均优于硬膜外麻醉组(P<0.05)。结论:在行无张力疝修补术中采用局部麻醉不仅减轻患者疼痛、缩短手术时间,还降低了术后并发症率,术后恢复快及住院时间短,由此在提高手术安全性的同时还拓宽了手术的适应证。     

局部麻醉无张力疝修补术357例报告

目的：探讨局部麻醉施行无张力疝修补术治疗腹股沟疝的可行性与临床经验.方法：局部麻醉下无张力疝修补术治疗腹股沟疝357例,对麻醉效果、手术时间、并发症和复发率进行回顾性分析.结果：患者术中疼痛耐受良好,中位手术时间42min,3~24h内可以下床活动,术后中位住院时间3.6d.术后尿潴留2例,切口皮下脂肪液化2例,阴囊积液2例,补片异物反应1例,并发症发生率为1.96%.随访2个月~5年无复发.结论：局麻下施行无张力疝修补术具有快捷、安全、疗效好和疼痛耐受良好等优点,能明显降低手术并发症、住院时间和住院费用,尤其适合老年人及合并慢性疾病的腹股沟疝患者.     

老年腹股沟疝腹膜前间隙无张力疝修补术不同麻醉方式的研究

目的:探究老年腹股沟疝腹膜前间隙无张力疝修补术不同麻醉方式的应用效果.方法:选取2012年4月~2015年4月我院收治的行老年腹股沟疝腹膜前间隙无张力疝修补术患者230例,随机分为Ⅰ组和Ⅱ组,每组各115例,Ⅰ组给予局部神经阻滞麻醉,Ⅱ组给予持续硬膜外麻醉,观察并比较两组患者的手术时间、镇痛效果、及术后并发症等.结果:Ⅰ组患者住院时间为2~6d,Ⅱ组患者住院时间为3~12d,Ⅰ组患者的平均住院时间明显短于Ⅱ组,差异具有统计学意义(P<0.05);Ⅰ组患者术后并发症发生率为3.48%(4例),Ⅱ组患者术后并发症发生率为17.39%(20例),经比较,Ⅰ组患者的并发症发生率明显低于Ⅱ组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的平均手术时间、镇痛效果方面无显著性差异(P>0.05).结论:经研究发现,老年患者行腹股沟疝腹膜前间隙无张力疝修补术时采取局部神经阻滞麻醉能够减少住院时间及并发症发生率,且经济、安全,值得在临床上广泛推广.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析

目的:探讨无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用价值。方法:选取我院收治的35例腹股沟疝患者,按随机双盲法将35例腹股沟疝患者分为观察组和对照组,其中观察组20例,对照组15例,观察组行无张力疝修补术,对照组行传统疝修补术,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者比较手术时间、并发症情况、住院时间、复发情况均有显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论:给予腹股沟疝患者无张力疝修补术可有效的缩短手术时间及患者住院时间,且术后并发症少,复发率低,具有较高的临床价值,值得进一步推广应用。     

两种不同疝修补术对腹股沟疝患者手术效果及复发率的影响

目的对比分析无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的手术效果以及复发率情况,旨在为腹股沟疝临床手术方法的选择提供有利的参考依据。方法将2008年6月～2011年6月于我院行传统疝修补术的42例腹股沟疝患者设立为对照组,将同期行无张力疝修补术的42例腹股沟疝患者设立为观察组,比较两组的手术时间、下床活动时间、并发症发生率、术后住院时间及复发率情况。结果观察组的手术时间、下床活动时间、术后住院时间均明显短于对照组,且观察组并发症发生率及复发率也明显低于对照组(P<0.05)。结论与传统疝修补术治疗腹股沟疝相比,无张力疝修补术具有操作简便、手术时间短、并发症少、复发率低等优点,值得推广和应用。     

局部麻醉和硬膜外麻醉在腹股沟疝无张力修补术中的临床应用研究

目的：研究在腹股沟疝无张力修补术中局部麻醉和硬膜外麻醉下的临床效果分析比较。方法：搜集我院局部麻醉组（n=56）和硬膜外麻醉组（n=64）均行腹股沟疝无张力修补患者,对这两组不同麻醉方式的手术患者的手术时间、手术麻醉效果、阴囊水肿、皮下积血等并发症比较分析。结果：硬膜外麻醉组分别在术后活动时间、手术操作时间、术后尿潴留、住院费用等方面均差于局部麻醉组（P〈O．05）。结论：局部麻醉下行腹股沟疝无张力修补术不良并发症少,比如在操作上简单,痛苦小,副作用小且安全,降低了手术风险,适合老年患者。     

局麻下无张力腹股沟疝修补术98例体会

目的探讨局麻下无张力疝修补术治疗腹股沟疝的可行性。方法对98例腹股沟疝无张力修补术后早期下床活动、进食、排尿及住院时间等情况进行观察。结果局麻下无张力疝修补术手术指征宽,手术平均时间为45min,住院平均时间为3.5天,术后进食早,疼痛轻,无尿潴留发生。结论该术式是一种麻醉风险小、术后恢复快、并发症少、复发率低、简单易掌握的理想方法之一。     

局麻下疝修补术治疗老年复发性腹股沟疝效果观察

目的 分析局麻下疝修补术对老年复发性腹股沟疝的治疗效果.方法 选择2009 年2 月-2011 年2 月我院住院治疗的老年复发性腹股沟疝患者206 例,将患者随机分为对照组和观察组,对照组采用硬膜外麻醉疝修补术治疗,观察组采用局麻下疝修补术治疗.结果 和对照组相比,观察组中患者并发症发生率明显降低,手术时间和住院时间明显缩短,住院总费用明显降低,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论 局麻下疝修补术是临床治疗老年复发性腹股沟疝的优良选择,值得推广应用.     

422例腹股沟疝无张力修补术的麻醉方式探讨

目的探讨腹股沟疝无张力修补术适宜的麻醉方式。方法 422例单侧腹股沟疝患者随机分为局部麻醉组和硬膜外麻醉组,观察麻醉效果、主要并发症和术后恢复情况。结果两组术后并发症、治疗费用、住院时间及进食时间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组间手术时间、恢复日常生活时间及患者对麻醉技术满意率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论大多数腹股沟疝无张力修补术均可在局部麻醉下完成,局部麻醉可作为腹股沟疝无张力修补术的麻醉方式之一。     

局麻下无张力腹股沟疝修补术的临床疗效观察

目的探讨局麻下无张力腹股沟疝修补术的疗效。方法选择在本院接受治疗的腹股沟疝患者100例作为研究对象,随机分为观察组和传统组,每组各50例。观察组患者在局麻下行无张力腹股沟疝修补术,传统组患者行传统的疝修补术。对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的手术时间和住院时间均明显少于传统组,观察组术后感染、疼痛、复发的比例明显低于传统组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论局麻下无张力腹股沟疝修补术用于治疗腹股沟疝可取的比较满意的临床疗效,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效对比分析

目的：探讨腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的临床疗效。方法选取80例腹股沟疝患者,随机分为观察组和对照组,分别行腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术治疗。结果观察组手术时间较对照组更长,但其患者术后疼痛时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率均明显少于对照组。结论腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的创伤小、并发症少,有利于促进患者恢复,值得临床应用推广。     

腹股沟疝患者应用无张力疝修补术的临床效果观察

目的:观察腹股沟疝患者应用无张力疝修补术的临床效果。方法:选择92例腹股沟疝患者,将其随机分为观察组与对照组,每组46例。对照组采用传统疝修补术,观察组采用无张力疝修补术,比较两组患者手术时间、术后疼痛例数、疼痛持续时间、住院时间及术后并发症。结果:观察组患者手术时间、术后疼痛例数、疼痛持续时间及住院时间均显著低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果显著,且安全性高,并发症少,值得在临床上应用和推广。