2007—2009年广西宾阳县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解广西宾阳县农村生活饮用水水质动态变化及其影响因素。方法 2007—2009年度分别随机设立27个、3个和47个水质监测点,现场调查取水方式、水源类型及覆盖人口,同时进行水样的采集、检验和评价。结果 2007—200年宾阳县农村集中式供水覆盖人口比例分别为72.21%、70.89%和70.79%,高于广西2008年的平均水平(35.72%);宾阳县农村以地下水为饮用水水源的人口比例(82.87%)高于地表水(17.13%)。2007—2009年度的水质合格率分别为42.59%、51.00%和52.50%,高于广西2008年24.59%的平均合格率水平,其中,集中式供水水质合格率分别为50.00%、55.56%和53.70%,分散式供水水质合格率分别为37.50%、45.65%和51.52%。除2008年以外,2007年和2009年丰水期水质合格率水平均低于同年枯水期,差异有统计学意义。水质不同指标检测结果为:感官与一般化学指标和毒理学指标合格率分别达到99.00%以上,而微生物指标合格率水平较低,尤其以总大肠菌群指标合格率水平最低,合格率水平在38.89%～56.67%之间,无论是集中式供水还是分散式供水,总大肠菌群指标合格率均低于菌落总数指标合格率(P<0.01)。结论总大肠菌群污染可能是宾阳县农村生活饮用水水质合格率较低的主要原因。     

2006～2008年铜仁市生活饮用水及水源水卫生监测结果分析

目的 对铜仁市2006～2008年生活饮用水水质及水源水卫生状况监测结果进行分析,明确下一步水质监测工作的重点.方法 2006年水质检验按<生活饮用水卫生规范>(2001年版)进行,2007～2008年水质检验按<生活饮用水标准检验方法>(GB5750-2006)进行.结果 2006～2008年共检测生活饮用水606份,各项目检测合格率均为100%;本次共检测个水厂水源水216份,达到Ⅲ类以上水源标准的为85.6%,2006～2008年水源水合格率分别为79.2%、84.7%、93.0%,呈逐年上升趋势.2006～2008年一季度至四季度水源水合格率分别为88.9%、81.5%、81.5%、96.3%,水源合格情况与季节有一定的关系.结论 加强水源地的环境保护,提高水质实验室检测能力,促进供水企业净水技术水平的提高,提高人民群众的水环境保护意识.     

广州市市政饮用水全分析结果调查

目的了解《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)于2007年实施以来广州市市政饮用水水质全分析卫生状况。方法依照国家标准进行抽样和检测,整理分析2008年-2014年广州市市政饮用水全分析监测结果。结果市政饮用水全分析合格率仅为64.8%,出厂水主要不合格项目为氨氮,管网水主要不合格项目为氨氮、菌落总数和耗氧量,二次供水主要不合格项目为游离余氯,水质非常规指标不合格项次数高于常规项目。2011年-2014年市政出厂水和管网水全分析合格率(94.9%)高于2008年-2010年(22.5%),差异有统计学意义(P0.01)。采用水源W和常规净水工艺的市政水厂出厂水全分析合格率在2011年前后差异均有统计学意义(P0.05)。结论广州市2011年前市政饮用水全分析合格率较低,2011年-2014年市政饮用水合格率较高,水源水的水质是出厂水水质的重要影响因素。     

2005—2008年华蓥市生活饮用水监测

目的 对华蓥市2005-2008年生活饮用水监测结果进行分析,掌握华蓥市生活饮用水卫生状况,为改进城市供水和农村改水工作提供科学依据.方法 按照<生活饮用水标准检验方法>和<生活饮用水卫生规范>进行检测,对2005-2008年华蓥市生活饮用水枯、丰水期水质检测数据进行分析.结果 2005-2008年华蓥市生活饮用水水质平均合格率为65.31%;主要不合格项目是浑浊度、总硬度、锰、菌落总数、大肠菌群等项;各类水质合格率由高到低依次是:出厂水、末梢水、井水;丰水期与枯水期水质合格率比较无统计学意义(χ2=0.57,P＞0.05);城市与农村生活饮用水水质合格率分别为78.92%和47.66%,差异有统计学意义(χ2=31.2,P＜0.05).结论 华蓥市生活饮用水水质总合格率较低,出厂水合格率较高,末梢水次之,地下水最差,城市生活饮用水水质好于农村生活饮用水水质.     

金牛区农村生活饮用水分析

目的了解金牛区农村生活饮用水水质情况,为供水发展规划和农村改水工程实施提供科学依据。方法对2008-2009年金牛区农村小型供水水厂出厂水水质进行全面监测,对监测结果按照GB5749-2006进行分析和评价。结果 2009年金牛区农村生活饮用水的感官指标平均合格率为100%,一般化学指标平均合格率为89.13%,毒理学指标平均合格率为97.83%,微生物指标平均合格率为100%,消毒相关指标合格率为100%,不合格的项目主要有氟化物、总硬度、锰等;2008年金牛区农村生活饮用水的感官指标平均合格率为96%,一般化学指标平均合格率为74%,毒理学指标平均合格率为96%,微生物指标平均合格率为100%,消毒相关指标合格率为96%,不合格的项目主要有锰、总硬度、色度和游离余氯。结论金牛区农村生活饮用水水质情况较好,感官指标、微生物、毒理学指标合格率较高,一般化学指标合格率相对较低。     

沈阳铁路地区2007-2009年生活饮用水水质分析

目的对沈阳铁路地区管内生活饮用水水质监测结果进行分析,为改善水质提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》和《生活饮用水卫生规范》进行检测,对管内2007-2009年出厂水、二次供水、自备井水的枯水期、丰水期水质检测数据进行分析。结果 2007-2009年生活饮用水水质平均合格率为68.39%;主要不合格项目为:总硬度、铁、锰、菌落总数等;各类水质合格率由高到低依次是:二次供水、出厂水、井水;丰水期与枯水期水质合格率比较无统计学意义(X~2=0.32,P0.05)。结论沈阳铁路地区水生活饮用水水质总合格率较低,铁路沿线自备井水最差,出厂水次之,二次加压水合格率最高。     

深圳市2007-2008年管网末梢水卫生状况分析

目的了解深圳市管网末梢水的水质情况,为随时监测全市生活饮用水水质的动态变化提供信息,为加强深圳市管网末梢水的卫生监督管理提供科学依据。方法对深圳市2007-2008年管网末梢水水质监测资料进行统计,按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)和卫生部《生活饮用水卫生规范》(2001年)进行分析评价。结果共监测439份水样,合格381份,总合格率为89.07%。不合格的项目主要有细菌总数、浑浊度、pH值和铁。其中,细菌总数的合格率最低,合格率为89.35%,其次为浑浊度的合格率为98.16%;pH值的合格率均为98.61%,铁的合格率为98.64%。结论深圳市管网末梢水的细菌总数、pH、铁和浑浊度等项目合格率较低,今后应加强饮水的氯化消毒、对管网的定期检修、冲洗和设立管网水水质自动监测系统。     

2008年辉县市水源水水质分析

目的了解辉县市的水源水水质卫生状况,为改进饮用水卫生管理提供依据。方法依据GB/T5750.12-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检验,评价标准按我国《生活饮用水水质卫生规范》进行评价。结果2008年共检测水源水73份,合格58份,合格率为79.45%。其中,感官性状指标合格率为95.89%,一般化学指标合格率为91.78%,毒理学指标合格率为95.89%,细菌学指标合格率为86.33%。结论水源水水质检测结果表明,影响辉县市水源水水质卫生的主要因素是细菌学指标,要重点加强对水源水设施的卫生监督管理。     

山西省忻州市农村改水工程水质监测结果分析

目的掌握忻州市农村居民生活饮用水水质卫生状况,为保障和制订农村居民饮水卫生安全措施提供科学依据。方法根据《2012年中央补助山西省公共卫生专项资金农村改水项目实施方案》要求,在项目县共选择108个村为监测点,每个监测点在枯水期和丰水期采集出厂水、末梢水各1份,依据《生活饮用水标准检验方法》和《生活饮用水卫生标准》进行检验和评价。结果共监测分析农村居民生活饮用水水样432份,每份检测23项指标。其中水样合格392份,不合格的40份;合格率为90.7%;不合格指标为氟化物、浑浊度、铁和pH,其余均符合卫生标准。定襄县与其他县的水质检测合格率比较差异有统计学意义(χ2=15.14,P<0.01)。检测水质项目次数为9 936项次,合格项次数为9 896,总项目检测次数合格率为99.6%;其中:铁检测项次数合格率为99.5%,氟化物94.4%,浑浊度97.2%,pH值99.5%,其余指标检测项次数合格率均为100.0%。结论忻州市项目县农村生活饮用水水质状况基本良好,但部分区域氟化物、浑浊度、铁和pH值超标,需加强监督监测管理,以确保农村居民生活饮用水的卫生安全。     

河源市城区居民生活饮用水卫生状况调查

目的 为了解河源市城区居民生活饮用水卫生状况,保障人民的身心健康和乍命安全提供科学依据. 方法 依据<生活饮用水卫生标准>GB5749-2006及<生活饮用水标准检验方法>GB5750-2006对河源市城区的水源水、出厂水、二次供水、末梢水进行监测和评价. 结果 2007年7月-2009年6月检测市区各种水质共460份,合格316份,合格率为68.70%.其中水源水合格率为100.0%;出厂水合格率为81.25%;末梢水合格率为69.10%;二次供水合格率最低,为60.34%,不合格项目主要为微生物指标、游离氯和混浊度. 结论河源市城区的饮用水源并未受到工业及生活的污染,其它各类饮用水卫生状况仍令人担忧,有关部门应加强管理.     

2003～2008年枣庄市城乡生活饮用水监测资料分析

[目的]全面了解各类供水的水质卫生状况,找出提高水质的办法。[方法]对枣庄市2003～2008年生活饮用水供水单位及提供的水样检测资料进行分析。[结果]2003～2008年合计检测生活饮用水水样2304份,合格率为50.13%。水样合格率,城市集中式供水为53.67%,二次供水为53.01%,小型农村集中式供水为44.56%(P0.05);丰水期为53.39%,枯水期为46.88%(P0.01);水源水为56.55%,出厂水为53.95%,末梢水为48.45%(P0.05)。检测项目中,感官指标、细菌学指标、化学指标、毒理学指标的合格率分别为96.05%、75.56%、52.86%、85.16%;不合格的项目主要是余氯、大肠菌群、总硬度、硫酸盐,合格率分别为79.04%、78.56%、86.91%、54.04%、66.93%。[结论]枣庄市生活饮用水总体合格率较低,影响合格率的主要因素是水源水总硬度、硫酸盐含量偏高,小型农村集中式供水微生物污染较严重,缺乏水质消毒设施。     

河北省栾城县2008年生活饮用水监测结果分析

目的对河北省栾城县2008年度生活饮用水的28项理化指标和3项微生物指标进行检测分析,以了解其水质状况,为实施健康饮水提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)中的方法进行采样、保存并运送到实验室进行检测。结果2008年共检测生活饮用水150份,合格水125份,合格率为83.3%。其中菌落总数合格率为90.0%、总大肠菌群合格率为94.7%,总硬度合格率为84.7%,锰合格率为98.7%,三氯甲烷、四氯化碳合格率为99.3%。结论该县生活饮用水监测合格率低于其他城市,应通过行政干预和加强监督措施,保证生活饮用水的质量。     

2008-2011年桂林市生活饮用水检测结果分析

目的 了解桂林市生活饮用水水质卫生状况,为提高居民生活饮用水提供科学依据.方法 按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》采集的不同供水点生活饮用水进行检测.结果 2008-2011年共检测水样2 020份,合格1 339份,总合格率66.29％,城市与农村生活饮用水合格率分别为87.78％、26.72％,差异有统计学意义.管网末梢水合格率88.10％低于市政出厂水合格率98.21％,单位自备水合格率55.36％,微生物指标及游离余氯不合格是水质检测不合格的主要原因.结论 应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用.城市重点加强自来水管网清洁维护及加强单位自备水卫生监管.     

广东省某市区2007—2010年生活饮用水水质调查

目的了解广东省某市区近4年生活饮用水水质状况。方法对2007—2010年广东省某市区的8家水厂每月进行水质抽检,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750–2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749–2006)进行采样、检验和评价。结果 2007—2010年该市生活饮用水水质平均合格率为91.92%,合格率逐年下降;2010年合格率比其他年份的合格率明显降低(χ2等于66.03,P等于0.000),水质合格率由高到低依次是管网末梢水、出厂水、二次供水,各项目检测合格率较低的主要是浑浊度、铁、游离性余氯和菌落总数。结论该市生活饮用水水质卫生质量有待提高,尤其应加强对二次供水的监管。     

2014年顺德区农村水水质情况调查

目的了解顺德区2014年农村水的水质卫生状况,为进一步加强农村水的卫生监督监测提供数据支持和技术保障。方法 2014年按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)和《生活饮用水标准检验方法》(GB5750-2006)分别对顺德区各农村水厂的水质进行卫生监测和评价。结果 2014年顺德区水源水合格率为45.16%,主要的不合格项目为铁、锰、氨氮和粪大肠菌群;出厂水合格率为93.55%,主要的不合格项目为铝;末梢水合格率为82.35%,主要的不合格项目为浑浊度、铝、铁和肉眼可见物;管网末梢水合格率为97.51%,主要的不合格项目为浑浊度、铝、铁和细菌总数。结论顺德区农村水水质卫生状况良好,但全区的水源水合格率较低,源水保护责任重大;全区水质监测仍发现不合格情况,个别小型水厂的制水工艺和检测能力亟待改善和提高。     

2014-2018年荆州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解荆州市农村生活饮用水卫生状况和变化趋势,为农村生活饮用水安全管理工作提供科学依据和技术支撑。方法依据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检测方法》对2014-2018年荆州市农村生活饮用水进行监测,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对结果进行评价。结果 2014-2018年共检测2 225份水样,合格1 525份,总体合格率为68.54%,其中2017年水质合格率最高,为73.65%,与其他年份合格率相比差异有统计学意义(χ^2=10.20,P<0.05);枯水期水质合格率高于丰水期,其差异有统计学意义(χ^2=3.03,P<0.05);出厂水水质合格率略高于末梢水,其差异没有统计学意义(χ^2=0.28,P>0.05);不合格项目主要是微生物指标:总大肠菌群、耐热大肠菌群,感官性状和一般化学指标:肉眼可见物、浑浊度、铁,其合格率均小于95%。结论荆州市农村生活饮用水微生物指标超标情况普遍,存在暴发介水传染病的风险,仍应进一步加强农村饮水安全工作。     

泰安市农村饮用水卫生现状调查

目的:了解泰安市农村生活饮用水卫生现状,为制定农村饮用水安全发展规划及社会主义新农村建设提供依据。方法:于2008年、2009年对泰安市六个县市区255个农村生活饮用水监测点水样检测,并对检测的结果进行统计学分析。结果:该市农村活饮用水2008年、2009年水样合格率分别为45.69%、49.38%,差别无统计学意义(χ2=2.73,P>0.05)。水样中感官指标、化学指标、毒理学指标、微生物学指标间差别有统计学意义(χ2=1227.90,P<0.01);农村生活饮用水不合格的主要为微生物学指标和化学指标,其他指标基本符合国家《生活饮用水标准》。枯水期水质合格率高于丰水期(χ2=72.67,P<0.01)。出厂水水质合格率高于末梢水(χ2=18.55,P<0.01)。结论:检测结果表明泰安市农村生活饮用水卫生合格率较低,主要是微生物学指标和化学指标,存在传播介水传染病的隐患。建议采取有效措施加强水源保护、卫生管理、净化消毒和健康教育工作,保障农村生活饮用水安全。     

九江市农村改水后生活饮用水水质分析

目的掌握九江市农村改水前后的生活饮用水水质卫生状况,对比改水前后生活饮用水水质监测结果,评价其效果。方法对九江市2010-2011年7个改水项目县(市)工程点的饮水情况进行调查并对水质进行检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价,对比改水前的水质结果进行数据分析。结果改水前采集水样560份,合格281份,合格率为50.2%;改水后共抽取水样570份,合格314份,合格率为55.1%;改水前后水质的合格率差异无统计学意义(χ2=2.73,P>0.05)。如改水后不计算余氯指标,改水后合格331份,合格率为58.1%,改水前后水质的合格率差异有统计学意义(χ2=7.09,P<0.01)。结论九江市农村改水后解决了农民饮水难的问题,是利民的好事;但改水效果不令人满意,主要是微生物指标超标,原因是大多数饮水点未消毒处理,有消毒设施的工程后续消毒维护工作不当,九江市部分农民的生活饮用水卫生安全问题有待加强。     

厦门市集美区2008-2015年管网末梢水和二次供水水质监测结果

目的 了解厦门市集美区生活饮用水的水质卫生状况,为水质监督管理及改善提供科学依据.方法 按不同时期的监测方案要求,对集美区2008-2015年管网末梢水和二次供水水样的水质监测结果进行分析.结果 2008-2015年共采集管网末梢水621份、二次供水309份,合计930份.水质总合格率66.2％,合格率2008年最高(78.1％),2009年最低(55.0％);管网末梢水合格率(72.9％)较二次供水(52.8％)高,主要是感官性状和一般化学指标及消毒剂指标合格率高于二次供水.检测项目中游离余氯的合格率最低(76.1％),其次是浑浊度(90.4％)、铁(93.4％)、菌落总数(95.8％)和色度(98.8％)等项目.结论 集美区生活饮用水总体水平有待提高.     

2008—2011宿迁市城区集中式供水水质分析

目的掌握宿迁市城区集中式供水卫生状况,保障生活饮用水卫生安全。方法对2008—2011年城区集中式供水水质监测结果进行分析。结果 2008—2011年水源水水样合格率为82.86%(总磷、总氮除外),主要不合格项目为铁、挥发酚、粪大肠菌群、氨氮等;市政供水水样合格率为84.91%,主要不合格项目为浑浊度、挥发酚、嗅和味、菌落总数、耗氧量、游离余氯、铝等。结论宿迁市城区市政供水水质一般,存在季节性污染现象。控制运河、沂河上游污染,改善骆马湖水质是保障市区生活饮用水水质的根本措施。