观察同步放化疗在中晚期宫颈癌治疗中的疗效及安全性

目的 观察同步放化疗在中晚期宫颈癌患者治疗中的疗效和安全性.方法 抽取58例中晚期宫颈癌患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,各29例.对照组采用单纯放疗方案,研究组采用紫杉醇联合顺铂同步化疗方案,比较两组的临床疗效和不良反应发生情况.结果 研究组的临床总有效率(82.76%)明显高于对照组(58.62%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应较多,且比对照组更重,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于中晚期宫颈癌患者,同步放化疗的近期疗效比单纯的放疗要好,但不良反应较多.     

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床效果观察

目的观察同步放化疗治疗中晚期宫颈癌临床效果。方法选择46例我院收治的中晚期宫颈癌患者,均分成两组,对照组只接受放疗,实验组接受同步放化疗,分析两组临床疗效并适当对比。结果实验组在近期总有效率上的表现明显要好于对照组,而且在一年生存率等远期疗效上的表现也要比对照组好,以上数据的差异均具有统计学意义,P0.05。结论对于中晚期宫颈癌患者来说,采用同步放化疗的治疗方案,临床效果要更确切一些,患者也较为耐受。     

术后同步放化疗和单纯放疗治疗中晚期宫颈癌的临床对比研究

目的对比术后同步放化疗和单纯放疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效。方法选取60例中晚期宫颈癌患者,随机分为同步放化疗组和单纯放疗组,每组各30例。同步放化疗组在常规放疗的基础上,采用顺铂联合紫杉醇同步化疗。比较两组患者近期疗效和毒副反应发生情况。结果治疗3个月后,同步放化疗组治疗总有效率90.0%,明显高于单纯放疗组66.7%(P<0.05);同步放化疗组放射性损伤与毒副反应发生情况明显高于单纯放疗组(P<0.05),患者均可耐受。结论与单纯放疗相比同步放化疗可明显提高中晚期宫颈癌患者近期的疗效。     

顺铂同步放化疗方案治疗中晚期宫颈癌26例疗效观察

目的:探讨顺铂同步放化疗方案治疗中晚期宫颈癌的临床效果。方法:选择中晚期宫颈癌患者50例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者采用放疗方案治疗。观察组患者采用顺铂同步放化疗方案治疗。观察两组患者临床治疗效果;局部复发和远处转移情况。结果:两组患者有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组局部复发率、远处转移率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:同步放化疗方案能够显著提高中晚期宫颈癌患者治疗效果,降低局部复发和远处转移,临床效果显著,值得借鉴。     

中晚期宫颈癌术后同步放化疗和单纯放疗的临床疗效观察

目的探讨中晚期宫颈癌术后同步放化疗和单纯放疗的临床治疗疗效。方法回顾性分析我院收治的60例中晚期宫颈癌术后,根据随机数字表法随机分为治疗组和对照组,对照组30例采用单纯放疗,治疗组30例采用同步放化疗治疗,比较两组的疗效以及毒副反应、转移情况。结果治疗组的总有效率、3年生存率、远处转移率分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中晚期宫颈癌术后同步放化疗疗效明显优于单纯放疗,远处转移率低,生存率高,值得广泛推广。     

宫颈癌序贯放化疗与同步放化疗近期临床疗效观察

目的：观察宫颈癌序贯放化疗与同步放化疗方案对中晚期宫颈癌的治疗效果。方法：对200例治疗前维吾尔族中晚期宫颈癌患者随机分成两组,实验组100例,行放疗加顺铂周疗（同步放化疗）;对照组100例．行放疗加顺铂为主的联合化疗（序贯放化疗）。全部病例完成疗程,观察两组病例近期（3个月）疗效。结果：宫颈癌序贯放化疗与同步放化疗方案近期临床疗效,3个月疗效分别为94．0％,93．O％,两者相比,差异不明显。结论：中晚期宫颈癌同步放化疗与序贯放化疗的疗效相同,但前者治疗时间、化疗毒副反应、病人耐受性等均明显优于后者,值得推广应用。     

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床研究

目的：对同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床效果进行研究,分析观察对比不同治疗方法治疗中晚期宫颈癌的疗效以及安全性。方法：将120例中晚期宫颈癌患者随机分为两组,放化疗组和单纯放疗组,其中放化疗组结合放疗和化疗同时治疗,而单纯放疗组只给予放疗,按照宫颈癌的临床诊断标准进行评价。结果：两组治疗的总有效率差异没有统计学意义（ P＞0．05）;第二年放化疗组生存率要明显高于单纯放疗组,其差有异统计学意义（ P＜0．05）;放化疗组白细胞减少率（ P＜0．05）及恶心程度比较严重（ P＜0．05）。结论：通过放化疗治疗可以明显的提高中晚期宫颈癌患者的生存率,在临床上具有明显的效果。     

同步放化疗与单纯放疗治疗中晚期宫颈癌疗效及毒性反应比较研究

目的比较同步放化疗与单纯放疗治疗中晚期宫颈癌疗效及毒性反应。方法挑选2017年12月至2018年12月我院收治的70例中晚期宫颈癌患者,随机分成观察组与对照组。对照组35例采取调强放疗(IMRT)方法治疗,观察组35例给予同步放化疗方法治疗,比较两组治疗效果。结果观察组的总有效率明显高于对照组(P0.05),观察组的生存机率、局部复发率、病灶转移远处机率优于对照组(P0.05),观察组的不良反应率略高于对照组,但差异无统计学意义(P 0.05)。结论应用同步放化疗方法治疗中晚期宫颈癌,效果较佳,值得推广应用。     

探讨采用同步放化疗治疗的方法对中晚期宫颈癌患者的治疗效果

目的:探讨采用同步放化疗治疗的方法对中晚期宫颈癌患者的治疗效果.方法:选取我院收治的86例中晚期宫颈癌患者依据随机平均原则分为对照组与观察组 ,对照组43例患者行单纯放疗 ,观察组43例患者行同步放化疗治疗.对两组患者的临床治疗效果、生存率及不良反应进行记录与分析.结果:观察组患者的临床有效率、3年生存率显著优于对照组 ,P< 0.05 ;观察组胃肠道反应发生率、骨髓抑制率显著高于对照组 ,P<0.05.结论:对中晚期宫颈癌患者采取同步放化疗治疗能取得良好的近期效果 ,且远期生存率也较高 ,但可能导致一定的不良反应 ,尤其是胃肠道反应与骨髓抑制反应 ,但患者经治疗后一般均可耐受.     

探讨同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床治疗效果

目的：探讨采用同步放化疗治疗的方法对中晚期宫颈癌患者的治疗效果。方法：选取我院2011年2月至2013年2月诊治的中晚期宫颈癌患者92例,将其均分成同步放疗组和单纯放疗组,然后分别对两组患者进行治疗,并观察和对比其治疗效果。结果：两组近期治疗效果对比不明显（P＞0．05）;而远期疗效对比中,同步放化疗组的存活率明显高于单纯放疗组,而局部复发率及远处转移率明显低于单纯放疗组,差异具有统计学意义（P＜0．05）;且同步放化疗组的消化道反应及骨髓抑制率均高于单纯放疗组,具有统计学意义（P＜0．05）结论：对中晚期宫颈癌患者采用同步放化疗治疗后,可明显提高其远期的存活率,并可有效的降低其局部复发率及远处转移率,并会出现明显的副反应,但通过对症治疗后患者均可耐受。     

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效观察

目的探讨中晚期宫颈癌患者应用同步放疗和化疗的临床效果。方法选取解放军第159中心医院2010年8月至2014年5月收治的80例中晚期宫颈癌患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各40例。对照组给予根治性放疗,观察组在此基础上加用化疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为95.0%,对照组治疗总有效率为70.0%(P<0.05);观察组不良反应发生率为15.0%,对照组为37.5%,对照组不良反应发生率明显低于观察组(P<0.05)。结论同步放化疗治疗中晚期宫颈癌患者可有效提高治疗效果,安全性高,值得临床推广。     

探讨同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床治疗效果

目的:探讨采用同步放化疗治疗的方法对中晚期宫颈癌患者的治疗效果。方法:选取我院2011年2月至2013年2月诊治的中晚期宫颈癌患者92例,将其均分成同步放疗组和单纯放疗组,然后分别对两组患者进行治疗,并观察和对比其治疗效果。结果:两组近期治疗效果对比不明显(P0.05);而远期疗效对比中,同步放化疗组的存活率明显高于单纯放疗组,而局部复发率及远处转移率明显低于单纯放疗组,差异具有统计学意义(P0.05);且同步放化疗组的消化道反应及骨髓抑制率均高于单纯放疗组,具有统计学意义(P0.05)结论:对中晚期宫颈癌患者采用同步放化疗治疗后,可明显提高其远期的存活率,并可有效的降低其局部复发率及远处转移率,并会出现明显的副反应,但通过对症治疗后患者均可耐受。     

参芪扶正注射液联合放化疗治疗中晚期宫颈癌的疗效分析

目的：观察参芪扶正注射液联合放化疗治疗中晚期宫颈癌患者的临床疗效。方法：68例中晚期宫颈癌患者随机分为治疗组和对照组,治疗组35例,采用参芪扶正注射液联合同步放化疗治疗,21天为1个疗程,连用3个疗程;对照组33例,采用单纯同步放化疗治疗。结果：68例患者都可评价疗效和不良反应,治疗组68.6%生存质量改善,明显高于对照组42.4%（P〈0.05）。治疗组有效率62.9%,明显高于对照组36.4%（P〈0.05）。结论：参芪扶正注射液联合同步放化疗治疗中晚期宫颈癌,有提高疗效,改善生存质量,减轻毒副作用的效果。     

多西他赛联合卡铂同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的近期疗效评估

目的评估多西他赛联合卡铂同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的近期疗效。方法回顾性分析我院收治的66例中晚期宫颈癌患者的临床资料,根据治疗方法分为两组各33例,对照组单纯放疗治疗,治疗组采用多西他赛联合卡铂同步放化疗治疗,比较两组患者近期临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗组总有效率84.85%,高于对照组的72.73%,P〈0.05;两组不良反应发生无显著性差异,P〉0.05。结论采用多西他赛联合卡铂同步放化疗治疗中晚期宫颈癌,安全性高,近期疗效显著。     

中西医结合护理在中晚期宫颈癌同步放化疗患者中的应用效果观察

目的:观察中西医结合护理在中晚期宫颈癌同步放化疗患者中的应用效果。方法:选取60例中晚期宫颈癌同步放化疗患者作为观察对象,依据入院先后顺序将其分为对照组和研究组各30例,对照组采取常规护理,研究组在对照组的基础上开展中西医结合护理,比较护理前后两组健康状况、生存质量及护理满意度。结果:护理后研究组KPS评分、生存质量测定量表(QOL-100)评分和护理满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用中西医结合护理可有效提高中晚期宫颈癌同步放化疗患者的生存质量和护理满意度。     

同步放化疗在中晚期宫颈癌中的临床应用

目的：探讨同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效。方法：将60例中晚期宫颈癌患者随机分为观察组（30例）和对照组（30例）,观察组患者给予同步放化疗,对照组患者给予单纯放疗,比较两组患者近期疗效、不良反应及远期疗效。结果：观察组近期疗效优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者骨髓抑制率显著高于对照组患者,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者远期疗效差异不具有统计学意义（P〉0.05）。结论：同步放化疗治疗中晚期宫颈癌可以使患者近期疗效明显提高。     

同步放化疗与单纯放疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效比较

目的:比较同步放化疗与单纯放疗治疗中晚期宫颈癌的临床疗效。方法:将126例中晚期宫颈癌患者随机分入同步放化疗组与单纯放疗组,给予60例单纯放疗组患者常规放疗,66例同步放化疗组患者在常规放疗基础上,同时给予顺铂及紫杉醇同步化疗。结果:同步放化疗组与单纯放疗组治疗总有效率分别为86.4%和56.7%,差别具有统计学意义(P<0.01);同步放化疗组3年生存率显著高于单纯放疗组(75.8%vs58.3%,P<0.01);同步放化疗组复发率和远行转移率分别为9.1%和7.6%,显著低于单纯放疗组(16.7%vs18.3%,P<0.05);同步放疗组不良反应发生率显著高于单纯放疗组(P<0.05),消化道反应和骨髓抑制为最常见的不良反应,患者均能耐受。结论:与单纯放疗相比,同步放化疗治疗中晚期宫颈癌可显著提高患者3年生存率,改善预后。     

同步放化疗与序贯放化疗治疗中晚期食管癌的临床疗效比较

目的 分析及比较中晚期食管癌患者分别采用同步放化疗与序贯放化疗治疗的临床效果。方法 收集我院2010年1月至2013年1月接诊的经临床确诊的中晚期食管癌患者80例,对照组包含40例患者,行序贯放化疗方案进行治疗;研究组包含40例患者,行同步放化疗方案进行治疗。观察及比较两组患者的临床疗效、不良反应发生情况及生存情况。结果 两组患者治疗的总有效率与毒副作用发生率对比(P0.05),研究组的1年生存率与3年生存率明显高于对照组(P0.05)。结论 同步放化疗在中晚期食管癌患者治疗中的临床价值优于序贯放化疗,值得临床推广。     

治疗中晚期宫颈癌同步放化疗的临床分析

目的探讨单纯放疗和同步放化疗对中晚期宫颈癌患者的效果。方法 2005年9月—2009年9月该科收住入院的152例中晚期宫颈癌患者,按治疗方案的不同分为单纯放疗和同步放化疗两组,其中单纯放疗组患者76例,同步放化疗组患者76例。结果单纯放疗组近期有效率（CR＋PR）为75.5%,同步放化疗组近期有效率（CR＋PR）为94.6%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。患者的不良毒副反应及远期并发症,两组相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论同步放化疗较单纯放疗治疗中晚期宫颈癌有着更为安全、有效的作用。     

热疗联合同步放化疗对中晚期宫颈癌的临床疗效及血清热休克蛋白90α表达的影响

  目的  探讨热疗联合同步放化疗对中晚期宫颈癌患者的临床疗效,宫颈癌患者治疗前后血清中热休克蛋白90α(HSP90α)表达的变化及预测治疗效果的临床价值。  方法  选取2017年1月—2019年6月安徽医科大学附属巢湖医院收治的80例中晚期宫颈癌患者作为研究对象,将其中单纯同步放化疗治疗的40例患者纳入对照组,在对照组的基础上联合热疗的40例患者纳入研究组,比较2组近期疗效及毒性反应,并检测宫颈癌患者治疗前后血清HSP90α指标的变化。  结果  研究组总有效率为87.5%,明显优于对照组的65.0%,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05);研究组2年生存率明显高于对照组, 差异有统计学意义(P＜0.05);2组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(均P＞0.05);宫颈癌患者治疗前后HSP90α变化比较,差异有统计学意义(P＜0.05)。  结论  热疗联合同步放化疗明显改善了患者近期疗效,没有明显增加治疗副反应,并且提高患者2年的总生存率,治疗有效的中晚期宫颈癌患者血清HSP90α表达水平出现明显下降,疗效较好,值得推广。