LEEP术联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂120例临床疗效观察

目的:观察LEEP术联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法:将120例非妊娠期重度宫颈糜烂患者随机分为观察组58例和对照组62例。观察组在LEEP术后给予保妇康栓治疗;对照组仅采用LEEP术治疗。结果:与对照组比较,观察组的治愈率为93.1%,术后阴道流液量和出血量、创面恢复时间、并发症发生率均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂疗效可靠,愈合速度快,术后并发症少。     

LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是妇科常见病多发病,所以对于宫颈糜烂的治疗方法倍受关注.目前LEEP刀治疗宫颈糜烂在临床上被广泛采用,我院在此基础上又配以保妇康栓外用,更取得较好的疗效.现报道如下.     

保妇康栓治疗宫颈糜烂102例临床观察

宫颈炎症是常见的女性下生殖道疾病，正常情况下，宫颈具有多种防御功能，是阻止下生殖道病原体进入上生殖道的重要防线。但宫颈也容易受性交、分娩及宫腔操作等损伤，且宫颈管单层柱状上皮抗感染能力较差，容易发生感染。宫颈糜烂是宫颈黏膜外翻、水肿、充血的一种炎性表现。临床较常见，笔者所在医院门诊对近年来普查的3041例妇女，患宫颈糜烂者999例，发病率为32．85％。     

LEEP术治疗后联合保妇康栓治疗68例重度宫颈糜烂的临床观察

目的探讨LEEP术联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法将临床确诊重度宫颈糜烂患者68例,先行LEEP治疗,术后应用保妇康栓,观察治疗效果。结果 68例重度宫颈糜烂患者,术后治愈64例,显效4例,无效0例,治愈率94.12%,患者均无并发症发生。结论 LEEP术联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂安全优效,值得推广应用。     

保妇康栓联合宫颈电波刀治疗中重度宫颈糜烂的临床观察

宫颈糜烂为妇科的常见病、高发病,近年来向低龄化、年轻化发展,是诱发宫颈上皮内瘤样病变(CIN)和宫颈癌的高危因素[1],本研究旨在探讨保妇康栓联合宫颈电锥切除术治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效,现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择2011年1月—2012年2月在本院门诊就诊的中重度宫颈糜烂患者314例,年龄24～56岁,平均34岁,无其     

保妇康栓治疗宫颈糜烂52例临床分析

目的探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法将2007年3月至2009年2月来诊治的104例宫颈糜烂患者随机分为治疗组（52例）和对照组（52例）,治疗组采用保妇康检治疗,对照组采用玉清抗宫炎治疗。结果治疗组的临床疗效明显好于对照组。结论宫颈糜烂患者在使用保妇康栓后均有不同程度的症状及体征的改善,是一种较好的治疗方法。     

电熨术联合保妇康栓治疗宫颈糜烂200例临床观察

目的:探讨宫颈糜烂治疗有效方法。方法:改进传统电热烧灼器电熨头形状,以增加接触面积,缩短治疗时间,同时联合手术前后阴道上保妇康栓治疗宫颈糜烂200例。结果:1次治愈率高(95%),减少副反应及并发症的发生。结论:电熨术联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效好,副作用小。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的随机观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法将2009年1月—2011年1月110例在我院妇科门诊接受治疗的宫颈糜烂患者随机分为两组,治疗组55例,对照组55例,对照组单纯用微波治疗,治疗组采用微波联合保妇康栓治疗。结果治疗组与对照组相比,治愈率明显提高（P〈0.05）。结论保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 92例宫颈糜烂患者随机分为观察组(46例)和对照组(46例)两组。观察组患者给予保妇康栓联合微波治疗,对照组患者只给予微波治疗。观察两组患者临床疗效。结果治疗组痊愈率为69.6%,对照组为43.5%,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为97.8%,对照组为91.3%,两组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂效果显著,值得临床推广。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂126例

目的探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择2008年6月—2009年8月126例宫颈糜烂患者,给予单纯保妇康栓治疗。结果治疗后总有效率单纯型宫颈糜烂为100.0%,颗粒型宫颈糜烂为84.00%,乳突型宫颈糜烂为61.53%。126例患者治疗后宫颈液基细胞学检测结果:正常鳞状上皮细胞95例,轻度炎症10例,中度炎症15例,重度炎症6例。患者均未发现明显的不良反应。结论保妇康栓适合有生育要求的宫颈糜烂患者,无明显不良反应。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察保妇康栓对轻、中度宫颈糜烂的治疗效果及联用波姆光治疗仪对重度宫颈糜烂的治疗效果.方法 2004年2月～2006年5月对120例宫颈糜烂患者轻、中度阴道内上保妇康栓,重度糜烂波姆光治疗后一周阴道上药.结果 轻度总有效率100%,中度总有效率89.9%.重度联用波姆光治疗的总有效率100%.结论 保妇康栓治疗轻、中度宫颈糜烂疗效确切,保妇康栓联用波姆光治疗重度宫颈糜烂疗效可靠,缩短疗程.     

保妇康栓联合微波治疗重度宫颈糜烂200例疗效观察

宫颈糜烂是已婚妇女常见病、高发病,也是诱发宫颈癌的高危因素之一。我院采用保妇康栓加微波治疗重度宫颈糜烂,取得了良好效果,现报道如下。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的 观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效和作用机制.方法 对来笔者所在医院就诊的66例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组33例用微波联合保妇康栓治疗,对照组33例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比.结果 治疗组有效率为75.76%,对照组为42.42%,治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义.结论 微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂能提高治疗效果,加速创面愈合.     

保妇康栓与治糜灵栓治疗宫颈糜烂的临床观察

宫颈糜烂是已婚妇女常见病多发病,尤以生育年龄妇女多见,积极防治宫颈糜烂对提高妇女健康水平,预防宫颈癌有重要意义。本研究应用保妇康栓治疗宫颈糜烂78例,并与治糜灵栓治疗效果对比,旨在进一步评价该药的实际临床应用价值。1临床资料1·1一般资料2003年6月~2004年5月在我院妇科门诊收治的已经确诊为宫颈糜烂的患者138例,年龄21~44岁,其中合并霉菌性阴道炎者24例。保妇康栓治疗组患者78例,轻度18例、中度46例、重度14例,合并霉菌性阴道炎者13例。治糜灵栓治疗组患者60例,轻度14例、中度35例、重度11例,合并霉菌性阴道炎者11例。1·2治疗方…     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效分析

【摘要】目的分析研究对宫颈糜烂采用保妇康栓联合微波治疗的临床治疗效果。方法抽取近年来在我院妇产科收治的患有宫颈糜烂病人140例,采用随机抽取模式,随机分为实验组和对照组,每组各70例。对照组对病人实施微波治疗,实验组在微波治疗的基础之上加入保妇康栓,对两组临床治疗效果给予对比分析。结果实验组总体有效率为97．1％;对照组总体有效率为77．1％,实验组临床治疗效果明显优于对照组（P〈0．05）;实验组病人满意率为94．2％;对照组病人满意率为85．7％,实验组病人满意度情况明显优于对照组。结论对官颈糜烂病人采用保妇康栓联合微波治疗,能够取得显著的临床治疗效果,发生不良反应的几率少,具有安全有效性,具有临床推广价值。     

人乳头状瘤病毒宫颈糜烂感染保妇康栓治疗的疗效观察

目的探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂人乳头状瘤病毒(HPV)感染的临床疗效及安全性,为临床资料提供参考依据。方法选取2011年9月-2013年9月科室确诊患有宫颈糜烂HPV感染以及宫颈柱状上皮外移患者120例,随机分为A组、B组及C组,各40例,A组使用保妇康栓治疗、B组使用重组人干扰素α-2a阴道栓治疗、C组未用药物治疗,对比3组患者宫颈糜烂治疗结果、HC2结果以及不良反应,所得数据采用SPSS 13.0进行分析。结果 A组治愈占57.50%、显效占30.00%、好转占12.50%;B组治愈占37.50%、显效占27.50%、好转占35.00%,A组治疗效果优于B组,差异有统计学意义(P<0.05);C组无治愈病例,B组治疗效果优于C组患者,差异有统计学意义(P<0.05);HC2转阴率A组97.50%、B组85.00%,A组明显好于B组,差异有统计学意义(P<0.05),B组HC2转阴率优于C组的30.0%,差异有统计学意义(P<0.05),3组患者均无严重不良反应发生。结论保妇康栓治疗宫颈糜烂HPV感染疗效确切显著、不良反应小,值得临床推广应用。     

微波术联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂的疗效评价

目的 探讨微波术联合保妇康栓阴道给药在中重度宫颈糜烂中的治疗效果.方法 回顾2004年6月-2006年6月间中重度宫颈糜烂患者行微波联合应用保妇康栓治疗的160例及同期行单纯微波治疗的156例治疗效果的临床资料.结果 (1)治疗中重度宫颈糜烂,微波 保妇康栓联合治疗组的治愈率为78.8%,单纯微波治疗组的治愈率为38.5%,前者与后者比较有显著性差异(P＜0.01);(2)对乳头型宫颈糜烂的治愈率以治疗组最高(P＜0.01);(3)微波 保妇康栓联合治疗组创面愈合时间短于单纯微波治疗对照组(P＜0.01);(4)阴道出血时间,阴道流液量,治疗组明显低于对照组(P＜0.01).结论 微波术联合保妇康栓治疗方法对中重度宫颈糜烂患者的治疗值得临床推广.     

射频加保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:寻找治疗宫颈炎的可靠方法。方法:2006年1月～2008年3月对在该院治疗的340例宫颈糜烂患者分别进行单纯射频治疗和射频+保妇康栓治疗及单纯保妇康栓治疗,比较其疗效。结果:射频组及射频+保妇康栓组治疗结果比较无统计学意义(P0.05),明显优于单纯用保妇康栓组,差异有统计学意义(P0.01),而射频+保妇康栓治疗乳头型与单纯用射频治疗乳突型疗效比较,差异有统计学意义(P0.05),单纯射频治疗组与射频+保妇康栓组在创面愈合时间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:用射频+保妇康栓治疗较单纯射频治疗效果明显提高,差异有统计学意义(P0.05),且简便易行,值得推广使用。