SF-36评价2型糖尿病患者生存质量的研究

目的：探讨SF-36在2型糖尿病患者生存质量评价中的作用。方法：采用简明健康调查问卷(SF-36)和糖尿病人生存质量特异性量表(DSQL)及相关因素调查表对210名2型糖尿病患者进行问卷调查。在SPSS支持下，进行分半信度、秩相关和逐步回归分析。结果：SF-36用于评价2型糖尿病患者生存质量的分半信度为0．9899。其与糖尿病生存质量特异性量表(DSQL)具有一定程度的相关性。经逐步回归分析，应对倾向、主观支持、客观支持、饮食控制被选人回归方程。结论：SF-36与DSQL配合使用可兼顾普适性与特异性，综合评价患者生存质量。     

SF-36量表在乙型肝炎患者生存质量测量中的可行性评价

目的评价SF-36量表在乙型肝炎患者生存质量测量中的可行性。方法对150例乙型肝炎患者的测量结果,考核量表应答率、Cronbach α系数、内容效度、结构效度和甄别力等进行评价。结果SF-36量表各维度的条目能被全部回答的比例范围是94.8%~97.8%,维度分数能被计算的比例范围是98.5%~100.0%;各维度Cronbach’sα系数范围是0.513~0.934;9I条目与VT维度的相关系数为0.334,其余大于0.4;VT维度与构想的生理健康强相关不一致;VT和MH维度不能表现出应该有的区别患者与正常人、疾病的严重程度上的差异。结论从总体上看SF-36量表用于测定乙型肝炎患者具有比较好的信度、效度,但不够全面。     

生命质量评价量表SF-36中国量化标准研究

目的探讨上海某社区老年人干眼的患病率和生存质量。方法分层按比例随机抽样调查某社区老年干眼的患病情况,采用36条目简明量表(SF-36)和视功能损害眼病患者生存质量量表(SQOL-DVI)对600例老年患者的生命质量(QL)进行评价。结果在被抽取的600人中,诊断干眼的患者413人,占68.8%。干眼患者的全面健康相关生存质量下降, 尤其在生理功能(PF)、社会功能(SF)、情绪对角色功能的影响(RE)、精神健康(MH)、活力(VT)方面较为突出。上述结果与视觉相关生存质量检测结果一致。结论该社区老年干眼患病率高,干眼对老年人生存质量有不同程度的影响,应重视干眼患者的社会心理状况及影响患者生存质量的因素, 制订合理治疗方案以使其得到最恰当的治疗。     

SF-36量表应用于外来勤杂人员健康调查的信度和效度

目的评价SF-36量表在高校外来勤杂人员的信度和效度。方法采用SF-36生存质量量表，由经过统一培训的调查员对广州市某高校133名外来勤杂人员进行面对面现场测试，计算8项内容的评分，分析信度和效度。结果量表中除社会功能（0．69）外，其余各项维度Cronbach，a系数大于0．70；集合效度和区分效度较好；因子分析产生2个公共因子，解释65．13％的方差。结论SF-36量表具有较好的信度与效度，适于评价高校外来勤杂人员的生存质量。     

SF-36量表测定广东省移居老年人生活质量分析

目的:了解广东省移居老年人生活质量及其相关影响因素.方法:采用多阶段分层整群抽样的方式,以SF-36量表对广东省9个市的257名移居老年人和149名非移居老年人的生活质量进行入户问卷调查.结果:移居老年人生活质量除去生命活力(VT)外,其余7个维度得分较非移居老年人低.移居老年人生活质量的影响因素:生理健康(PCS)为性别、年龄、健康行为和睡眠;心理健康(MCS)为文化程度、身体状况和慢性疾病.结论:移居老年人生活质量受人口社会学特征影响,提高移居老年人自我保健意识、加快慢性病防治工作、提高全社会对于移居老年人的关注度是改善其生活质量的有效手段.     

SF-36量表应用于居民自我健康测评的信度和效度研究

目的:评价SF-36量表用于测量上海市居民健康及生存质量的信度和效度。方法:采用SF-36生存质量量表,由经过统一培训的调查员对上海市15岁以上居民2016人进行面对面访谈,对测量结果进行信度和效度分析。信度包括内部信度和分半信度,效度包括准则效度和结构效度。采用相关分析、非参数检验、多重比较和因子分析方法对SF-36量表的信度和效度进行评价。结果:整个量表的Cronbach’α系数以及去掉一项内容后得到的Cronbach’α系数均高于0.8,总量表的分半信度和各个分量表的分半信度均高于0.6。反映量表的信度较好。在准则效度的评价中,实际结果和理论推断和以往研究结果相一致,表明量表的准则效度较好。因子分析所产生的3个公共因子可解释总变异的75.30%,并在相应项目上有较强的因子负荷,表明量表的结构效度较好。结论:SF-36量表具有较好的信度和效度,适用于上海市居民的生存质量评价。     

SF-36量表用于晚期血吸虫病患者生命质量的评价

晚期血吸虫病(晚血)是一种严重危害人民身体健康~([1]),制约疫区经济发的地言性寄生虫病,也是血防工作的重点和难点之一.     

中文版SF-36量表应用于慢型克山病患者中的信度与效度评价

目的:评价中文版简明健康状况调查表（SF-36量表）在慢型克山病患者生存质量调查中应用的信度与效度,为该人群生活质量研究及治疗康复评价提供科学依据。方法:2017年8月,采用整群随机抽样方法,抽取甘肃省平凉市2017年家庭病床自我管理治疗的175例慢型克山病患者为调查对象,收集人口学资料和病情资料;并采用中文版SF-3...     

SF-36量表评价某县农村老年人的生活质量

目的 了解某县农村地区居民的生活质量和医疗现状.方法 采用随机整群抽样的方法,使用简明健康调查问卷(SF-36和自制量表)对居民进行实名问卷调查.结果 SF-36量表的Cronbach'sα系数＞0.8,KMO值＞0.6.将该县农村60岁以上人群各维度评分与河南省农村老年人各维度评分比较,活力(VT)维度评分低于常模,...     

SF-36量表应用于城市化居民生命质量评价的信度和效度分析

目的 评价SF-36量表用于城市化居民生命质量评价的信度和效度,为选择合适的健康测量工具提供参考。方法 采用多阶段整群系统抽样方法,使用SF-36量表进行入户调查,利用Spearman-Brown系数和Cronbach''s α 系数评价量表分半信度和内部一致性信度,集合效度实验和区分效度实验成功率评价量表集合效度和区分效度,采用相关分析和非参数检验以自评健康状况为标准进行标准关联效度分析,结构效度评价采用基于结构方程模型的验证性因子分析。结果 SF-36量表应用于城市化居民生命质量评价具有良好的分半信度(R=0.94)和内部一致性信度(除"躯体疼痛"和"精力"维度外,Cronbach''s α 系数为0.70~0.91),量表集合效度(定标成功率为88.57%)、区分效度(定标成功率为90.61%)和准则效度(γ_s=0.56,评分与自评健康状况相一致)良好,二阶验证性因子分析模型对数据拟合度较差(拟合优度指数为0.721,调整拟合优度指数为0.682,比较拟合指数为0.731,残差均方和平方根为0.084,近似误差均方为0.098),提示结构效度欠佳。结论 SF-36量表用于城市化居民生存质量评价具有良好的信度、集合效度、区分效度和标准关联效度,但结构效度欠佳,建议在实际应用中对相应条目进行调整。     

吉林市部分农村COPD患者生存质量评估

目的：用SF-36量表对吉林市部分农村慢性阻塞性肺病（COPD）患者的生存质量进行评估,并分析相应的影响因素。方法：采用随机抽样,对吉林市3个乡镇中的27个自然村作为调查现场,并以40岁以上人群作为调查对象,测定肺活量（FEV1／FVC）〈70％者诊断为COPD。并取患者组和部分非患者组进行问卷调查,使用SF一36量表并加上基本调查项目。结果：COPD患者组在SF-36各维度的得分与非患者组比有明显下降。在对COPD患者组做进一步分析时,发现其中年龄、吸烟、职业情况和居住环境这些因素对各维度的分值影响比较显著。结论：通过对吉林部分农村COPD患者生存质量的评估,可以看出COPD对患者的生存质量有一定的影响,其中吸烟、职业因素、年龄、居住环境因素对生存质量的影响较大,建议在对患者进行干预治疗时,应考虑这些因素,以期改善生存状况,提高生存质量。     

中文版SF-36量表用于特种兵生命质量的调查

目的调查445名特种兵的生命质量状况,为指导特种兵健康分类、分级和分层管理奠定基础。方法采用中文版简明健康调查问卷(SF-36)以自填式问卷调查形式,对整群抽取的445名特种兵进行调查。结果与中国青年常模比较,特种兵VT得分较高(P0.01),RP、BP、SF和RE得分较低(P0.05,P0.01);年龄≤20岁特种兵的RP、GH和RE得分高于年龄20岁特种兵(P0.05,P0.01);高中及以下学历特种兵RP和VT得分高于大专及以上学历特种兵(P0.05,P0.01);未婚特种兵的PF、GH、VT、SF、MH、RP和PE的得分高于已婚特种兵(P0.05,P0.01)。结论本组特种兵整体健康状况较好,但仍存在一些隐患,不同年龄、学历和婚姻状况特种兵的生命质量有所不同,应针对其不同特征开展健康分类、分级和分层管理。     

SF-36健康调查量表的应用

生命质量是医学领域研究的重要课题之一。虽然生命质量测量的理论文献有了发展,但仍未有一个统一的测量方法。为在不同国家、不同文化背景下进行结果的比较,国际生命质量评价组织推荐使用SF-36健康调查表进行生命质量的测定,并在其方案中对SF-36的翻译、有效性、标准的建立、解释做了说明。综述概括了SF-36的发展和评价,包括信度和效度的研究,提供了应用的指导,也陈述了国际生活质量评价的简要历史。     

应用SF-36量表测定中国云南和泰国南部肺结核患者效果分析

目的探讨SF-36量表描述中国和泰国肺结核患者生命质量的效果。方法利用SF-36量表对中、泰两国肺结核病患者进行面对面的自评调查。结果在对两国肺结核病患者测定中,SF-36量表各领域中多数领域间的相关系数＞0.5。中国肺结核病患者SF-36量表各领域Cronbach‘sα系数均＞0.7,泰国肺结核病患者除活力和社会关系两个领域外,其他领域Cronbach‘s α系数均≥0.7。泰国肺结核病患者在社会领域中的得分高于中国患者。结论中、泰两国肺结核病患者生命质量测评中SF-36量表各维度结构效度不够理想,部分领域存在交叉重叠。但SF-36量表测评中国和泰国肺结核病患者生命质量时,有较好的信度。     

中文版SF-36量表用于长春市在职人员生命质量的调查

目的了解长春市在职人员生命质量状况及其影响因素。方法用简明健康调查问卷（SF-36）中文版以自填式问卷调查形式,采用方便整群抽样方法对长春市市区和乡镇2667名在职人员进行调查。结果长春市在职人员生理健康综合评分为（76.5±16.4）分,心理健康综合评分为（72.4±18.1）分。生理健康综合得分随着年龄、体质指数（BMI）的增加而逐步下降（P〈0.05）,心理健康综合得分随着年龄的增加而逐步增加（P〈0.05）;男性在生理健康和心理健康方面得分均显著高于女性（P〈0.05）;干部在生理健康方面得分高于工人（P〈0.05）;离婚、分居、丧偶人群在生理健康方面得分低于在婚人群（P〈0.05）;1年内经历过应激事件、患有疾病均影响长春市在职人员生命质量的生理健康和心理健康（P〈0.05）。结论长春市在职人员生命质量状况尚可,年龄、性别、职业、婚姻状况、疾患、饮酒、应激事件、BMI是其主要的影响因素。     

SF-36量表在城市农民工生命质量测定中的效果评价

[目的]评价SF-36量表在城市农民工生命质量(quality of life,QOL)测定中的效果。[方法]采用分层整群抽样方法,运用SF-36量表对522名贵阳市农民工的QOL进行测定。[结果]量表的分半信度为0.8067;内容一致性信度仅在GH、VT、SF、MH维度上较低,但仍高于最低接受值0.6;除GH外,其余条目的重测信度均大于0.70。结构效度的累积方差贡献率65.57%,且因子模型基本符合理论结构假设。[结论]SF-36量表用于城市农民工QOL测评有着较好的可行性、信度与效度,本次研究可为该量表在我国城市农民工中的使用提供初步的参考依据。     

农村空巢老人SF-36量表应用信度及效度评价

目的 评价简明健康调查量表(SF-36)应用于农村空巢老人生存质量测量时的信度和效度。方法 采用中文版SF-36量表,对江苏省徐州市分层整群随机抽取218名农村空巢老人进行面访调查,评价该量表的信度和效度。结果 SF-36量表的分半系数为0.84,生理职能(RP)、生理功能(PF)、躯体疼痛(BP)、总体健康(GH)、精力(VT)、社会功能(SF)、情感职能(RE)和精神健康(MH)8个维度Cronbach's α系数为0.79、0.88、0.86、0.81、0.77、0.76、0.88、0.77,量表具有良好的分半信度和内部一致性信度;效度分析表明,集合效度和区分效度试验成功率分别为97.14%和97.96%,因子分析(RMSEA=0.12,CFI=0.91),PF、VT、RE、MH 4个维度在因子负荷上与理论模型完全一致;量表反应度评价表明,除RP、BP、SF 3个维度天花板效应分别为42.63%、48.79%、26.45% 外,其他维度地板效应和天花板效应均不显著。结论 SF-36量表适用于农村空巢老人生存质量评价,但尚需根据实际情况对部分条目进行完善。     

上海市长宁区糖尿病患者生存质量及影响因素分析

目的了解上海市长宁区某社区糖尿病患者的生存质量(QOL)及其影响因素,为今后在糖尿病常规管理工作中提供参考依据。方法采用以健康调查简表(SF-36)为主体的社区糖尿病患者调查问卷对新泾社区卫生服务中心在管411名糖尿病患者进行调查,数据应用SPSS 16.0软件进行χ2、Logistic回归统计分析。结果调查对象在生存质量的躯体疼痛(79.37±18.84)和社会功能(75.70±20.47)维度得分较高;在一般健康状况(47.47±15.63)和精力(65.49±16.12)维度得分较低。影响糖尿病患者生存质量生理内容综合测量得分(PCS)的主要因素有性别(OR=1.62)和有无并发症(OR=1.88),影响糖尿病患者生存质量心理内容综合测量得分(MCS)的主要因素有性别(OR=1.67)和糖尿病西医防治知晓(OR=3.38)。结论在糖尿病患者的日常管理中,重视他们的心理健康,针对性干预糖尿病认知、并发症早发现等可改变因素,对改善糖尿病患者生存质量有重要意义。     

2009年山西省部分煤矿工人生存质量调查

[目的]了解山西省煤矿工人的生存质量状况。[方法]2009年7月,在山西省分层整群随机抽取7家煤矿部分班组的工人2 058名,应用SF-36生存质量量表进行测评。[结果]调查2 058人,SF-36生存质量得分,PF维度为87.5±15.9,RP维度为71.6±36.6,BP维度为77.2±20.2,GH维度为68.1±21.9,VT维度为61.8±19.4,SF维度为79.3±18.9,RE维度为72.6±37.7,MH维度为64.7±15.9;PF、GH、VT、MH维度得分。山西省煤矿工人PF、GH、VT和MH维度得分高于杭州市一般人群(P<0.01),RP、BP、SF、RE维度得分低于杭州市一般人群(P<0.01);山西省煤矿工人与四川省一般人群比较,GH维度得分的差异无统计学意义(P>0.05),其他7个维度得分均较低(P<0.01)。调查的2 058名煤矿工人中,与1年前相比,感觉自身健康好的占20.04%,差不多的占55.34%,差的占24.62%。[结论]山西省煤矿工人生存质量整体状况较差。     

SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者和普通村民生活质量分析

[目的]探讨SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者与普通村民生活质量的效果。[方法]采用SF-36量表对艾滋病病毒感染者和普通村民进行面对面问卷调查,比较普通村民与感染者、未接受治疗与接受治疗的感染者组间在躯体功能、社会功能等8个维度方面的区别。[结果]①感染者组SF-36量表各维度Cronbach's α系数均大于或接近0.7;普通村民组除活力(VT)和社会功能(SF)维度外,其他维度Cronbach's α系数均大于0.7。②普通村民组躯体功能(PF)、VT、机体疼痛(BP)和总的健康状况(GH)维度得分显著高于未接受抗病毒治疗的感染者组;接受抗病毒治疗的感染者组VT、BP和GH维度得分显著高于未治疗的感染者组。[结论]SF-36测定中国农村艾滋病病毒感染者生活质量时具有较好的信度;在反映生理健康的维度上具有较好的判别效度,在反映心理健康的维度上判别效度不理想。建议开发艾滋病病毒感染者特异性生活质量量表。