李金斯坦疝修补术与腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果对比

目的:分析并比较用李金斯坦(Lichtenstein)疝修补术与腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)治疗成人腹股沟疝的效果.方法:选取历城区人民医院收治的200例成人腹股沟疝患者作为研究对象.按照随机数表法将其分为TAPP组(n=80)与LTST组(n=120).用Lichtenstein疝修补术对LTST组患...     

腹腔镜下经腹腹膜前疝修补与平片式无张力疝修补治疗腹股沟疝患者的效果对比

目的：对比腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术（TAPP）与平片式无张力疝修补术（Lichtenstein术）治疗腹股沟疝患者的效果。方法：选取2021年3月—2022年3月松滋市中医医院收治的121例腹股沟疝患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,A组60例采用Lichtenstein术,B组61例采用TAPP,比较两组临床指标、疼痛程度、复发率及并发症发生率。结果：B组术中出血量少于A组,首次排气时间、首次离床时间早于A组,住院时间短于A组,差异有统计学意义（P<0.05）;B组术后不同时间视觉模拟评分法（VAS）评分均低于A组,差异有统计学意义（P<0.05）;B组复发率略低于A组（1.64%vs 5.00%）,但组间复发率对比,差异无统计学意义（P>0.05）;B组并发症发生率略低于A组（3.28%vs10.00%）,但组间并发症发生率对比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：与Lichtenstein术相比,TAPP可减少术中出血,缓解术后疼痛,且不增加并发症发生率及复发率。     

腹腔镜无张力疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察

目的:探讨使用腹腔镜无张力疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效.方法:选取2018年11月至2019年11月期间广东省德庆县人民医院收治的70例腹股沟疝患者作为研究对象.根据随机数表法将这些患者分为手术Ⅰ组和手术Ⅱ组.为手术Ⅰ组的34例患者使用开放式无张力疝修补术进行治疗,为手术Ⅱ组的36例患者使用腹腔镜无...     

腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的效果观察

目的:观察腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的效果.方法:将2018年12月—2020年12月在我院外科手术治疗的80例腹股沟疝患者随机分为两组,对照组使用开放式无张力疝修补术,观察组使用腹腔镜经腹膜前疝修补术,对比两组手术及恢复指标、术后疼痛、并发症发生率.结果:观察组术中出血量、术后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间...     

TAPP、TEP与开放式腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果对比

目的：比较腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）、完全腹膜外疝修补术（TEP）与开放式腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：选取2021年1月—2022年5月韶州人民医院普通外科收治的90例腹股沟疝患者为研究对象,按照随机数表法将所有患者分为三组,各30例。对照组行开放式腹股沟疝修补术,观察A组行TAPP,观察B组行TEP。对比三种手术一般情况、疼痛程度及并发症发生率。结果：三组手术一般情况比较,差异有统计学意义（P<0.001）;观察A组和观察B组术中出血量、术后住院时间优于对照组,但对照组手术时间、住院费用优于观察A组和观察B组,且观察A组手术时间、住院费用优于观察B组,差异有统计学意义（P<0.05）。三组术后12 h、48 h视觉模拟评分法（VAS）评分比较,差异有统计学意义（P<0.05）;且观察A组和观察B组术后12 h、48 h VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。三组并发症发生率比较,差异有统计学意义（P<0.05）;观察A组和观察B组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对于接受手...     

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效观察

目的:观察开放式无张力疝修补术与腹腔镜技术治疗腹股沟疝(成人)的临床价值.方法:选取鄂州市中心医院2019年6月—2020年6月共计68例腹股沟疝患者,依据数字表法随机分为参照组(开放式无张力疝修补术)与实验组(腹腔镜疝修补术),各34例,就治疗效果进行组间比对.结果:实验组患者术后肠鸣音恢复和肛门排气时间及住院耗时均...     

老年腹股沟疝采用无张力疝修补术治疗的临床疗效观察

目的研究老年腹股沟疝采用无张力疝修补术的疗效。方法选择我院收治的47例老年腹股沟疝患者,随机分为两组,对照组20例患者采用传统疝修补术治疗,观察组27例采用无张力疝修补术治疗,统计治疗效果。结果观察组手术时间、住院时间都显著优于观察组,并发症较少,无复发。结论老年腹股沟疝行无张力疝修补术治疗,操作方便,创伤小,效果显著。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝50例疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将100例腹股沟疝患者作为临床研究对象,将所有患者随机分为实验组和对照组两组,每组50例。对照组采用传统Bassini法疝修补术进行治疗,实验组患者采用无张力疝修补术进行治疗。观察两组治疗效果以判定疗效。结果实验组患者的手术时间、下床活动时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的感染率为0,复发率为0,对照组患者的感染率为6.6%,复发率为6.6%,两组比较差异无统计学意义(P0.05);实验组患者的满意率为100.0%,对照组的满意率为73.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论无张力疝修补术的操作简便,手术时间短,患者恢复快。     

开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的 探讨对腹股沟疝予开放式无张力修补与腹腔镜修补的效果差异。方法 选择如皋市中医院2019年1月—2022年12月收治的予择期手术的72例腹股沟疝患者为研究对象,并按照随机数表法分组,对照组（n=36）予开放式无张力疝修补术治疗,观察组（n=36）采用腹腔镜修补,比较两组患者手术及恢复指标,检测术前术后肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、C反应蛋白（C-reactive protein, CRP）、白介素-6(interleukin-6, IL-6)评估手术前后炎症反应状态,并对比并发症发生率。结果 与对照组比,观察组腹股沟疝患者的手术时间更长,出血量更少,排气、下床、住院时间更短,术后疼痛评分更低,差异有统计学意义（P<0.05）;术后观察组TNF-α(9.41±1.76)ng/L、CRP(10.71±1.85)mg/L、IL-6(25.24±4.10)pg/mL,水平低于对照组,差异有统计学意义（t=6.920、8.081、14.145,P<0.05）;观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）...     

腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗复发性腹股沟疝的效果分析

目的:研究用腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗复发性腹股沟疝的效果.方法:将2019年1月至2020年9月龙川县人民医院收治的72例复发性腹股沟疝患者纳入本研究.按照系统抽样法将其分为对照组(n=36)和试验组(n=36).对试验组患者进行腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术,对对照组患者进行腹腔镜全腹膜外疝修补术,然后比较两组患者...     

腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析

目的:分析腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法:在2018年1月—2020年6月,纳入我院收治的59例腹股沟疝患者,随机数字表法分组,对照组(n=29)采用开放无张力疝修补术,观察组(n=30)采用腹腔镜经腹膜前疝修补术.比较两组治疗效果.结果:观察组术中出血量、术后第一次下床时间均低于对照组,手术时间长...     

老年腹股沟疝应用疝环充填式无张力疝修补术的临床价值

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效。方法选取老年腹股沟疝患者112例随机分为两组,各56例。对照组行传统修补术治疗,观察组行疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组手术时间(38.5±10.2)min、术中出血量(17.3±2.1)ml、住院时间(2.3±0.7)d、切口疼痛时间(1.8±0.4)d均少于对照组(47.6±11.7)min、(24.9±8.0)ml、(4.4±1.2)d、(2.9±0.7)d,P0.05,差异具有统计学意义;下床时间(1.0±0.3)d、生活自理能力恢复时间(1.5±0.3)d均早于对照组(1.9±0.6)d、(2.2±0.6)d,P0.05,差异具有统计学意义;术后镇痛用药率(0.0%)、复发率(0.0%)、并发症发生率(1.8%)均低于对照组(14.3%)、(8.9%)、(16.1%),P0.05,差异具有统计学意义。结论疝环充填式无张力疝修补术是治疗老年腹股沟疝的有效方法。     

成人腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效对比分析

目的 比较成人腹腔疝修补术与无张力疝修补术的疗效.方法 选取2016年1月—2020年6月医院收治的60例腹股沟疝患者,按照手术方式的不同,将其分为观察组和对照组,每组30例,并回顾性分析所有患者的临床资料.对照组实施无张力疝修补术,观察组实施成人腹腔疝修补术.比较两组患者的手术及术后恢复情况与并发症发生率.结果 经过...     

腹膜前间隙无张力疝修补在腹股沟嵌顿疝治疗中的应用体会

目的：探讨腹股沟嵌顿疝急诊行腹膜前间隙无张力疝修补术的可行性。方法回顾性分析常熟市第二人民医院普外科自2011年1月～2015年3月共16例腹股沟嵌顿疝急诊腹膜前间隙无张力疝修补术手术患者的临床资料。结果本组16例患者均经急诊无张力腹膜前间隙无张力疝修补术。术后无一例发生切口感染，无患者出现阴囊水肿，无患者排异反应。无死亡病例。结论腹股沟嵌顿疝急诊行腹膜前间隙无张力疝修补术安全，可行。     

局麻下无张力修补术治疗腹股沟疝的效果观察

目的:观察局麻下无张力修补术治疗腹股沟疝的效果.方法:随机选取我院2020年1月—12月内收治的60例腹股沟疝患者为本次研究对象,所有研究对象随机分为对照组(n=30例,硬膜外麻醉)和实验组(n=30例,局部麻醉),统计对比两组患者麻醉效果(V A S疼痛评分标准)、临床指标(手术时长、术后卧床时长、住院时长、平均费用...     

FTS理念在无张力腹股沟疝修补术中的价值

目的研究快速康复外科(FTS)理念在无张力腹股沟疝修补术中的开展价值。方法选取本院收治的82例无张力腹股沟疝修补术患者,采用红蓝双色球法将其分为两组各41例,对照组采用常规护理,观察组在此基础上采用FTS理念实施护理,比较两组的术后恢复情况、疼痛情况和并发症发生情况。结果观察组下床活动时间(4.43±0.65)h、排气时间(5.45±1.02)h、住院时间(7.28±2.17)d短于对照组的(7.26±0.84)h、(8.69±1.73)h、(9.35±1.87)d(P <0.05);观察组术后2 h、8 h、12 h和24 h的疼痛评分低于对照组(P <0.05);观察组并发症发生率(12.20%)低于对照组(31.71%)(P <0.05)。结论在无张力腹股沟疝修补术患者护理中应用FTS理念能够有效减少并发症,减轻术后疼痛感,促进胃肠功能恢复,促使患者早日康复出院。