腹腔镜胆囊切除术50例疗效分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法选取腹腔镜胆囊切除术治疗的50例急性胆囊炎患者为观察组,选取40例传统开腹胆囊切除术的进行胆囊炎患者为对照组,比较两组患者的治疗效果。结果观察组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后肛门排气时间、住院时间少于对照组,止痛药的使用率低于对照组,并发症少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后2 d的CRP、FPG、WBC均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术应激反应小,恢复快,并发症少。     

腹腔镜胆囊切除术在治疗胆结石的临床应用

目的对腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床应用进行研究分析。方法选取60例胆结石患者随机均匀分为两组,实验组采用腹腔镜胆囊切除术,对照组采用开腹胆囊切除术,对比两组手术时间、出血量、术后疼痛时间、住院时间以及并发症发生情况。结果实验组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、住院时间显著少于对照组,实验组并发症发生几率为3.3%,对照组为16.7%。两组差异显著,P0.05。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,出血量少,疗效确切,并发症发生几率小,可显著提高患者生活质量。     

不同胆囊切除术对患者术后生存质量及胃肠功能的影响比较

目的观察与比较不同胆囊切除术对患者术后生存质量及胃肠功能的影响程度。方法选取2012年10月—2015年12月本地区的320例腹腔镜胆囊切除术患者作为观察组,选取同期行开腹胆囊切除术患者320例作为对照组。将两组患者的住院时间、住院费用、并发症发生率,排气、排便及肠鸣音恢复时间、术前及术后的生存质量评分及餐前、餐后的胃肠激素指标进行比较。结果 B组的住院时间、排气、排便及肠鸣音恢复时间均短于A组,并发症发生率低于A组,术后的生存质量评分均高于A组,餐前及餐后的胃肠激素水平均优于A组,差异均具有统计学意义(P均0.05);两组患者的住院费用对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗的患者术后生存质量明显好于开腹手术,且患者的胃肠功能状态也明显好于开腹手术,因此认为腹腔镜手术的临床应用价值更高。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆囊结石对比观察

目的探讨腹腔镜胆囊切除术和开腹手术治疗胆囊结石的效果。方法选取2013年9月~2015年9月我院收治的胆结石患者92例,随机分为两组。对照组48例给予开腹手术治疗,观察组44例给予腹腔镜手术,对比两组手术时间、术中出血量、住院时间、排气时间和并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、排气时间少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于开腹手术,腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石可提高疗效,减少术中出血量,缩短住院时间,且并发症少。     

对比研究腹腔镜及开腹切除术对胆囊结石患者应激反应的影响

目的探讨腹腔镜及开腹切除术对胆囊结石患者应激反应的影响。方法选取来我院就诊行手术治疗的胆囊结石患者50例作为研究对象。按照手术方式的不同,将其分为观察组(32例,行腹腔镜胆囊切除术)和对照组(18例,行开腹胆囊切除术),观察两组患者手术情况及术后应激反应指标。结果观察组术中出血量、下床活动时间及住院时间均少/短于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组患者的平均手术时间长于照组,差异具有统计学意义(P0.05);术后第1天,对照组患者的C反应蛋白、皮质醇、血糖水平均高于观察组,差异均具有统计学意义(P0.05);与术后第1天相比,术后第7天两组患者3种指标水平显著下降,但对照组相应指标水平仍高于观察组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论相比于开腹手术,腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石对机体应激反应影响较小,有助于患者快速恢复。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗良性胆囊疾病的临床效果比较

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗良性胆囊疾病的临床效果。方法选取68例良性胆囊疾病患者随机分为观察组与对照组,各34例,观察组采用腹腔镜胆囊切除术,对照组采用传统开腹胆囊切除术。结果观察组手术时间、术中出血量、胃肠道恢复时间和住院时间等指标均优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义,观察组并发症发生率低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术治疗良性胆囊疾病具有创伤小、恢复快、并发症发生率低的优点。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果。方法按就诊前后顺序将62例胆结石患者分成腹腔组与开腹组,前者予以腹腔镜胆囊切除术,后者予以传统开腹手术,且比较两组的治疗效果。结果腹腔组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、住院时间等均少于/短于开腹组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对胆结石患者实施腹腔镜胆囊切除术治疗,疗效确切。     

经脐单孔、三孔法腹腔镜胆囊切除术价值对比

目的分析对于胆囊结石患者行经脐单孔腹腔镜胆囊切除术或三孔法腹腔镜下胆囊切除术的临床治疗价值。方法抽取2019年1月—2020年5月本院74例胆囊结石患者,并依据患者的术式方案分组为观察组、对照组,观察组行经脐单孔腹腔镜胆囊切除术治疗,同期的对照组患者行三孔法腹腔镜胆囊切除术治疗,对比2组患者的一般围手术期指标以及术后的并发症情况。结果观察组的手术用时长于对照组,且组间对比差异有统计学意义(P 0.05),2组的术中失血量对比中差异无统计学意义(P 0.05),观察组患者的的术后住院时间、术后24 h疼痛评分少于对照组,而腹壁美容度评分高于对照组,上述各指标且组间对比差异有统计学意义(P 0.05);观察组的术后并发症率为2.70%,对照组的术后并发症率为16.22%,组间术后并发症率对比中差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者术后排气时间、排便时间、经口进食时间、离床活动时间均短于对照组患者差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者的术后镇痛药物应用率为5.41%,对照组为21.62%,差异有统计学意义(P0.05)。结论胆囊结石患者治疗中通过行经脐单孔腹腔镜胆囊切除术有利于减小手术创伤并获得满意的腹壁美容效果。     

腹腔镜手术在高龄胆结石治疗中的安全性分析

目的探讨对高龄胆结石患者采用腹腔镜手术进行治疗的效果及安全性。方法回顾性分析2010年7月~2014年7月在我院接受治疗的高龄胆结石患者80例,根据治疗方法分为两组,每组40例,观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用传统开腹手术治疗。比较两组的手术指标及并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、肠胃功能恢复时间等均优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。观察组并发症发生率低于对照组(P0.05),差异显著。结论对高龄胆结石患者采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,效果显著,机体创伤小,安全有效,利于患者术后恢复。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床对比

目的对比腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果。方法选取2007年1月—2017年1月本院收治疗的胆结石患者96例作为研究对象。依据手术方法的不同,将其分为两组。对照组(48例)施以开腹手术治疗,治疗组(48例)施以腹腔镜胆囊切除术治疗,对比两组患者的临床效果。结果治疗组患者的治疗有效率为95.83%,高于对照组的85.42%;并发症发生率为4.17%,低于对照组的20.83%,差异均具有统计学意义(P0.05);两组术中、术后各指标变化对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论临床对胆结石患者展开专业治疗时,选腹腔镜胆囊切除手术治疗的应用效果比开腹手术疗法更显著。     

传统开腹胆囊切除术与腹腔镜下胆囊切除术的临床疗效对比

目的分析对比传统开腹胆囊切除术与腹腔镜下胆囊切除术的临床疗效。方法从我院胆囊患者当中选取180例为研究对象,并把其随机的分为对照组和观察组,每组90例,对照组患者进行开腹胆囊切除术,观察组患者进行腹腔镜下胆囊切除术。结果观察组患者的手术时间、平均住院时间以及术后不良症状发生率都要明显的低于对照组,两组之间存在明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论相对于传统的开腹胆囊切除术,腹腔镜下胆囊切除术具有手术时间短、康复快、并发症少等优点,因此具有更好的临床治疗效果。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效分析

目的研究分析腹腔镜胆囊切除术对胆结石的临床疗效及安全性。方法选择100例胆结石患者随机分为两组。对照组50例患者行以传统开腹手术进行治疗;实验组50例患者行以腹腔镜胆囊切除术进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效及临床指标。结果实验组患者的术中出血量、平均手术时间以及术后恢复情况明显优于对照组(P0.05)差异具有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术具有疗效更为显著,值得临床推广应用。     

腹腔镜下胆囊切除术对胆结石的治疗效果观察及评估

目的探讨腹腔镜下胆囊切除术对胆结石的治疗效果。方法选择2014年3月~2016年1月我院收治的胆结石患者84例作为此次研究对象,所有患者随机分为对照组与治疗组,对照组实施传统开腹胆囊切除术治疗,治疗组实施腹腔镜下胆囊切除术治疗。结果治疗组手术时间、肛门排气时间以及住院时间均短于对照组(P0.05);治疗组临床总有效率是95.23%;对照组临床总有效率是78.57%,组间临床治疗效果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论胆结石采用腹腔镜下胆囊切除术治疗具有显著治疗效果,患者所受手术创伤小,术后恢复快。     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石治疗效果观察

目的探索腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果。方法选取2015年7月22日—2016年7月22日我院收治的100例胆结石患者,分为两组,两组各有50例,对照组和观察组分别采用常规开腹手术治疗和腹腔镜胆囊切除术治疗。结果观察组患者的术后12小时疼痛评分(2.69±0.55)分、24小时疼痛评分(1.79±0.36)分、72小时疼痛评分(0.44±0.78)分、出血量(37.42±3.85)ml、手术时间(49.32±5.47)min、排气时间(9.21±1.69)h、下床时间(10.65±2.58)h、总并发症发生率(2.00%)均优于对照组(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者的效果显著。     

老年急性坏疽性胆囊炎采用腹腔镜切除术治疗的临床效果

目的分析老年急性坏疽性胆囊炎采用腹腔镜胆囊切除术治疗的临床价值。方法选取2014年7月—2017年7月我院40例急性坏疽性胆囊炎老年患者,根据随机分组的原则分为对照组(开腹胆囊切除术)、观察组(腹腔镜胆囊切除术),对比2组患者的临床治疗价值。结果对照组患者手术时间、术中出血量以及肛门首次排气时间均高于观察组;且观察组患者的术后并发症发生率为5%,低于对照组的40%,差异有统计学意义,P0.05。结论给予老年急性坏疽性胆囊炎患者腹腔镜胆囊切除术较传统的开腹胆囊切除手术进行治疗有利于减少手术时间,加快患者首次肛门排气时间,降低手术并发症的发生概率     

两种不同手术方式对胆结石的临床治疗效果评价

目的评价两种不同手术方式对胆结石的治疗效果。方法选取本院2012年12月至2013年12月收治的60例胆结石患者为研究对象,按照手术方式不同将其分为研究组和对照组,每组各30例。对照组患者行传统开腹胆囊切除术治疗,研究组患者行腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者术中出血量、手术时间、并发症发生率以及复发率等。结果所有患者均成功取出胆结石,研究组患者术中出血量、手术时间、住院时间及排气时间均少于对照组,差异均具有显著性(P<0.05)。所有并发症经对症支持治疗后,均明显好转。研究组患者总并发症发生率为10.00%,低于对照组(43.33%),差异具有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石较传统开腹胆囊切除术疗效好,具有微创、术中出血量小、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石合并胆囊炎的效果

目的探索腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石合并胆囊炎的效果。方法 100例胆结石合并胆囊炎患者为试验对象,采用数据库随机分组式,对照组和观察组各50例,分别进行小切口手术治疗、腹腔镜胆囊切除术治疗,随后对比两组手术时间、疼痛持续时间、排气时间、VAS评分、并发症发生率,此项试验在2017年5月15日-2018年5月15日进行。结果观察组手术时间(61.77±5.28)min、疼痛持续时间(28.95±4.36)h、排气时间(20.18±3.35)h、VAS评分(1.13±0.52)分、并发症发生率(2.00%)均优于对照组(P<0.05)。结论对胆结石合并胆囊炎患者实施腹腔镜胆囊切除术治疗效果显著。     

腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的疗效比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的临床疗效。方法择期从医院收治的老年急性胆囊炎患者中选100例进行研究,按照手术治疗方法不同将患者分为两组,对两组手术治疗效果进行评价。结果观察组手术时间、胃肠功能恢复时间、术中出血量、住院时间、术后并发症与对照组各项指标对比,差异有统计学意义,P0.05。结论相较于开腹胆囊切除术,腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎更为安全可靠。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果分析

目的:分析腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果.方法:选取2019年3月—2020年8月我院收治的100例胆结石患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各50例.对照组行传统开腹胆囊切除术治疗,观察组行腹腔镜胆囊切除术治疗.对比两组的各项临床指标、术后并发症.结果:观察组手术所用时间、肛门开始排气时间、开始下床活动时间和...     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效研究

目的研究腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效。方法选胆结石患者85例,采用腹腔镜胆囊切除术治疗,另选开腹治疗85例作为对照组,对比疗效。结果观察组并发症发生率低于对照组的,疗效优于对照组(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效确切、并发症少。