TAPP与Lichtenstein无张力疝修补术在女性腹股沟疝治疗中的应用效果

目的：探讨腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术（TAPP）与李金斯坦（Lichtenstein）无张力疝修补术在女性腹股沟疝中的应用效果。方法：选取2015年9月—2022年9月福建医科大学附属龙岩市第一医院收治的100例女性腹股沟疝患者为研究对象,按随机数表法将其分为两组,各50例。对照组行Lichtenstein无张力疝修补术治疗,观察组行TAPP治疗。比较两组手术情况、疼痛评分、应激反应水平、炎症水平、生活质量及并发症。结果：观察组手术时间较对照组长,肛门排气时间、下床活动时间较对照组早,住院时间较对照组短,术中出血量较对照组少,差异有统计学意义（P<0.05）。术后6 h、24 h、48 h,观察组疼痛评分较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）。术后24 h,两组醛固酮（ALD）、皮质醇（Cor）、去甲肾上腺素（NE）水平较术前高,但观察组ALD、Cor、NE水平较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）。术后24 h,两组C反应蛋白（CRP）、白介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平较术前高,但观察组CRP、IL-6、TNF-α水平较对照...     

腹腔镜下经腹腹膜前疝修补与平片式无张力疝修补治疗腹股沟疝患者的效果对比

目的：对比腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术（TAPP）与平片式无张力疝修补术（Lichtenstein术）治疗腹股沟疝患者的效果。方法：选取2021年3月—2022年3月松滋市中医医院收治的121例腹股沟疝患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,A组60例采用Lichtenstein术,B组61例采用TAPP,比较两组临床指标、疼痛程度、复发率及并发症发生率。结果：B组术中出血量少于A组,首次排气时间、首次离床时间早于A组,住院时间短于A组,差异有统计学意义（P<0.05）;B组术后不同时间视觉模拟评分法（VAS）评分均低于A组,差异有统计学意义（P<0.05）;B组复发率略低于A组（1.64%vs 5.00%）,但组间复发率对比,差异无统计学意义（P>0.05）;B组并发症发生率略低于A组（3.28%vs10.00%）,但组间并发症发生率对比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：与Lichtenstein术相比,TAPP可减少术中出血,缓解术后疼痛,且不增加并发症发生率及复发率。     

TAPP与TEP治疗腹股沟疝的临床对比研究

目的探讨TAPP与TEP治疗腹股沟疝的临床治疗效果。方法选取2015年1月-2017年12月至本院行腹腔镜疝修补手术的单侧腹股沟疝患者134例为观察对象,按手术方式的不同随机分为TEP组及TAPP组两组。对比分析两组的手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用、术后24 h急性疼痛评分(VSA)、并发症发生率。结果 TEP组手术时间、住院费用明显短于或少于TAPP组,差异具有统计学意义。术后24 h急性疼痛评分(VSA)两组相比差异无统计学意义。TEP与TAPP在手术出血量、住院时间、并发症发生率方面差异无统计学意义。结论 TAPP并不增加术后早期急性疼痛的发生率,TAPP与TEP均是治疗腹股沟疝的有效方式。     

改良腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术对成人腹股沟疝患者的影响

目的：分析改良腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术（TEP）对成人腹股沟疝患者的影响。方法：选择2021年1月—2022年12月在连云港市赣榆区人民医院手术治疗的80例成人腹股沟疝患者,通过随机数表法将患者分为对照组与研究组,各40例。对照组采用李金斯坦（Lichtenstein）疝修补术,研究组使用改良TEP,比较两组围手术期指标、氧化应激、胃肠激素水平及并发症发生情况。结果：研究组手术时间及术后住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术前,两组氧化应激指标水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）。术后1 d,两组总抗氧化能力（TAC）、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-Px）水平均低于术前,丙二醛（MDA）水平均高于术前,但研究组TAC、GSH-Px水平高于对照组,MDA水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术前,两组胃肠激素水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术后1 d,两组胃动素（MTL）、胃泌素（GAS）水平均低于术前,但研究组MTL、GAS水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组术后...     

腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术对老年腹股沟疝患者术后康复及近期生活质量的影响

目的：研究腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术在老年腹股沟疝患者中的应用效果及对术后康复及近期生活质量的影响。方法：选取2020年1月─2022年3月经监利市中医医院普外科医师确认需要接受手术治疗的91例老年腹股沟疝患者为研究对象。以手术方式作为分组依据将患者分为观察组（n=46）和对照组（n=45）。对照组实施常规术式,观察组实施腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术。手术结束后,比较两组围手术期指标、生活质量水平及并发症情况。结果：观察组手术时长、疼痛持续时长、住院时长均短于对照组,术中出血量少于对照组,首次排气时间、首次下床时间均早于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后1周两组各维度生活质量评分均高于术前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为6.52%,低于对照组的22.22%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在对老年腹股沟疝患者进行手术治疗时,选择腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术能够有效提高手术效率及临床疗效,加快康复进展,同时能够避免多数并发症的发生。     

腹股沟疝患者腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术中行横向与纵向腹膜切开法的效果对比

目的对比腹股沟疝患者腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)中行横向与纵向腹膜切开法的效果。方法抽取2019年9月至2021年8月濮阳市第三人民医院收治的腹股沟疝患者80例, 按照手术方式分为A组(40例)和B组(40例)。A组在TAPP中采用横向腹膜切开法, B组在TAPP中采用纵向腹膜切开法。统计两组围术期指标(补片放置时间、手术时间、术后下床时间、住院时间), 比较两组术后1、3 d时疼痛程度[采用麦吉尔疼痛问卷(MPQ)评估], 记录两组术后并发症发生情况。结果 B组补片放置时间、手术时间、术后下床时间及住院时间短于A组(t=0.42、9.92、7.89、9.71, P均<0.05)。术后3 d, 两组MPQ各分量表评分均低于术后1 d, 且B组低于A组(P<0.05)。B组并发症总发生率为7.50%(3/40), 低于A组的25.00%(10/40), 但差异未见统计学意义(P>0.05)。结论与横向腹膜切开法比较, TAPP中采用纵向腹膜切开法更有利于患者康复, 减轻术后疼痛, 降低并发症发生率。     

不同腹股沟疝无张力修补方式在高龄患者中的效果与安全性比较

目的：比较三种不同的腹股沟疝无张力修补方式在高龄患者中的效果与安全性,为高龄腹股沟疝患者选择手术方式的提供参考。方法：选择武威市凉州医院2020年1月-2021年12月126例高龄腹股沟疝患者作为研究对象,采用数字表随机法分为三组,每组42例,分别采用无张力平片修复术式(Lichtenstein术)(A组)、Prolene疝修补装置修补术(PHS术)(B组)和疝环充填式修复术式(Rutkow术)(C组),比较各组临床效果及安全性;患者均随访至2022年4月,比较三组复发率。结果：A组、B组、C组平均手术时间、平均出血量、术后平均住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组、B组术后VAS评分小于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组、B组术后VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组并发症发生率为7.14%,B组为2.38%,C组为4.76%,差异无统计学意义(P>0.05)。A组术后复发率为11.90%,明显高于B组的0和C组的2.38%(P<0.05)。B组和C组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：PHS...     

开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的 探讨对腹股沟疝予开放式无张力修补与腹腔镜修补的效果差异。方法 选择如皋市中医院2019年1月—2022年12月收治的予择期手术的72例腹股沟疝患者为研究对象,并按照随机数表法分组,对照组（n=36）予开放式无张力疝修补术治疗,观察组（n=36）采用腹腔镜修补,比较两组患者手术及恢复指标,检测术前术后肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、C反应蛋白（C-reactive protein, CRP）、白介素-6(interleukin-6, IL-6)评估手术前后炎症反应状态,并对比并发症发生率。结果 与对照组比,观察组腹股沟疝患者的手术时间更长,出血量更少,排气、下床、住院时间更短,术后疼痛评分更低,差异有统计学意义（P<0.05）;术后观察组TNF-α(9.41±1.76)ng/L、CRP(10.71±1.85)mg/L、IL-6(25.24±4.10)pg/mL,水平低于对照组,差异有统计学意义（t=6.920、8.081、14.145,P<0.05）;观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）...     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝50例疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将100例腹股沟疝患者作为临床研究对象,将所有患者随机分为实验组和对照组两组,每组50例。对照组采用传统Bassini法疝修补术进行治疗,实验组患者采用无张力疝修补术进行治疗。观察两组治疗效果以判定疗效。结果实验组患者的手术时间、下床活动时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的感染率为0,复发率为0,对照组患者的感染率为6.6%,复发率为6.6%,两组比较差异无统计学意义(P0.05);实验组患者的满意率为100.0%,对照组的满意率为73.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论无张力疝修补术的操作简便,手术时间短,患者恢复快。     

李金斯坦疝修补术与腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果对比

目的:分析并比较用李金斯坦(Lichtenstein)疝修补术与腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)治疗成人腹股沟疝的效果.方法:选取历城区人民医院收治的200例成人腹股沟疝患者作为研究对象.按照随机数表法将其分为TAPP组(n=80)与LTST组(n=120).用Lichtenstein疝修补术对LTST组患...     

老年腹股沟疝应用疝环充填式无张力疝修补术的临床价值

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效。方法选取老年腹股沟疝患者112例随机分为两组,各56例。对照组行传统修补术治疗,观察组行疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组手术时间(38.5±10.2)min、术中出血量(17.3±2.1)ml、住院时间(2.3±0.7)d、切口疼痛时间(1.8±0.4)d均少于对照组(47.6±11.7)min、(24.9±8.0)ml、(4.4±1.2)d、(2.9±0.7)d,P0.05,差异具有统计学意义;下床时间(1.0±0.3)d、生活自理能力恢复时间(1.5±0.3)d均早于对照组(1.9±0.6)d、(2.2±0.6)d,P0.05,差异具有统计学意义;术后镇痛用药率(0.0%)、复发率(0.0%)、并发症发生率(1.8%)均低于对照组(14.3%)、(8.9%)、(16.1%),P0.05,差异具有统计学意义。结论疝环充填式无张力疝修补术是治疗老年腹股沟疝的有效方法。     

老年腹股沟疝采用无张力疝修补术治疗的临床疗效观察

目的研究老年腹股沟疝采用无张力疝修补术的疗效。方法选择我院收治的47例老年腹股沟疝患者,随机分为两组,对照组20例患者采用传统疝修补术治疗,观察组27例采用无张力疝修补术治疗,统计治疗效果。结果观察组手术时间、住院时间都显著优于观察组,并发症较少,无复发。结论老年腹股沟疝行无张力疝修补术治疗,操作方便,创伤小,效果显著。     

腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析

目的:分析腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果.方法:在2018年1月—2020年6月,纳入我院收治的59例腹股沟疝患者,随机数字表法分组,对照组(n=29)采用开放无张力疝修补术,观察组(n=30)采用腹腔镜经腹膜前疝修补术.比较两组治疗效果.结果:观察组术中出血量、术后第一次下床时间均低于对照组,手术时间长...     

中老年腹股沟疝气患者不同手术治疗方式的效果观察

目的探讨中老年腹股沟疝气患者应用不同手术治疗方式的临床效果。方法选择2012年5月~2014年5月我院收治的76例中老年疝气患者,按随机字母表法分为观察组和对照组组,各38例,观察组采用开放腹膜前间隙腹股沟疝修补术进行治疗,对照组采用疝环充填式疝修补术进行治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果观察组复发率、切口感染发生率与对照组比较差异无统计学意义(P0.05),但观察组手术时间、疼痛发生率低于对照组(P0.05)。结论开放腹膜前间隙腹股沟疝修补术应用于治疗中老年腹股沟疝气患者,可有效降低切口感染发生率及复发率,缓解患者疼痛。     

腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗复发性腹股沟疝的效果分析

目的:研究用腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术治疗复发性腹股沟疝的效果.方法:将2019年1月至2020年9月龙川县人民医院收治的72例复发性腹股沟疝患者纳入本研究.按照系统抽样法将其分为对照组(n=36)和试验组(n=36).对试验组患者进行腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术,对对照组患者进行腹腔镜全腹膜外疝修补术,然后比较两组患者...     

腹腔镜无张力疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察

目的:探讨使用腹腔镜无张力疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效.方法:选取2018年11月至2019年11月期间广东省德庆县人民医院收治的70例腹股沟疝患者作为研究对象.根据随机数表法将这些患者分为手术Ⅰ组和手术Ⅱ组.为手术Ⅰ组的34例患者使用开放式无张力疝修补术进行治疗,为手术Ⅱ组的36例患者使用腹腔镜无...     

胸腔镜膈疝修补术治疗新生儿先天性膈疝的效果研究

目的探讨胸腔镜膈疝修补术治疗新生儿先天性膈疝的效果。方法抽取2018年9月至2021年10月河南省儿童医院收治的先天性膈疝新生儿50例, 按随机数字表法分为对照组与研究组, 每组25例。对照组采用传统开放手术, 研究组采用胸腔镜膈疝修补术。比较两组围术期情况、视觉模拟评分法(VAS)评分、并发症发生率、复发率。结果研究组切口长度短于对照组, 手术时间、术中出血量少于对照组(P<0.05)。研究组住院时间、术后抗生素使用时间、术后机械通气时间及术后进食时间短于对照组(P<0.05)。术后2、6、12 h, 研究组VAS评分低于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率(8.00%, 2/25)与对照组(16.00%, 4/25)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。研究组复发率(16.67%, 4/24)与对照组(12.50%, 3/24)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论胸腔镜膈疝修补术治疗新生儿先天性膈疝可改善围术期情况, 加快患儿术后恢复, 并可减轻手术创伤和机体疼痛, 安全性和预后效果良好。     

探讨疝补片在中老年腹股沟疝患者中的应用疗效

目的分析探讨疝补片在中老年腹股沟疝患者中的应用效果。方法选取我院60例中老年腹股沟疝患者,随机平分为观察组和对照组,观察组在术中使用轻量疝补片进行治疗,对照组在术中使用普通疝补片。比较两组的临床治疗效果。结果术后6个月发生疼痛的人数观察组优于对照组,两组患者有显著性差异,有统计学意义,具有可比性(P0.05)。结论在无张力疝修补术中使用轻量疝补片,术后6个月发生疼痛的患者人数明显减少。     

不同手术方式治疗老年腹股沟疝的临床对比研究

目的:探讨不同手术方式治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法:回顾性分析2009年6月-2014年6月在笔者所在医院择期手术治疗的老年腹股沟疝患者128例的临床资料,按照随机数字表法分为三组:A组(传统腹股沟疝高位结扎+修补术组),B组(填充式无张力修补术组),C组(PHS补片修补术组),观察三组患者手术时间、术后疼痛、切口红肿、阴囊积液及术后复发情况。结果:三组患者术后切口红肿和阴囊积液比较,差异均无统计学意义(P0.05);B、C组手术时间较A组明显缩短,差异有统计学意义(P0.05),B、C两组手术时间比较差异无统计学意义(P0.05);A组术后疼痛发生率明显高于B、C组,差异有统计学意义(P0.05),B、C两组术后疼痛比较差异无统计学意义(P0.05)。对三组患者术后随访3个月~5年,A组复发率明显高于B、C组,差异有统计学意义(P0.05),B、C两组复发率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:填充式无张力修补术和PHS补片修补术较传统腹股沟疝高位结扎+修补术有明显优势,填充式无张力疝修补术与PHS补片修补术疗效相当,操作简单,术后疼痛降低且恢复快,复发率低,临床效果满意。     

腹腔镜疝无张力修补术对老年腹股沟斜疝患者手术指标、NRS评分及并发症的影响

目的：探讨腹腔镜疝无张力修补术对老年腹股沟斜疝患者手术指标、数字评分法(NRS)评分及并发症的影响。方法：选取如皋市第三人民医院2020年11月-2021年11月收治的68例老年腹股沟斜疝患者,根据随机数字表法分为研究组和常规组,每组34例。研究组行腹腔镜疝无张力修补术治疗,常规组行传统开放手术治疗,比较两组手术指标(术中出血量、手术时间),术前、术后NRS评分及随访3个月期间的并发症发生情况。结果：研究组术中出血量低于常规组,手术时间短于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前两组NRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后24 h研究组NRS评分低于常规组(P<0.05)。随访3个月,研究组有会阴部水肿和尿潴留各1例,常规组有3例尿潴留,3例会阴部水肿和1例血肿,两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：与传统开放手术治疗相比,腹腔镜疝无张力修补术治疗老年腹股沟斜疝可减少术中出血量并缩短手术时间,缓解患者的疼痛感,且安全性高。