聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的效果

目的:观察聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的效果。方法:选取40例慢性丙型肝炎患者,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各20例。对照组患者给予重组人干扰素α-2b联合利巴韦林治疗,观察组患者应用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗。比较两组患者病毒学应答(RVR、cEVR、ETVR、SVR)、ALT复常率及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组患者RVR、cEVR、ETVR、SVR均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6、12个月后,观察组患者ALT复常率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的效果优于重组人干扰素α-2b联合利巴韦林治疗。     

聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林在慢性丙肝治疗中的效果观察

目的探究聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床效果。方法选择2016年6月～2017年7月期间我院收治的50例慢性丙肝患者,依据入院先后顺序平均分为观察组和对照组,每组25例。对照组治疗药物选择利巴韦林,观察组治疗药物为聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林,对比两组患者的临床治疗效果。结果①观察组患者EVR、ETVR和SVR比例均高于对照组患者,NR比例低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P0.05);②两组患者治疗前AST和ALT水平比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患者治疗后AST和ALT水平比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论慢性丙肝患者采用聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林进行治疗疗效确切,安全性良好,可将其进行临床推广。     

提高丙肝患者使用干扰素联合利巴韦林抗病毒治疗的依从性

丙型肝炎是一种主要经血液传播的疾病，丙型肝炎病毒（HCV）慢性感染可导致肝脏慢性炎症坏死和纤维化，部分患者可发展为肝硬化甚至肝细胞癌（HCC）。由中华医学会肝病学分会和传染病学与寄生虫学分会联合制订的第一个针对丙型肝炎的防治指南于2004年3月26日正式出台。指南明确指出PEG—IFN-α与利巴韦林联合应用是目前最有效的丙型肝炎抗病毒治疗方案，其次是普通IFN-α或复合IFN与利巴韦林联合疗法，     

探讨聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗慢性丙肝的疗效

目的通过聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎(简称慢性丙肝),探讨分析联合治疗的临床疗效和安全性。方法将70例慢性丙肝患者分为对照组和研究组,对照组进行普通干扰素联合利巴韦林治疗,研究组给予聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗,总疗程时间为48周,通过对比血清HCV-RNA结果,评价聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗慢性丙肝的应用价值。结果两组之间经治疗后的病情差异具有统计学意义(P<0.05),但不良反应差异并无统计学意义。结论针对慢性丙肝患者,聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗效果明显,值得临床推广。     

干扰素α2a／2b和利巴韦林联合治疗干扰素治疗无效的丙肝患者

背景 对干扰素单药治疗无效的患者使用干扰素α和利巴韦林联合治疗的疗效尚不明确。目的 通过对随机临床试验进行Meta分析评价干扰素α2a／2b和利巴韦林联合治疗的效果和安全性。方法 由两名研究者分别对数据库中关于干扰素α2a／2b和利巴韦林联合治疗的随机临床试验进行全面搜索，提取数据，以持续性病毒学应答为主要试验终点。采用随机效应模型评估公比值比。结果 在找到的127个研究中，对其中46个进行了评估，10个被采用(共1728名患者)。总的持续性病毒学应答在联合治疗组为12．6%，(95％CI，9．5％～16．3％)，相对在干扰素单药治疗组为2％(95％CI，0．9％～4．0%)，公比值比为5．49。大剂量的干扰素、长期治疗(48周)和非1、4基因型与反应的改善相关。副作用和中断用药情况在联合治疗中比在干扰素单药治疗中更为多见。结论 对干扰素无反应的患者仍可从联合治疗中获益，尤其是经48周长期治疗。     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎疗效观察

目的：总结聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎（CHE）的治疗效果。方法将56例慢性丙型肝炎患者随机分为2组,治疗组应用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗,对照组应用普通干扰素α-2b联合利巴韦林治疗,疗程均为48周。检测2组患者治疗前、治疗后4,12,24,48周和治疗结束24周不同时间点的血常规、肝功能、丙型肝炎病毒载量（HCV-RNA）等,并密切观察患者的不良反应和耐受情况。结果治疗组的快速病毒学应答（RVR）率、早期病毒学应答（EVR）率、持续病毒学应答（SVR）率、治疗结束时病毒学应答（ETVR）率、丙氨酸氨基转移酶（ALT）复常率明显高于对照组;复发率、无应答（NR）率低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。2组不良反应发生率比较无明显差异（P﹥0.05）。结论聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎（CHE）的疗效优于普通干扰素α-2b联合利巴韦林。     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎

目的 观察聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效和安全性.方法 62例患者随机分为聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林组(观察组)和普通干扰素α-2a联合利巴韦林组(对照组).观察组皮下注射聚乙二醇干扰素α-2a 180 μg,1次/周;对照组皮下注射普通干扰素500 万U,3次/周.两组均口服利巴韦林胶囊1 000 mg/d,疗程48周.观察两组的血液病毒学和生化学变化及副作用,并随防至72周.结果 治疗后12,24,48,72周时,观察组的病毒学应答率及生化学应答率均明显优于对照组(P＜0.05或P＜0.01),两组的副作用发生率相似,均无严重的副作用发生.结论 聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎具有良好的抗病毒和改善肝功能的作用,疗效优于普通干扰素组而副作用相似.     

利巴韦林联合聚乙二醇干扰素α-2a注射液治疗慢性丙肝的疗效分析

目的探讨利巴韦林联合聚乙二醇干扰素α-2a注射液治疗慢性丙肝的疗效。方法对照组180例慢性丙肝患者在常规治疗的基础上均予以相同用法、剂量的利巴韦林,治疗组90例联合普通干扰素治疗,90例联合聚乙二醇干扰素α-2a注射液治疗,比较两组治疗效果。结果治疗组的总应答率87.78%,明显高于对照组67.78%(P0.05)。两组的不良反应比较无统计学差异(P0.05)。结论慢性丙肝应用利巴韦林联合聚乙二醇干扰素α-2a注射液治疗,药效性与安全性均较高,具有临床应用的价值。     

电话回访对冠心病患者二级预防依从性的影响

目的 探讨定期电话回访对冠心病二级预防的影响.方法 将120例初诊冠心病出院患者,分观察组和对照组,观察组给予出院指导,电话回访和健康教育,对照组只做出院指导.结果 观察组60例患者全部参与问卷调查并回收,出院后正确服药的54例,占54%,建立良好生活方式的56例,占93.3%,按时复诊的57例,占95%.对照组60例患者参与问卷调查回收57例,出院后正确服药27例,占47.37%建立良好生活方式12例,占21.05%,按时复诊的17例,占29.84%,两组比较 P ＜0.05,差异有统计学意义.结论 对初诊冠心病患者出院后进行定期电话回访,延续健康教育,具有良好的社会效果,能有效提高初诊冠心病患者二级预访的依从性的认识.     

加强宣教与电话回访对AIDS患者治疗依从性的影响

目的:探讨加强健康教育与电话回访对AIDS患者治疗依从性的影响。方法:选择2005年1月-2009年1月在我科行抗逆转录病毒治疗的患者60例随机分为观察组和对照组各30例,对照组按一般的常规护理及健康教育,观察组在对照组的基础上进行强化的健康教育及电话回访。结果:观察组的治疗依从性明显提高。结论:加强对AIDS患者的健康教育及电话回访能增强患者的治疗依从性,并能进行全程的用药监督,取得良好的效果。     

电话回访对类风湿关节炎患者服药依从性的作用探讨

目的：调查分析免疫风湿科患者服药依从性的影响因素,探讨电话回访对提高类风湿关节炎患者服药依从性的作用。方法：自行设计调查问卷对中山大学附属第三医院免疫风湿科门诊2012年6月至2014年7月间就诊的1264例患者进行电话回访,调查影响服药依从性的因素。并纳入2014年8月至2015年12月进行就诊的类风湿关节炎患者60例为研究对象,分为试验组和对照组各30例,对照组行常规用药指导,试验组在对照组基础上实施电话回访,分析两组患者的服药依从性、CRP(CRP)水平。结果：年龄大、疾病重、合并症多、观察时间短的患者治疗依从性相对较好。服药依从性对等疾病控制指标有显著影响。通过电话回访的服药强化干预措施,患者的服药依从性及CRP(CIIP)转阴率均得到了提高,显著高于对照组（尸<0.05)。结论：电话回访措施对提高类风湿关节炎对患者服药依从性的效果显著,值得临床推广及使用。     

电话回访对出院青光眼患者用药依从性的影响

目的探讨电话回访对出院青光眼患者用药依从性的影响。方法将2008年1月~2010年6月96例出院青光眼患者随机分为对照组和观察组各48例,观察组进行有针对性的出院指导和电话回访,对照组以口头教育为主进行出院指导。结果观察组患者出院后用药依从性、复诊率及自我保健知识知晓率显著高于对照组(P<0.01)。结论电话回访能提高出院青光眼患者对药物治疗的依从性,提高患者生活质量。     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床观察

目的：观察聚乙二醇干扰素α--2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效和安全性．方法将106例慢性丙型肝炎患者随机分为2组,给予抗病毒治疗,实验组给予皮下注射聚乙二醇干扰素α-2a 180μg,每周1次;对照组给予皮下注射干扰素α-1b 5MIU,隔日1次,2组均按体重同时服用联合利巴韦林900-1200 mg,每天1次,疗程48周．分别在治疗前、治疗第4周、12周、24周、治疗结束时、治疗结束后24周测定患者血清HCV-RNA水平,同时观察不良反应．结果实验组的快速病毒学应答率（RVR）为77.4％,完全早期病毒学应答率（cEVR）为83.0％,治疗结束应答率（ETVR）为90.6％,治疗结束后随访24周持续应答率（SVR）为84.9％,明显优于对照组．结论聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎具有良好的抗病毒疗效,安全性较好．     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效观察

目的探讨聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床疗效及安全性。方法选择2012年1月~2014年12月在我院治疗的慢性丙型肝炎60例的临床资料进行回顾性分析。60例患者根据治疗方法分为研究组和对照组各30例。对照组给予干扰素α-2a皮下注射,每次5 mIU,隔天1次。研究组采用聚乙二醇干扰素α-2a皮下注射,每次180μg,每周1次,利巴韦林每天900~1200 mg口服。比较两组病毒应答情况及不良反应情况。结果研究组ETVR高达90.0%,SVR高达86.7%。研究组RVR、cEVR、ETVR、SVR均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。两组的流感样证候群、血常规异常发生率均较高,精神症状、皮疹、甲状腺功能异常、消化道症状等发生率相对较低。但两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎具有较好的病毒应答,且不增加不良反应。     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎效果评价

目的：探讨聚乙二醇干扰素（IFN）α-2a（PEG-IFNα-2a）联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的效果,阐明联合用药治疗丙型肝炎的可行性。方法：86例慢性丙型肝炎患者分为治疗组38例和对照组48例。治疗组给予PEG-IFNα-2a 180 μg,每周1次皮下注射,联合利巴韦林1 000 mg,每日1次口服,共治疗2周;对照组给予IFNα-1b 50万U每日1次肌肉注射,联合利巴韦林1 000 mg,每日1次口服,共治疗24周。根据治疗前谷丙转氨酶（ALT）检测值将患者分为ALT低水平组（大于正常值但小于等于3倍正常值上限）及ALT高水平组（大于3倍正常值上限但小于等于10倍正常值上限）,检测治疗前、用药12和24周及停药24周的病毒学、生化学、基因分型,比较两组间治疗结果以及ALT、HCV RNA定量及病毒学应答。结果：病毒学及生化学完全应答结果表明：在用药后24周及停药后24周时,治疗组疗效明显优于对照组（P<0.05）,ALT高水平组病毒学完全应答率高于ALT低水平组（P<0.05）;治
疗组ALT水平对病毒学完全应答情况无显著性影响,HCV RNA定量的水平对于对照组和治疗组的病毒学完全应答情况均无显著性影响（P>0.05）。基因分型对病毒学影响的研究表明：只有HCV-1a组与HCV-2a组在治疗结束时比较差异有显著性,HCV-2a组高于HCV-1a组（P<0.05）,其他各组间比较差异均无显著性（P>0.05）。两组间不良反应发生情况相似,无明显差别。结论：长效PEG-IFNα-2a与利巴韦林联合应用是治疗慢性丙型肝炎非常有效的治疗方案,较普通干扰素能明显提高疗效。     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床研究

目的：探讨慢性丙肝经派罗欣联合利巴韦林治疗的临床疗效。方法选取我院收治的慢性丙肝患者106例。按照数字随机分组法,将患者随机分为两组,各53例。对照组给予采用利巴韦林联合普通干扰素治疗,观察组采用派罗欣联合利巴韦林治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗满意度、不良反应发生情况。结果(1)观察组治疗有效患者为52例,总有效率为98.11%,对照组治疗有效患者为42例,总有效率为79.25%,对比有统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组的治疗满意患者为52例,总满意度为98.11%,对照组的治疗满意患者为43例,总满意度为81.13%,对比有统计学意义（P＜0.05）。（3）观察组不良反应患者为2例,总不良反应率为3.77%,对照组不良反应患者为11例,总不良反应率为20.75%,对比有统计学意义（P＜0.05）。结论慢性丙肝患者采用派罗欣联合利巴韦林治疗,可提高临床疗效,提升患者的治疗满意度,值得临床推广应用。     

电话回访式健康教育对大肠癌患者院外依从性的影响

目的 探讨电话回访式健康教育对大肠癌患者院外依从性的影响.方法 将80病例随机分为观察组和对照组各40例,对照组实施常规健康教育模式;观察组除实施常规健康教育模式外,加用电话回访健康教育模式,回访后调查两组病例院外的依从性及并发症的发生率.结果 观察组患者院外的依从性均优于对照组,并发症的发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 电话回访可有效提高大肠癌患者院外的依从性,降低并发症的发生,保证化疗顺利进行,促进疾病康复.     

低剂量干扰素-α联合利巴韦林治疗老年慢性丙型肝炎23例

干扰素-α是目前治疗慢性丙肝惟一有效的药物,而对 于老年丙肝患者,对治疗的耐受性差,临床很少推荐使用。 我科自2000年应用低剂量干扰素联合利巴韦林治疗老年慢性 丙肝患者,取得了一定的疗效,现报道如下。 临床资料:选择本院2000-2003年的住院患者。年龄> 65岁,病程大于6个月,血清谷丙转氨酶(ALT)大于正常     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝的疗效观察

目的 探讨派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床效果。方法 选取于我院治疗的80例慢性丙肝疾病患者,随机将其分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采用干扰素联合利巴韦林治疗,观察组采用派罗欣联合利巴韦林治疗。比较两组的临床疗效、生活质量及不良反应发生率。结果 观察组的临床疗效、生活质量评分均优于对照组（均P<0.05）;而两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝具有安全性、有效性价值,可提升患者的生活质量。