缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性收缩性心力衰竭61例疗效分析

目的 观察缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性收缩性心力衰竭的临床疗效.方法 将120例慢性收缩性心力衰竭随机分为治疗组61例和对照组59例.2组均给予常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上加用缬沙坦联合美托洛尔治疗,2组患者均治疗8周.治疗后比较2组疗效.结果 治疗组总有效率为91.8%高于对照组的72 9%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性收缩性心力衰竭,疗效显著,且不良反应少,值得临床推广使用.     

美托洛尔辅治慢性收缩性心力衰竭临床观察

目的观察美托洛尔辅治慢性收缩性心力衰竭的临床疗效。方法将50例慢性收缩性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各25例。对照组予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在常规治疗的基础上加服美托洛尔,3个月后观察2组临床疗效及心功能指标[左室舒张末内径（LVEDD）、左室收缩末内径（LVESD）、左室射血分数（LVEF）]的变化情况。结果治疗3个月后,治疗组总有效率为92.0%明显高于对照组的76.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组心功能指标均优于治疗前,且治疗组LVEDD、LVESD均短于对照组,LVEF高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论美托洛尔辅治慢性收缩性心力衰竭疗效显著,且无严重不良反应,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭55例疗效观察

目的观察缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效。方法将110例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各55例,对照组给予常规的抗心力衰竭治疗,治疗组在常规治疗基础上加用缬沙坦和美托洛尔治疗,两组疗程均为12周。结果治疗组的总有效率明显高于对照组,两组相比较有显著性差异(P<0.05);治疗组的超声心动图各项指标较治疗前均有所改善,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组治疗前后超声心动图各项指标均无明显改变(P>0.05)。结论缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效确切,可明显改善患者心功能,且不良反应较少,值得临床借鉴。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效。方法将102例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各51例。对照组在常规治疗的基础上给予卡托普利治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予美托洛尔治疗。治疗3个月后观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为88.2%高于对照组的68.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果显著。     

美托洛尔联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的临床价值分析

目的:为探究美托洛尔联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭的疗效及对血清氨基末端脑利钠肽前体(NT-proBNP)和心功能的影响.方法:选取我院于2019年10月至2020年10月收治的120例慢性心力衰竭患者,采用随机数表法平均分为对照组与观察组,对照组给予美托洛尔治疗,观察组给予美托洛尔联合缬沙坦治疗,比较治疗后两组疗效、NT-proBNP水平及心功能.结果:观察组治疗后临床总有效率和LVEF、SV水平高于对照组(P<0.05);观察组NT-proBNP、LVEDD、LVESD水平低于对照组(P<0.05).结论:针对慢性心力衰竭患者,采用美托洛尔联合缬沙坦治疗可显著缓解心脏收缩功能障碍,增强血流动力.     

卡维地洛联合缬沙坦辅治慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察卡维地洛联合缬沙坦辅治慢性心力衰竭的疗效。方法将96例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各48例。对照组给予心力衰竭常规治疗;治疗组在常规治疗基础上,给予卡维地洛联合缬沙坦治疗。治疗后比较2组疗效,并观察2组心率及心功能变化。结果治疗组总有效率为91.7%高于对照组的77.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后心率、LVEF及LVDd水平均改善(P<0.05或P<0.01),对照组治疗后仅心率有明显改善(P<0.01);治疗组治疗后心率、LVEF及LVDd水平均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论卡维地洛联合缬沙坦辅治慢性心力衰竭,只要掌控好适应证,确定合适药物剂量,注重剂量的个体化,临床应用安全,疗效显著,值得推广应用。     

美托洛尔+依那普利结合用于慢性收缩性心力衰竭治疗疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合依那普利在治疗慢性收缩性心力衰竭(CHF)方面的临床疗效.方法:以我院2014年2月～2015年3月治疗的80例慢性收缩性心力衰竭患者为研究对象,按照随机分组原则将其分为联合治疗组以及对照组.对照组接受酒石酸美托洛尔常规治疗,联合治疗组在此基础上接受依那普利联合治疗.对两组血压、心率以及左心室射血分数等进行统计学分析.结果:联合治疗组总治疗有效率显著优于对照组,与对照组相比,联合治疗组心功能显著改善,血压、心率以及左心室射血分数显著改善,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:美托洛尔联合依那普利在治疗慢性收缩性心力衰竭方面临床疗效显著,具有临床推广意义.     

缬沙坦联合比索洛尔辅治老年慢性心力衰竭的临床观察

目的 观察缬沙坦联合比索洛尔辅治老年慢性心力衰竭的临床疗效.方法 将132例心功能Ⅱ、Ⅲ级老年慢性心力衰竭患者随机分为2组,对照组66例予以常规强心、利尿、硝酸酯类药物治疗,治疗组66例在对照组基础上加用缬沙坦和比索洛尔治疗.随访6个月,观察2组临床疗效和心率、脉搏、血压、心功能指标变化及不良反应.结果治疗组总有效率为92.4%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义(P＜0.05).2组患者治疗1个月后心率、脉搏及血压均改善,差异均有统计学意义(P<0.05);且治疗组心率、脉搏及血压较对照组改善更明显,差异有统计学意义(P<0.05).2组治疗前后心功能指标均有显著变化(P＜0.05或P＜0.01);且治疗组疗效较对照组显著提高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 缬沙坦联合比索洛尔辅治老年慢性心力衰竭疗效显著,值得临床推广应用.     

联合用药在充血性心力衰竭治疗中临床应用分析

目的：探讨缬沙坦联合β受体阻滞剂美托洛尔治疗充血性心力衰竭临床疗效。方法：回顾性分析76例充血性心力衰竭,观察组在对照组常规治疗基础上联合应用缬沙坦,评估治疗前后两组的有效率,考察心脏收缩压、舒张等心功能指标变化。结果：观察组总有效率达94.0%,显著高于对照组的88.5%（P〈0.05）。结论：缬沙坦联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭具有较强的协同疗效。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 探讨美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法 83例患者随机分为治疗组41例和对照组42例,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上加用美托洛尔治疗.结果 治疗组总有效率及显效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在常规抗心力衰竭药物治疗基础上加用美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭,疗效显著,不良反应轻微,值得临床推广应用.     

倍他乐克治疗高海拔地区慢性收缩性心力衰竭的疗效观察

目的 观察倍他乐克治疗高海拔地区慢性收缩性心力衰竭的临床疗效.方法 86例患者随机分为治疗组和对照组各43例.对照组给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用倍他乐克治疗.2组疗程均为2个月.观察2组治疗后心率、左室舒张末内径(LVEDd)、左室射血分数(LVEF)改善情况.结果 治疗组总有效率为93.0%高于对照组的74.5%,且治疗后心率、LVEF、LVEDd改善情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05和P<0.01).结论 常规治疗加用倍他乐克能显著改善高海拔地区慢性收缩性心力衰竭患者的心功能,延长患者生命.     

美托洛尔辅治慢性心力衰竭的临床观察

目的观察美托洛尔辅治慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法将98例CHF患者随机分为治疗组和对照组各49例。2组均给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用美托洛尔治疗。治疗后比较2组临床疗效及不良反应。结果治疗组总有效率为91.8%高于对照组的77.6%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗过程中2组均未出现严重不良反应。结论美托洛尔辅治CHF效果明显优于常规治疗方法,值得临床推广应用。     

缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果观察

目的观察缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法选取2018年1月-2019年1月湖北省天门市第一人民医院收治的慢性心力衰竭患者66例为研究对象,根据随机抽签法分为观察组(33例)和对照组(33例)。观察组患者采用缬沙坦联合美托洛尔治疗,对照组患者采用单纯缬沙坦治疗,比较2组治疗前后心功能指标及不良反应发生情况。结果治疗后观察组HR、LVEDD、LVESD低于对照组,LVEF高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ~2=1.947,P>0.05)。结论缬沙坦联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的效果较好,安全性高,可予以临床推广使用。     

戒烟对慢性收缩性心力衰竭的影响

目的 探讨戒烟对慢性收缩性心力衰竭的影响.方法 将慢性收缩性心力衰竭且有吸烟史患者120例随机分为治疗组和对照组各60例.2组患者均给予常规治疗,治疗组患者另给予戒烟干预.治疗后比较2组疗效.结果 治疗组总有效率为93.3%高于对照组的78.3%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 吸烟可导致患者的肺功能下降,加重心力衰竭患者的临床症状,戒烟则有利于改善患者的生活质量,值得临床推广.     

缬沙坦联合比索洛尔辅治老年慢性心力衰竭的临床观察

目的观察缬沙坦联合比索洛尔辅治老年慢性心力衰竭的临床疗效。方法将132例心功能Ⅱ、Ⅲ级老年慢性心力衰竭患者随机分为2组,对照组66例予以常规强心、利尿、硝酸酯类药物治疗,治疗组66例在对照组基础上加用缬沙坦和比索洛尔治疗。随访6个月,观察2组临床疗效和心率、脉搏、血压、心功能指标变化及不良反应。结果治疗组总有效率为92.4%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者治疗1个月后心率、脉搏及血压均改善,差异均有统计学意义（P〈0.05）;且治疗组心率、脉搏及血压较对照组改善更明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗前后心功能指标均有显著变化（P〈0.05或P〈0.01）;且治疗组疗效较对照组显著提高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合比索洛尔辅治老年慢性心力衰竭疗效显著,值得临床推广应用。     

沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭患者的疗效分析

目的 分析沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭患者的疗效.方法 70例慢性心力衰竭患者,随机分为对照组和观察组,每组35例.对照组在常规治疗基础上联合缬沙坦治疗,观察组在常规治疗基础上联合沙库巴曲缬沙坦治疗.比较两组患者慢性心力衰竭纠正时间.治疗前后血浆N末端脑钠肽前体、醛固酮、去甲肾上腺素、血管紧张素Ⅱ,左心室收缩末期内径...     

卡托普利联合缬沙坦辅治慢性心力衰竭23例疗效观察

目的 观察卡托普利联合缬沙坦辅治慢性心力衰竭(CHF)的疗效.方法 将46例CHF患者随机分为观察组和对照组,各23例.2组患者均行强心、利尿、硝酸酯类药物等常规治疗,均口服卡托普利25mg,每天3次.如血压稳定、耐受良好,1周后对照组加大剂量,最大剂量控制在每天150mg;而观察组联合口服缬沙坦80mg,每天1次,6周为1个疗程.比较2组临床疗效及心功能指标[左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)、左室射血分数(LVEF)]及不良反应发生情况.结果 观察组总有效率为91.3%高于对照组的69.6%,差异有统计学意义(P＜0.01);2组治疗前后比较心功能各项指标均明显改善(P＜0.01),且观察组治疗后优于对照组(P＜0.01).结论 卡托普利联合缬沙坦辅治CHF疗效确切,不良反应发生率低,值得临床推广应用.     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的评价在常规强心、利尿治疗基础上,卡托普利与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择慢性充血性心力衰竭病人90例,随机分为观察组与对照组,观察组（45例）在常规治疗的基础上,加用卡托普利与美托洛尔,观察8周。对照组（45例）为常规治疗组,常规给予地予高辛和利尿剂治疗。结果3年间,治疗组与对照组有效率分别为86.67%和66.67%,差异具有统计学意义（P〈0.05）,治疗组与对照组左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数均有显著差别,P〈0.01,治疗组比对照组疗效显著。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效更好。     

卡托普利联合美托洛尔对慢性心力衰竭的治疗效果探讨

目的探讨慢性心力衰竭采用卡托普利联合美托洛尔治疗的临床效果。方法选取在我院治疗的110例慢性心力衰竭患者作为本次研究对象,所有患者入院后均接受常规抗心力衰竭治疗。将110例患者随机分为对照组和观察组,在常规抗心力衰竭治疗的基础上对照组给予卡托普利治疗,观察组则给予卡托普利联合美托洛尔治疗。观察两组治疗后疗效。结果对照组和观察组治疗有效率分别为83.6%和100%,不良反应发生率分别为9.09%和1.82%,两组治疗有效率比较差异显著(P<0.05)。结论慢性心力衰竭采用卡托普利联合美托洛尔治疗效果确切,安全性高,可在临床中推广应用。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的探讨美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法 83例患者随机分为治疗组41例和对照组42例,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上加用美托洛尔治疗。结果治疗组总有效率及显效率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规抗心力衰竭药物治疗基础上加用美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭,疗效显著,不良反应轻微,值得临床推广应用。