降压治疗中使用β受体阻滞剂对血脂的影响

目的 研究降压治疗中使用β受体阻滞剂对血脂的影响.方法 将101例高血压病1～2级患者随机分为普萘洛尔组51例和比索洛尔组50例.普萘洛尔组给予普萘洛尔5～10mg,每天3次;比索洛尔组给予比索洛尔5～10mg,每天1次.治疗前及治疗2个月后采空腹静脉血检查血三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平.结果 普萘洛尔组治疗后TG升高、HDL-C下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05).比索洛尔组治疗后TG、HDL-C水平改变不明显,治疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05).2组治疗前后LDL-C无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在降压治疗中使用β受体阻滞剂对血脂有一定影响,而高选择性β1受体阻滞剂对血脂无明显不良影响.     

β受体阻滞剂治疗高血压过程中对血脂的影响

β受体阻滞剂已经广泛应用于高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等重大心血管疾病的临床防治[1-3].但β受体阻滞剂在改善心肌功能、促进心肌重建的同时也可能导致一些不良反应的发生.β受体阻滞剂主要分为传统的β受体阻滞剂及高度选择性β受体阻滞剂,普萘洛尔及比索洛尔分别为其代表.本研究旨在对β受体阻滞剂治疗高血压过程中对患者血脂水平的影响进行探究.     

β受体阻滞剂及其治疗高血压现状

本文主要讲述了β受体阻滞剂药理作用机制及其治疗高血压的现状,β受体阻滞剂可分为选择性与非选择性两种,选择性β受体阻滞剂是指其治疗功效在于阻滞β1亚型,避免了β 2介导作用而减少其反应.非选择β受体阻滞剂是指其治疗功效是同时非特异性的阻滞β1和β2亚型,这类药物减慢心率效果比选择性β1受体阻滞剂更为明显.值得提出的是,β受体阻滞剂对葡萄糖代谢确有影响.而选择性β1受体阻滞剂较非选择性β1受体阻滞剂对脂代谢的影响小,β1选择性越高,对脂代谢影响就越小.β受体阻滞剂治疗高血压有很强的适应证,这类药物相对副作用小,安全、价廉、有效.β受体阻滞剂的降压效果与利尿剂、Ca2 拮抗剂、ACEI、ARB、α受体阻滞剂同样有效.大多β受体阻滞剂充分作用时间在24h～48h出现,4周～8周降压效果达到理想水平,说明起效慢,但应注意不要突然停药,以免血压反跳.通常药物应从小剂量开始,治疗药物剂量及服药次数应该个体化.在控制运动状态下血压方面,优于其他类型降压药.     

β受体阻滞剂治疗高血压62例临床观察

目的研究β受体阻滞剂治疗高血压的临床疗效和不良反应。方法收集本院门诊使用β受体阻滞剂治疗的高血压病例62份，回顾性研究相关体检指标和不良反应。结果治疗有效率51．6％，不良反应率25．8％。结论β受体阻滞剂治疗效果较满意，但不良反应较多，临床应注意合理用药。     

β受体阻滞剂及其治疗高血压现状探讨

β受体阻滞剂是临床治疗高血压的常用药物,在控制血压的同时还具有降低心肌收缩力、心肌需氧量、心输出量以及抑制外周肾上腺能受体等作用。β受体阻滞剂被认为是目前临床治疗高血压的一线治疗药物。近年来,β受体阻滞剂对于高血压的影响研究获得了较大进展,但关于其治疗地位以及作用机制仍存在一定的争议。本文就β受体阻滞剂的作用机理、应用优势以及临床应用研究进展进行综述。     

β受体阻滞剂在心血管疾病中的应用

β受体阻滞剂的问世和临床应用深刻改变了心血管疾病治疗的模式，极大地促进了交感-肾上腺素能受体系统和心血管疾病关系的研究，也促进了与此相关的生理学、生物化学、分子药理学的研究。现今β受体阻滞剂广泛用于治疗高血压、心绞痛、心肌梗死、慢性心力衰竭、心律失常以及其他心血管疾病。近年来临床试验不断开展、新型制剂不断问世，为β受体阻滞剂的应用提供了科学依据、展示了广阔的前景。本文对近年来β受体阻滞剂在心血管疾病中的应用作一概要总结介绍。     

β受体阻滞剂的安全使用

β受体阻滞剂在心血管疾病中广泛应用,本文就其药理作用、药理学特点、用药方法以及不良反应作一系统介绍,旨在加深对β受体阻滞剂的认识,提高临床安全用药水平,减少不良反应的发生。     

β受体阻滞剂治疗高血压的疗效荟萃分析

目的用荟萃分析方法评价β受体阻滞剂与其他抗高血压药物治疗原发性高血压疗效。方法计算机检索The Cochrane Library、MEDLINE（1966年至2013年7月）、EMbase（1980年至2013年7月）、CNKI（1980年至2013年7月）、CBM（1980年至2013年7月）和WanFangData（1978年至2013年7月）,收集B受体阻滞剂与其他抗高血压药物治疗高血压疗效随机对照试验（Randomized controlled trial,RCT）。2位研究者筛选文献、提取资料并评价质量后,用RevMan5．1．6软件进行荟萃分析。结果共纳入12个研究。Meta结果显示B受体阻滞剂治疗高血压卒中发生数较其他类抗高血压药物高[RR=1．21,95％C／：1．04～1．41,P=0．01],与钙离子拮抗剂组比较其总死亡数较高[RR=1．07,95％CI：1．00～1．14,P=0．05]。冠心病发生数、心血管病死亡数[RR=1．10,95％C／：0．97—1．25,P=0．13]等两者间差异均无统计学意义。结论B受体阻滞剂治疗高血压与其他抗高血压药物治疗比较,卒中发生风险高,与钙离子拮抗剂比较,总死亡数高,故B受体阻滞剂不应作为治疗原发性高血压首选药物。     

β受体阻滞剂治疗心衰的研究进展

本文综述了β受体阻滞剂在充血性心力衰竭治疗的研究进展,详细解释了β受体阻滞剂在治疗心衰的作用机理。分析了不同类型的β受体阻滞剂,并进一步提出β3受体阻滞剂在未来治疗心衰的深远意义,以及介绍了治疗心衰联合使用阻滞剂以及激动剂的新方法。     

钙拮抗剂联合β受体阻滞剂对高血压的治疗效果分析

目的研究β受体阻滞剂结合钙拮抗剂对高血压的疗效情况。方法选取我院2010年2月至2011年1月收治入院的高血压患者142例,随机分为观察组及对照组,每组各71例,观察组采用β受体阻滞剂结合钙拮抗剂(即给予美托洛尔结合非洛地平)治疗高血压,对照组采用钙拮抗剂(即给予非洛地平)对高血压进行治疗,比较两组患者的临床疗效情况。结果经过1个月的治疗,观察组总有效率及症状改善率分别为94.37%,95.00%;对照组总有效率及症状改善率分别为81.69%,76.92%,两组比较,P<0.05,差异具统计学意义。3个月随访发现,与对照组相比,观察组患者脉压及血压的降压幅更快,且P<0.05,差异具统计学意义。结论β受体阻滞剂结合钙拮抗剂对高血压的控制效果更好,值得在临床推广。     

β受体阻滞剂治疗充血性心力衰竭

心力衰竭是一种复杂的临床综合症,认为心衰只是由于某种因素造成泵功能低下的理论受到很大挑战,现在认为心衰主要改变是心室结构的改变,心室重塑是心衰的基本特征,也是心衰发病的重要决定因素。由此,心衰的治疗已从短期的药物措施转变为长期的修复性治疗,目的就在于改变衰竭心脏的生物学性质。     

β受体阻滞剂在心力衰竭治疗中的应用

目的 介绍β受体阻滞剂治疗充血性心力衰竭(CHF)的病理生理、作用机制、应用指征和注意事项。方法 通过查阅国内外相关文献，综述对CHF的治疗应干预神经内分泌、减轻儿茶酚胺类对心肌的直接损害，从而明确β受体阻滞剂对CHF的治疗作用。结果 在标准化治疗的基础上合理使用β受体阻滞剂对Ⅱ～Ⅲ级(按NYHA分级)心力衰竭病人疗效确切。结论 稳定的轻、中度心力衰竭，NHYA分级Ⅱ～Ⅳ级病人，标准治疗加用β受体阻滞剂，可明显改善病人预后及降低死亡率，提高生活质量。     

β受体阻滞剂联合钙拮抗剂治疗高血压效果分析

目的：探讨β受体阻滞剂联合钙拮抗剂治疗高血压的临床效果,评价其联用价值。方法：将本院2008年6月～2009年1月收治的189例高血压患者随机分为钙拮抗剂组（对照组）和β受体阻滞剂联合钙拮抗剂组（观察组）,对照组给予尼群地平治疗,观察组给予尼群地平＋阿替洛尔治疗,比较两组的治疗效果。结果：所有的患者治疗2个月,随访3个月,对照组降压总有效率为82.80%,症状改善总有效率为80.33%,观察组降压总有效率为93.75%,症状改善总有效率为91.12%,差异有统计学意义（P〈0.05）;随访3个月,观察组血压、脉压降幅快于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：β受体阻滞剂联合钙拮抗剂治疗高血压疗效确切,血压控制良好,值得临床推广。     

β受体阻滞剂在降压治疗中的地位

1问题的提出1.1ASCOT及Lindholm等对β受体阻滞剂(β-B)阿替洛尔的荟萃分析:2005年9月欧洲心脏病学会(ESC)会议和Lancet同时公布了提前1年终止的ASCOT(盎格鲁-斯堪的那维亚心脏终点研究,Ango-Scandinavian Cardiac Outcome Trial)中降压试验的最终结果。该试验比较了β-B阿替洛尔加利尿剂苄氟噻嗪与氨氯地平加培哚普利两种不同联合治疗,对高危高血压患者(19     

β受体基因多态性——对β阻滞剂治疗结局的影响

很多研究都证明，β1和β2肾上腺素受体基因（ADRB1和ADRB2）的变异会影响高血压和心力衰竭患者的心血管风险以及对β受体阻滞剂治疗的反应。在本研究中，评价了ADRB1和ADRB2单倍型与心血管风险（死亡、非致死性心肌梗死、非致死性卒中）以及基于阿替洛尔的治疗方案的相关性，并与基于维拉帕米缓释剂的抗高血压方案的疗效进行了比较。     

β受体阻滞剂的临床应用

β受体阻滞剂常用于心律失常、心绞痛、高血压等疾病的治疗,近年来这类药物的应用范围有了很大进展。本文综述其在充血性心衰、震颤、偏头痛、体位性低血压、焦虑症、门静脉高压、青光眼等疾病中应用的效果。     

β受体阻滞剂在癌症中应用的研究进展

β受体阻滞剂是治疗高血压的一线药物。近年研究表明,β受体阻滞剂的使用对癌症患者的生存有益,但存在一定的争议性。本文回顾了近3年来β受体阻滞剂在癌症中应用的临床前研究和临床研究进展,为更好地研究β受体阻滞剂在癌症中的作用提供帮助。     

β受体阻滞剂的降压治疗地位是否发生变化

β受体阻滞剂自诞生以来,已经成为经典的心血管疾病的基石用药,在高血压、冠心病、心律失常、心衰等多领域有着非常广泛的应用,多年来也一直是多国权威指南推荐的首选抗高血压药物之一。然而,20世纪70年代以来,随着钙离子拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂和血管紧张素受体拮抗剂的诞生、普及,以及许多临床研究结果的陆续发表,β受体阻滞剂在降压治疗中的地位受到了质疑和挑战,甚至其降压方面的作用也颇有争议。本文就最新发布的《2014美国成人高血压管理指南（JNC8）》对β受体阻滞剂在治疗高血压中的争议进行分析和探讨。     

β受体阻滞剂治疗对慢性心力衰竭患者的影响研究

目的:分析β受体阻滞剂在慢性心衰的应用价值.方法:选取2019年1月—2020年3月126例慢性心衰患者,对照组给予氯沙坦治疗,观察组则采用氯沙坦联合美托洛尔治疗.比较两组患者在临床疗效、CI、LVEF以及BNP的变化,同时观察两种方案的安全性.结果:观察组与对照组的总有效率分别为92.1％和82.5％,观察组与对照组治疗前CI分别为(3.2±0.5)L/min·m2和(3.3±0.6)L/min·m2,LVEF分别为(35.0±6.0)％和(35.0±5.7)％,BNP分别为(876.5±85.6)ng/L和(875.8±84.7)ng/L,观察组与对照组治疗后CI分别为(3.8±0.8)L/min·m2和(3.5±0.7)L/min·m2,LVEF分别为(50.6±8.1)％和(42.1±7.3)％,BNP分别为(254.6±51.4)ng/L和(513.4±62.2)ng/L,观察组在疗效、CI、LVEF以及BNP的变化等方面高于对照组(P<0.05);观察组安全性高于对照组(P<0.05).结论:β受体阻滞剂在慢性心衰中的应用能够提高患者的临床疗效,改善患者的心功能指标,值得推广使用.