舒血宁注射液治疗冠心病临床观察

目的 探讨舒血宁注射液治疗冠心病的临床疗效.方法 65例冠心病患者随机分为治疗组36例和对照组29例,治疗组应用舒血宁注射液治疗,对照组应用丹香冠心注射液和黄芪注射液治疗.比较2组心绞痛疗效及心电图疗效.结果 治疗组心绞痛治疗总有效率为91.7%,对照组为82.8%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗组心电图改善总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组均无不良反应发生.结论 舒血宁注射液是治疗冠心病的有效药物.     

舒血宁注射液与丹参注射液治疗冠心病心绞痛的比较研究

目的:评价舒血宁注射液和丹参注射液治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法:将120例冠心病心绞痛患者随机分治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,加用舒血宁注射液治疗2 w;对照组加用丹参注射液治疗2 w。观察用药前后两组患者心绞痛发作次数,硝酸甘油消耗量,心电图的ST-T改变情况。结果:治疗后,治疗组心绞痛发作次数、硝酸甘油消耗量及心电图均有明显改善,两组比较差异有统计学意义P<0.05)。治疗组临床总有效率为93.3%,对照组为80%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组和对照组心电图总有效率分别为83.3%和65%,差异有统计学意义(P<0.05);未见明显药物副反应。结论:舒血宁注射液能改善心肌缺血,对冠心病心绞痛患者有明显疗效。     

舒血宁治疗心绞痛的疗效研究

目的：观察舒血宁注射液治疗心绞痛的疗效。方法：选择符合临床心绞痛的患者80例,将其随机分为治疗组42例（舒血宁＋常规药物治疗）,对照组38例未使用舒血宁,比较两组治疗冠心病心绞痛的疗效。结果：治疗组总有效率为95.24%,对照组总有效率为65.79%,两组比较,差异有统计学意义;治疗组心电图改善总有效率为90.47%,对照组为70.11%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用舒血宁注射液联合常规治疗心绞痛,疗效显著、安全可靠,值得临床推广使用。     

舒血宁治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效和安全性。方法对98例心绞痛患者随机单盲分为治疗组46例,给予舒血宁加硝酸甘油治疗;对照组42例,给予硝酸甘油治疗。结果治疗组、对照组总有效率分别为95.65%、59.52%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组心电图改善总有效率为69.56%、38.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒血宁加硝酸甘油治疗心绞痛疗效显著,安全,无明显毒副作用。     

参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛23例分析

目的:探讨了参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察.方法:回顾性分析我院收治的冠心病心绞痛患者46例的临床资料及其疗效.结果:治疗组总有效率为91.30%,对照组总有效率为65.22%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).心电图疗效比较:治疗组、对照组总有效率分别为86.96%、65.22%,治疗组高于对照组的,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对冠心病心绞痛患者采用参麦注射液联合舒血宁注射液治疗患者的疗效确切,安全可靠.     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛效果的临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法将冠心病心绞痛门诊或住院患者90例完全随机分成两组,对照组采用常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上,加用舒血宁注射液静脉输注。结果治疗组症状疗效总有效率为84.44%,心电图疗效总有效率为75.56%,两组之间的差异均具有统计学意义(P均<0.05),治疗组均优于对照组。结论在常规治疗基础上加用舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效确切,安全和有效,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗冠心病临床观察

目的 探讨舒血宁注射液在临床治疗冠心病的疗效。方法 50例确诊为冠心病的患者,随机分为两组,治疗组应用舒血宁注射液治疗,对照组应用丹香冠心注射液和黄芪注射液治疗,比较两组心绞痛疗效及心电图疗效。结果 舒血宁组的临床症状疗效及心电图疗效明显高于两药单独使用（P〈0．05）差异有统计学意义。两组均无不良反应发生。结论 舒血宁注射液是治疗冠心病的有效药物。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察舒血宁注射液在冠心病心绞痛中的疗效。方法64例患者随机分为两组,瞄常规用药外,治疗组给以舒血宁注射液20ml加入液体中静脉滴注,1次／d,连续用药14d。结果治蚵组症状疗效缓解总有效率85.3％,心电图疗效总有效率88.2％,与对照组比较有统计学差异（P〈0.05）。结论舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效满意。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法 132例不稳定型心绞痛患者随机分为2组,治疗组和对照组各66例。对照组采用常规治疗方法,治疗组在常规基础上加用舒血宁注射液治疗,观察比较2组临床疗效。结果治疗组总有效率93.94%,对照组总有效率72.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,不良反应少,值得在临床中推广应用。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的：观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的有效性及安全性。方法将90例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组各45例。2组均接受阿司匹林肠溶肠溶片、硝酸脂类、β-受体阻滞剂、钙离子抗拮剂等药物治疗,观察组在上述治疗基础上加用舒血宁注射液20ml 1次/ d 静脉滴注,14d 为1个疗程。观察2组患者治疗后心绞痛发作的缓解情况及心电图变化。结果观察组临床总有效率为91.1％明显高于对照组的82.2％,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。观察组心电图总有效率为53.3％明显高于对照组的33.3％,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。且未见不良反应。结论舒血宁注射液是治疗冠心病心绞痛的有效药物。     

参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的评价参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法88例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,各44例。治疗组给予参麦注射液40 mL加入0.9%氯化钠注射液250mL,静点,舒血宁注射液10 mL静点,以上2种药物1次/d,同时口服鲁南欣康40 mg,1次/d。对照组给予硝酸甘油10 mg加入0.9%氯化钠注射液250 mL中静点,低分子右旋糖酐40 500 mL静点,14 d为1个疗程,口服鲁南欣康40 mg,1次/d。结果治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为81.18%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。两组心电图治疗后较治疗前均有明显改善,且治疗组优于对照组(P<0.05)。结论参麦注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效确切,可作为中西医结合治疗冠心病心绞痛有效、安全的药物。     

舒血宁注射液联合硝酸甘油治疗冠心病心绞痛的观察及护理体会

目的探讨舒血宁注射液联合硝酸甘油治疗冠心病心绞痛的观察及护理措施。方法将我院近两年来收治的冠心病心绞痛患者84例随机分为两组,每组42例,对照组给予硝酸甘油治疗,观察组在对照组的基础上给予舒血宁注射液,观察两组的疗效及血液流变学的变化。结果观察组患者的心绞痛疗效、心电图疗效93.18%、81.82%均明显优于对照组77.5%、60.00%(P<0.05);两组患者治疗后各血液流变学指标均明显低于治疗前(P<0.05),治疗后观察组各指标均显著低于对照组(P<0.05)。结论舒血宁注射液联合硝酸甘油治疗冠心病心绞痛疗效确切,且安全、无明显毒副作用。     

舒血宁注射液合用脑心通胶囊治疗冠心病心绞痛气虚血瘀证疗效观察

目的探讨舒血宁注射液合用脑心通胶囊治疗冠心病心绞痛气虚血瘀证的疗效及安全性。方法将符合标准的96例患者随机分为治疗组49例和对照组47例。两组患者均给予口服抗血小板及调脂药物治疗,在此基础上治疗组49例口服脑心通胶囊,疗程4周,同时给予静脉点滴舒血宁注射液,疗程2周;对照组47例口服黄芪颗粒,疗程4周,同时给予静脉点滴丹参注射液,疗程2周,静滴结束后口服丹参片,疗程2周。观察两组治疗前后中医症候﹑心绞痛﹑心电图疗效﹑血脂指标变化及用药不良反应。结果疗程结束后,治疗组与对照组的中医证候总疗效分别为91.84%与72.34%,心绞痛疗效分别为93.88%与80.85%,心电图疗效分别为87.76%与70.21%,差异均有统计学意义(P均0.05)。两组总胆固醇(TC)﹑甘油三酯(TG)﹑高密度脂蛋白(HDL-C)﹑低密度脂蛋白(LDL-C)的含量与本组治疗前,治疗组与对照组治疗后,差异均有统计学意义(P均0.05),两组患者治疗中均未发生严重不良反应。结论舒血宁注射液合用脑心通胶囊是一种安全﹑有效治疗冠心病心绞痛气虚血瘀证的用药方案,值得临床推广使用。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效分析

目的探讨舒血宁治疗脑梗死的疗效。方法总结分析76例患者用药后的疗效及舒血宁临床应用的优点。结果治疗组总有效率为88%,对照组总有效率为66%,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组无效为4例,对照组无效为12例。两组患者治疗前后血常规、尿常规、肝功能、肾功能、CT、心电图检查比较,无统计学差异,两组均无不良反应发生。结论治疗组疗效高于对照组,说明舒血宁注射液对治疗急性脑梗死疗效较好,且无不良反应,具有促进神经功能恢复的作用,使用方便,且安全可靠,值得临床应用。     

血塞通注射液和舒血宁注射液治疗心绞痛的疗效比较

目的 对比研究血塞通注射液和舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 将2012年9月至2013年9月收治的80例冠心病心绞痛患者按不同用药方案随机均分为对照组（舒血宁注射液）和试验组（血塞通注射液）,治疗12周后对两组治疗效果进行比较.结果 治疗12周后,试验组治疗显效率（62.5％）明显高于对照组（37.5％）（P＜0.05）;两组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P＞0.05）;试验组患者TC、TG、LDLC三项血脂指标的平均水平明显低于对照组（P＜0.05）;试验组患者硝酸甘油的每日用量明显少于对照组患者（P＜0.05）.结论 血塞通注射液治疗冠心病心绞痛疗效显著,优于舒血宁注射液,值得临床推广应用.     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的探讨舒血宁治疗冠心病心绞痛疗效临床观察。方法对68例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组34例、对照组34例,两组患者均给予硝酸甘油、阿司匹林、β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、降压、降脂等对症支持治疗,治疗组在上述治疗基础上给予舒血宁注射液静脉滴注;对照组给予丹参注射液静脉滴注,均1次/d,连续治疗14d。观察两组患者的总体疗效,心绞痛发作效率、心电图变化、临床症状等。结果治疗组,总有效率95%。对照组总有效率76%,心绞痛发作的频率,心电图检查及临床症状均有明显差异,说明治疗组优于对照组。结论舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛有明显的治疗效果,值得临床广大医师推广使用。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性评价

目的研究舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法 90例不稳定型心绞痛患者,分为对照组和观察组。对照组给予常规治疗。观察组在常规治疗的基础上,加用舒血宁注射液。结果观察组总有效率为95.55%高于对照组82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应事件。结论舒血宁注射液治疗不稳定心绞痛患者疗效可靠,具有良好的安全性。     

舒血宁注射液在冠心病心绞痛患者中的应用价值研究

目的研究探讨舒血宁注射液在冠心病心绞痛患者中的应用价值。方法将2011年8月至2013年6月于本院进行治疗的82例冠心病心绞痛患者随机分为对照组(常规西药治疗组)41例和观察组(常规西药加舒血宁注射液组)41例,然后将两组患者治疗后的心绞痛与心电图检查结果进行对比。结果观察组患者治疗后的心绞痛与心电图检查结果均好于对照组的检查结果,且其中不同分类患者均好于对照组,P<0.05,均有显著性差异。结论舒血宁注射液在冠心病心绞痛患者中的应用价值较高,对于心绞痛与心电图检查结果的改善效果均十分突出。     

舒血宁注射液联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的 观察舒血宁联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的疗效与安全性.方法 85例患者随机分为两组,治疗组42例,对照组43例,两组均常规治疗和使用低分子肝素钙,治疗组在对照组的基础上加用舒血宁注射液10 ml静脉滴注,2次/d,14 d后分别观察两组心绞痛、心电图改善疗效.结果 治疗组在心绞痛控制、心电图ST段及T波改善方面与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组均无严重不良反应发生.结论 舒血宁注射液联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛,能明显改善不稳定心绞痛发作,近期疗效优于单用低分子肝素钙,不良反应无增加.     

冠心宁注射液治疗冠心病心绞痛及心肌缺血的疗效观察

目的:观察冠心宁注射液治疗冠心病心肌缺血的疗效。方法:将90例患者随机分为观察组(47例)与对照组(43例),观察组用冠心病注射液,对照组用复方丹参注射液,以及硝酸甘油治疗,疗程15d。结果:观察组对心绞痛和心电图改变的总有效率分别为93.61%、90.3%;对照组分别为91.7%、91.9%。观察组治疗后与对照组治疗后统计学比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论:冠心宁注射液对冠心病心绞痛及心肌缺血有确切的疗效,且未有明显不良反应,值得临床推广使用。