湿性愈合敷料治疗压疮的疗效观察及护理

目的：探讨湿性愈合敷料治疗压疮的效果观察。方法：将我院住院的60例压疮病人随机分为观察组（30例）和对照8组（30例）,对照组采用传统的方法,庆大霉素＋地塞米松外涂,红外线烤灯照射;观察组采用“墨尼克系列”湿性愈合敷料治疗压疮。结果：观察组治愈率83．33％,有效率100％,对照组治愈率46．67％。结论：湿性愈合敷料治疗压疮的效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高,伤口愈合快,护理总时数少及患者舒适等优点。     

湿性疗法在临床压疮伤口护理中的应用

目的:研究湿性疗法在临床压疮伤口护理中的应用。方法:选择2012年3月至2014年4月发生临床压疮患者64例,随机分为实验组和对照组,对照组给予常规护理,实验组在此基础上实施湿性疗法伤口护理,比较两组患者的护理效果。结果:实验组压疮伤口愈合时间短于对照组,且总有效率(96.9%)高于对照组(81.3%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用湿性疗法应用于临床压疮伤口护理中,能够缩短压疮伤口的愈合时间,提高愈合效果。     

湿性敷料在慢性伤口护理中的应用进展

目的对湿性敷料在慢性伤口护理中的应用效果进行总结。方法以96例难愈合伤口为例,对湿性敷料的在临床应用中的效果进行记录和分析。结果湿性敷料在慢性伤口护理中作用明显,疗效显著。结论湿性敷料在慢性伤口护理中的应用值得推广。     

混合液湿性疗法治疗老年压疮的疗效观察

目的观察混合液(胰岛素、654-2、氯霉素)湿性疗法对老年压疮的临床疗效。方法将28例入院前带入的Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ期压疮患者随机分为观察组(14例)和对照组(14例)。对照组按常规护理,观察组采用胰岛素、654-2、氯霉素的混合注射液湿敷,观察两组压疮愈合情况、总有效率及愈合天数。结果与传统疗法相比,湿性愈合疗法可使压疮的平均愈合时间缩短,从而提高了伤口愈合的总有效率(P0.01)。结论混合液湿性疗法适用于老年各期压疮,特别是不能接受手术治疗的深度压疮患者,该疗法可提高治愈好转率,缩短疗程,值得推广。     

赛肤润和美皮康在压疮治疗中的应用

目的 探讨湿性愈合对压疮治疗的作用.方法 对压疮病例实施湿性愈合疗法.结果 赛肤润联合美皮康可预防压疮的发生,并且能加速创面愈合,减少换药次数、缓解疼痛,使压疮治愈.结论 合理使用湿性愈合有效提高压疮治愈率,缩短愈合时间,减轻患者病痛,减轻护理工作量.     

新型湿性敷料联合洁悠神在伤口护理中的应用

目的：探讨新型湿性敷料联合洁悠神在伤口护理中的效果。方法：将压疮210例、下肢静脉性溃疡52例、糖尿病足44例按随机数字表法分为两组,对照组采用传统方法换药,治疗组采用新型湿性敷料联合洁悠神换药,观察两组的护理效果。结果：治疗组伤口治疗总有效率为98.70%,明显高于对照组的50.33%（P〈0.05）;治疗组伤口愈合时间、换药次数和换药总费用均较对照组缩短和减少（P〈0.05）;治疗组患者满意率为95.00%,明显高于对照组的57.00%（P〈0.05）。结论：新型湿性敷料联合洁悠神在伤口护理中的治疗效果明显优于传统换药,安全有效地控制伤口感染,降低医务人员的劳动强度,缩短住院时间,减少治疗费用,提升患者满意度;使伤口护理从经验性护理向科学规范的护理方向发展,解决了临床护理中疑难伤口的护理问题,提高了伤口护理质量,体现了护理的价值,值得推广。     

湿性愈合在感染伤口中的应用

目的 探讨湿性愈合在感染伤口中的应用.方法 对26例伤口感染的患者在全身治疗的基础上,伤口采用湿性愈合治疗.结果 本组患者使用湿性愈合敷料后自觉伤口局部疼痛较之前明显减轻或消失,3 ～5 d后伤口感染基本得到控制,伤口周围红肿消失.结论 湿性愈合可有效治疗伤口感染.     

湿性敷料在脓肿切开引流术后伤口护理中的疗效观察

目的观察湿性敷料在脓肿切开引流术后伤口护理中的疗效. 方法将40例脓肿切开引流术后患者,按照伤口基本条件相当的原则分为观察组和对照组,观察组在伤口脓性分泌物多时使用优赛填充伤口,待伤口渗出较少时改用清得佳凝胶填充伤口,安舒妥薄膜或安普贴封闭固定;对照组使用普通敷料换药,直至伤口愈合;对两组伤口愈合时间及换药次数进行比较. 结果观察组伤口愈合时间和换药次数少于对照组,两组之间比较差异有显著性(P<0.05). 结论使用湿性敷料换药可缩短脓肿切开引流术后伤口的愈合时间,效果优于普通敷料.     

水胶体敷料对压疮合并中重度感染的临床疗效

目的探讨水胶体敷料对Ⅲ～Ⅳ期压疮伴中重度感染患儿的临床疗效。方法选取2014年8月-2017年8月医院收治的48例Ⅲ～Ⅳ期压疮伴中重度感染患儿为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组24例,研究组采用水胶体敷料包扎伤口,对照组采用聚维酮碘纱布覆盖伤口,比较两组患儿病原菌构成、压疮愈合计分表、创面愈合时间、治疗效果、治疗期间换药次数、局部感染症状消退时间。结果 48例压疮患者共检出病原菌95株,其中革兰阴性菌最为多见,占50.53%,前三位的病原体为大肠埃希菌、金黄色葡萄球菌、表皮葡萄球菌。两组压疮愈合计分表(pressure ulcer scale of healing,PUSH)分值均有所下降,但研究组下降程度优于对照组,临床总有效率高于对照组,且创面愈合时间、换药次数及感染症状消退时间均显著低于对照组(P<0.05)。结论红外线照射联合水胶体敷料对Ⅲ～Ⅳ期压疮伴中重度感染患儿的临床疗效优于传统治疗,可有效促进压疮愈合,控制炎症,减轻护理工作量,是一种安全有效的治疗方式,值得临床推广应用。     

负压技术联合湿性敷料用于慢性伤口护理中对患者换药次数及有效率的影响

目的探析慢性伤口护理中应用负压技术联合湿性敷料对于患者换药次数与伤口护理有效率的影响。方法选择本院于2019年8月-2020年8月收入的慢性伤口患者共计70例入组,以动态分组法划分为对照组和观察组,每组各35例。对照组以常规护理为主,观察组在护理中应用负压技术与湿性敷料,统计两组换药次数与伤口愈合时间,评估护理有效率。结果观察组换药次数、伤口愈合时间明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的护理有效率高于对照组(P<0.05)。结论慢性伤口护理中应用负压技术联合湿性敷料护理干预后,可减少换药次数,更好促进伤口愈合,护理效果较为理想。     

伤口湿润环境愈合理论与湿性治疗

近年来,随着伤口湿润环境愈合理论与湿性治疗方法的应用,不但缩短了患者伤口的愈合时间,使患者的住院时间有所缩短,而且减少和避免了换药对患者造成的伤害和痛苦,使患者对医院的治疗的满意度大幅度提高。现本文结合大量文献资料,对伤口湿润环境愈合理论、伤口湿润性愈合环境的优点、湿性治疗、敷料的选择、伤口局部用药进行了简要总结,以期为临床实践提供参考依据。     

湿性愈合用于妇科腹部切口裂开的处理

目的：探讨湿性愈合疗法治疗腹部手术切口的疗效。方法：将32例妇科腹部手术后患者,按照随机数字表分为湿性愈合治疗组和传统治疗组,并对两组患者的创面愈合时间、换药次数、换药时间、治愈率进行比较。结果：与传统疗法相比,湿性愈合疗法切口愈合时间缩短,换药次数与时间明显减少,治愈率提高。结论：在有效处理伤口的基础上,湿性愈合疗法换药可缩短手术后裂开切口的愈合时间,效果优于普通换药。     

康惠尔创口敷贴在骨科护理中的临床应用

目的：探讨康惠尔创口敷贴在各种创面中的疗效和优点。方法：2003年8月—2008年9月对我科病人在护理方面应用了各种康惠尔创口敷贴,并进行了严密的观察和分析。结果：所有的创面感染都得到了控制,缓解了病人的疼痛,使创面得到了早期愈合。结论：康惠尔创口敷贴是一种水胶体敷料,它不但创造了湿性的闭合环境,同时又具有强大的吸收创面渗液和消炎的功能,促进了伤口的愈合,缩短了住院时间,在伤口护理中享有着独特优势。     

安尔碘黏膜消毒剂结合湿性愈合敷料用于伤口感染的临床研究

目的探讨安尔碘黏膜消毒剂结合湿性愈合敷料处理伤口感染的疗效。方法124例伤口感染病例随机分为两组，试验组选用安尔碘黏膜消毒剂、湿性愈合敷料；对照组采取传统的换药方法，4周后分析创面愈合情况。结果试验组创面愈合总疗效达到96．1％，明显优于对照组的44．7％，差异有统计学意义（P〈0．01）；换药前后血液生化指标差异无统计学意义（P〉0．05）。结论安尔碘皮肤黏膜消毒剂结合湿性愈合敷料处理伤口感染是一种安全、有效的方法。     

A controlled, randomized, comparative study of a radiant heat bandage on the healing of stage 3-4 pressure ulcers: a pilot study

OBJECTIVES: Pressure ulcers, like other chronic wounds, fail to proceed through an orderly and timely process to produce anatomical or functional integrity. Treatment of pressure ulcers is directed to improving host factors and providing an optimum wound environment. In addition to providing a moist wound environment, it has been theorized that preventing hypothermia in a wound and maintaining a normothermic state might improve wound healing. DESIGN/SETTING: Forty-one subjects with a stage 3 or stage 4 truncal pressure ulcer >1.0 cm(2) were recruited from outpatient clinics, long-term care nursing homes, and a rehabilitation center. The experimental group was randomized to a radiant-heat dressing device and the control group was randomized to a hydrocolloid dressing, with or without a calcium alginate filler. Subjects were followed until healed or for 12 weeks. RESULTS: Eight subjects (57%) in the experimental group had complete healing of their pressure ulcer compared with 7 subjects (44%) with complete healing in the control group (P = .46). CONCLUSION: Although a 13% difference in healing rate between the two arms of the study was found, this difference was not statistically significant. At almost all points along the healing curve, the proportion not healed was higher in the control arm.     

湿性敷料在糖尿病足换药护理中的应用

目的 观察湿性敷料在糖尿病足换药护理中的临床效果.方法 抽取2009年1月～2010年9月在我科住院采用传统换药方法的30例患者为对照组,再抽取2010年9月～2012年2月采用湿性敷料换药的30例患者为实验组,对比2组患者伤口在疗效上的差异.结果 经过湿性敷料换药护理后,实验组有效率达90％,实验组与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 湿性敷料可以促进伤口组织愈合的速度,保持伤口湿润,减少换药次数,减轻患者的痛苦,缩短了住院时间.     

藻酸盐湿性敷料在腹部手术后切口愈合不良中的应用效果

目的观察藻酸盐湿性敷料在腹部手术后切口愈合不良中的应用效果。方法选取2018-07至2019-06广州市第一人民医院南沙医院进行腹部手术后切口愈合不良患者70例为研究对象,按切口敷料不同分为对照组(n=35)和观察组(n=35)。对照组,接受传统敷料处理;观察组,接受藻酸盐湿性敷料处理。比较两组伤口愈合时间、伤口感染控制时间、首次更换敷料时疼痛评分及再发感染率等。结果观察组切口愈合时间、切口感染控制时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组首次更换敷料时伤口疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组再发感染率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论藻酸盐敷料在腹部手术后切口愈合不良中应用效果较好,能缩短愈合时间,加快感染控制速度。     

Superiority of water application to water sealing in burn wound healing

BACKGROUND: Recently there have appeared on the market many external dressings for wound management. They all use water-sealing materials to maintain wounds in a moist state. However, in our daily clinical observations, a water-sealing material sometimes results in poor wound healing. Although a water-sealing material does in fact keep the wound moist, the quality of the water is far from that of the optimum extracellular fluid. METHODS: A second-degree burn wound was made in the rat by contact with a metal stick. Experiment 1 was to evaluate the influence of delayed primary wound treatment on burn-wound depth progression. We used a time lag procedure. Each group was treated with a water-sealing application (hydrocolloid sheet). Experiment 2 was to investigate the progression-preventing effect of normal saline on a burn allowed to dry for 3 hours, we compared a group that received a water sealing (non-moistening and incomplete moisture) dressing with one that received a water-supplying (moistening) dressing with using chi-square test. RESULTS: In the Experiment 1 (time lag and water sealing test), the early group showed quite normal wound healing at 7 days after onset. The slough was thin (about 10-20% of full dermal thickness). The delayed groups showed the poor healing characteristic. The slough was relatively thick (about 30-60% of full dermal thickness). Three hours' delay seemed to bring about poor healing. In the Experiment 2 (water application test), the moistening (water application) group showed relatively good healing after seven days. The slough was as thin as in the early group in the Experiment 1. The non-moistening group showed a poor healing process like the delayed group in the Experiment 1. For the moistening group, the healing percentage of 77.8% was significantly greater than the 41.3% observed in the non-moistening group (chi-square test, p < 0.05). CONCLUSIONS: All the materials in wound dressing are water-sealing. When the component water under the sheet is far from the extracellular fluid, these applications bring about poor healing. Delayed application and incomplete moisture should be corrected by external water-application.     

负压引流联合纳米银敷料促进感染切口愈合的实验及临床研究

目的探讨自制负压装置联合纳米银敷料促进大鼠切口感染愈合的优势,并探究其临床疗效。方法感染切口模型大鼠随机分为常规处理组、单纯负压吸引组、负压吸引联合银离子敷料组。治疗后评价各组大鼠切口愈合时间、愈合面积,对切口组织的炎症因子进行免疫组化及荧光定量分析。并将三组方法应用于临床手术部位感染患者,比较分析各组患者切口的肉芽覆盖时间、肉芽痊愈时间和切口愈合时间。结果大鼠肉芽组织免疫组织化学及IOD值、大鼠切口组织TNF-α、IL-2、IL-8的mRNA相对表达水平均低于常规处理组和单纯负压吸引组,差异有统计学差异(P0.05);临床应用中负压吸引联合银离子敷料组的切口愈合时间、术后C反应蛋白、疼痛评分等指标均优于常规处理组和单纯负压吸引组,差异有统计学差异(均P0.05)。结论与传统治疗手段相比,负压吸引联合银离子敷料治疗能更有效地控制手术部位感染,减轻切口局部炎症,促进切口愈合。