尼麦角林与奥拉西坦联合治疗血管性认知功能障碍临床疗效与安全性

目的：评价尼麦角林联合奥拉西坦治疗血管性认知功能障碍（ VCI ）的临床疗效及安全性。方法入选本科门诊及住院诊治的VCI患者122例，随机分为尼麦角林组38例，给予尼麦角林10 mg，tid；奥拉西坦组41例，给予奥拉西坦800 mg，tid；联合用药组43例，同时服用上述2种药物，剂量相同。3组患者共治疗3个月，比较治疗前后的认知功能评分（ MoCA）、生活能力评分（ ADL）及不良反应发生率。结果与治疗前比较，治疗3个月后，3组患者MoCA评分均显著升高（ P＜0.05），ADL评分均显著降低（ P＜0.05）；但联合用药组的上述指标变化更为显著，与其他2组比较差别有统计学意义（ P＜0.05）。3组患者服药期间均无明显不良反应。结论奥拉西坦联合尼麦角林治疗血管性认知功能障碍疗效好于单一用药，且不增加药物不良反应。     

尼麦角林和茴拉西坦治疗脑梗死后轻中度认知功能障碍的疗效及安全性

目的:对脑梗死后存在轻中度认知功能障碍运用尼麦角林和茴拉西坦治疗的临床效果及安全性进行观察.方法:选取2014年2月~2016年5月我院收治的脑梗死后存在轻中度认知功能障碍的患者80例为研究对象,按照随机数字表法将其分为实验组和对照组各40例.实验组采用尼麦角林治疗,对照组采用茴拉西坦治疗,比较两组治疗总有效率、MMSE评分、ADL评分及TCD检查结果.结果:实验组治疗总有效率95%、MMSE评分、ADL评分、LMCA、RMCA、LACA、RACA分别为(26.8±2.5)分、(44.7±20.3)分、(81.04±10.25)cm/s、(88.42±11.37)cm/s、(57.84±8.65)cm/s、(62.34±8.77)cm/s,显著优于对照组(P<0.05).结论:相比茴拉西坦,尼麦角林治疗能够有效改善患者的MMSE评分、ADL评分、LMCA、RMCA、LACA、RACA,疗效显著,安全性与临床推广价值较高.     

尼麦角林改善脑血管病伴记忆功能障碍疗效观察

目的临床观察尼麦角林改善脑血管病引起的记忆功能障碍疗效及安全性。方法采用前瞻性、自身对照研究方法,对38例脑血管病伴记忆功能障碍的患者,给予口服尼麦角林10mg,tid,连服12周。在治疗前、治疗4周、8周、12周时进行修订韦氏记忆量表（WMS）各项分测验、量表总分和记忆商检查。结果采用尼麦角林治疗8周后,患者WMS各项指标分值均有不同程度的改善,其中反映总体记忆水平的WMS分值和记忆商明显提高,且随着时间延长,改善越明显。记忆商在治疗4周后即有明显改变（P〈0.05）,治疗8周后有非常显著改变（P〈0.01）;反映瞬间记忆的数字广度有非常显著改善（P〈0.01）,反映短时、长时记忆的视觉再生和视觉再认、100→1也有明显改善（分别为P〈0.05和P〈0.01）。该药安全性良好,观察期间未发生不良反应。结论尼麦角林治疗脑血管病引起的记忆功能障碍有较好的效果,无明显不良反应。     

尼麦角林联合臭氧大自血灌注治疗患者脑梗死后认知功能障碍的效果

目的 研究脑梗死患者采用尼麦角林联合臭氧大自血灌注治疗的临床效果及对认知功能障碍的影响.方法 临床纳入88例我院2014年7月至2015年7月期间收治的脑梗死患者,将所有患者按床位单双号分为两组各44例.其中44例患者采用尼麦角林治疗作为对照组,另44例患者在上述基础上联合臭氧大自血灌注治疗作为观察组.观察两组患者治疗效果、认知功能情况以及日常生活能力.结果 观察组、对照组总有效率分别为88.64%、72.73%,观察组明显较高(P<0.05).治疗前两组患者MMSE、MoCA评分无统计学差异(P>0.05);治疗后观察组MMSE与MoCA评分明显高于对照组(P<0.05).治疗前及治疗后1周,两组患者ADL评分无统计学差异,(P>0.05);治疗后4周及8周,观察组ADL评分明显高于对照组(P<0.05).结论 尼麦角林联合臭氧大自血灌注治疗对脑梗死患者效果明显,有效改善患者认知功能,提高生活质量,值得临床应用推广.     

尼麦角林治疗多发梗死性痴呆临床观察

目的;观察尼麦角林对多发梗死性痴呆认知功能障碍的疗效.方法;32例多发梗死性痴呆患者均口服尼麦角林10 mg,tid,连服3个月为1疗程.结果;多发梗死性痴呆患者认知功能MMSE评分治疗后较治疗前显著提高(P＜0.01),认知功能改善的总有效率84.4%.结论;尼麦角林对改善多发梗死性痴呆认知功能障碍具有较好的疗效.     

尼麦角林治疗血管性痴呆临床疗效观察

目的 对采用尼麦角林（即：脑通片）治疗血管性痴呆的临床疗效和安全性进行分析与探讨.方法 在本院选取60例患血管性痴呆的患者并采用随机分组的方法将其分为观察组和对照组两组,每组各30例.其中,对观察组患者使用尼麦角林,而对于对照组患者则使用胞二磷胆碱,对其治疗前后的MMSE和ADI进行对比并评分,检查其治疗前后的电解质、肝肾功能和血糖以及血常规还有心电图等并对比分析.结果 两组患者在治疗后的MMSE评分和ADI评分与治疗前相比较有明显的改善,其差异性显著.两组患者经治疗后均未发生严重的不良反应,但观察组的有效率和显效率分别为86.3％和67.65％,而对照组的有效率和显效率分别为66.84％和42.85％,经比较后两组差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用尼麦角林对血管性痴呆患者进行治疗可明显改善患者的认知功能,提高其日常生活能力,是治疗血管性痴呆的有效药物,值得临床推广使用.     

尼麦角林和纳洛酮治疗脑梗死疗效观察

目的：探讨尼麦角林和纳洛酮治疗急性脑梗死的临床疗效及不良反应。方法：102例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组．治疗组52例，用尼麦角林和纳洛酮加常规治疗，对照组50例予川芎嗪加常规治疗，疗程均为10天，观察两组疗效及不良反应。结果：治疗组总有效率为88．46％，对照组总有效率6%，P〈0．05为差异有显著性。结论：尼麦角林和纳洛酮治疗急性脑梗死疗效显著，且无明显不良反应。     

尼麦角林治疗帕金森性痴呆的疗效观察

目的观察尼麦角林治疗帕金森性痴呆的有效性和安全性。方法将42例符合原发性帕金森病伴有认知功能障碍及痴呆的患者双盲随机分为治疗组和对照组各21例，以简易精神状态检查表（MMSE）和帕金森病统一评分量表的第一分量表（UPDRS Subscale I）为评定指标对2组进行评判。结果与对照组相比，治疗组UPDRS评分减低，MMSE评分提高，均有统计学意义（P〈0．05）。结论尼麦角林在改善患者精神活动、行为及情感障碍、痴呆等症状方面安全有效。     

尼麦角林治疗老年期痴呆的疗效观察

目的探讨尼麦角林治疗老年期痴呆的疗效。方法选择我院神经内科2010年11月至2011年11月通过MMSE,ADL测试,并且诊断为老年痴呆的患者76例,将老年期痴呆患者按随机单盲法分成研究组37例,对照组39例。对照组给予阿斯匹林口服、血塞通注射液、口服脑复康;治疗组在对照组的基础上给予尼麦角林治疗。两组都根据病情需要给予抗血小板以及降压降糖等基本治疗。两组用药6周前后均进行认知障碍程度检查和痴呆度评分。以简易精神状态检查（MMSE）和日常生活能力量表（ADL）为症状改善评价指标。结果两组治疗前后组内比较,MMSE与ADL均有改善,具有统计学意义（P〈0.05）;组间比较研究组在MMSE与ADL改善均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尼麦角林能改善老年期痴呆患者的认知功能和日常生活能力,有利于改善老年期痴呆的生活质量。     

尼麦角林治疗急性脑梗死40例

目的 :评价尼麦角林治疗急性脑梗死的疗效。方法 :将 80例急性脑梗死患者随机分为治疗组及对照组 ,治疗组先采用注射剂尼麦角林 8mg加入生理氯化钠溶液 2 5 0mL ,静脉滴注 ,qd ,10d为 1疗程。以后改为口服尼麦角林片 ,每次 10mg ,tid。对照组按常规治疗。 2组均观察 1个月以上。 结果 :治疗组治疗后神经功能缺损评分减少值显著高于对照组 (P <0 0 0 1) ,总有效率和治疗后日常生活活动量表评分亦显著高于对照组 (P <0 0 5～0 0 0 1)。结论 :尼麦角林能减轻急性脑梗死患者神经功能缺损 ,提高患者独立生活能力 ,有明显的脑保护作用。     

尼麦角林治疗紧张性头痛42例疗效观察

目的观察尼麦角林治疗紧张性头痛的临床疗效。方法将72例患者随机分为治疗组42例,对照组30例。治疗组予尼麦角林片治疗,对照组予去痛片治疗。2组均以30d为1个疗程。结果治疗组治愈24例,显效8例,有效6例,无效4例,总有效率90.5%。经颅多普勒检查血流改善率80.1%。对照组治愈3例,显效7例,有效6例,无效14例,总有效率53.3%。经颅多普勒检查血流改善率44.4%。治疗组总有效率,血流改善程度均优于对照组,差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论尼麦角林片治疗紧张性头痛具有较好疗效。     

尼麦角林治疗老年血管性痴呆的疗效观察

目的：观察尼麦角林治疗老年血管性痴呆的临床疗效及安全性。方法：本科2008年3月～2010年10月共收治70例老年血管性痴呆患者（观察组）,在常规治疗的基础上给予尼麦角林30mg,3次/d,口服;同时回顾性分析仅采用常规治疗的70例老年血管性痴呆患者的临床资料（对照组）。治疗3个月后,比较两组治疗前后MMSE、WMS、SI和ADL评分改善情况。结果：观察组治疗前后MMSE、WMS、SI和ADL评分改善情况均明显优于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义,并且治疗过程中未发现有明显不良反应。结论：尼麦角林治疗老年血管性痴呆疗效可靠,并且无明显不良反应发生,适合临床广泛应用。     

尼麦角林联合银杏叶丸对非痴呆血管性认知损害的疗效观察

目的：观察尼麦角林和银杏叶丸对非痴呆血管性认知损害的疗效。方法选取96例 VCIND患者随机分为3组,每组各32例,尼麦角林组给予尼麦角林治疗,银杏叶丸组给予银杏叶丸治疗,联合治疗组则采用两种药物同时服用,疗程均为12周。以蒙特利尔认知评估量表（ Mo－CA）评分作为主要终点指标、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分作为次要终点指标评估3组疗效。并比较两种指标的相关性。结果实际评估93例（3例未能坚持服药）。3组治疗后MoCA评分均明显上升（P ＜0．001）,联合治疗组疗效优于尼麦角林组（P ＜0．05）和银杏叶丸组（P ＜0．01）。3组治疗后HAMD评分均明显下降（P＜0．001）,联合治疗组疗效优于尼麦角林组（P＜0．01）和银杏叶丸组（P＜0．05,1－tail）。抑郁状态改善与认知状态改善有相关性（P＜0．05,R＝－0．431）。结论尼麦角林联合银杏叶丸改善VCIND患者认知功能状态效果优于两种药物单用;尼麦角林联合银杏叶丸改善VCIND患者的抑郁状态效果优于两药单用。抑郁状态改善与认知功能改善负相关。     

观察尼麦角林治疗老年慢性脑血管功能不全（CCVI）的疗效

目的：对尼麦角林治疗老年慢性脑血管功能不全（CCVI）的临床效果进行观察和探讨。方法选取112例老年慢性脑血管功能不全的患者作为研究对象，对患者实施基础性治疗，并在此基础上施加尼麦角林连续使用12周，并在治疗后的4、8、12周对患者进行效果观察，使用经颅多普勒对大脑中动脉进行观察，并对治疗前后12周的椎动脉收缩期血流速度以及舒张末期血流速度进行观察，计算得出脉动指数。结果经过尼麦角林治疗8周和12周后的有效率明显高于治疗4周后的有效率，差异具有统计学意义（P〈0.05）；大脑中动脉在治疗后收缩期血流速度以及舒张末期血流速度均高于治疗前，脉动指数低于治疗前，差异具有统计学意义（P〈0.05）；且椎动脉的两项指标也均高于治疗前，动脉指数低于治疗前，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在治疗老年慢性脑血管功能不全时使用尼麦角林具有良好的治疗效果，可使老年人头晕、头沉等症状以及脑血流得到显著改善。     

尼麦角林治疗血管性帕金森综合征30例临床分析

血管性帕金森综合征起病隐袭，临床常表现为表情呆滞、动作减少、慌张步态、强直性肌张力增高，严重影响患者的生活质量。该病临床治疗效果不佳，为提高疗效，我们于2003年至2005年选择部分老年血管性帕金森综合征患者，应用尼麦角林治疗，取得了一定疗效，报告如下。     

安理申联合尼麦角林治疗血管性认知障碍的疗效观察

目的观察安理申联合尼麦角林治疗血管性认知障碍的疗效。方法选取我院2006年2月—2011年4月收治的120例血管性认知障碍患者,按照治疗方法不同随机分为3组,A组(安理申治疗组)、B组(尼麦角林治疗组)、C组(联合治疗组),每组各40例,比较3组的疗效。结果 3组患者治疗前MMSE评分无明显差异(P>0.05);A组治疗前后无明显改变(P>0.05),B、C两组治疗前后有显著改变(P<0.01);同时A、B组,A、C组,B、C组治疗后MMSE评分比较均有显著性差异(tAB=8.214,tAC=11.427,tBC=9.468,P均<0.01)。结论安理申联合尼麦角林治疗血管性认知障碍效果最佳,值得推广应用。     

HPLC法测定尼麦角林原料药的含量

目的：优化HPLC法测定尼麦角林原料药的含量的色谱条件。方法：以十八烷基硅烷键合硅胶为填充剂，磷酸缓冲液（取磷酸二氢钾6．8g，加水溶解并稀释至1000ml，用三乙胺调节pH为7．0）-甲醇-乙腈（30：35：35）为流动相。检测波长为288nm。结果：尼麦角林在10—500mg线性关系良好，相关系数r=0．9997，回收率在99．0％-101．5％之间，RsD（％）均小于1％。结论：该法可靠性高，准确性和重复性好，适合于该产品的质量检验分析。     

尼麦角林治疗血管性痴呆优于吡拉西坦

目的：比较尼麦角林与吡拉西坦对血管性痴呆的疗效。方法：８０例血管性痴呆病人随机分为２组。尼麦角林组４２例（男性２８例，女性１４例，年龄６８±ｓ７ａ），服用尼麦角林片１０ｍｇ，ｔｉｄ，治疗８ｗｋ。吡拉西坦组３８例（男性２６例，女性１２例，年龄６９±８ａ），服用吡拉西坦１．２ｇ，ｔｉｄ，治疗８ｗｋ。结果：尼麦角林组总有效率为７９％，吡拉西坦组为５５％（Ｐ＜０．０５）；记忆商数（ＭＱ）和长谷川痴呆量分（ＨＤＳ）尼麦角林组分别增值１２±１１分和７±６分，吡拉西坦组分别增值５±８分和４±４分，２组间比较Ｐ＜０．０５，未见不良反应。结论：尼麦角林治疗血管性痴呆的临床疗效显著优于吡拉西坦     

尼麦角林联合天麻治疗后循环缺血性眩晕31例疗效观察

目的：观察尼麦角林联合天麻注射液治疗后循环缺血性眩晕（PCIV）的临床疗效。方法：选取2014年3月～2015年6月我科门诊就诊的62例PCIV患者,随机分为治疗组和对照组各31例,两组均给予抗血小板聚集、降脂、降压、控制血糖等常规治疗和尼莫地平胶囊（40mg,TID）;治疗组在此基础上予以尼麦角林胶囊（30mg口服,1次/d）,天麻注射液（6mL,1次/d）,治疗14d后,比较两组临床疗效及不良反应。结果：两组疗效比较治疗组明显优于对照组,所有观察病例的血压、心率、血常规均无明显变化,肝肾功能亦未见明显损害。结论：尼麦角林与天麻注射液联合治疗后循环缺血性眩晕疗效好,值得推广。