蓝-黄视野计与标准的白-白视野计对早期原发性开角型青光眼视野的对比研究

目的　评价蓝 -黄视野计 (blue- on- yellow perim etry,B/ Y)又称短波长视野计 (short- wavelength auto-mated perim etry,SWAP)与标准的白色视野计 (white- on- white perimetry,W/ W)在早期青光眼视野损害诊断中的意义。方法　利用 Hum phrey- - 75 0型全自动视野计 C- 30 - 2全阈值检测程序对 2 0例 (4 0只眼 )正常人、2 0例 (36只眼 )可疑青光眼、18例 (32只眼 )确诊的早期原发性开角型青光眼 (primary open- angle glaucoma,POAG)分别进行 W/ W与 B/ Y的视野检查。结果　正常人、可疑青光眼、早期青光眼 B/ Y检测的全视网膜光敏感度均值 (MS)低于 W/ W检测的结果 ,两者有显著性意义 (t=11.6 8,P <0 .0 1;t=14 .0 1,P <0 .0 1;t=14 .6 8,P <0 .0 1)。B/ Y检测光敏感度缺损均值 (MD)与 W/ W检测的结果 ,正常人组无显著性意义 (t=1.0 4 ,P <0 .0 1) ,其它两组有显著性意义 (t=4 .88,P <0 .0 1;t=3.378,P <0 .0 1)。W/ W检查正常人组与可疑性青光眼的 MS差别无显著意义 (t=2 .5 4 ,P >0 .0 1) ,B/ Y有显著意义 (t=5 .5 7,P <0 .0 1)。两组的 MD差别均有显著意义 (t=3.16 ,P <0 .0 1,t=6 .2 6 ,P <0 .0 1) ;W/ W与 B/ Y检查正常人组与早期青光眼组的 MS差别有显著意义 (t=6 .4 7,P <0 .0 ;t=10 .19,P     

蓝黄视野及黄斑阈值检测对早期青光眼诊断的研究

目的：探讨蓝黄视野及黄斑阈值检测在青光眼早期诊断中的应用价值。方法：采用HumphreyⅡ—750型自动视野计(Zeiss公司产)，对正常人60眼，早期原发性青光眼63眼进行标准视野(white—on—white Perimetry,W／W)，蓝黄视野(Blue—on—yellow Perimetry,B/Y)及黄斑阈值视野(Macular threshold Perimetry,MTP)检查，并对三种视野检查结果进行比较分析。结果：正常组与早期青光眼组两组W／W，B／Y，MTP的平均光敏感度(Mean Sensibility,MS)之间差别均具有统计学意义(P＜0．05)。在诊断早期青光眼中，MTP的敏感性最高，为83％；B／Y的敏感性次之，为65％；W／W的敏感性最低，为48％。如将B／Y与MTP联合运用时，并联试验可使敏感性提高到94％；串联试验可使特异性提高到87％。结论：在检测早期青光眼中，蓝黄视野与黄斑阈值的敏感性均高于标准视野，以黄斑阈值更为敏感；蓝黄视野及黄斑阈值检测联合应用，可提高青光眼早期诊断的敏感性与特异性，在青光眼早期诊断有应用价值。     

蓝/黄视野计与标准白色视野计在早期青光眼诊断中的意义

目的　评价蓝 /黄视野计 (blue- on- yellow perimetry B/Y又叫短波视野计 short- wavelength perime-try)与标准白色视野计 (white- on- white perim etry W/W)检测早期青光眼的敏感性。方法　采用瑞士产 Octo-pus10 1型全自动视野计对早期原发性开角型青光眼 17例 (34只眼 ) ,对照组正常人 8例 (16只眼 ) ,进行 B/Y及W/W检测 ,视野检测采用 t G2 测试程序 ,将中心 30°视野内全视网膜光敏感度均值及各象限光敏感度均值 d B进行比较分析。结果　两种视野计检测正常人 B/Y较 W/W检测全视网膜光敏感度均值低 ,两者相差 3.96 d B,差异有显著意义 (t=5 .11,P <0 .0 0 1) ,对应各象限视网膜光敏感度均值比较 ,差异均有显著意义 (P <0 .0 0 1) ,早期开角型青光眼 B/Y较 W/W检测全视网膜光敏感度均值差为 5 .34d B,差异有显著意义 (t=5 .87,P <0 .0 0 1)。早期开角型青光眼组 34只眼 B/Y检测视野阳性者 2 4只眼 ,阳性率为 70 .5 9% ,W/W检测视野阳性者 14只眼 ,阳性率为 4 1.18% ,两种视野计检测结果的异常率有显著差异 (χ2 =5 .33,P <0 .0 5 )。结论　 B/Y与 W/W检测结果有良好的一致性 ,检测早期开角型青光眼的视野改变 B/Y较 W/W敏感 ,表现为早期青光眼检测阳性率高 ,检测出的视野缺损范围大而且深     

早期原发性青光眼的蓝黄视野及黄斑阈值视野检测

目的 探讨蓝黄视野及黄斑阈值视野检测在早期原发性青光眼诊断中的应用价值。 方法 采用Humphrey II 750型自动视野计，对正常人60例60只眼、早期原发性青光眼患者63 例63只眼进行标准视野（white-on-white perimetry, W/W）、蓝黄视野（blue-on-yellow perimetry, B/Y）及黄斑阈值视野（macular threshold perimetry, MTP）检查,计算比较3 种检测方法在早期原发性青光眼诊断中的敏感度及特异度，并采用B/Y及MTP并联及串联实验进行分析。 结果 比较正常组与早期原发性青光眼组W/W、B/Y、MTP的平均光敏感度，差异均有显著性的意义［t=-3.01, P=0.0054 (W/W)；t=-2.95, P=0.0063 (B/Y)；t=-2.59,P=0.0150 (MTP)］。在早期原发性青光眼诊断中，MTP的敏感度最高（83%），B/Y次之（65%），W/W最低（48%）。将B/Y与MTP联合运用时，并联试验可使敏感度提高到94%；串联试验可使特异度提高到87%。 结论 在早期原发性青光眼诊断中，B/Y、MTP及两者的联合应用均可提高诊断的敏感度与特异度，有一定的应用价值。 （中华眼底病杂志，2003，19：102-105）     

蓝/黄视野检查法对原发性开角型 青光眼的早期诊断价值

目的探讨蓝/黄视野检查法(blue-on-yellow perimetry,B/Y PM)对青光眼的早期诊断价值。 方法利用OCTOPUS 101全自动视野计G2程序分别对16例(32只眼)正常人,25例(35只眼)白/白视野检查(white-on-white perimetry,W/W PM)异常的原发性开角型青光眼(primary open-angle glaucoma,POAG),15例(15只眼)W/W视野检查正常的早期POAG及11例 (22只眼)可疑POAG进行B/Y视野检查。结果正常人、 可疑POAG、早期、中期及晚期POAG B/Y视野检查视网膜平均敏感度分别为(23．24±1．22 )dB、(20．97±3．42)dB、(18．44±3．570dB、(11．04±1．85)dB及(8 ．55±2．29)dB。B/Y 视野检查法对检测青光眼视野损害的敏感性高于常规W/W视野检查法,敏感性为92％,特异性为 90．62％。早期和中期POAG中,B/Y视野检测出视野缺损点数明显多于W/W视野检测出的缺损点数。结论B/Y视野检查 法是检测POAG早期视野损害的敏感方法之一。(中华眼底病杂志,2001,17:125-127)     

蓝/黄视野计与标准白色视野计在早期青光眼诊断中的意义

目的 :评价蓝 /黄视野计 (blue on yellowperimetry ,B/Y)又叫短波视野计short wavelengthperimetry与标准白色视野计 (white on whiteperimetry ,W /W )检测早期青光眼的敏感性。方法 :采用瑞士产Octopus 10 1型全自动视野计对早期原发性开角型青光眼 17例 3 4只眼 ,对照组正常人 8例 16只眼 ,进行B/Y及W /W检测 ,视野检测采用tG2 测试程序 ,将中心 3 0°视野内全视网膜光敏感度均值及各象限光敏感度均值 (dB)进行比较分析。结果 :两种视野计检测正常人B/Y较W /W检测全视网膜光敏感度均值低 ,两者相差 3 96dB ,差异有显著意义 (t =5 11,P <0 0 0 1) ,对应各象限视网膜光敏感度均值比较 ,差异均有显著意义 (P <0 0 0 1) ,早期开角型青光眼B/Y较W /W检测全视网膜光敏感度均值差为 5 3 4dB ,差异有显著意义 (t =5 87,P <0 0 0 1) ,对应各象限视网膜光敏感度均值差 5dB以上 ,差异有显著性 (P <0 0 0 1) ,视网膜光敏感度均值依次为鼻下 >颞下 >鼻上 >颞上 ,以B/Y检测出的缺损面积大且深 ,按矫正偏差图 (cor rectedprobability)计算P <2以上缺损点数 ,显示B/Y检测结果大于W /W检测结果 ,前者为后者的 2 2 3倍 ,差异有显著意义( χ2 =13 0 4,P <0 0 0 5 ) ,早期开角型青光眼组 3 4只眼B/Y检测视野     

早期糖尿病眼底黄斑区形态及视功能改变的临床研究

目的：分析糖尿病患者(DM)在未出现糖尿病视网膜病变(DR)前的黄斑区神经纤维层形态学、对比敏感度及黄斑视野阈值的变化。

方法：选取2015-01/2017-01在我院住院的双眼均未出现DR的2型DM患者59例(DR0组)与40例体检正常者(正常组)及40例双眼均为轻度非增殖性糖尿病视网膜病变患者(DR1组),每位被检查者均取右眼纳入研究。分别对其黄斑区神经纤维层形态学及对比敏感度、黄斑视野阈值进行对比分析。

结果：正常组、DR0组及DR1组的黄斑中心凹厚度(FT)分别为244.45±22.863、237.53±18.240、240.78±23.946μm。三组受试者间FT、黄斑中心区视神经纤维层(RNFL),周边区RNFL平均厚度无差异(P>0.05),黄斑中心凹体积(FV),旁中心区RNFL三组间均有差异(P<0.05)。三组受试者在3、6、12、18c/d的对比敏感度和黄斑中心MS、MS1～4、MS5～16、MS1～16的视敏度阈值比较均有差异(P<0.05)。

结论：DM患者在发生DR前会出现RNFL变薄和FV减小、视功能对比敏感度下降和视野的改变; 光学相干断层扫描、对比敏感度和视野检查可为DR早期筛查及及干预提供了重要依据。     

蓝/黄视野与标准白色视野检测在早期青光眼诊断中敏感性的比较

目的　探讨蓝 /黄视野计与标准白色视野计检查在原发性开角型青光眼早期诊断中的价值。方法　采用瑞士产Octopus10 1型全自动视野计对早期原发性开角型青光眼 2 2例 44眼、对照组正常人 2 0例 40眼进行B/Y及W /W检测 ,视野检测采用tG2 测试程序 ,将中心 3 0°视野内全视网膜光敏感度均值及各象限光敏感度均值 (dB)进行比较。结果　两种视野计检测正常人B/Y较W/W检测全视网膜光敏感度均值低 ,相差 4 2 4dB。早期开角型青光眼B/Y较W /W检测全视网膜光敏感度均值差为 5 5 8dB ,对应各象限视网膜光敏感度均值差 5dB以上 ,视网膜光敏感度均值依次为鼻下>颞下 >鼻上 >颞上 ,以B/Y检测出的缺损面积大且深。早期开角型青光眼组 44眼B/Y检测视野阳性 3 2眼 ,( 72 73 % ) ,W /W检测视野阳性 17眼 ( 3 8 64 % ) ,两种视野计检测结果的异常率有显著差异 (P <0 0 5 )。结论　B/Y与W/W检测结果有良好的符合性 ,检测早期开角型青光眼的视野改变B/Y较W/W敏感。     

蓝/黄视野计与标准白色视野计检测早期青光眼的敏感性比较

目的　探讨蓝 /黄视野计 (blue on yellowperimetry ,B/Y)又称短波视野计 (short wavelengthperimetry)及自动标准白色视野计 (white on whiteperimetry ,W/W)检测早期青光眼的敏感性。方法　采用自行改装的德国Twinfield视野计 ,对 36例 (46只眼 )早期原发性开角型青光眼患者及 38例对照组正常人 (46只眼 )进行B/Y及W/W检测 ,两组的年龄及性别相匹配。视野检查采用 2 4 2程序 ,将中心 2 5°内全视网膜光敏感度均值及各象限光敏感度均值 (dB值 )进行组间比较和分析。结果　两种视野计检测正常人 ,B/Y较W/W检测全视网膜光敏感度均值低 ,差异有显著意义 (t=3 57,P <0 0 0 1 ) ,但两者仅相差 1 63dB ;两种视野计检测的各对应象限间视网膜光敏感度均值比较 ,差异均有显著意义 (t=3 45 ,P <0 0 0 1 ) ,W/W检测的各象限视网膜光敏感度均值 >与之相对应象限的B/Y检测结果。两种视野计检测早期青光眼 ,全视网膜光敏感度均值差为 2 87dB ,差异有显著意义 (t=4 57,P <0 0 0 1 ) ;各对应象限间视网膜光敏感度均值差 >2 5dB ,差异有显著意义 (t=3 42 ,P <0 0 0 1 ) ;光敏感度均值依次为鼻下 >颞下 >鼻上 >颞上 ;以B/Y检测出的视野缺损面积大且深。按视岛 (islandofvision)矫正的偏差图 (correcteddeviation)     

黄斑程序蓝/黄视野检查在青光眼早期诊断中的作用

目的:探讨黄斑程序视野检查,特别是蓝/黄视野检查(blue-on-yellow perimetry,B/YP)在青光眼早期诊断中的作用。方法:11例15眼早期青光眼,14例17眼中晚期青光眼,14例28眼可疑青光眼,应用Octopus 101全自动视野计G2程序的Dynamic分程序进行W/WP检查(Dynamic/Normal程序,dG2W/WP)及M2程序的Dynamic分程序分别进行白/白视野检查(white-on-white perimetry,W/WP)(Dynamic/Normal程序,dM2W/WP)和B/YP检查(Dynamic/BY程序,dM2B/YP)。并对3种视野检查方法的结果进行比较分析。结果:dG2W/WP,dM2W/WP,dM2B/YP检查早期POAG的敏感性分别为47%,53%,93%;dG2W/WP,dM2W/WP,dM2B/YP检测出青光眼视野损害的敏感性分别为:75%,75%,97%。dM2B/YP对青光眼早期诊断最敏感。结论:黄斑程序的B/YP检查是检测青光眼早期视野缺损的敏感方法之一。     

Clinical experiences with a semi-automated perimeter (Fieldmaster)

The perimeter Fieldmaster 101 has been applied to 178 eyes in comparison with a Tuebingen and a Goldmann perimeter. The Fieldmaster allows for a fast and relatively accurate screening test in the detection-phase of perimetry, independently of the skill of the perimetrist. This instrument missed only 2.6% of all pathological fields found by the Goldmann perimeter, and 10% of defective fields taken with the Tuebingen perimeter. In one third of the abnormal findings of the Fieldmaster the defects were even more realistic than in the plots of the Goldmann perimeter, as proven by the static and kinetic fields of the Tuebingen perimeter. The abilities of the Fieldmaster in the assessment-phase of perimetry are limited. Program-operated perimeters like the Fieldmaster are time-saving, but do not replace a perimetrist, especially in the psychological care of patients.Presented in part at the Wiesbadner Tagung of the German Ophthalmologists, Nov. 20th – 26th, 1978.     

正常人蓝/黄视野和白/白视野的阈值变异性比较

目的:比较正常人蓝/黄(B/Y)视野检查法和白/白(W/W)视野检查法阈值的短期波动、长期波动及个体间变异。方法:应用Octopus101全自动视野计对22￣29岁正常人22例22眼进行B/Y视野检查及W/W视野检查,检测2种视野阈值的短期波动、长期波动及个体间变异,并对短期波动均值、平均阈值长期波动均值及平均阈值的个体间变异进行比较;对B/Y视野1～59个点的阈值长期波动进行分析。结果:B/Y视野检查法的短期波动(1.81±0.28)dB,平均阈值的长期波动(2.64±1.25)dB,均大于W/W视野检查法(1.34±0.21)dB,(1.37±0.78)dB,差异有显著性意义(t=6.60,P<0.001)和(t=4.22;P<0.001);B/Y视野检查法的个体间变异大于W/W视野检查法,差异有显著性意义(F=39.44;41.24;75.37;90.67;均为P<0.0001)。B/Y视野1～59个点阈值长期波动随离心度的增加而增大,呈正相关关系(r=0.4613,P<0.05),上方象限29个点阈值的长期波动(4.41±2.48)dB大于下方象限29个点的长期波动(3.84±2.48)dB,比较有显著意义(t=3.68;P<0.001)。结论:B/Y视野检查法的正常人的阈值变异较W/W视野检查法大,需要有更大的正常值范围。在评估B/Y视野的结果时,应考虑阈值改变的位置和程度,必要时重复检测。常规的W/W视野检查应保留对青光眼的诊断和随访。     

视野检查在青光眼早期诊断中的应用

视野检查作为视功能检测的一种方法，在青光眼的诊断、指导治疗、追踪随访中占有重要地位。近些年来一些具有较高敏感性和特异性的新型视野检测方法如蓝黄视野和黄斑阈值视野等为早期诊断及密切观测青光眼的发展提供了重要信息，提高了青光眼早期诊断水平。对近年几种新型视野检测在早期青光眼诊断中的应用近况作一介绍。     

早期青光眼患者普通與藍、黄視野值的比較分析

目的為藍黄視野計在開角型青光眼早期診斷方面的作用提供先導分析.方法對17例(27眼)早期青光眼患者分别采用普通與藍黄視野計進行視野檢查,并對其相應的值作統針學比較分析.結果普通視野計與藍黄視野計對早期青光眼的檢查結果有高度統計學差异(P＜0.01),藍黄視野在診斷早期青光眼時更敏感.結論藍黄視野分析是一種可靠、準確、簡便,更適合早期青光眼診斷的方法.     

The Opticom M-600™: A new LED automated perimeter

The Opticom M-600^TM is a new LED automated perimeter built and designed in Australia. The perimeter makes use of IBM compatible hardware, it may be interfaced with a practitioner's existing computer equipment and it is competitive in price with other perimeters. It has several worthy design features which make it an efficient and fast visual field tester, performing a screening of 100 points in a normal central 30^o of visual field in three minutes per eye. A complete thresholding of the same area takes about 11 minutes per eye, both in the presence and absence of pathology. The efficiency of the thresholding algorithms results in severe losses of visual field being thresholded faster than most normal visual fields with milder losses taking marginally (five per cent) more time for thresholding than normal. The thresholding of the central visual field in pathological cases is achieved, on average, in 38 per cent less time with the Opticom M-600 than with the Humphrey Visual Field Analyser. We provide some data regarding normative values that can be adopted in the absence of a more formal study. Minor improvements for the presentation of data and statistical analysis of the results have been suggested.     

Some aspects of the automation of perimetry

Manual perimetry has certain inherent limitations stemming from both the patient and the examiner. Automated perimetry, if properly developed, can offer the advantages of exact reproducibility of the examination strategy, accuracy achieved through averaging of repeated determinations, and systematic application of previous data to the current examination. The history, concepts and clinical practicality of automated perimetry are discussed. Several systems capable of performing functions resembling human intellectual activity are commercially available; one, the Octopus^TM, is described in detail.     

Learning effect of Humphrey Matrix perimetry

BACKGROUND: Humphrey Matrix perimetry is a recent development in automated perimetry that uses frequency-doubling technology (FDT). We evaluated the learning effect of Humphrey Matrix perimetry with a full-threshold 30-2 strategy. METHODS: Twenty-four patients with primary open-angle glaucoma and early visual field defects as assessed by standard automated perimetry and 24 healthy control subjects participated. All subjects had no prior experience with FDT visual field tests. Humphrey Matrix perimetry using a full-threshold 30-2 strategy was performed 3 times within 1 month. Various visual field indices were compared across multiple tests. RESULTS: Mean deviation (MD) showed a larger defect at the first test than at the second and third tests (p < 0.001), and the mean total improvement of the MD was 2.80 decibels (dB) in the glaucoma group and 1.71 dB in the control group. Pattern standard deviations (PSDs) were decreased as the tests were repeated, but test duration, fixation losses, and false-positive or false-negative rate were not changed significantly. Additionally, the Glaucoma Hemifield Test (GHT) showed unstable results. INTERPRETATION: In patients naive to the FDT test, Humphrey Matrix perimetry showed a large learning effect on MD and PSD among the various visual field indices. The GHT results of Humphrey Matrix perimetry showed a large instability.     

正常人群藍、黄視野閾值的參考標準

目的 为蓝/黄视野检测在青光眼的早期诊断方面建立一个参考标准。方法 对26例受试对象(48眼)作蓝/黄视野检测并记录下各自的阈值,并在左眼与右眼之间、性别之间作比较,了解其差异性。然后,制定出正常人蓝/黄褐野阈值的正常参考范围,并与相应的G视野检查结果作比较。结果 结果表明,正常人群的蓝/黄视野阈值在左眼与右眼之间、性别之间没有显著性差异,正常人群的蓝/黄视野阈值范围是:26.127±1.767,与相应的G视野阈值有高度显著性差异。结论 正常人群的蓝/黄视野阈值范围建立为青光眼早期诊断打下了基础,另外,在正常人群中,其蓝/黄视野阈值与相应的G视野阈值本身就存在着显著性差异。