兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床分析

目的:探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法:选取我院2013年4月-2014年4月接收的50例十二指肠溃疡患者为研究对象,并将50例患者随机分为治疗组与对照组,两组分别为25例患者。治疗组使用兰索拉唑治疗,对照组使用奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效与不良反应。结果:治疗组痊愈率为84.0%,总有效率100%,对照组的治愈率为64.0%,总有效率80.0%,两组痊愈率和总有效率差异均具有统计学意义(P0.05),治疗组溃疡完全愈合率为52%,对照组溃疡完全愈合率36%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的效果更为显著,值得临床推广应用。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡46例临床观察

目的:观察采用兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床效果、幽门螺旋杆菌清除率以及不良反应发生情况。方法:选取92例消化性溃疡,将其分为研究组和对照组各46例,研究组采用兰索拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,对比两组临床效果、幽门螺旋杆菌清除率以及用药不良反应。结果:研究组总有效率为93.5%,对照组为82.6%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05);研究组幽门螺旋杆菌清除率95.7%,不良反应发生率为6.5%,对照组幽门螺旋杆菌清除率91.3%,不良反应发生率为8.7%,两组对比均无统计学意义(P>0.05)。结论:采用兰索拉唑治疗消化性溃疡效果显著,可在临床推广运用。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的：探讨对消化性溃疡出血患者应用兰索拉唑进行治疗的临床效果。方法：回顾我院2008年105～2010年12月,我科收治的100例消化性溃疡出血患者临床资料,随机分为观察组与对照组,每组患者50例。对两组均进行补液与抗休克以及止血与输血等常规治疗,对对照组50例患者应用雷尼替丁（150毫克口服,每天2次）进行治疗,对观察组50例患者应用兰索拉唑（15毫克口服,每天2次）进行治疗,并对两组疗效进行对比。结果：观察组较对照组具有显著性疗效,（P〈0．01）。结论：对消化性溃疡出血患者应用兰索拉唑进行治疗,安全迅速,效果显著,并且不良反应小,应予广泛使用。     

注射用兰索拉唑治疗65例十二指肠溃疡出血疗效分析

目的：探讨注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床效果.方法：选取2009年10月～2011年12月我院收治的经胃镜检查证实为十二指肠出血的患者97例,分为对照组32例和研究组65例,对照组选用奥美拉唑钠治疗十二指肠溃疡出血,研究组则采用注射兰索拉唑进行治疗.结果：治疗后对照组的显效率为96.88%,总有效率为100%,研究组的显效率为95.38%,总有效率为98.46%,差异不明显,不具有统计学意义（P〉0.05）.止血时间对照组为（30.42±18.13）小时,研究组为（29.68±17.69）小时;止血率对照组为97.33%,研究组为95.35%,差异无统计学意义（P〉0.05）.两组不良反应发生率比较,差异不具有统计学意义（P〉0.05）.讨论：兰索拉唑是治疗十二指肠球部溃疡出血的一种安全、有效的药物,具有临床推广价值.     

西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血分析

目的:探讨西咪替丁与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效.方法:分析2011年1月～2011年12月间收治的92例经胃镜检查确诊为消化性溃疡出血的患者经西咪替丁与兰索拉唑治疗的临床资料,重点分析西咪替丁和兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效差异.结果:兰索拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡与十二指肠溃疡出血的观察对比,观察2组西咪替丁治疗后疼痛缓解时间明显少于兰索拉唑治疗的观察1组,差异有统计学意义(t=3.8499,P＜0.05);但两组患者治疗后复发率差异无统计学j意义(x2=0.45,P＞0.05).结论:兰索拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡与十二指肠溃疡出血疗效良好,临床应用较广,西咪替丁治疗后疼痛缓解时间明显少于兰索拉唑,两药治疗后复发率差别不明显.     

兰索拉唑对十二指肠溃疡的治疗效果观察

目的:探讨兰索拉唑对十二指肠溃疡的治疗效果。方法:选取2012年1月-2014年1月公安县第二人民医院收治的十二指肠溃疡住院患者80例,把这些患者随机分为两组:治疗组和对照组,每组各40例。针对对照组中的十二指肠溃疡患者采用常规治疗,对于治疗组则加用兰索拉唑治疗,对比两组的应用效果。结果:治疗组痊愈36例,显效3例,有效1例,无效0例,总有效率为100%;对照组痊愈22例,显效8例,有效5例,无效5例,总有效率为87.5%。两组之间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡患者,能够取得良好的的治疗效果。     

半夏泻心汤联合兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的:研究半夏泻心汤联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将60例符合消化性溃疡诊断的患者以随机单盲的方法分为治疗组及对照组各30例,治疗组在服用兰索拉唑基础上给予半夏泻心汤根据症状加减治疗,对照组单用兰索拉唑。结果:治疗组总有效率明显优于对照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05),两组均未发现明显副作用。结论:半夏泻心汤联合兰索拉唑治疗消化性溃疡有较好的临床疗效。     

兰索拉唑肠溶片配合中医辨证治疗消化性溃疡250例

消化性溃疡是指胃或十二指肠黏膜呈局限性组织缺损,其中表浅者为糜烂,深达肌层者为溃疡.患者临床表现为上腹部具有周期性、节律性的疼痛,或伴有暖气、泛酸等症状.属于中医胃脘痛范畴,也是当今消化系统常见病与多发病之一.笔者出生于九代中医之家,行医已40年.以前治疗疾病多是采用传统中医辨证治疗,效果并不明显,且疗程长,病人还有煎药和服药的烦恼.     

乌及散联合注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血43例

目的观察乌及散结合西药注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血疗效及安全性。方法患者随机分为两组,试验组予乌及散结合注射用兰索拉唑;对照组予奥曲肽配合注射用兰索拉唑。结果两组止血疗效无统计学差异,两组成本-效果比（C/E）比较有显著差异。结论乌及散结合西药注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血疗效确切且安全,具有费用低廉、服药方便的优点。     

中药联合兰索拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察中药联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将消化性溃疡患者80例随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组予中药联合兰索拉唑治疗,对照组采用兰索拉唑治疗,28天后比较2组患者临床疗效及不良反应。结果：治疗组14天愈合率为92.5％,对照组为60.0％（P＜0.01）;28天愈合率治疗组为97.5％,对照组为92.5％（P＞0.05）。结论：中药联合兰索拉唑治疗消化性溃疡症状缓解较快,不良反应少。     

兰索拉唑和奥美拉唑并用抗生素治疗酒精型消化溃疡对比分析

目的:探讨兰索拉唑和奥美拉唑与抗生素并用治疗酒精型消化溃疡的对比效果。方法:于2013年1月至2015年6月,随机选取57例酒精型消化溃疡患者进行对比研究,采取数字抽签法进行分组,A组35例,B组22例。A组患者给予兰索拉唑联合抗生素治疗,B组患者给予奥美拉唑联合抗生素治疗。对比两组患者的临床疗效。结果:A组的临床总有效率97.14%,明显高于B组81.82%(P0.05)。A组Hp清除率91.43%,明显高于B组68.18%(P0.05)。A组不良反应发生率2.86%,明显低于B组22.73%(P0.05)。A组的生活质量评分(80.24±6.71)分,明显高于B组(67.82±6.03)分(P0.05)。结论:在酒精型消化溃疡的临床治疗中,相对于奥美拉唑加抗生素方案,兰索拉唑加抗生素方案的临床疗效更加显著。     

兰索拉唑治疗幽门螺杆菌阳性胃十二指肠溃疡的疗效观察

目的：探讨兰索拉唑治疗幽门螺杆菌阳性胃十二指肠溃疡的疗效。方法：60例幽门螺杆菌阳性胃十二指肠溃疡患者随机平分为两组,两组患者都采用三联一周疗法,治疗组为兰索拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑治疗,对照组为奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑治疗。结果：经过治疗后,治疗组总有效率为96．7％,对照组总有效率为70．O％。治疗组的临床疗效明显高于对照组（P〈0．05）。治疗组30例复查Hp阴性27例,根除率90．0％。对照组30例复查Hp阴性20例,根除率为66．7％。治疗组的Hp根除率明显高于对照组（P〈0．05）。结论：兰索拉唑治疗幽门螺杆菌阳性胃十二指肠渍疡能提高治疗疗效,提高Hp根除率,值得推广应用。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比研究

目的:比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:按随机数字表法将2012年4月至2013年4月我院收治的80例胃溃疡患者分为对照组和实验组各40例。对照组给予静滴奥美拉唑和口服阿莫西林联合治疗;实验组给予静滴兰索拉唑和口服阿莫西林联合治疗。统计并比较两组患者总有效率的差异。结果:实验组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑与奥美拉唑都能有效改善胃溃疡的临床症状,但兰索拉唑的治疗效果明显优于奥美拉唑,值得临床推广应用。     

兰索拉唑治疗60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的:探讨兰索拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:选取幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者120例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各60例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予兰索拉唑治疗,治疗5周观察对比两组的临床疗效。结果:治疗后两组患者症状均得到改善,腹痛、腹胀、反酸有显著差异(P0.05),恶心呕吐虽无显著性差异(P0.05),但观察组较对照组改善明显;观察组幽门螺杆菌的清除率为88.3%,对照组为76.7%,两组之间差异显著(P0.05)。结论:兰索拉唑能有效改善幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的临床症状,提高幽门螺杆菌的清除率,促进溃疡愈合,值得临床值得推广。     

兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比观察

目的:将兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效进行对比观察,为其选取有效药物进行治疗提供科学的依据。方法:将76例入住我院经胃镜检查确诊为消化性溃疡出血的患者随机分为兰索拉唑治疗组和西咪替丁治疗组,2组患者均采用静脉滴注的治疗方法,并对凝血时间、治疗后胃内PH值、患者疼痛消失时间以及治疗后复发率4个方面进行比较,结果进行统计学分析。结果:兰索拉唑治疗组和西咪替丁治疗组比较,除治疗后复发率、治疗后胃内PH值这2项无显著性差异(P0.05)外,其余2项均存在差异性(P0.05)。结论:兰索拉唑在治疗消化性溃疡出血方面效果较西咪替丁显著,适合作为临床治疗消化性溃疡出血的药物。     

奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效比较

目的探讨奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应,为合理用药提供依据。方法 360例胃溃疡患者均接受抗菌、抑酸和保护胃黏膜治疗,其中抗菌与胃黏膜保护剂均选用阿莫西林胶囊与胶体果胶铋胶囊,按抑酸剂的不同分别为奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组各120例,观察对比3组的临床疗效和不良反应发生情况。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组临床治愈率分别为72.5%,70.8%,69.1%,临床有效率分别为85.8%,85.0%,84.2%,3组间比较均无显著性差异(P均0.05);泮托拉唑组的腹胀缓解率明显优于奥美拉唑组和兰索拉唑组(P0.05),奥美拉唑组的嗳气反酸缓解率明显优于泮托拉唑组和兰索拉唑组(P均0.05);奥美拉唑组不良反应发生率明显低于泮托拉唑组(P0.05),泮托拉唑组不良反应发生率明显低于兰索拉唑组(P0.05)。结论奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效相当,但奥美拉唑与泮托拉唑对个别症状的缓解效果相对较好,奥美拉唑的不良反应较少,建议选用奥美拉唑联合其他药物治疗胃溃疡。     

兰索拉唑、克拉霉素联合硫糖铝三联治疗HP阳性消化性溃疡临床疗效观察

目的:探讨兰索拉唑、克拉霉素、联合硫糖铝三联治疗HP阳性消化性溃疡的疗效。方法:将83例HP阳性消化性溃疡(溃疡面直径>0.5cm)患者随机分为两组。Ⅰ组42例,用兰索拉唑肠溶胶囊30mg,每日1次,硫糖铝1.0,每日4次,克拉霉素0.5 g每日2次,治疗两周。Ⅱ组41例,用法莫替丁20mg,每日两次,果胶铋100mg,每日3次,克拉霉素0.5 g,每日2次。Ⅱ组作为对照组。治疗前和治疗后,胃镜检查观察溃疡面大小及愈合情况,用碳13尿素吹气试验检测HP。结果:Ⅰ组HP根除率94.2%,溃疡面愈合率95%。Ⅱ组HP根除率70.3%,溃疡面愈合率65.2%。Ⅰ组疗效明显高于Ⅱ组,且副着用小,能耐受。结论:兰索拉唑、克拉霉素联合硫糖铝三联治疗HP阳性消化性溃疡HP根除率,溃疡面愈合率高,安全,耐受,副着用小,是治疗HP阳性消化性溃疡的理想药物方案。     

磷酸铝凝胶联合兰索拉唑治疗胃溃疡临床疗效

目的：探究磷酸铝凝胶联合兰索拉唑对胃溃疡患者的治疗效果及胃功能、血清胃泌素（GAS）、基质金属蛋白酶–9(MMP–9)的影响。方法：选取2020年1月至2022年4月在焦作市人民医院接受治疗的胃溃疡患者86例,采用随机数表法分为观察组和对照组,各43例。对照组患者采用兰索拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上联合磷酸铝凝胶治疗,比较两组患者治疗疗效、血清指标以及不良反应发生情况。结果：观察组患者总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;治疗后,两组患者血清胃蛋白酶原Ⅰ（PGⅠ）、胃蛋白酶原Ⅱ（PGⅡ）水平均下降,且观察组患者血清PGⅠ、PGⅡ水平均低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;治疗后,两组患者血清GAS、MMP–9水平均下降,且观察组患者血清GAS、MMP–9水平均低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：磷酸铝凝胶联合兰索拉唑可提高胃溃疡治疗效果,改善患者的胃功能,且不会增加不良反应发生风险。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的近期疗效观察／周力／／中国医学文摘

消化性溃疡出血是溃疡病的常见并发症，出血往往来得急，病情凶险，如不及时有效的治疗可危及生命。我院近年来应用云南白药佐治消化性溃疡出血108例，疗效满意，现报告如下。     

雷贝拉唑与兰索拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较

目的：比较雷贝拉唑与兰索拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）阳性消化性溃疡（pepticulcer,PU）疗效。方法：将Hp阳性PU120例分为2组,治疗组60例,予雷贝拉唑10mg,丽珠得乐220mg,阿莫西林1000mg,呋喃唑酮100mg,2次/d,2周。对照组60例,予兰索拉唑30mg,丽珠得乐220mg,阿莫西林1000mg,呋哺唑酮100mg,2次／d,2周。停药1个月后复查胃镜检测Hp。结果：治疗组疼痛消失时间（1．4±0．6）d与对照组（2．3±1．0）d比较有统计学差异P〈0．05）;治疗组和对照组溃疡愈合率88．33％和86．67％,无统计学差异P〉0．05）。治疗组Hp根除率93．33％,对照组90％,无统计学差异（P〉0．05）。结论：2组疗法均能有效治疗PU、根除Hp。雷贝拉唑在快速改善疼痛症状方面优于兰索拉唑（P〉0．05）。