大龄儿童弱视综合治疗临床观察

目的探讨大龄儿童弱视综合治疗效果。方法对47例(52眼)弱视患儿进行遮盖、红闪、后像、光栅、光刷、精细目力训练等综合治疗,屈光不正患儿给予戴镜矫正、斜视患儿行斜视矫正术、形觉剥夺患儿行白内障摘除或上睑下垂矫正术后行综合训练。结果痊愈28眼(54%),基本痊愈9眼(17%),好转10眼(19%),无效5眼(10%)。其中屈光不正性弱视疗效最好,轻、中度弱视治疗效果优于重度弱视,黄斑中心及旁中心注视疗效优于周边注视。结论用综合方法治疗大龄儿童弱视能取得较为满意的疗效,对这部分患儿应积极治疗而不应放弃。     

多色光交替闪烁增视仪治疗大龄儿童弱视

国内关于儿童弱视治疗方法及疗效报道较多 ,有关治疗年龄与疗效的关系 ,各家都一致认为 4～ 6岁疗效最好 [1] ;至于大龄儿童弱视治疗报道较少 ,在临床工作中 8岁以上儿童弱视并不少见 ,尤其是农村患者多在 8岁以上就诊 ,从 1994～ 1997年笔者采用 SZS闪烁增视仪治疗大龄儿童弱视 4 7例 59眼 ,报道如下。1　临床资料1.1　一般资料 :本组大龄儿童弱视患者 4 7例 59眼 ,男2 1例 2 6眼 ,女 2 6例 33眼 ;8～ 10岁 2 6例 31眼 ,11～13岁 2 1例 2 8眼 ;斜视性弱视 2 1眼 ,屈光不正性弱视12眼 ;屈光参差性弱视 2 6眼 ,轻度弱视 15眼 ,中度弱视 35…     

药物压抑疗法治疗大龄儿童单眼弱视50例临床观察

目的：通过对弱视治疗的对比研究,探讨光学药物压抑治疗大龄儿童单眼弱视的治疗效果,寻求一种有效的治疗方法。方法：选取7~16岁单眼弱视患者共96例96只眼作为研究对象,男56只眼,女40只眼;平均年龄12岁,按随机原则分2组;A组（光学压抑组）50只眼,使用光学药物压抑法,B组（遮盖组）46只眼,采用遮盖治疗。观察1~3年,比较疗效。结果：其中50例大龄单眼弱视患者通过光学药物压抑疗法,总有效率92%。遮盖法治疗大龄儿童单眼弱视46例,总有效率为76.08%。压抑组在治疗效果上优于遮盖组（P〈0.05）。结论：光学药物压抑疗法治疗大龄儿童单眼弱视比传统遮盖法疗效好,可作为临床治疗大龄儿童单眼弱视的方法。     

梅花针叩刺为主治疗儿童弱视的疗效观察

目的观察以梅花针叩刺为主治疗儿童弱视的疗效。方法采用梅花针叩刺结合耳穴贴压的方法治疗弱视儿童224例（411眼）,并对部分病例进行随访,观察疗效。结果屈光不正性弱视有效率为96.80%,屈光参差性弱视有效率为93.79%,总有效率达95.62%;对部分患者（52眼）随访3年,治愈率为75.00%。结论梅花针叩刺结合耳穴贴压治疗儿童弱视方法简便有效,并且屈光不正性弱视疗效优于屈光参差性弱视。     

梅花针叩刺为主治疗儿童弱视的疗效观察

目的观察以梅花针叩刺为主治疗儿童弱视的疗效。方法采用梅花针叩刺结合耳穴贴压的方法治疗弱视儿童224例（411眼）,并对部分病例进行随访,观察疗效。结果屈光不正性弱视有效率为96.80%,屈光参差性弱视有效率为93.79%,总有效率达95.62%;对部分患者（52眼）随访3年,治愈率为75.00%。结论梅花针叩刺结合耳穴贴压治疗儿童弱视方法简便有效,并且屈光不正性弱视疗效优于屈光参差性弱视。     

单眼远视性弱视儿童P-VEP检查的相关研究与临床分析

目的探讨远视屈光不正性弱视儿童弱视的外周发病机制。方法 2011年11月至2013年9月在我院就诊的单眼远视屈光不正性弱视儿童63例（63只眼）和正常儿童30例（60只眼）,按相关标准分为5组：轻度远视性弱视眼组（A组）及对侧健眼组（B组）、中度远视性弱视眼组（C组）及对侧健眼组（D组）、正常儿童眼组（E组）。予P-VEP检查分析各组P100波的潜伏期和振幅情况。结果 2组弱视眼P100潜伏期较对侧健眼及正常儿童眼延长（P〈0.01）,振幅较正常儿童眼降低（P〈0.05）,并略低于对侧健眼（P=0.02）,轻、中度弱视眼的潜伏期及振幅差异无统计学意义（P〉0.05）;2组弱视对侧健眼的潜伏期与正常儿童眼数值接近（P〉0.05）,而振幅均低于正常儿童眼（P=0.01）,2组对侧健眼的潜伏期及振幅差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论单眼远视性弱视儿童的弱视眼的P100潜伏期延迟、振幅下降,提示弱视眼的视神经受累,支持了远视屈光不正性弱视的外周发病机制理论。     

影响弱视患儿临床疗效三因素的分析

正弱视是儿童常见的一种发育性眼病,是视觉发育期由于一眼斜视、屈光参差未矫正、高度数的屈光不正以及形觉剥夺引起的单眼或双眼最佳矫正视力低于相应年龄的视力低线;或双眼视力相差2行及以上,视力较低眼为弱视[1]。根据患儿的视力高低可以将弱视程度分为3个等级:矫正视力≤0.1为重度弱视,矫正视力0.2~0.5为中度弱视,矫正视力0.6~0.8为轻度弱视[2]。根据发病原因分为4种类型:屈光不正性弱视、     

明目增视合剂配合耳穴压迫治疗屈光不正性弱视212例

目的：观察明目增视合剂配合耳穴压迫治疗儿童屈光不正性弱视的临床疗效。方法：将确诊病例212例（412眼）,采用以下方法治疗：①全部病例经1%阿托品扩瞳验光配镜;②口服明目增视合剂;③运用耳穴压迫治疗：主穴取肝、脾、肾,配穴取眼、目1、目2;④配合家庭近距离作业或使用家庭型增视仪治疗。结果：412眼治愈173眼,基本治愈118眼,进步95眼,无效26眼,有效率为93.69%。结论：明目增视合剂配合耳穴压迫治疗屈光不正性弱视疗效显著。     

屈光不正性弱视儿童的护理

正屈光不正性弱视在儿童弱视中占绝大多数,其中又以远视性屈光不正性弱视居多,治疗方法是及早纠正屈光不正,配戴合适的眼镜并配合视觉刺激疗法以达到治愈弱视的目的。笔者通过对门诊104例远视性屈光不正性弱视患儿的综合治疗及护理,取得满意的临床效果,现报道如下。一般资料选择在晋中市第二人民医院2008年1月—2013年12月门诊就诊的患有屈光不正性弱视的患儿104     

综合疗法治疗儿童弱视临床分析

<正>弱视是一种常见的儿童眼病,严重影响着儿童视觉功能的正常发育。我国的儿童弱视发病率为2.43%。其发病主要原因是屈光不正、斜视,其次是屈光参差和形觉剥夺。弱视是儿童发育时期的常见眼病,也是危害儿     

学龄前儿童屈光不正性弱视矫正治疗后的疗效分析

目的:探讨综合疗法对学龄前儿童屈光不正性弱视的矫正疗效。方法:回顾分析150例屈光不正性弱视儿童的临床资料,按其治疗方式分为观察组(80例)及对照组(70例),两组患儿均行屈光矫正、遮盖疗法、精细训练治疗,观察组在对照组基础上加用弱视综合治疗仪,随访1～4年,观察不同屈光不正性弱视程度儿童矫正视力恢复情况。结果:观察组患儿矫正视力恢复情况良好,与对照组患儿比较差异有显著性(P<0.05)。患儿的矫正视力恢复与治疗前弱视程度有明显相关性,弱视程度越轻,恢复越好。结论:在综合治疗的基础上加用弱视综合治疗仪治疗儿童屈光不正性弱视,效果明显,值得临床推广。     

增视明目丸对儿童弱视疗效观察

目的：观察增视明目丸对儿童弱视的疗效，方法：用增视明目丸治疗儿童弱视１１０例（１８５只眼）对不同程度，不同类型，不同注视性质，不同年龄弱视眼的疗效进行比较，并对基本治愈眼中的１１５只眼进行了随访观察，结果：基本治愈１５０只眼（８１．１％）其中１１５只眼经３年随访，９８只眼视力保持正常，占８２．５％，总有效率为９７．３％，治疗效果与弱视程度，类型注视性质及患者年龄显著相关，结论：增视明目丸是治疗儿童     

中西医结合治疗弱视58例疗效观察

对５８例１０８只弱视眼采用中药配合西医综合疗法进行观察，总有效率８８．９％，优于单纯西医综合组（７６．４％），差异有显著性。并观察了两种疗法对弱视年龄、程度及弱视类型的关系。认为两种疗法均是年龄小，程度轻者效果好，分类中屈光不正型效果好，另提示了中西医结合组远期疗效优于西医组，差异显著。     

屈光不正性弱视遮盖疗法与综合疗法疗效比较

目的：通过比较遮盖疗法与综合疗法的疗效,为屈光不正性弱视患儿视力的康复治疗提供临床依据。方法：将我院2007年4月～2010年4月眼科门诊收治664名3～15岁屈光不正性弱视（除外其他原因所致弱视）患儿分别按照年龄、弱视程度、治疗方法随机分组,运用卡方检验统计分析,进行疗效比较。结果：低年龄组与高年龄组相比P〈0.01。即,低年龄组治疗效果优于高年龄组;轻度弱视与重度弱视相比P〈0.01。即,轻度弱视效果优于重度弱视;综合治疗组与完全遮盖组相比P〈0.01。即,综合治疗效果更好,优于单一遮盖治疗。结论：屈光不正性弱视患儿早期给予综合治疗效果较好。     

大龄弱视儿童综合治疗的临床疗效观察

目的探讨大龄儿童弱视的治疗方法及疗效。方法对92例(111只眼)初诊的大龄弱视儿童(≥12岁)用阿托品散瞳验光配镜,并根据矫正视力,注视性质及眼位等情况,给予相应的方案治疗。结果 92例(111只眼)患儿治疗1年后,基本治愈35只眼、进步60只眼、无效16只眼。结论对大龄弱视儿童给予准确验光配镜,使用视觉诱发电位自律光盘,辅以遮盖、红光闪烁、精细目力训练、光刷视觉刺激等综合训练,仍可以取得较满意的疗效。     

略论儿童弱视的诊治

弱视是视觉发育期,由于异常视觉经验,造成单眼或双眼最佳矫正视力低于正常,或双眼视力相差2行以上,临床检查无器质性病变,经恰当治疗后,视力可以提高或完全恢复。弱视病因主要与斜视、屈光不正、屈光参差及形觉剥夺等因素有关。弱视的危害不仅在于视力低下,而且还缺少完善的立体视觉。根据我国流行病学调查弱视发病率1％-5％,平均2．8％,,保守估计有780多万儿童患有弱视。     

电梅花针治疗儿童弱视短期疗效观察

目的对比研究电梅花针治疗儿童屈光不正性和屈光参差性弱视短期临床效果。方法选择未曾接受过任何治疗的屈光不正性和屈光参差性弱视初诊儿童共60例(107眼),在验光配镜的基础上,随机分为两组,分别行电梅花针治疗(治疗组)和物理综合疗法治疗(对照组),观察2周及1个月时临床疗效。结果治疗2周时治疗组30例(54眼)总有效率44.4%;对照组30例(53眼)总有效率34.5%。治疗1个月后治疗组与对照组的总有效率分别为79.6%和58.5%。两组病例疗效经统计学处理差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。结论电梅花针治疗儿童弱视,起效快,依从性好,短期疗效确切,无副作用。     

耳穴贴压结合同视机治疗儿童屈光不正性弱视

目的：比较耳穴贴压结合同视机治疗与单纯同视机治疗儿童屈光不正性弱视的疗效差异。方法：将屈光不正性弱视患儿300例分为轻、中、重度3组各100例。各组再随机分为同视机弱视治疗加耳穴治疗组（观察组）和单纯同视机弱视治疗组（对照组）,比较其视力改善情况。结果：对于轻度弱视患儿,2组均取得100.0%有效率,且组间疗效差别无统计学意义;对中、重度患儿,观察组有效率分别为79.8%和71.0%,对照组分别为54.3%和48.2%,观察组的治疗效果优于对照组（P〈0.05）。结论：耳穴贴压结合同视机治疗儿童屈光不正性弱视具有操作方便、疗效显著、起效快的特点。     

综合疗法治疗单眼重度弱视

目的：探讨综合疗法治疗单眼重度弱视的近期疗效。方法：对３３例单眼重度弱视患儿采用配镜、遮盖主视眼、精细作业、多色光交替闪烁仪、穴位按摩、药物、后像镜及屈光性压抑等综合治疗方案。结果：３３例中治愈者５例（１５．１５％），有效率１８例（５４．５５％）。疗效出现时间平均２５天；治愈时间９．５月。结论：综合治疗是治疗单眼重度弱视的有效方法。     

综合疗法结合针灸治疗弱视及立体视疗效观察

目的:研究弱视患儿针灸合并综合疗法的视力改善情况以及立体视觉变化。方法:将65例130眼患者随机分为两组,治疗组33例66眼,采用针灸及弱视综合疗法治疗,对照组32例64眼,予以综合疗法治疗,观察两组的临床疗效。采用中医针灸结合传统遮盖法治疗。结果:经8个月治疗后,患眼视力均明显提高,轻中度患眼患儿的立体视均有较明显的变化。部分患儿获得正常立体视。重度弱视患者的立体视改变无明显变化。不同类型弱视患儿斜视性弱视的立体视觉恢复最差(P>0.1),屈光不正性弱视的立体视恢复有统计学意义(P<0.01)。结论:中医针灸联合遮盖为主综合疗法对儿童弱视立体视恢复有较好的疗效,立体视可以作为检测弱视眼视力好转的有力证据。