自凝刀治疗宫颈糜烂196例临床观察

目的探讨自凝刀治疗宫颈糜烂的效果。方法诊断为宫颈糜烂的患者,3个月内未接受其他方法治疗,且配合复诊者。196例自凝刀（射频治疗仪）治疗宫颈糜烂患者为治疗组,取同期微波治疗宫颈糜烂患者223例为对照组,进行疗效分析。结果治疗组治愈率达到98．7％,对照组治愈率达到83．4％两组比较具有统计学意义（p〈0．05）。结论自凝刀治疗宫颈糜烂是较为理想的方法。自凝刀治疗宫颈糜烂一次性治愈率高达98％以上,且治疗时间快,愈合时间短。     

BBT自凝刀对宫颈糜烂治疗

宫颈糜烂是一种很常见的慢性宫颈炎症。有些患者曾提出这样的疑问,宫颈糜烂如不治疗,整个宫颈会烂掉吗？其实,宫颈糜烂并不是真正的糜烂。它是由于患慢性宫颈炎症后,子宫颈深部组织存在的炎症不易被消除,宫颈表面的鳞状上皮因发生营养障碍而脱落,剥脱面逐渐被由颈管增生而来的柱状上皮所覆盖。由于柱状上皮非常薄,可以透见下面的血管及红色的间质,使糜烂面呈红色,与周围的正常鳞状上皮有清楚的界限,本文对宫颈糜烂症状做了分析,提出BBT自凝刀对宫颈糜烂治疗方法。     

Leep刀与BBT自凝刀在宫颈糜烂治疗中的体会

目的：探讨Leep刀与BBT自凝刀在宫颈糜烂的治疗效果。方法：将我院2009年9月至2010年9月收治的320例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组,每组160例,观察组采用BBT多功能射频治疗仪（自凝刀）治疗,对照组采用高频电波刀（Leep刀）治疗,比较两组患者的治疗效果、手术时问及副反应。结果：观察组与对照组治疗的总有效率分别为97．5％（156／160）、95．0％（152／160）,两组无显著性差异,P〉o．05。观察组的手术时间显著长于对照组,脱痂期血≥月经量者多于对照组,P〈0．05。但观察纽的术后出血率、感染率、愈合不良率显著优于对照组,P〈o．05。结论：Leep刀与BBT自凝刀都是治疗宫颈糜烂的有效方法,应根据患者的实际情况结合两种方法的优缺点进行选择。     

射频自凝刀治疗宫颈糜烂400例观察及护理

<正>宫颈糜烂是妇科最常见的疾病之一,国内文献报道我国妇女的发病率为25%～60%,而生育年龄妇女的发病率为50%左右[1]。宫颈糜烂是宫颈癌发病的高危因素,积极治疗宫颈糜烂对提高妇女健康水平及防治宫颈癌有重要意义。我     

康妇特栓联合自凝刀治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的:探讨康妇特栓(复方莪术油栓)联合自凝刀在治疗宫颈糜烂中的作用.方法:将我院2008年1月～2009年4月妇科门诊确诊为宫颈糜烂Ⅱ°～Ⅲ°的患者318例,其中164例患者行自凝刀治疗前给予康妇特栓治疗两个疗程为治疗组,将单纯行自凝刀治疗的154例患者作为对照组,观察并比较治疗2个月的治愈率及总有效率.结果:治疗组治愈率95.32%,总有效率为99.5%;对照组治愈率81.28%,总有效率90.72%.两者比较,P<0.01,差异显著性.结论:康妇特栓联合自凝刀治疗宫颈糜烂的疗效明显较单纯自凝刀治疗好,从而也证明了物理治疗前应用康妇特栓可大大提高宫颈糜烂的治愈率及总有效率,且使用简便,安全,有效,副作用小,值得临床推广.     

射频自凝刀治疗宫颈糜烂的方法及护理

分析了572例患者宫颈糜烂射频自凝刀治疗的护理要点。认为做好手术前宣教、准备,心理护理,增强了患者治疗的信心,积极配合手术治疗起到重要作用。术中的配合,术后详细、耐心宣教、指导术后的注意事项,有效地减少了并发症的发生,对术后并发症的观察、处理,减轻了患者痛苦。上述的护理措施对射频自凝刀治疗宫颈糜烂的成功,均起到了重要作用。     

护理干预在自凝刀微创手术治疗宫颈糜烂42例中的应用

目的:研究分析自凝刀微创手术治疗宫颈糜烂的护理干预效果。方法:选取我院收治的84例患者作为研究对象,并随机将其分为治疗组42例和对照组42例,治疗组行护理干预,对照组行常规护理。对比两组患者护理效果。结果:治疗组患者术中出现不良反应发生率11.90%显著低于对照组患者的30.95%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预措施在自凝刀微创手术治疗宫颈糜烂疾病临床上效果显著,值得推广。     

自凝刀射频治疗慢性宫颈炎疗效分析

目的：探讨自凝刀射频治疗慢性宫颈炎疗效。方法：对我院收治的慢性宫颈炎患者随机分为实验组以及对照组,其中实验组患者采用自凝刀射频治疗,对照组患者采用激光治疗。结果：实验组患者临床治愈率明显高于对照组（p〈0．05）。结论：对慢性宫颈炎患者采用自凝刀射频治疗可提高患者预后,改善患者临床疗效。     

利普刀与微波治疗宫颈糜烂208例临床分析

目的：比较利普刀与微波治疗宫颈糜烂的疗效,以供临床参考使用.方法：将我院 2010年 9月 -2011年 7月收治的 208例宫颈糜烂的患者随机分为两组.利普刀组患者给予利普刀手术治疗,微波组给予微波治疗,由患者自愿进行选择.比较两组患者的治疗效果,并将结果进行统计学分析.结果：利普刀组患者的手术时间短,术中出血量少,与微波组比较,差异明显,p＜ 0.05;利普刀组患者的治疗效果明显优于微波组患者,p＜ 0.05.结论：采用利普刀治疗宫颈糜烂具有较高的临床价值,值得在临床推广使用.     

自凝刀射频消融治疗子宫肌瘤临床分析

子宫肌瘤的治疗方法甚多，微创和保留功能的手术方式正成为一种发展趋向，越来越多地被广大妇女所接受。我院从2002年11月起，采用射频消融术治疗子宫肌瘤198例，经过2a多的随访观察，疗效满意，现报道如下。     

自凝刀射频治疗妇科疾病的疗效评价

我院自2003年4月至2004年4月，采用自凝刀射频微创技术治疗子宫肌瘤，顽固性功血，宫颈糜烂共216例，疗效确切，分析报告如下：     

LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效分析

目的：比较并分析LEEP刀和微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法： 选取2007年5月～2008年12月在我院检查确诊为宫颈糜烂的240例患者,随机分为LEEP刀组（120例）和微波组（120例）,对两种治疗方法的疗效进行比较分析.结果：LEEP组在治疗中重度的宫颈糜烂上均优于微波组,治愈率与有效率存在显著性差异（P〈0.05）,轻度糜烂两组治愈率无显著性差异（P〉0.05）,比较手术时间、术中出血量、阴道流液时间、术后出血量等情况,两组差异有显著性意义（P〈0.05）.结论：LEEP刀治疗宫颈糜烂,手术操作简单安全、时间短、出血少、损伤小、阴道排液量少,治疗效果佳 同时可送标本进行病理检查,是一种非常有效的诊断和治疗方法,同时是治疗重度宫颈糜烂较为理想的一种方法.     

自凝刀联合脐粉治疗慢性宫颈炎症20例疗效分析

目的：观察自凝刀联合脐粉治疗宫颈炎症的临床疗效,提高临床治疗效果。方法：选取2009年7月至2010年5月我科就诊的40例慢性宫颈炎症患者,随机分为自凝刀联合脐粉治疗组（观察组）20例和单纯应用自凝刀治疗组（对照组）20例,并对两组患者资料进行回顾性分析。结果：观察组与对照组均能明显改善轻、中度慢性宫颈炎症,两组疗效差异无统计学意义（P〉0．05）。重度慢性宫颈炎症患者观察组较对照组相比疗效有明显优势,疗效相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：应用自凝刀联合脐粉治疗慢性宫颈炎症患者疗效显著,尤其适应于糜烂性及重度慢性宫颈炎症患者,值得临床广泛推广。     

Leep刀治疗宫颈糜烂86例疗效观察

目的：探讨Leep刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：对86例宫颈糜烂患者应用Leep刀治疗,并与微波对照组治疗43例比较疗效。结果：Leep刀治疗组与对照组的治愈率、总有效率分别为90.70%、96.51%与69.77%、76.75%（P〈0.01）,有显著性差异,治疗组疗效优于对照组。结论：Leep刀治疗宫颈糜烂,创伤小、出血少、恢复快、手术安全、效果满意。     

Leep刀治疗中重度宫颈糜烂40例临床疗效观察

目的：比较微波和Leep刀治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效.方法：选取中重度宫颈糜烂患者80例作为研究对象,所有患者均符合临床通用的中重度宫颈糜烂的诊断标准.随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用Leep刀治疗,对照组应用微波治疗,对两组的治疗效果进行比较.结果：观察组总有效率95.0%明显优于对照组的77.5%,P〈0.05;观察组术后排液时间明显短于对照组,差异具有统计学意义,P〈0.05.结论：应用Leep刀治疗中重度宫颈糜烂疗效较好,且术后恢复快,值得临床推广应用.     

Leep刀治疗宫颈糜烂48例临床疗效观察

目的：观察kp刀治疗宫颈糜烂的疗效。方法：将96例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各48例,观察组采用Leep刀治疗。对照组采用微波进行治疗,应用统计学方法对比分析两组的疗效差异。结果：观察组治愈25例（52．08％）,有效19例（39．58％）,总有效率91．66％,分别与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：Leep治疗宫颈糜烂具有较好的疗效,操作简便,手术时间短,患者痛苦小,止血效果好,值得在临床上推广应用。     

Leep刀治疗宫颈糜烂224例疗效观察

目的：观察Leep刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：对我院224例宫颈糜烂患者进行Leep刀宫颈环切治疗并跟踪观察。结果：224例宫颈糜烂患者均在门诊妇科手术室完成手术,术中未用麻醉药,连续观察3个月,治愈216例（96．43％）,有效8例（3．57％）,总有效率为100％。结论：Leep刀治疗宫颈糜烂具有止血效果好,术中出血少,术后脱痂出血少,创面修复好,宫颈无疤痕,对未生育妇女适用,值得临床应用推广。     

利普刀与微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的观察利普刀与微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法将150例宫颈糜烂患者按其意愿分成2组,利普刀组60例,微波组90例,分别进行相应的治疗。结果利普刀治愈59例(98%),总有效率100%;微波组治愈60例(67%),总有效率94%。轻度宫颈糜烂2组治愈率无显著性差异(P0.05);中、重度宫颈糜烂的治愈率利普刀组优于微波组(P均0.05)。结论利普刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,值得推广使用。     

BBT自凝刀治疗宫颈疾病

宫颈糜烂是妇科上的多发病、常见病,半数以上的已婚妇女患过此病。宫颈糜烂所致的自带过多、腰痛、下腹坠胀等可影响妇女的生活和工作。临床以往多使用冷冻、激光、微波、药物治疗,但疗效不佳。     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是妇女常见多发病,有50%～60%育龄妇女患有此病,该病以局部治疗为主,可采用物理治疗、药物治疗及手术治疗,而以物理治疗最常见.过去常用的方法是电熨法,近年来新的治疗仪器不断问世,陆续用于临床的有激光疗法、冷冻疗法、红外线凝结疗法及微波疗法等[1].2006年6月-2008年6月,本院采用美国生产的飞尼思牌LEEP刀治疗仪治疗重度宫颈糜烂患者120例,效果较好,现报道如下.