厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的临床疗效分析

目的观察厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的的临床疗效。方法选择符合标准的老年原发性高血压患者80例,采取随机双盲对照试验的方法,将病例分成甲、乙两组,甲组40人,乙组40人,进行双盲治疗,两组用药顺序进行自身前后交叉。所有研究对象入组前停用其他降压药物5个半衰期,观察组用厄贝沙坦,150mg,口服,1次/日;对照组用尼群地平片,10mg,口服,3次/日;4周为1个疗程,且治疗期间禁用其他对血压有影响的药物。结果与结论厄贝沙坦组总有效率为93.75%,尼群地平组总有效率为83.25%。     

厄贝沙坦与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗糖尿病合并高血压的疗效比较

目的：评价厄贝沙坦与厄贝沙坦氢氯噻嗪对糖尿病合并高血压患者的疗效。方法选取2010年1月-2011年11月于我院门诊及住院治疗的糖尿病合并高血压患者70例,随机分为两组：A组（厄贝沙坦组,36例）口服厄贝沙坦片,1片/d;B组（厄贝沙坦氢氯噻嗪组,32例）口服厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊,1粒/d。4周后未达标者增加剂量1片（粒）/次,2次/d,6个月结束。结果降压效果B组优于A组（P〈0.05）。两组治疗前后的血糖、血脂及血钾浓度均差异无统计学意义。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪比厄贝沙坦能更好地控制患者的血压,对血糖、血脂及血钾均无影响。     

厄贝沙坦和苯磺酸氨氯地平治疗糖尿病合并高血压的临床效果

目的 探讨苯磺酸氨氯地平、厄贝沙坦应用于糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 糖尿病合并高血压患者150例分为3组,其中对照A组(n=50例)患者采用厄贝沙坦治疗,对照B组(n=50例)患者采用苯磺酸氨氯地平治疗,观察组(n=50例)患者采用苯磺酸氨氯地平、厄贝沙坦联合治疗方案,对比分析不同治疗方案应用于糖尿病合并高血压患者的疗效.结果 3组患者治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平均低于治疗前(P<0.05),组间治疗后对比,观察组SBP、DBP水平显著低于对照A组和对照B组(P<0.05),而对照组A组和B组SBP、DBP水平对比无明显差异(P>0.05);观察组临床疗效显著高于对照A组和B组(P<0.05),3组患者均未发生严重不良反应情况.结论 糖尿病合并高血压临床治疗过程中,采用苯磺酸氨氯地平与厄贝沙坦的联合治疗方案,可取得较为理想的临床效果,临床应用价值较高.     

厄贝沙坦治疗高血压肾病的临床疗效

目的研究厄贝沙坦治疗高血压肾病患者的临床疗效。方法将60例高血压肾病患者随机分成观察组和对照组,每组30例,观察组给予口服厄贝沙坦治疗,对照组给予口服缬沙坦治疗,观察两组患者用药前后血压、尿蛋白、尿素氮、肌酐的变化。结果治疗后观察组收缩压与舒张压较比照组下降更为明显,差异有统计学意义,P<0.05。治疗后观察组比起对照组尿蛋白明显减少,尿素氮、肌肝明显降低,差异有统计学意义,P<0.05。结论厄贝沙坦可有效降压、减少蛋白尿,保护肾功能,延缓高血压肾损害的进展。     

厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床效果分析

目的探讨厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床效果。方法选取2013年4月—2014年4月思南县人民医院收治的原发性高血压患者70例,随机分为甲组和乙组,各35例。甲组给予苯磺酸氨氯地平治疗;乙组给予厄贝沙坦治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后乙组患者血压低于甲组,总有效率高于甲组,不良反应发生率低于甲组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论原发性高血压患者临床治疗时应用厄贝沙坦,疗效确切,不良反应较少。     

厄贝沙坦治疗糖尿病高血压的临床观察

目的探讨糖尿病高血压患者采用厄贝沙坦治疗的临床效果。方法在2015年1月至2016年1月本院收治的糖尿病高血压患者中随机抽取124例,所有患者均经临床检查,确诊为糖尿病高血压,均知情同意。将124例患者按照随机数字表法分为实验组(常规治疗+厄贝沙坦)与对照组(常规治疗)。对比两组患者的临床治疗效果、治疗前后血压水平变化情况及不良反应发生情况。结果实验组、对照组患者的临床有效率分别为96.8%(60/62)、71.0%(44/62),结果有显著性差异(P<0.05);治疗前,两组患者收缩压、舒张压对比,结果无显著性差异(P>0.05);治疗后,两组患者收缩压、舒张压较治疗前均明显改善,但实验组患者改善程度明显优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);两组患者不良反应发生率对比,结果无显著性差异(P>0.05)。结论在糖尿病高血压患者的临床治疗过程中,采用厄贝沙坦进行治疗,能获得较好的临床效果,可改善患者血压状态,且不良反应少,安全可靠,值得进行深入研究和推广。     

厄贝沙坦治疗2型糖尿病肾病合并高血压的临床疗效分析

目的:探讨厄贝沙坦治疗2型糖尿病肾病合并高血压的临床疗效.方法:选取2016年1～12月在我院治疗的118例2型糖尿病肾病合并高血压患者随机分为两组(对照组和研究组),每组59例,两组患者予以调脂、降血糖、健康教育和饮食指导等常规治疗,对照组在此基础上加用氢氯噻嗪,研究组在此基础上联用厄贝沙坦治疗,并比较两组临床疗效以及治疗前后血糖、血压、尿蛋白、血肌酐等指标改变情况.结果:与对照组临床治疗总有效率(78.0％)比较,研究组临床治疗总有效率(89.8％)明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,研究组空腹血糖、收缩压、舒张压、24h尿蛋白水平和血肌酐比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组空腹血糖、收缩压、舒张压、24h尿蛋白水平和血肌酐明显优于对照组差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在常规治疗基础上加用厄贝沙坦不仅能有效维持血糖和血压稳定,还能有效改善肾功能,值得推广.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的回顾性分析厄贝沙坦氢氯噻嗪片在临床上治疗原发性高血压的疗效。方法选取本院40例原发性高血压患者进行临床疗效分析,将40例患者的临床资料分成两组,其中20例患者选用厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗,为治疗组;另外20例患者选用口服厄贝沙坦进行治疗,为对照组。两组患者疗程为1个月,疗程结束后进行临床疗效比较。结果1个疗程后,通过对治疗组与对照组的比较发现,两组患者差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压有良好的疗效,可有效控制血压升高,减少患者的不良反应,值得推广使用。     

厄贝沙坦分散片治疗高血压临床观察

目的临床研究厄贝沙坦分散片治疗高血压的效果。方法选高血压患者100例,随机平分为A、B两组,每组50例,A组用厄贝沙坦分散片,B组用依那普利,用药两个月后观察两组患者的高血压控制效果。结果 A组中显效患者35例,有效12例,无效3例;B组中显效患者36例,有效11例,无效3例。两组比较,差别无统计学意义（P〈0.05）,可认为两组药物治疗高血压无差别。结论厄贝沙坦分散片治疗高血压效果较好。     

厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗老年性高血压的临床分析

目的研究厄贝沙坦和苯磺酸氨氯地平联合用药方式对老年性高血压治疗的效果。方法本文调查时间选择2018年4月至2019年5月,设置观察组:患者为在此期间到我院进行治疗的38例老年性高血压患者,为所有患者选择采用厄贝沙坦和苯磺酸氨氯地平进行联合用用药;设置对照组:患者为在此期间到我院进行治疗的另外38例老年性高血压患者,所有患者均通过苯磺酸氨氯地平进行治疗,对两组患者的效果进行比较。结果观察组血压控制率为92.11%(35/38),对照组患者血压控制率为60.53%(23/38),P <0.05;观察组不良反应发生率为7.89%(3/38),对照组为7.89%(3/38),P> 0.05;比较两组患者干预前后的血压水平,干预前,P> 0.05,无差异;干预后,P <0.05,存在统计学意义。结论临床选择厄贝沙坦和苯磺酸氨氯地平联合用药方式对老年性高血压治疗可以有效帮助患者改善血压水平,不会产生严重的不良反应,值得推广。     

厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的疗效分析

目的调查研究厄贝沙坦对老年原发性高血压的临床效果。方法采用随机数字表法将68例老年原发性高血压患者分成治疗组和对照组各34例,给予两组正常的高血压治疗方法,治疗组在常规治疗的基础上使用厄贝沙坦。结果治疗组临床疗效的总有效率为88．2％,与对照组的67．7％相比具有显著的差异性（P〈0．05）。结论在常规治疗原发性高血压的基础上增加使用厄贝沙坦可有效降低老年人的血压,临床治疗效果显著,安全性较高,值得在临床上进一步推广运用。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压临床分析

目的：探讨厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压临床效果。方法：本次选择36例老年原发性高血压患者,均为我院内科2013年6月～2014年6月收治,将其随机性地分成A、B两组进行对比观察,每组18例,A组的老年原发性高血压患者给予厄贝沙坦治疗,B组老年原发性高血压患者在给厄贝沙坦的同时还给氢氯噻嗪来进行治疗。结果：B组患者的总有效率达到90%, A组患者的总有效率达到70%。对比可知,厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的疗效更好。结论：厄贝沙坦联合氢氯噻嗪能够有效地降低老年原发性高血压患者的收缩压及舒张压,疗效确切,且没有明显的副作用。     

厄贝沙坦治疗轻中度高血压应用分析

目的采用厄贝沙坦治疗法应用在轻中度高血压的临床治疗上,并给出详细的分析结果和评价。方法本院采用2013年3～10月的100例轻中度高血压患者作为临床研究对象,以50例患者为一组,分为观察组及对照组两组,观察组的患者采用厄贝沙坦治疗,另一组采用依那普利治疗法,对两组患者的治疗效果和不良反应的变化作对比。结果两组患者在用药后的舒张压及收缩压与治疗前相比均出现下降,但观察组比对照组在舒张压及收缩压变化上要更为明显,同时观察组患者服用厄贝沙坦药物后,仅有3例出现头晕、恶心等不良反应,不良反应率为6％,对照组患者在服用依那普利药物后,有2例患者出现呕吐现象,4例患者出现头晕,同时还有1例患者有腹泻等不良反应,其不良反应率为14％,两组患者在临床治疗上存在很大的差异性。结论厄贝沙坦治疗轻中度高血压患者上效果要高于依那普利治疗法,降压效果明显,且对高血压患者的不良反应影响也较少,对于高血压患者的临床治疗且右裙女的但排作用．     

厄贝沙坦治疗糖尿病肾病合并高血压的临床观察

目的 探讨厄贝沙坦治疗糖尿病肾病合并高血压的临床效果.方法HT6K 2014年9月到2016年4月选择在我院诊治的糖尿病肾病合并高血压患者180例,根据随机抽签法分为观察组与对照组,各90例,对照组给予左旋氨氯地平治疗,观察组在此治疗的基础上加用厄贝沙坦治疗,都治疗4周.结果 治疗后,观察组与对照组的总有效率为96.7%和87.8%,观察组高于对照组(P<0.05).观察组与对照组治疗后的收缩压、舒张压与24h尿蛋白含量都明显低于治疗前,且观察组的收缩压、舒张压与24h尿蛋白含量也都明显低于对照组(P<0.05).结论 厄贝沙坦治疗糖尿病肾病合并高血压能更加发挥降压作用,能减少尿蛋白的排泄和肾功能稳定,有很好的应用效果.     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的效果分析

目的观察硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的临床效果。方法选取2012年4月～2013年2月本院确诊的糖尿病合并高血压患者130例,按照随机原则分为联合组、常规组,各65例。其中常规组给予硝苯地平治疗,联合组在常规组基础上联合使用厄贝沙坦。比较两组患者治疗前后血压、血糖、肾功能改变情况,观察治疗效果。结果治疗后联合组血压控制情况显著优于常规组（P〈0．05）,联合组总有效率（96．9％）显著优于常规组（64．6％）（P〈0．05）。结论硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压效果显著,能够有效控制血压,提高患者生活质量,降低并发症发生率,值得推广使用。     

观察厄贝沙坦治疗心房颤动的临床疗效

目的：观察厄贝沙坦对于心房颤动治疗的临床效果。方法心房颤动患者86例,随机分为治疗组和对照组,各43例。对照组患者使用胺碘酮进行治疗,治疗组的患者在对照组的基础上使用厄沙贝坦进行治疗,比较两组患者的治疗效果及左心房内径的变化。结果在治疗之后,治疗组患者治疗的有效率为93.02%,明显高于对照组患者的74.41%,心房颤动的复发率低于对照组的患者,治疗后治疗组左心房内径为（38.2±4.6）mm,对照组左心房内径为（42.2±5.7）mm,治疗组患者的左心房内径缩小的幅度明显比对照组高,比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对心房颤动患者使用厄贝沙坦进行治疗,效果比较明显,可以有效的提高患者治疗的有效率,减少心房颤动复发的可能性,对于左心房内径也有较好的改善作用,且安全可靠,值得临床应用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压合并糖尿病临床效果观察

目的：观察厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压合并糖尿病的临床效果。方法：选取来我院就诊的高血压合并糖尿病患者78例,随机均分为两组,两组均进行降糖治疗,在此基础上对照组给予厄贝沙坦分散片,研究组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片,对比分析治疗前后所有患者血压、血脂、血糖、血钾变化,并评价临床疗效,详细记录两组患者在治疗过程中不良反应情况。结果：治疗前、后研究组与对照组TG、TC及K+均无显著差异（P＞0.05）,治疗后两组血糖水平均显著降低（P＜0.05）,组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗结束时研究组与对照组总有效率分别为94.87%及76.92%,研究组总有效率显著高于对照组（X2=5.182,P＜0.05）。研究组与对照组不良反应发生率分别为7.69%及10.25%,两组不良反应发生率无显著差异（X2=0.157,P＞0.05）。结论：厄贝沙坦氢氯噻嗪可有效降低高血压合并糖尿病患者血压,临床疗效显著,值得推广。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的效果分析

目的探讨硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的临床效果。方法回顾性分析湛江市第四人民医院2010年7月～2012年7月收治的64例糖尿病合并高血压患者的临床资料。结果观察组患者的治疗有效率为90.6%,对照组为75.0%,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);和对照组相比,治疗后观察组患者的血压下降较明显,差异具有统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压具有良好的治疗效果,值得在临床广为推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压临床观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压的临床疗效。方法将本院2009年1月至2010年7月96例高血压病患者随机分为观察组和对照组各48例。观察组用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,对照组应用厄贝沙坦治疗。疗程均为4周,疗程结束后,观察两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为93.75%,对照组的总有效率为72.92%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压效果显著,优于厄贝沙坦治疗,值得临床借鉴。