相似权法及其在属性综合评价中的应用

目的探讨综合评价中指标权重的确定。方法 以某11个省会城市的大气监测数据为实例,将相似权法应用于属性综合评价系统对该11个城市的大气质量进行聚类和排序。结果 用相似权作为权重得到的评价结果与按Topsis法得到的评价结果基本一致。结论 应用相似权法的属性综合评价既充分利用样本信息又合理体现指标权重,因此评价结果客观合理。     

基于属性层次模型(AHM)的医院质量综合评价

医院质量综合评价涉及多项评价指标，有效地确定各个指标权重，并建立一种简明通用高效的评价方法非常必要。属性综合评价系统以属性数学为理论基础，从理论上解决了模糊综合评价中最大隶属度准则失效的问题，又使得结果更为合理。本文将属性AHM(Attribute Hierarchical Model)模型应用于医院质量的综合评价，建立基于属性AHM递阶层次结构的医院质量综合评价体系。     

运用Topsis法构建铁路公寓卫生质量评价方法的探讨

目的探讨优化铁路公寓卫生质量综合评价的方法。方法运用多目标系统质量综合评价方法 (Topsis法)的基本原理,以评价对象的"最优值"和"最差值",把微生物指标、微小气候指标和空气指标分成优性、负性和临界3种属性进行数据处理,组成理想的质量评价体系,同时确定相关权重实施综合排序分级评价。结果有效克服了传统评价方法的局限,使评价结果更加客观公正。结论通过对Topsis法标化分级使其成为更为科学的铁路公寓卫生质量综合评价方法 。     

运用Topsis法综合评价湖南省AFP病例监测质量

目的尝试运用Topsis法对湖南AFP病例监测质量进行综合评价，并探讨引入县级AFP病例报告合格率这一指标评价市州监测质量的可行性。方法运用Topsis法对湖南省1994—2005历年的AFP监测8个指标进行纵向评价，并引入AFP病例报告县级报告合格率共六个指标对各市州在2001—2005年间的监测质量进行横向评价。结果全省以1999年监测质量最好，2005年次之，1994年最差；在全省14个市州中，运用五个指标评价，结果是株洲最优、长沙次之，如果六个指标评价则长沙最优、娄底次之；张家界的监测质量最差。结论Topsis法可用于AFP病例监测质量评价，结果客观，公平；县级报告合格率这一指标可用于对省、市州级AFP病例监测质量评价。     

宿迁市三级医院综合效益评价研究

目的：本研究旨在构建三级医院综合效益评价指标体系并进行实证研究，评价宿迁市三级医院综合效益。方法：首先用平衡计分卡理论和德尔菲法完成指标的纳入和筛选，其次用德尔菲法和层次分析法计算指标的权重，最后用加权秩和比法和模糊评价法对宿迁市6家三级医院综合效益进行评价。结果：本研究构建了用于评价三级医院综合效益的指标体系，包含5项一级指标、13项二级指标和46项三级指标。实证研究中两方法对宿迁市6家三级医院综合效益评价排序结果呈显著相关。结论：本研究构建的三级医院综合效益评价指标体系具有较好的科学性和可行性，实证研究进一步验证了指标体系的可靠性，该指标体系对公立和民营三级综合医院均适用。     

综合评价中权重系数及标准化方法的研究

目的：对全国30个省市生殖健康状况及保健水平进行综合评价，对各指标的权重系数及指标的标准化值的计算进行研究。方法：应用4种计算指标权重系数的方法：专家咨询权数法，因子分析权数法，信息量权数法和独立性权数法，应用线性插值法对指标进行标准化，结果：得出4种方法所计算的权重系数及指标的标准化值，并分析4种赋权方法所得结果之间的关系。结论：为实施生殖状况及保健水平的综合评价奠定了基础。     

职业卫生管理综合评价方法探讨

为探索建立我国不同行政区域用人单位职业卫生管理综合评价指标体系和综合评价方法,在综合评价指标及其权重系数已确立的基础上,应用线性加权和法、加权Topsis方法、加权秩和比法及上述三种方法组合评价方法对2003年我国10个调查省、市、自治区的职业卫生管理状况进行了综合评价,经秩相关检验,上述方法的评价结果基本一致,表明在对不同行政区域用人单位职业卫生管理状况的综合评价中,这些方法均有实际应用价值。     

应用Topsis法综合评价农村计划免疫工作

目的 探索对农村不同地区计划免疫工作质量进行快速、客观、定量，能反映工作全貌的有效综合评价方法。以巩固和促进计划免疫工作的发展。方法 使用统一的方案对县以下各乡镇的计划免疫工作进行调查并对接种率进行抽样调查，用Topsis法引入不同量纲的调查指标进行综合评价．得出结论。结果 12个被评价单位中，黄茆、金鸡、武宣镇与马步居前3位，桐岭、禄新、思灵居后3位，与平时各方面的调查结论相符。结论 Topsis法用于对基层计划免疫工作进行综合量化评价具有较好的准确性、实用性，是一种较科学、客观的量化综合评价方法。     

应用加权TOPSIS法综合评价食品卫生监督年度间工作效果

[目的]探讨食品卫生监督工作效果评价方法。[方法]应用加权Topsis法对1996－1999年监督、监测、违法情况及食物中毒情况进行综合评价。[结果]应用上述方法对食品卫生年度间工作效果评价的优劣顺序与实际情况相符。[结论]加权Topsis法综合考虑了评价指标的重要性和趋向,提高了分析效能,使评判结果更为合理准确。     

组合赋权法与Topsis分析法联用对整体护理质量的评价

以专家排序法、秩和比法和专家咨询法（Delphi)为基本赋权方法，对所赋权重进行组合，消除各种赋权方法的缺点。利用组合赋权法与Topsis分析法对11个科室进行综合评价，探讨整体护理质量评价方法，为整体护理质量评价提供客观、科学的依据。     

Topsis法在评价天津铁路分局食品卫生监督质量中的应用

目的 应用Topsis法对天津铁路卫生防疫站站车卫生科管辖的食品单位(包括车站售卖、局管内及外局餐车)1996—2001年食品卫生监督质量进行综合评价。方法 将1996—2001年食品卫生监督质量指标进行了归一化处理，找出最优向量和最劣向量，分别计算不同年度各指标与最优向量和最劣向量的接近程度，以此作为评价不同年度食品卫生监督质量好坏的指标。结果 经综合评判，2001年度最优，1999年次之，随后为1998、2000，1996年最差。结论 运用Topsis法对天津铁路分局站车食品单位食品卫生监督质量进行综合评价，切合实际，值得推广应用。     

基于多种方法综合评价广西县级公立医院医疗质量

目的对广西2014年第三批县级公立医院综合改革试点县的县级公立综合医院的医疗服务质量进行评价,探索多种评价方法组合使用的可行性。方法采用自编调查问卷调查35家广西县级公立综合医院,然后通过查阅资料文献选取3个维度13个指标作为医疗质量评价指标体系,在主成分分析法提取主成分并计算出各主成分权重系数的基础上,组合运用加权Topsis法和RSR法对医疗质量进行评价。结果评价得分排序显示,Topsis法和RSR法评价结果一致(Spearman相关系数0.9,P0.001),RSR分档结果显示,优、良、中、差分别占17.1%、34.3%、34.3%、14.3%。结论在主成分分析法的基础上组合使用Topsis法和RSR法评价医疗质量具有科学性和可行性。广西第三批县级公立医院改革试点的35家县级公立综合医院医疗水平、设备较落后,医疗质量相对较高的几家医院可能和当地总人口数有关。     

加权秩和比法综合评价妇幼卫生状况

目的：综合评价四川省秦巴卫生项目实施6年来妇幼卫生状况的动态变化，探索用加权秩和比法确定指标权重，计算综合指标值。方法：对四川省秦巴项目县妇幼卫生调查资料中的12个指标进行归一化处理，用处理后的指数值计算分比，结合经验权重系数，计算两大类指标的权重，然后得出项目实施6年来各年的加权秩和比，作出线图。结果：四川省秦巴卫生项目实施6年以来，妇幼卫生的综合状况在逐年提高，项目在该领域取得了较好的效果。项目评价指标有两类：妇幼卫生服务指标和妇幼健康状况指标，两类指标的权重分别为0．8271和0．1729；从1998年项目启动到2003年各年的加权秩和比分别为0．1667、0．3333、0．5000、0．6667、0．8621和0．9712。结论：运用加权秩和比法综合评价，能较全面的反映妇幼卫生状况，本法既考虑到反映指标实际水平的分比又考虑到经验权重系数，计算方法也较简明。     

综合医院绩效评价指标体系的设计

目的为卫生主管部门准确评价医院经营绩效、医院加强科学管理提供一套科学、完整的医院绩效评价指标体系。方莹用多种统计学方法筛选指标,用层次分析法确定各层次指标的权重系数,用综合指数法评价医院绩效大小,并比较排序．数据分析用PEMS3．Oforwindows统计软件。结果从资源配置等8个方面共50余项指标中选出46个基本指标,再从中筛选出24个指标组成医院绩效评价指标体系：用层次分析法确定了各层次指标的权重系数：用综合指数法评价了医院绩效大小。结论指标体系设计科学全面、权重系数的确定合理,评价结果符合实际,可适用于综合医院的绩效评价。     

IAHP在群组判断中的应用

目的探讨综合评价中指标权重的确定以及群组判断中专家意见的综合.方法用IAHP法求指标权重,用综合评分法对某市6家医院候诊室卫生质量进行综合评价并排序.结果 6家医院从优到劣排序为：医院3、医院2、医院5、医院1、医院4、医院6.结论应用IAHP法能得到自然满足一致性要求的判断矩阵,不需要进行一致性检验,同时能综合专家组的意见.     

标化分级-Topsis食品卫生质量综合评价方法的研讨

目的 :研究建立对食品卫生质量监测结果依法开展综合评价的规范方法。方法 :运用多目标系统质量综合评价方法 -Topsis法的基本原理 ,以国家标准为依据 ,确定国家限值标准及标准理想值为评价对象的“最优值”和“最劣值” ,把食品毒理、卫生细菌、基础营养三大质量指标分成优性、负性、界点等 3种属性进行数据灰处理 ,组成真正意义上的理想质量评价体系 ;同时根据对安全卫生首则的影响程度 ,确定相关权重 ,实施综合排序分级评价。结果 :有效消除了Topsis法在样本时间与空间上存在的评比局限 ,使有限批内样本的评判结果更为客观公正权威 ,不同数量的批间样本甚至单个样本相互间的评价统一规范 ,综合评价结果经排序分级一目了然 ,简明直观。结论 :标化分级 -Topsis法是一种极具实用价值、较为理想的食品卫生质量综合评价方法。     

基于Topsis法对某三甲医院的医疗质量进行综合评价

[目的]对某三甲医院的医疗质量进行综合评价。[方法]根据某三甲医院2009-2012年的医院统计报表数据,选择了相关的医疗质量指标,采用Topsis法对医疗质量进行综合评价。[结果]4年中,医疗质量指标值最大的是2012年,医疗质量指标值最小的是2010年,基本呈越来越好的趋势。[结论]医疗质量综合效益受多因素、多指标的影响,Topsis法对样本资料无特殊要求,使用灵活简单,适用性较强,在质量管理工作中有着较高的实用价值。     

Topsis法在评价公共场所卫生质量中的应用

多年来公共场所卫生评价，多以各项工作指标的完成情况进行单项对比，难以客观准确地反映各年各地的综合情况。本研究引用Topsis法来评价开封市1998—2002年公共场所卫生工作，并结合实际情况探讨综合评价的效果。     

食品卫生监督工作质量综合评价中指标权重的确定

许多评价方法都考虑各因素权重对评价结果的不同作用，权重值是否合理严重影响评价的结果。权重的确定方法文献报道较多，目前主要的方法有经验评分法、比标法、灰色聚类法、综合定权法、RSR法、层次分析法等，其中层次分析法被广泛采用，本文采用层次分析法对食品卫生监督工作质量综合评价中指标权重的确定进行研究。     

TOPSIS法在疾病预防控制机构综合效益评价中的应用

目的探索疾病预防控制（CDC）机构综合效益评价的方法，为各疾控机构之间的横向比较和机构自身之间的纵向比较提供量化依据。方法选择经Delphi法、变异系数法和聚类分析法等3种方法筛选后的17个指标做为评价指标，应用TOPSIS法对杭州地区13家疾控机构2004年各自的综合效益进行评价，并进行质量优劣的评定。结果CDC2的综合效益值位居第一，而CDC6则位居末位，这与实际情况相符。结论Topsis法是一种较为准确、实用的综合评价方法。