爱宝疗治疗宫颈糜烂69例疗效观察

目的观察爱宝疗治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法采用爱宝疗浓缩液和栓剂治疗宫颈糜烂69例,并对其进行观察和分析.结果用药1 个疗程有效率为68.12%, 2 个疗程总有效率为91.30%, 用药后临床症状消失及改善情况总有效率均达88%以上.结论爱宝疗治疗宫颈糜烂简便、易行,疗效显著.     

爱宝疗治疗宫颈糜烂80例疗效观察

目的 观察爱宝疗治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法阴道给药，将浸有爱宝疗浓缩液的纱布块轻轻敷贴于宫颈面上，持续3分钟。嘱病人次日睡前放置爱宝疗栓一枚入阴道深处，每周2次，6次为一疗程，每疗程结束月经干净后复查。结果用药1个疗程有效率为68．75％，2个疗程总有效率为88．75％，用药后临床症状消失及改善情况总有效率均达86％vX_k．。结论 爱宝疗治疗宫颈糜烂简便易行，疗效可靠。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂80例疗效观察

目的观察爱宝疗治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法阴道给药,将浸有爱宝疗浓缩液的纱布块轻轻敷贴于宫颈面上,持续3分钟。嘱病人次日睡前放置爱宝疗栓一枚入阴道深处,每周2次,6次为一疗程,每疗程结束月经干净后复查。结果用药1个疗程有效率为68.75%,2个疗程总有效率为88.75%,用药后临床症状消失及改善情况总有效率均达86%以上。结论爱宝疗治疗宫颈糜烂简便易行,疗效可靠。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂848例临床观察

目的 观察爱宝疗对宫颈糜烂的疗效.方法 阴道给药,隔日一枚,6枚为一疗程,于用药后1个月、2个月观察疗效.结果 总有效达89.62%.结论 爱宝疗治疗宫颈糜烂简单、方便,副作用少,无创伤性,疗效可靠.     

爱宝疗栓配合爱宝疗浓缩液治疗宫颈糜烂118例疗效观察

目的 :为了观察爱宝疗栓配合爱宝疗浓缩液治疗宫颈糜烂的临床疗效 ,对 118例宫颈糜烂患者进行了治疗。方法 :阴道给药 ,隔日 1粒 ,12粒为 1个疗程 ,同时用稍大于糜烂面的棉块浸透浓缩液 ,贴敷糜烂面 3～ 4min ,每周 1次 ,连用 2个疗程后 ,月经干净复查。结果 :痊愈率达 31 98% ,好转率达 5 6 5 3% ,总有效率 86 81%。结论 :爱宝疗栓配合爱宝疗浓缩液治疗宫颈糜烂简便、易行 ,疗效可靠。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂96例疗效观察

<正> 宫颈糜烂是已婚妇女的常见病、多发病,占门诊病人的50％以上。由于此病与宫颈癌的发生有一定的关系,又是引起不孕症的重要原因之一,而且相当部分患者伴有多种症状,造成精神上的痛苦,给生活带来不便,故寻求有效、简单、方便、安全且易为患者和医务人员接受的治疗方法很有必要。我院近年来应用德国百克顿制药厂研制的爱宝疗浓缩液及爱宝疗阴道栓剂治疗宫颈糜烂收到了很好的效果。     

爱宝疗治疗宫颈糜烂98例疗效观察

宫颈糜烂是妇科常见病 ,文献报道约有 30 %的育龄妇女患有此病 ,它可以引起白带增多、腰骶酸痛、下腹胀坠、接触性出血 ,甚至不孕。目前主要治疗方法为局部用药、激光冷冻和手术治疗等 ,但均不能令人满意。为了寻求一种高效、安全、对患者痛苦小、易被接受的治疗方法 ,我院于 1997年 5月至1999年 5月 ,应用德国百克顿制药公司生产的爱宝疗外用性药物治疗宫颈糜烂 98例 ,取得了令人满意的效果 ,现总结如下。1　对象与方法1.1　治疗对象　门诊及妇科普查的病人 ,临床诊断为宫颈糜烂 ,宫颈刮片细胞学检查已排除癌变者 ,月经周期基本规律。本治…     

爱宝疗治疗宫颈糜烂128例疗效观察

<正> 宫颈糜烂是妇科常见病、多发病,其发病病因与细菌、霉菌及滴虫等感染有密切关系。近年来我院采用德国百克顿药厂生产的聚甲酚磺醛(商品名:爱宝疗)对128例宫颈糜烂患者进行治疗,疗效显著。现分析如下。1 资料与方法1.1 研究对象 1998年7月～2000年3月在本院门诊就诊的慢性宫颈糜烂,年龄25～48岁,治疗前常规检查,排除病毒或其它性病,治疗前未接受其它治疗,宫颈刮片无异常细胞,非孕及非哺乳期妇女。     

中药三黄液灌肠治疗腔炎性包块30例分析

目的 观察爱宝疗治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 采用爱宝疗浓缩液和栓剂治疗宫颈糜烂120例,对其进行观察和分析.结果 用药1个疗程有效率为72.5%,2个疗程总有效率为91.67%.结论 爱宝疗治疗宫颈糜烂简单,易行,疗效显著.     

爱宝疗在LEEP刀治疗宫颈糜烂术后应用的疗效观察

目的探讨爱宝疗在LEEP刀治疗宫颈糜烂术后应用的临床效果。方法选择宫颈糜烂患者200例,100例术后应用爱宝疗浓缩液辅助治疗设为观察组;100例不用爱宝疗治疗,设为对照组。观察比较术后两组患者宫颈创面愈合时间、出血及感染情况。结果观察组和对照组宫颈糜烂术后4周治愈率分别为61%和12%,差异有统计学意义(P<0.01);两组术后阴道出血率对照组(10%)高于观察组(1%),差异有统计学意义(P<0.01)。两组均无继发感染发生。结论爱宝疗在LEEP刀治疗宫颈糜烂术后应用可以提高患者4周愈合率、缩短宫颈糜烂的治愈时间、预防创面出血和感染的发生,值得临床推广应用。     

Leep刀治疗中重度宫颈糜烂的临床分析

目的探讨Leep刀和微波治疗中重度宫颈糜烂的临床效果。方法150例宫颈糜烂患者随机分成两组,分别采用微波治疗和Leep刀治疗。分析患者手术时间、术中出血量和治愈情况。结果Leep刀治疗组出血量大于微波治疗组（P〈0．05）,治愈率高于微波治疗组（P〈0．05）。两组治疗所用时间无明显差异（P〉0．05）。结论相比较于微波治疗,应用Leep刀治疗中重度宫颈糜烂有更好的效果。     

宫颈糜烂187例调查结果分析

目的探讨宫颈糜烂的病因和发展，提高妇女的健康水平。方法湖南省怀化市鹤城区机关及部分企事业单位已婚妇女妇科普查，依据询问病史，常规妇科检查及化验，确诊为宫颈糜烂者。结果受检人数416例，宫颈糜烂187人（45．0％），其中年龄越轻、受孕次数多、分娩次数多、采用宫内节育器的妇女患病率比较高。结论年龄、受孕次数、分娩次数、宫内节育器的放置与妇科疾病的发生密切相关；建议全社会对宫颈糜烂引以足够的重视，做到预防为主，早发现、早诊断、早治疗。     

2013年昆明市2899例妇科宫颈糜烂患者人乳头瘤病毒检测分析

目的 研究昆明地区2013年度宫颈糜烂患者中高危型人乳头瘤病毒（HR-HPV）和低危型人乳头瘤病毒（LR-HPV）的感染情况,为本地区宫颈癌的预防提供依据.方法 利用荧光定量PCR技术对2 899例宫颈糜烂患者和375例正常对照组的宫颈分泌物样本进行HPV-DNA检测,所得数据用SPSS软件进行分析.结果 2899例宫颈糜烂患者样本,检出HR-HPV感染988例,感染率34.08％; LR-HPV 214例,感染率7.38％,双重感染56例,占感染总人数的4.89％;正常对照组375例样本中,检出HR-HPV感染41例,感染率10.93％;LR-HPV11例,感染率2.93％;2组间HR-HPV与LR-HPV的感染率差异有统计学意义（x^2=82.54,P＜ 0.005;x^2=10.26,P＜0.005）.25岁以前年龄组和55岁以后年龄组高危HPV感染率明显增高,25岁以前年龄组与其它年龄组HR-HPV感染率比较差异有统计学意义（x^2=43.89,P＜0.005）.宫颈糜烂轻、中、重度各组间HPV感染率有非常明显的差异,随着糜烂程度的加深,HPV感染率增高显著,并以HR-HPV感染为主.结论 本地区宫颈糜烂患者中HPV感染率较高,与宫颈糜烂程度密切相关,以高危型HPV为主,有明显的年龄分布特征。     

消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗，并与微波治疗进行比较。方法 将865例宫颈糜烂患者随机分为两组，观察组438例采用修正牌消糜栓联合微波治疗，对照组427例单纯采用微波治疗。结果观察组治愈率（96．12％）明显高于对照组（71．43％），差异有显著性p〈0．01（x^2=27．500）。结论 消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效明显优于单纯微波治疗。     

锡类散配合微波治疗宫颈糜烂254例疗效观察

目的:观察应用锡类散配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将254例宫颈糜烂Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度患者随机分为治疗组(127例),对照组(127例)。治疗组微波治疗宫颈糜烂面后,用锡类散棉球阴道上药。对照组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果:治疗组127例,痊愈99例,好转26例,无效2例,总有效率98.4%;对照组127例,痊愈61例,好转50例,无效16例,总有效率87.4%,两组有显著差异(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:锡类散配合微波治疗宫颈糜烂,可有效的减少出血,缓解宫颈水肿,减少阴道排液,对创面愈合有显著的疗效。     

“宫颈糜烂”与宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的关系

"宫颈糜烂"是女性宫颈的常见状态,在妇科临床上是应用最多的诊断术语之一.Alan H.DeCherney and Lauren Nathan的世界权威教科书《当代妇产科学诊断与治疗》第9版认为:"宫颈糜烂"与宫颈癌无关.但国内目前没有足够有说服力的临床流行病学研究证明"宫颈糜烂"与宫颈病变到底有无因果关系.就"宫颈糜烂"与宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的关系作一综述.     

医生与患者对子宫颈糜烂的不同诊治态度调查

目的：了解目前临床医生以及患者对子宫颈糜烂诊断与治疗的态度和处理方式、炎性宫颈糜烂所占比例等信息。方法：通过问卷调查、妇科检查和病原体检测了解上述信息。结果：接受调查的50例肉眼判断为宫颈糜烂的患者中炎性宫颈糜烂仅占80％；医生对宫硕糜烂的建议治疗率为100％；接受治疗的患者占94％，治疗后复查率仅占18．2％。结论：目前部分临床医生处理宫颈糜烂时存在过度诊断、过度治疗现象。多数患者缺乏自我保健意识。