纽扣式附着体与磁性附着体在口腔修复中的联合应用

随着口腔诊疗技术水平的向前发展和人民物质生活水平的提高，齿科精密附着体的应用也越来越多，而且也成为少数患者修复治疗的主要选择对象。但是在很多情况下，临床使用的都是单一种类的附着体进行修复治疗。为了进一步提高修复治疗的质量和附着体的正确使用，现将我院2001-2002年联合应用纽扣式附着体和磁性附着体的情况总结报告如下。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察

目的观察并研究选择采用磁性附着体在口腔修复当中应用所取得的疗效,以便于为临床的口腔修复工作提供有价值的参考依据。方法本研究所采用回顾性分析的方法进行调查和研究,所有研究对象均为我院在2015年10月至2017年11月来我院就诊的牙列缺损的患者,共计选择60例患者进行此次调查和研究,本研究所有患者均进行覆盖义齿修复,对所有患者临床资料进行总结,并作出回顾性分析。患者通过口内余留的牙齿或者是残留的根残冠为患者安置磁性附着体进行覆盖义齿修复,具体的过程主要包括对患者进行基牙预备、制作根帽、制作义齿、试戴及完成义齿等相关的步骤,总结患者治疗前后牙齿的固定力和咀嚼效率。结果对患者进行磁性附着体口腔修复以前和口腔修复之后患者的牙齿固定力以及咀嚼的效率存在有明显的差异性,前后进行比较,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床在进行口腔修复的过程当中,为患者采用磁性附着体进行口腔修复能够有效的提高患者的口腔修复的效率,具有良好的义齿固定性,提升患者咀嚼的效率,值得推广应用。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用

目的 探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果.方法 选取辽宁省健康产业集团铁煤总医院2018年11月～2019年12月收治的牙列缺损患者78例作为研究对象,根据入院顺序的奇偶数分为对照组(39例)和研究组(39例).对照组患者接受常规方式进行修复,研究组患者采用磁性附着体在患者口中余留牙、残根、残冠上覆盖义齿修复治疗...     

栓体栓道附着体义齿在末端游离缺失修复中的应用体会

目的探讨栓体栓道附着体义齿修复磨牙游离缺失患者的临床疗效。方法采用栓体栓道附着体为38例多个磨牙游离缺失的患者制作精密附着体义齿,修复磨牙游离缺失。采用吸光度法测定卡环型可摘局部义齿和栓体栓道附着体义齿咀嚼效率。随访观察6个月,主要观察义齿应用效果。结果患者对栓体栓道附着体义齿固位、稳定、咀嚼功能、舒适美观性感到满意。基牙无松动,未见牙槽骨吸收。栓体栓道附着体义齿咀嚼效率比卡环型可摘局部义齿效果好(P<0.05)。结论栓体栓道附着体修复磨牙游离缺失的患者效果较好,是一种理想的修复手段。     

栓体栓道式修复牙列缺损61例分析

目的观察栓体栓道式修复牙列缺损临床效果,探索其在临床上的应用。方法选取2009年5月至2011年4月来我院口腔科治疗的牙列缺损的患者共61例,对所有的患者采用栓体栓道式附着体进行修复,根据患者自身的情况进行6个月至2年的随访与临床观察,以分析其治疗效果。结果本组61例牙列缺损的患者经过栓体栓道式修复之后,固定效果非常好,并且没有出现任何的折断、松动等现象,患者的咀嚼功能也基本上恢复正常,主观满意度也比较高。结论栓道式修复牙列缺损的效果非常显著,是一种比较理想的修复方法,故值得在临床上继续推广和应用。     

磁性附着体在口腔修复中临床分析

目的 研究磁性附着体应用在口腔修复中的效果.方法 58例牙体缺损需行口腔修复的患者作为研究对象,均采用磁性附着体进行口腔修复.统计分析患者的修复优良率、满意度及并发症发生情况,并比较修复前后牙齿固定力、咀嚼效率.结果 58例患者经过修复以后,效果优38例,良20例,差0例,修复优良率为100.00％(58/58).患者...     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察

目的探讨磁性附着体在口腔修复中的应用价值。方法 40例行磁性附着体口腔修复治疗患者,对其修复前后的咀嚼效率、固定力及治疗后的不良反应进行观察分析。结果治疗前患者牙齿固定力为(1.41±0.27)N,明显低于治疗后的(4.12±0.35)N,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前患者牙齿咀嚼效率为(0.31±0.04)%,明显低于治疗后的(0.86±0.07)%,差异有统计学意义(P<0.05)。全部患者在治疗后均未见不良反应发生。结论磁性附着体在义齿口腔修复治疗中具有较好的临床应用效果和临床价值,可以明显改善患者义齿的固定力与咀嚼效率,值得临床上进一步推广应用。     

按扣式附着体在口腔义齿修复中的应用效果分析

目的探讨分析按扣式附着体在口腔义齿修复中的应用效果。方法选取本校附属医院2012年2月至2013年6月收治口腔科行义齿修复的患者85例,采用按扣式附着体进行义齿修复,随访1年,对比修复前后患者固定、咀嚼、及并发症情况,探讨分析按扣式附着体在口腔义齿修复中的临床效果。结果随访1年与随访半年患者在美观、舒适、咀嚼力、稳定性方面反映趋于良好,前后比较差异有统计学意义,P<0.05。有10例患者(11.8%)出现了牙龈局部充血炎性反应、软垢附着于患牙修复体及附着体相对处咬合面断裂等并发症。结论按扣式附着体在口腔义齿修复中,生物吻合性好,义齿修复效果好,患齿咀嚼、美观性好,有利于保护患者基牙和牙槽嵴健康,值得临床推广应用。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果研究

目的探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果研究。方法选取本院收治的100例口腔修复患者作为本次的研究对象,2016年3月至2017年2月为收治时间,将其依据治疗方案分为对照组、研究组,2组患者各为50例,对照组行常规口腔修复方法,研究组在对照组的基础上行磁性附着体予以修复,并对比2组患者经治疗的修复效果及治疗满意度情况。结果研究组口腔修复患者经磁性附着体治疗的固定力为(5.22±0.43)N,咀嚼效率为(3.80±0.58)%,均高于对照组,P <0.05;且治疗满意度为90.00%,高于对照组,P <0.05;术后并发症发生率为10.00%,低于对照组,P <0.05。结论磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果显著,可在临床中推广实施。     

磁性附着体的临床应用

磁性附着体是由一对异极磁体组成的辅助修复体固位的装置，其基本构成为磁体和衔铁。磁性附着体由于操作简单，固位力强，不传递侧向力，有利于基牙的健康，在临床上的应用趋于广泛，并取得良好的治疗效果。磁性附着体的研究始于20世纪30年代，由于磁性材料所共有的一些缺陷无法满足口腔修复的需要，因此如何克服磁性材料的缺陷，使之适应口腔修复的需要是磁性附着体研究的重要方向。     

栓道式精密附着体义齿治疗后牙游离缺失的临床效果

目的 探讨栓道式精密附着体义齿治疗后牙游离缺失的临床效果.方法 选取2017年1月～2018年9月大连市第三人民医院收治的96例后牙游离缺失患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(48例)与研究组(48例).对照组患者采用常规方法 治疗,研究组患者采用栓道式精密附着体义齿治疗,两组均连续治疗2周.比较两组患者...     

20例磁性附着体在口腔修复中的临床应用分析

目的分析研究石矗性附着体在口腔修复中的治疗效果。方法选取2011年1月至2012年10月在本院接受治疗并实施磁性附着体口腔修复的20例患者,同时对20例患者的临床资料实施比较分析。结果通过分析研究这些患者的资料与信息发现,黏固之后两个星期、3个星期比较黏固之前的咀嚼率以及固定力都有所改观,其差异性有着统计学意义。另外黏固之后两个星期比较黏固3个星期,差异没有统计学意义,即P〉O．05,而黏固之后三个星期比较黏固之前语音：外观：t=2．21,P〈0．05;疼痛度t=-2．14,P〈0．05;此次研究的所有患者对修复的砧固后以及黏固前3个星期满意度分析差异有着统计学意义,即P〈0．05。结论使用磁性附着体于口腔修复中有着姣好的疗效,临床应用推广前景良好。     

口腔修复过程中磁性附着体的临床应用效果研究

目的对口腔修复过程中磁性附着体的应用效果进行探讨。方法选择我院2016年7月至2017年6月收治的口腔修复患者80例,依据随机数字表法分为实验组和常规组,每组各40例。常规组应用传统残根设置附着体修复,实验组应用磁性附着体修复,统计并对比两组修复效果、满意度。结果修复前两组咀嚼效果、固定力对比差异无统计学意义(P> 0.05);修复后实验组咀嚼效果、固定力均显著优于常规组(P <0.05)。实验组患者满意度显著高于常规组(P <0.05)。结论在口腔修复中应用磁性附着体效果显著,可有效改善患者牙齿咀嚼功能和固定牙齿,具有较高推广价值。     

附着体义齿的临床应用

牙列缺失和缺损是一般人群普遍存在的疾患，临床的修复原则是首选固定义齿修复?其次可摘义齿修复．另外在一定条件下种植义齿修复也是一种选择。而将固定义齿与可摘局部义齿利用附着体联合修复，不仅较好地解决了患者口腔疾患，而且能够基本满足患者的美学及功能要求。作者2002年4月至2004年6月运用附着体技术修复牙列缺失、缺损92例。报告如下。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用

<正>口腔修复主要是针对牙齿缺损后的治疗工作。磁性附着体是利用磁力使所修复义齿达到更加稳固、更安全的一种修复方式[1]。一套磁性附着体是通过衔铁与永磁体之间吸引力获得固位力。义齿修复时,将永磁体固定于基牙牙根内的桩核或种植体的基台内,而将磁体嵌入义齿或者颌面修复体的组织面内,通过衔铁与永磁体之间稳定的磁性吸引力来固定义齿,使其行使功能。其优点在于:增加了义齿的固位力,使患者咀嚼效率得到明显提高,     

栓体栓道式修复牙列缺损的临床效果分析

目的探讨栓体栓道式修复牙列缺损的临床治疗效果,为牙列缺损的修复提供依据。方法对2011年11月至2012年12月来我院治疗的98例牙列缺损患者采取栓体栓道式附着体修复的方式,然后对其进行临床观察,并记录治疗效果。结果 98例牙列缺损患者进行栓体栓道式附着体修复后,附着体义齿稳定性良好,基牙也没有松动现象,牙槽骨吸收也正常,而且牙齿看着更加美观。结论用栓体栓道式附着体义齿修复牙列缺损是比较理想的,该方法值得在临床上进行推广应用。     

磁性附着体在口腔修复中的应用价值

目的 评价磁性附着体在口腔修复中的临床疗效,以探讨其临床适用性.方法 选择2010年3月～2014年3月于本院就诊的76例牙列缺损行覆盖义齿修复的患者,观察通过磁性附着体修复后固定力和咀嚼效率的改变情况,同时对语言功能影响、义齿外观及舒适程度方面进行满意度评价,记录治疗过程中出现的不良反应情况.结果 患者磁性附着体修复后固定力明显增大,与磁性附着体修复前比较,差异有统计学意义（t=70.5469,P=0.0000）;患者磁性附着体修复后咀嚼效率也明显增大,差异有统计学意义（t=11.4814,P=0.0000）;患者磁性附着体修复后舒适度评分增加,差异有统计学意义（t=2.3352,P=0.0209）;患者磁性附着体修复后外观满意度也明显增大,与磁性附着体修复前比较,差异有统计学意义（t=5.2393,P=0.0000）;患者磁性附着体修复后语音评价增加,差异有统计学意义（t=3.4738,P=0.0007）;76患者磁性附着体修复后出现牙龈炎1例,根面龋2例,义齿折裂1例,未出现修复体脱落现象,不良反应发生率仅为5.3％.结论 磁性附着体在口腔修复中有效,可以增强固定力,提高咀嚼效率,修复后患者的满意度比较高,安全性好,适合临床推广应用.     

68例高龄老年牙列缺损患者固定—活动联合修复疗效分析

目的观察采用固定-活动联合修复治疗老年人肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴重度磨耗的临床效果。方法选取肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴重度磨耗的高龄(70～90岁)老年患者68例,在余留牙经过了系统的牙体牙髓牙周治疗后,对其进行固定活动联合修复并重建咬合,修复后随访1/2～4年,观察临床修复效果、拍摄曲面断层片。结果患者在修复牙列缺损的同时抬高咬合,取得良好的固位、稳定和美观效果,舒适度及咀嚼效率均得到提高,关节症状得以改善。结论采用固定-活动联合修复的方法治疗老年人肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴重度磨耗取得了令人满意的临床效果。     

快套式精密附着体在牙列单端游离修复中的临床应用

目的：介绍快套式精密附着体修复牙列单端游离缺失的设计原理、适应证选择、制作程序及疗效观察。方法选择10例单侧游离缺失患者,对侧同时也缺失前磨牙或磨牙。利用快套式附着体进行义齿修复,追踪随访,分别从主观感觉、口腔检查和X线检查观察其修复效果。结果临床随访1年,10例患者义齿固位良好,行使功能佳,美观舒适,基牙及牙周组织健康。结论快套式精密附着体在单端游离牙列缺失修复中疗效较好,较传统义齿有较大的优点。     

口腔修复过程中磁性附着体的临床应用效果研究

目的分析磁性附着体在口腔修复过程中应用的意义。方法将本校附属医院在2011年1月至2013年1月期间治疗的120例需进行口腔修复的患者按治疗方法将其分为两组,即对照组与观察组。对照组患者选用传统的残根设置附着体口腔修复方法进行修复,观察组患者则选用磁性附着体进行修复,经过一段时间后,比较两组患者的修复效果及对不同修复方法的满意程度。结果两组患者经口腔修复后的固定力及咀嚼效果均强于修复前,且观察组患者经磁性附着体口腔修复后的固定力及咀嚼效果均明显强于对照组;观察组患者对磁性附着体口腔修复方法的满意程度明显高于对照组。结论磁性附着体应用于口腔修复中的效果显著,可起到固定牙齿及明显改善患者的咀嚼效果,并在一定程度上提高了患者对治疗方法的满意程度。