立体定向CT扫描与术中电刺激结合行丘脑腹外侧核毁损术治疗帕金森病

目的：研究CT扫描定位与术中电生理刺激结合确定丘脑腹外侧核（VLN）在治疗帕金森病（PD）中的作用。方法：对21例PD患者先进CT扫描确定影像学位置后,再用术中电生理刺激的方法验证和纠偏进行VLN射频毁损术,结果：术中发现单纯CT影像定位准确率只有21％,电生理刺激纠偏率达795,结论CT扫描定位需要术中电生理刺激验证和纠偏后才能更有效地确定丘脑VLN的位置。     

CT扫描计算机模拟重建定位定向毁损治疗帕金森病

目的：研究CT扫描结合计算机辅助计算定位，术中电生理验证确定丘脑腹外侧核（VL）苍白球腹后外侧部（VPLP）在治疗帕金森病（PD）中的作用。方法：对520例PD病人582次手术，CT扫描后，将 扫描资料在计算机中确定阴性靶点后，行电生理验证，再调整后的结果行射频毁损结果：CT扫描结合计算机模拟重建定位，准确率达95．2％，电生理纠偏率4．8％。结论：CT扫描计算机模拟重建定位准确率很高，但术中电生理验证仍有必要。     

CT和电生理刺激结合定位立体定向治疗11例帕金森病

文章报告立体定向与CT扫描、电生理刺激相结合,在CT扫描图像上确定出脑深部解剖核团-丘脑腹外侧核(VL)的位置,再用电生理刺激靶点验证,然后进行靶点的电热射频毁损治疗帕金森病取得良好效果,报告如下:     

颅内不同靶点定向毁损术后的小脑症状与手术灶的关系

目的：评价并探讨立体定向毁损颅内不同靶点治疗帕金森病（PD）术后出现小脑体征与手术灶关系。方法：随机抽出颅内3个不同靶点毁损治疗PD共90例进行回顾性分析。所有病例均采用Leksell定向仪,选择常规靶点。结果：丘脑外侧苍白球（VpLp）毁损术后一周以上出现小脑体征者占3．3％,在丘脑腹测中间校（Vim）毁损出现小脑体征者占6．6％。而毁损丘脑腹外侧核（VL）出现率最高。结论：毁损灶越靠近丘脑脑底部,术后出现小脑症状的发生率越高,说明走向毁损灶的位置与小脑症状的出现有着很大的关系。     

帕金森病定向术磁共振靶点定位

目的　探讨帕金森病立体定向术核磁共振靶点定位最佳扫描方式。方法　 72例帕金森病患者行磁共振导向结合微电极记录定位 ,丘脑腹中间核 (Vim)毁损术。分为两组 ,采用中反转恢复序列 (IR)扫描直视定位和常规自旋回波 (SE)扫描解剖间接定位。以术中微电极记录和射频刺激验证确定的毁损靶点为标准 ,观察毁损靶点与影像定位靶点坐标的一致性 ,统计两种MRI定位方式下预定靶点与毁损靶点坐标符合率 ,结合疗效分析评价两种定位法。结果　 34例行IR扫描直视定位术中靶点符合率为 88.2 % ,38例行SE扫描间接定位术中靶点符合率为 31.6 %。两种定位法存在显著差异 (P <0 .0 5 )。MRI直视定位较解剖间接定位电生理靶点符合率高。结论　IR序列是MRI帕金森病立体定向靶点影像定位的优选扫描方式。其个体化直视定位靶点对提高疗效、减少并发症发生具有重要意义     

多靶点毁损治疗帕金森病疗效分析

目的 ;探讨立体定向多靶点毁损治疗帕金森病(PD)的方法和影响疗效的因素。方法应用南京麦迪柯科技公司98-3型脑立体定向计算机辅助规划手术系统,螺旋CT薄层扫描解剖定位,对37例PD患者进行苍白球和(或)丘脑多靶点毁损手术,分析术后患者的靶点影像学改变和影响临床疗效的因素。结果随访3~5年,按PD联合评分标准(UPDRS)进行评分,显效24例(64.86%),改善9例(24.32%),无效4例(10.81%)。3年后复发再手术3例(8.1%),3例双侧手术,近期效果满意。并发症:术后3天内对侧肢体先肌痉挛后轻度偏瘫者4例(11.0%),远期出现肢体麻木、语音低、智能减退者4例(10.81%)。CT/MRI复查靶点毁损灶消失3例(8.10%),靶点毁损灶稳定34例(91.89%),无其它并发症及死亡。结论单靶点毁损且毁损灶小复发率高,多靶点毁损远期并发症高,靶点毁损术治疗PD近期疗效好,远期差。     

立体定向射频颅内靶点毁损治疗帕金森病

目的总结立体定向射频毁损丘脑腹中间核(Vim)和苍白球内侧部(GPi)治疗帕金森病的经验。方法对28例帕金森病病人行MRI、CT定位,微电极引导,配合术中测量阻抗和电刺激确定Vim、GPi靶点,以80℃、90s毁损。结果术后89.3%的病人即刻症状消除,10.7%症状减轻。手术后帕金森病统一量表(UPDRS)评分显著性下降(P <0.01)。随访3～48个月,复发率10.7%。结论立体定向射频毁损Vim、GPi治疗帕金森病有效率高;准确定位是手术成功的关键因素。     

微电极导向VL核和PVP核联合毁损治疗帕金森病

目的：对震颤、僵硬及运动迟缓帕金森病（ＰＤ）患者的立体定向手术方法学进行探讨。方法：应用微电极导向技术,对４３例ＰＤ患者,同侧丘脑腹外侧核（Ｖim/Vop)及苍白球腹后部（PVP）进行联合毁损术。结果：43例PD患者的肢体震颤、僵硬及运动迟缓均得到明显改善。术前术后Motor UPDRS积分,开状态及关状态均显著改善（P＜0．01）,无永久并发症。结论：应用微电极导向立体定向技术对伴有肢体震颤、强直及运动迟缓的ＰＤ患者,行同侧Ｖim核和PVP核联合毁损手术,能全面改善PD患者的症状,是一种安全有效的手术方法。     

伽玛刀丘脑腹中间核、腹嘴核毁损术治疗帕金森病及其他运动异常(附58例临床报道)

目的总结采用伽玛刀毁损丘脑腹中间核(ventrointermediatenucleus,Vim)、腹嘴核(ventrooralnucleus,VO)治疗58例帕金森病(parkinsondisense,PD)及其他运动异常性疾患,分析治疗后的临床变化过程及丘脑毁损灶的变化。方法采用4mm准直器单枪对靶点照射130Gy。参照微电极验证立体定向丘脑毁损术时确定靶点的方法确定靶点。结果随访2年以上的患者有40例,最长的患者随访了9年。在MRI上,丘脑毁损灶的变化可分为大而不规则形和小圆形,其容积在数10mm3到约600mm3。80%的患者效果良好而无明显并发症,震颤在治疗1年后减弱。如果震颤持续存在,则追加微电极验证的常规立体定向丘脑毁损术。结论伽玛刀丘脑毁损术治疗运动异常疗效明显。     

CT定位立体定向手术治疗帕金森病

目的：本文报告ＣＴ定位立体定向手术治疗１２例帕金森病的方法和良好效果。方法：我们采用国产的ＡＳＡ－６０２Ｓ高精度脑立体定向仪和ＡＳＡ－601T型多功能射频治疗仪,手术靶点均选用丘脑腹外侧核,定位采取CT和电生理测试相结合最终确定靶点。CT扫描时在三脑室水平连续扫描,获得与脑标准图谱基本一致的层面,确定大脑原点以及前、后联合坐标。靶点取X：13.5mm,Y：-4--6mm、Z：0-4mm。术中采取电阻抗测试、运动试验、感觉试验等电生理方法确认靶点,实施毁损时采取72℃、70秒,制作1-3个毁损中心。结果：全部病例术后震颤症状均完全消失,强直及动作灵活度基本恢复正常,随访1个月至半年,其中伴糖尿病者震颤部分复发,其余均获满意效果。结论：CT和电阻抗,电刺激等电生理测试的结合定位,是一种可取实用的立体定向手术方法。     

ASA-620立体定向手术计划系统在帕金森病治疗中的应用

目的：介绍计算机在辅助治疗帕金森病手术中的应用。方法：对70例帕金森病患者在局麻下安装Leksell-G型定向仪框架，进行MRI轴位像扫描，将获得的图像传至计算机工作站，使用“立体定向手术计划系统”进行图像三维重组，确定正中矢状面及前后联合，输入核团解剖坐标，计算机计算出相应的框架坐标，选择入颅点，确定适宜的入颅角，结合微电极记录系统和射频电极进行电生理定位，实施立体定向手术。结果：70例患者经计算机靶点计算与手工计算对比，术中电生理验证，证实计算机靶点计算精确度高，能选择最佳的入颅角度，取得满意的手术效果。结论：计算机辅助治疗运动障碍性疾病是的一种安全，有效，精确的方法。     

帕金森病人GPi、Vim及STN的电生理特性研究

目的　探讨帕金森病 (PD)患者的苍白球内侧部 (GPi) ,丘脑腹外侧中间核 (Vim)及丘脑底核 (STN)的电生理特性。方法　用立体定向毁损术治疗 54例PD手术中 ,应用美国FHC公司生产的微电极记录系统 ,记录GPi、Vim和STN不同部位的电活动。结果　PD病人的丘脑内和基底节不同结构部位的电活动频率、幅度、放电方式和背景噪声均有显著差异 ;Vim中可记录到与震颤同步的高频放电 ,GPi、STN可记录到一致稳定的放电活动。结论　利用GPi、Vim和STN不同部位的电活动特性 ,可以为立体定向治疗PD手术中的精确定位 ,提高疗效 ,降低并发症提供参考依据     

帕金森病患者丘脑底核电极植入术中位置判断和调整

目的探讨帕金森病患者脑深部刺激术（DBS）中丘脑底核（STN）电极植入位置准确性判断和调整。方法对137例帕金森病（PD）患者进行了丘脑底核DBS治疗,其中单侧68例,双侧69例。采用磁共振扫描,图像直接定位和坐标值定位相结合的方法计算靶点坐标,微电极记录细胞外放电。术中采用微毁损效应,观察刺激效果和副作用,X线透视和带立体定向头架MRI复查。结果绝大部分患者都能观察到电极植入的微毁损效应、电刺激效果和刺激副作用,术中X线透视和带立体定向头架MRI复查能观察到电极实际位置,并进行必要的调整。结论通过微毁损效应、电刺激效果和刺激副作用观察以及术中影像学检查能及时纠正电极位置偏差,减少二次手术,从而提高PD患者的DBS疗效。     

机器人辅助无框架定位颅内电极埋植(附19例分析)

目的 探讨机器人辅助无框架定位颅内电极埋植后行长程视频脑电图(VEEG)监测定位癫(癎)起源灶的方法及效果.方法 对19例顽固性癫(癎)病人采用机器人辅助无框架定位进行颅内深部电极埋植.其中15例术前无法定位致(癎)灶者均明确癫(癎)起源灶所在脑叶,4例术前检查提示为单侧颞叶(癎)性放电者证实为颢叶起源灶.根据监测结果,采用开颅手术3例,立体定向脑内致(癎)灶毁损术10例,伽玛刀治疗6例.结果 术后疗效按Engel分级:Ⅰ～Ⅱ级7例,Ⅲ级6例,Ⅳ级5例,Ⅴ级1例.结论 机器人辅助无框架定位颅内电极埋植定位癫(癎)起源灶的方法具有简单、微创等特点,适用于头皮EEG无法定位者,尤其是对颞叶癫(癎)的起源灶定侧与定位具有重要价值.     

Clinical application of 3DSlicer and Sina in minimally invasive puncture drainage of elderly patients with spontaneous intracerebral hemorrhage under local anesthesia

BackgroundDecreased organ function and poor physical compensatory capacity in elderly patients diagnosed with spontaneous intracerebral hemorrhage (ICH) can make surgical treatment procedures challenging and risky. Minimally invasive puncture drainage (MIPD) combined with urokinase infusion therapy is a safe and feasible method of treating ICH. This study aimed to compare the treatment efficacy of MIPD conducted under local anesthesia using either 3DSlicer + Sina application or computer tomography (CT)–guided stereotactic localization of hematomas in elderly patients diagnosed with ICH.MethodsThe study sample included 78 elderly patients (≥ 65 years of age) diagnosed with ICH for the first time. All patients exhibited stable vital signs and underwent surgical treatment. The study sample was randomly divided into two groups, either receiving 3DSlicer+Sina or CT-guided stereotactic assistance. The preoperative preparation time; hematoma localization accuracy rate; satisfactory hematoma puncture rate; hematoma clearance rate; postoperative rebleeding rate; Glasgow Coma Scale (GCS) score after 7 days; and modified Rankin scale (mRS) score 6 months after surgery were compared between the two groups.ResultsNo significant differences in gender, age, preoperative GCS score, preoperative hematoma volume (HV), and surgical duration were observed between the two groups (all p-values > 0.05). However, the preoperative preparation time was shorter in the group receiving 3DSlicer + Sina assistance compared to that receiving CT-guided stereotactic assistance (p-value < 0.001). Both groups exhibited significant improvement in GCS scores and reduction in HV after surgery (all p-values < 0.001). The accuracy of hematoma localization and puncture was 100% in both groups. There were no significant differences in surgical duration, postoperative hematoma clearance rate, rebleeding rate, postoperative GCS and mRS scores between the two groups (all p-values > 0.05).ConclusionsA combination of 3DSlicer and Sina is effective in accurately identifying hematomas in elderly patients with ICH exhibiting stable vital signs, thus simplifying MIPD surgeries conducted under local anesthesia. This procedure may also be preferred over CT-guided stereotactic localization in clinical practice due to its ease of use and accuracy in hematoma localization.     

立体定向选择性Vim核和(或)PVP核毁损术治疗帕金森病疗效观察

目的观察应用立体定向脑内核团毁损术治疗帕金森病的临床疗效。方法 2012年7至2013年12月采用立体定向丘脑腹中间核(Vim核)和或苍白球腹后外侧部(PVP核)毁损术治疗帕金森病45例。术前、术后1个月进行UPDRS评分,比较手术前后评分的变化和症状改善情况。结果 45例帕金森病患者的肢体震颤、僵硬及运动迟缓均得到明显改善,术后1个月的UPDRS评分较术前明显减少(P0.01),术后无明显并发症。结论立体定向脑内核团毁损术治疗帕金森病疗效显著,靶点定位、毁损范围及程度与手术疗效及并发症密切相关。     

微电极导向多靶点毁损术治疗帕金森病

目的　评估微电极导向多靶点毁损术的手术疗效及不同手术方式的适应证选择。方法　应用微电极导向多靶点毁损术治疗帕金森病 83例 ,其中同期双侧苍白球毁损 1 0例 ,同期同侧苍白球加丘脑毁损 3 0例 ,分期双侧多靶点毁损43例。以术前及术后 1周UPDRS积分计算改善率评价疗效。结果　 83例均有显著近期疗效 ,其中同期双侧毁损的改善率为 83 4% ,同期同侧毁损的改善率为 78 5% ,分期双侧毁损的改善率为 85 2 %。术后 3 6%出现轻度并发症。单项症状改善率最高为僵直 (95 7% ) ,余依次为震颤 (95 1 % )、行动迟缓 (90 9% )、步态 (70 % )、平衡 (68% )。平均随访 1年 ,除 1例复发外 ,余疗效均稳定。结论　微电极导向多靶点毁损术是治疗帕金森病的最有效方法 ,根据手术适应证选择手术方案有助于提高疗效。     

帕金森病患者丘脑腹外侧核的微电极定位技术

目的研究帕金森病患者丘脑腹外侧核(VL)神经元电活动的特点,指导手术靶点的精确定位。方法25例患者在接受立体定向丘脑手术时,应用微电极记录技术采集细胞的电活动资料,分析单细胞的电活动。结果共记录并甄别出258个神经元,44%的神经元簇状放电的节律与肢体震颤的节律高度相关(R=0.78),确认为震颤细胞,且多数位于Vim(n=75);11%的神经元放电对肢体运动有反应,确认为运动相关细胞。结论VL中的细胞电活动有明确的特点,特别是Vim存在着大量的震颤细胞,为手术靶点的定位提供了重要指征。     

Thirty days complication rate following surgery performed for deep-brain-stimulation.

Serious adverse events (SAEs) during the first 30 postoperative days after stereotactic surgery for Deep-Brain-Stimulation performed in 1,183 patients were retrospectively collected from five German stereotactic centers. The mortality rate was 0.4% and causes for death were pneumonia, pulmonary embolism, hepatopathy, and a case of complicated multiple sclerosis. The permanent surgical morbidity rate was 1%. The most frequently observed SAEs were intracranial hemorrhage (2.2%) and pneumonia (0.6%). Skin infection occurred in 5 of 1,183 patients (0.4%). Surgical complications caused secondary AEs (e.g. pneumonia) preferentially in older patients and in patients treated for Parkinson's disease (PD). Complication rates did not differ among the five centers.     

无框架机器人引导立体定向核团毁损手术治疗帕金森病的疗效分析

目的应用无框架脑立体定向仪（CAS-R-2型）进行机器人引导立体定向毁损术治疗帕金森病（PD）,观察其临床疗效。方法对2001年11月至2006年10月间,海军总医院神经外科行机器人引导立体定向单侧核团毁损术治疗帕金森病56例患者的临床及随访资料进行分析,取得术前及术后6个月、1年、3年、5年的帕金森病国际统一评定量表（uPDRS）的评分,并比较它们之间的差异。结果手术结果与术前相比,均有显著性差异（￡检验,P〈0．05）;术后6个月、1年、3年,“开”、“关”期UPDRS评分的改善率明显比术后5年高。结论核团毁损术治疗PD术后疗效肯定,但呈逐渐减退趋势,术后5年的改善率明显降低。机器人系统具有减轻患者痛苦、方便术者操作、提高手术安全性的优势。