分析兰索拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效

目的分析拉索拉唑在治疗胃食管反流疾病中的临床疗效。方法将在我院接受治疗的胃食管反流病患者90例作为研究对象,将其中45例应用奥美拉唑进行治疗的患者作为对照组,将45例应用兰索拉唑进行治疗的45例患者作为治疗组,对两组患者接受4周-8周治疗后的临床效果进行对比分析。结果治疗后,治疗组患者的临床症状缓解程度、胃内PH值升高程度明显优于对照组(P0.05),在食管炎愈合方面两组患者不存在明显差异(P0.05)。结论在胃食管流病的临床治疗中,兰索拉唑的临床疗效优于奥美拉唑。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗非糜烂性胃食管反流患者80例疗效观察

目的：探讨莫沙必利联合兰索拉唑治疗非糜烂性胃食管反流的临床疗效。方法：以随机数字表法将2012年10月－2014年10月我院收诊的140例非糜烂性胃食管反流患者分为观察组（80例）与对照组（60例）,观察组患者以莫沙必利联合兰索拉唑治疗,对照组患者以雷尼替丁联合多潘立酮治疗,比较两组的临床疗效及治疗前后食管动力。结果：观察组患者治疗总有效率显著高于对照组（92．5％ vs78．3％）（P ＜0．05）;治疗后两组患者的 LES 静息压力、食管体部远端波幅以及有效收缩率均较治疗前增加,且观察组较对照组显著增加（P ＜0．05）。结论：莫沙必利联合兰索拉唑治疗非糜烂性胃食管反流可显著抑制胃酸分泌、增加食管动力,临床疗效切实。     

兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法将101例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组53例用兰索拉唑和莫沙必利,对照组48例用兰索拉唑,观察治疗前及治疗后4、8周的临床疗效和内镜下症状改善的程度。结果治疗4、8周后治疗组总有效率显著高于对照组(P均<0.05)。内镜下反流性食管炎症状改善程度显著大于对照组(P均<0.05)。两组均未见严重不良反应。结论兰索拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效对比观察

目的：探讨兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法选取我院2012年11月—2014年11月收治的100例胃食管反流病患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用兰索拉唑治疗,对比2组患者治疗后的症状缓解程度和不良反应发生率。结果观察组胃食管反流病患者的症状缓解程度和总不良反应发生率均显著优于对照组（P<0.05）。结论兰索拉唑治疗胃食管反流病患者更为有效。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 随机将35例反流性食管炎患者分为两组,治疗组18例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗,对照组17例采用雷尼替丁+莫沙必利治疗,比较两组患者的临床症状及疗效.结果 治疗组症状改善情况及疗效均优于对照组.结论 兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效良好.     

兰索拉唑和依托必利分散片联合用药对胃食管反流病的疗效分析

目的观察兰索拉唑和依托必利分散片联合用药对胃食管反流病的临床治疗效果。方法将我院收治的84例胃食管反流病患者均分为2组,甲组单纯采用兰索拉唑治疗,乙组患者采用兰索拉唑和依托必利分散片联合治疗,比较2组患者的临床治疗效果。结果甲、乙2组患者治疗后的临床症状以及胃镜下黏膜改善程度差异显著（P〈0.05）。结论给予胃食管反流患者采用兰索拉唑和依托必利分散片联合治疗,可有效改善患者的临床症状,值得应用推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗GERD临床观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将102例胃食管反流病患者随机分为3组,兰索拉唑片组：30mg,1次／d,旱晨空腹口服;枸橼酸莫沙必利片组：5mg,3次／d,餐前30min口服;兰索拉唑＋枸橼酸莫沙必利治疗组：剂量及用法同前。3组均治疗6周后观察临床显效率及有效率。结果治疗组显效率及有效率均明显高于对照组（P〈0．05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病较单独用药临床疗效更加显著。     

兰索拉唑联合多潘立酮和胶体果胶铋治疗胆汁反流性食管胃炎74例疗效观察

目的探讨兰索拉唑、多潘立酮和胶体果胶铋三者联合治疗胆汁反流性胃食管炎与兰索拉唑、莫沙必利、磷酸铝凝胶三者伍用治疗胆汁反流性胃食管炎的临床疗效差异。方法将180例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机分为观察组[兰索拉唑（30mg,qd）,多潘立酮（10mg,tid）,胶体果胶铋（150mg,qid）]和对照组『兰索拉唑（30mg,qd）,莫沙必利（10mg,f谢）,磷酸铝凝胶（20gqid）],疗程6周。记录治疗前和用药期间烧心、反酸、嗳气、胸骨后疼痛等症状的变化及有无不良反应出现。于疗程结束时和疗程结束后的3、6、12个月行胃镜复查,并记录上消化道出现的症状。最终有167例完成了整个疗程,143例完成了各阶段随访（其中观察组74例、对照组69例）。结果二组均能有效缓解反流性食管炎的临床症状,但观察组总有效率高于对照组,复发率低于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0．05）,且副作用和费用相对较低。结论兰索拉唑、多潘立酮和胶体果胶铋三者联合治疗反流性食管炎的临床总有效率较兰索拉唑、莫沙必利、磷酸铝凝胶三者联合更好,且复发率低,值得临床推广使用。     

兰索拉唑治疗老年反流性食管炎疗效观察

目的：探讨兰索拉唑治疗老年反流性食管炎的疗效。方法：将82例老年反流性食管炎患者随机分为2组，44例使用兰索拉唑30mg，Bid口服；另38例使用法莫替丁20mg，Bid口服。观察第1W、4W、8W的症状缓解情况及副反应，并于第4W、8W复查胃镜了解愈合情况。结果：兰索拉唑组第1W、4W、8W症状缓解率明显高于法莫替丁组，副反应明显低于法莫替丁组；兰索拉唑组第4W、8W溃疡愈合率明显高于法莫替丁组。结论：兰索拉唑治疗老年反流性食管炎优于法莫替丁。     

磷酸铝凝胶辅助治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨磷酸铝凝胶联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将86例反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组43例患者给予磷酸铝凝胶＋兰索拉唑＋莫沙必利治疗;对照组43例患者给予兰索拉唑＋莫沙必利治疗。两组患者均完成8周治疗,对其临床疗效进行观察。结果治疗组和对照组临床症状缓解率分别为90．7％和74．4％（χ2=3．96,P〈0．05）。胃镜下食管炎症改善率分别为79．1％和58．1％（χ2=4．37,P〈0．05）。结论磷酸铝凝胶联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎能有效缓解、改善其症状和炎症。     

兰索拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察兰索拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：对经临床症状及内镜诊断的62例反流性食管炎进行随机对照治疗观察。兰索拉唑组31例,30mg,每日一次;西沙必剂组31例,10mg,每日3次,疗程均为4周。观察指标包括烧心、胸痛、反酸、打嗝等临床症状及内镜下病灶变化。结果：服用兰索拉唑和西沙必利2周末症状控制有效率分别为74．2％和54．8％（P＜0．05）,4周末分别为87．1％和80．6％（P＞0．05）,内镜有效率分别为93．5％和90．3％（P＞0．05）,但在Ⅱ-Ⅳ级食管炎兰索拉唑优于西沙必利。结论：兰索拉唑、西沙必利对反流性食管炎疗效良好,但对Ⅱ-Ⅳ级反流性食管炎前者优于后者。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎64例临床观察

目的研究兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法128例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各64例。治疗组采用兰索拉唑与莫沙必利联合治疗,对照组兰索拉唑治疗。观察治疗前后两组临床症状积分、临床疗效和内镜下疗效变化及不良反应发生情况。结果治疗组症状积分降低较对照组明显,临床总有效率亦明显优于对照组,内镜下食管粘膜炎症得到有效控制,与对照组相比,差异均具有显著性（P〈0.05）。两组均未见严重不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙硌利治疗反流性食管炎临床疗效确切,可在临床上推广应用。     

莫沙比利联用兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察莫沙比利联用兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法 将95例反流性食管炎患者随机分为两组，治疗组给予莫沙比利联用兰索拉唑治疗48例，对照组单用兰索拉唑治疗47例，观察症状缓解情况和内镜下表现。结果 治疗组显效率为91．66％，总有效率为95．83％；对照组显效率为63．83％，总有效率为85．11％；溃疡愈合率分别为91．67％和74．47％。经上数据两组间比较差异均有显著性（P〈0．05）。结论 莫沙比利联用兰索拉唑对反流性食管炎症状改善迅速，食管炎治愈率高，临床疗效优于单用兰索拉唑，值得推广应用。     

西沙必利联合兰索拉唑或雷尼替丁治疗反流性食管炎

目的　评价西沙必利联合兰索拉唑或雷尼替丁治疗反流性食管炎的临床疗效并进行费用分析。方法80例反流性食管炎患者随机分为 2组。治疗组给予兰索拉唑、西沙必利 ,对照组给予雷尼替丁、西沙必利 ;统计分析 2组疗效与治疗检查费用。结果　治疗组 6周后症状改善有效率为 95 .2 % ,对照组为 6 8.4% ;内镜下食管炎改善有效率治疗组为 92 .9% ,对照组为 6 5 .8% ;2组症状和内镜改变的有效率比较有显著差异 (P均 <0 0 1)。治疗 6周时 2组平均费用相差悬殊 ,但治愈的费用相差不大。结论　西沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于西沙必利联合雷尼替丁 ,在经济条件允许时应首选质子泵抑制剂如兰索拉唑治疗 ,以提高临床治愈率。     

兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的　观察兰索拉唑对反流性食管炎临床的疗效。方法　 76例通过胃镜证实为反流性食管炎的病人用兰索拉唑 3 0mg ,1次 /d。治疗后 2、4、6周分别观察烧心、反食、反酸等症状改善情况 ,6周后复查胃镜 ,观察镜下治愈率。结果　兰索拉唑治疗 2周 ,症状可明显改善 ,症状记分较治疗前明显下降 (P <0 .0 1) ,治疗 2、4、6周后 ,症状治疗显效率分别是 5 7.14%、80 .95 %及 83 .3 3 %。 (治疗 4周和6周后 ,与 2周比 ,P<0 .0 1)。治疗 6周后症状改善总有效率是 92 .86%。 6周后Ⅰ级食管炎治愈率为95 .46% ,高于Ⅱ级 73 .3 3 %、Ⅲ级和Ⅳ级 60 .0 0 % (P <0 .0 5 ) ;各级食管炎改善 ,即有效率比较差异无显著性。结论　兰索拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物     

抗反流治疗胃食管反流相关性哮喘28例

目的 观察兰索拉唑和莫沙必利对胃食管反流相关性哮喘的疗效.方法 将54例胃食管反流相关性哮喘患者随机分为治疗组28例,对照组26例,两组均予以哮喘常规治疗,治疗组在此基础上加用兰索拉唑60 mg,每日1次,莫沙比利5 mg,每日3次.疗程均为8周.结果 ①治疗组对哮喘的总有效率为89.3%,对照组为53.8%,治疗组对哮喘症状的改善较对照组明显(P<0.05).②治疗组对胃食管反流病(GERD)的总有效率为92.8%,对照组为26.9%,治疗组对GERD的改善较对照组明显(P<0.01).治疗组不良反应轻微.结论 兰索拉唑和莫沙必利治疗胃食管反流相关性哮喘不仅能明显改善反流症状,也能明显改善哮喘症状.     

兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响研究

目的:分析研究兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响。方法:选取2010年6月～2012年10月收治的94例胃食管反流患者为研究对象,将94例患者随机分为对照组(兰索拉唑组)47例和观察组(兰索拉唑联合莫沙必利组)47例,然后将两组患者治疗前与治疗后2周、4周、8周的胃、食管动力学指标及胃电参数进行比较。结果:观察组治疗后2周、4周、8周的胃、食管动力学指标及胃电参数均明显好于对照组,观察组治疗后8周明显优于本组治疗前及治疗后2周、4周,P均<0.05,均有显著性差异。结论:兰索拉唑联合莫沙必利对胃食管反流患者的胃食管动力学及胃电活动指标的影响较大,因此对本病的治疗效果较好。     

新络纳联合兰索拉唑治疗反流性食管炎45例疗效观察

目的观察新络纳联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法将确诊为反流性食管炎的患者90例随机分为对照组与治疗组,每组45例,对照组采用兰索拉唑治疗;治疗组采用新络纳联合兰索拉唑治疗,疗程均为4周,比较两组的疗效。结果治疗4周后,治疗组的疗效优于对照组,两组临床疗效比较差异有统计学意义（χ2=4.659,P〈0.05）;两组胃镜下食管改善情况比较差异有统计学意义（χ2=6.144,P〈0.05）。治疗期间,两组均未发现严重不良反应。结论新络纳联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效较好,副反应较少。     

兰索拉唑和莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床观察

目的:探讨兰索拉唑和莫沙必利联合用药对老年胃食管反流病的疗效.方法:将68例老年胃食管反流病患者随机分为两组,治疗组采用兰索拉唑和莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁和莫沙必利,两组疗程为均6周,观察症状改善情况并复查胃镜.结果:改善临床症状方面,治疗组显效19例,有效12例,无效3例,总有效率为91.18%;对照组显效16例,有效11例,无效7例,总有效率为79.41%.内镜检查显示治疗组治愈率为70.59%,总有效率为88.24%:对照组治愈率为58.88%,总有效率为7 6.47%.两组以上指标比较,均有非常显著性差异(P＜0.01).结论:兰索拉唑和莫沙必利联合用药是治疗老年人胃食管反流病的有效药物.     

达立通联合兰索拉唑治疗反流性食管炎100例

目的探讨达立通联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效。方法将100例反流性食管炎确诊患者随机分为两组,观察组给予达立通颗粒冲服和兰索拉唑片口服;对照组给予兰索拉唑片口服。两组疗程均为6周,6周后复查胃镜并判断疗效。结果观察组治愈率为78％,有效率为92％;对照组治愈率为54％,有效率为78％。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论达立通颗粒兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效满意,明显优于对照组,值得推广。