小儿支原体肺炎的临床治疗体会

目的：比较阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎及红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察。方法：我院小儿科于2008年2月-2012年2月收治的100例支原体肺炎患儿,随机分为对照组50例及观察组50例,对照组用红霉素治疗,观察组用阿奇霉素治疗,其余按肺炎常规治疗,比较观察组与对照组临床疗效、临床症状体征消失时间及副作用,进行统计学分析。结果：观察组与对照组临床疗效比较明显优于对照组,P〈0．05;观察组与对照组临床症状体征消失时间比较明显少于观察组,P〈0．05,其副作用发生观察组明显减少。结论：用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎明显优于用红霉素治疗小儿支原体肺炎。     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎感染的疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎感染的临床疗效。方法:80例小儿支原体肺炎感染患儿被随机分为对照组(红霉素)和观察组(阿奇霉素联合红霉素),比较两组治疗的临床疗效、患者临床症状及体征改善情况,以及不良反应。结果:观察组治疗的显效率较对照组明显升高,患者临床症状及体征改善时间较对照组均明显缩短,治疗期间不良反应发生率较对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿奇霉素联合红霉素治疗能够有效改善小儿支原体肺炎感染患儿的临床症状及体征,发挥较好的临床疗效及较高治疗安全性。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎40例的疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法 76例小儿支原体肺炎患者随机分为两组,分别采用阿奇霉素序贯治疗和红霉素治疗,观察比较两种治疗方法的临床疗效及不良反应。结果 1）两组临床疗效比较：序贯治疗组临床疗效明显好于红霉素对照组（P〈0.05）。2）两组临床症状、体征消失时间比较：序贯治疗组患儿在退热时间、咳嗽消失时间、喘息消失时间及肺部啰音消失时间均明显快于红霉素对照组（P〈0.05）。3）两组不良反应比较：序贯治疗组不良反应发生率明显少于红霉素对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效明显优于红霉素,且不良反应发生率低,值得临床推广。     

红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨红霉素联合阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法将98例小儿肺炎支原体肺炎患儿分为观察组和对照组各49例,观察组给予红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组给予阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患儿临床症状或体征改善时间,并进行疗效分析。结果观察组患儿体温恢复正常时间、咳嗽消失时间均明显低于对照组（P〈0.05）;肺部音消失时间及肺部炎症吸收时间略低于对照组,但组间比较无显著差异（P〉0.05）;观察组总有效率为97.96%,明显高于对照组的81.63%（P〈0.05）;两组不良反应发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论红霉素联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有疗效好、见效快、不良反应少等优点,可作为目前治疗小儿肺炎支原体感染的一种首选治疗方案。     

阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效分析

目的 探讨阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的临床疗效.方法 将150例肺炎支原体肺炎患儿随机分成治疗组80例,对照组70例.治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用常规的红霉素治疗,观察治疗前、后的临床症状、体征、胸片及不良反应.结果 总有效率两组近似(P＞0.05),但痊愈率阿奇霉素组高于红霉素组(P＜0.001);不良反应率阿奇霉素组低于红霉素组;退热时间、止咳时间、啰音消失时间阿奇霉素组短于红霉素组(P＜0.001).结论 阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎的疗效优于红霉素,不良反应少于红霉素组.对肺炎支原体肺炎惠儿可优先用阿奇霉素治疗.     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:探讨红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:将126例支原体肺炎患儿随机分为红霉素治疗组、阿奇霉素治疗组、红霉素与阿奇霉素联合用药组,分别用红霉素、阿奇霉素、红霉素联合阿奇霉素治疗。结果:发热缓解时间红霉素治疗组和联合用药组明显少于阿奇霉素治疗组;肺部体征消失时间阿奇霉素治疗组和联合用药组明显好于红霉素治疗组;住院时间联合用药组明显短于红霉素治疗组和阿奇霉素治疗组;三组有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎能迅速控制发热等症状、有效控制肺部的症状与体征、缩短住院时间。     

儿童支原体肺炎139例临床治疗分析

目的：探讨小儿肺炎支原体感染的最佳治疗方案。方法：2003年5月-2007年5月，我科收治小儿肺炎支原体感染患儿139例，随机分为两组，治疗组使用阿奇霉素与红霉素治疗，对照组单独使用阿奇霉素治疗，观察两组的疗效及不良反应。结果：治疗前后两组症状、体征对比，治疗组症状、体征消失或缓解的天数均较对照组为优，治疗组平均住院天数小于对照组。说明红霉素联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎疗效较好。结论：先用红霉素控制体温后再用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎，患儿耐受性良好，疗效满意，是一种安全有效的治疗方案。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效研究

目的探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎（MP）的应用效果。方法我院儿科住院治疗的40例支原体肺炎患儿随机分成治疗组22例,对照组18例。治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用常规的红霉素治疗,观察治疗前、后的临床症状、体征、胸片及不良反应。结果总有效率比较两组差异有显著性（P〈0.05）,退热时间、止咳时间、啰音消失时间,治疗组短于对照组（P〈0.05）;不良反应率治疗组低于对照组。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效优于红霉素。     

阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎中的应用

目的：探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎（MP）的应用效果。方法：我院儿科住院治疗的84例支原体肺炎患儿随机分成治疗组50例，对照组34例。治疗组采用阿奇霉素治疗，对照组采用常规的红霉素治疗，观察治疗前、后的临床症状、体征、胸片及不良反应。结果：总有效率比较两组差异有显著性（P〈0．05），退热时间、止咳时间、啰音消失时间，治疗组短于对照组（P〈0．05）；不良反应率治疗组低于对照组。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效优于红霉素，且安全、方便、经济、有效，值得推广。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体性肺炎的疗效比较

目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法:将我院收治的肺炎支原体肺炎患儿80例随机分为对照组与观察组,每组40例,两组均给予肺炎支原体肺炎的常规治疗方法,对照组给予红霉素治疗,观察组在常规治疗基础上给予阿奇霉素治疗。比较两组患者的临床疗效,症状消失时间以及不良反应发生情况。结果:观察组的显效率总有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组的临床症状消失时间明显短于对照组(P<0.05),观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎42例的疗效观察

目的观察阿奇霉素序贯疗法用于小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将82例支原体肺炎患儿按随机数字表法分为两组,观察组42例采用阿奇霉素序贯疗法,对照组40例用红霉素治疗,观察两组患儿临床症状、体征及不良反应情况。结果观察组总有效率为92.9%,对照组为77.5%,观察组疗效也于对照组（P〈0.05）;观察组患儿临床症状、体征消失时间短于对照组（P〈0.05）;观察组不良反应率显著低于对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯疗法效果确切,不良反应少,是小儿支原体肺炎的有效治疗方法。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效对比

目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:选择80例小儿支原体肺炎患者为研究对象,将其随机均分为两组,分别为观察组和对照组,每组各40例。其中观察组患者采取阿奇霉素进行治疗,对照组患者采取红霉素进行治疗。两组患者均治疗2个星期后,观察比较分析两组患者的总有效率、住院平均时间以及症状消失时间。结果:观察组和对照组患者治疗后的总有效率分别为97.5%和80%,不良反应发生率分别为5%和20%。结论:阿奇霉素对小儿支原体肺炎的治疗效果明显比红霉素要好。     

三种方案治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨3种方案治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将97例临床诊断为支原体肺炎的患儿随机分成3组,红霉素组、阿奇霉素组、红霉素和阿奇霉素联合治疗组,观察3组患儿临床有效率,临床症状体征消失时间。结果联合治疗组临床有效率为91.43%,阿奇霉素组临床有效率为90.63%,红霉素组临床有效率为63.33%,联合用药组高于其他两组。临床症状体征消失时间比较,联合用药组明显优于其他两组。结论红霉素和阿奇霉素联合用药治疗小儿支原体肺炎更有效。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的探讨小儿支原体肺炎的治疗方法并分析其临床疗效。方法将收治的小儿支原体肺炎80例随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组给予红霉素序贯治疗,观察组给予阿奇霉素序贯治疗,对比观察两组患者的体征、症状变化情况及不良反应发生率。结果观察组的咳嗽消失时间、退热时间及肺部啰音消失时间显著短于对照组(P<0.01),总不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法能够提高小儿支原体肺炎的临床治疗效果,减少并发症的发生。     

阿奇霉素针治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效及安全性.方法 将我科2009年5月至2010年5月治疗的小儿支原体肺炎100例患儿随机分为治疗组和对照组各50例,在对症治疗的基础上,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗,分析比较患儿治疗前后的症状及不良反应.结果 治疗组总有效率为94%,对照组总有效率为68%,治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗组退热时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间、住院时间均明显低于对照组(P<0.05),且不良反应较轻.结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切,不良反应少,安全经济,值得在临床推广使用.     

阿奇霉素治疗小儿支原体感染肺炎并变异性咳嗽的安全性分析

目的:分析阿奇霉素治疗小儿支原体感染肺炎并变异性咳嗽的临床疗效及安全性。方法:回顾收治的337例患儿,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组采用乳酸红霉素治疗,比较两组疗效,临床症状消失时间、肝功能及不良反应。结果:治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05),临床症状、体征消失时间、咳嗽好转情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),肝功能及不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素疗效好、不良反应少,对肝功能损害小,使患儿有良好的依从性,是治疗支原体肺炎感染并变异性咳嗽的有效、安全的药物。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效观察

目的 探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 将172例支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组各86例,在一般治疗及对症治疗基础上,治疗组给予阿奇霉素静脉滴注治疗,对照组给予红霉素静脉滴注治疗.分析两组有效率、临床症状体征消失时间、住院时间、药物不良反应等临床疗效.结果 阿奇霉素组有效率(93.02％)高于...     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察。方法收集2009年1月～2013年1月收治的88例支原体肺炎病例,所有病例确诊后,随机分为观察组和对照组各44例。对照组给予阿奇霉素连续静滴治疗,观察组给予阿奇霉素序贯治疗。观察并对比分析两组患儿临床疗效、静脉用药时间、症状消失时间及不良反应情况。结果全部病例经过治疗,均有改善,观察组与对照组临床疗效比较,无统计学意义（P>0.05）。对比两组患儿静脉用药时间、症状消失时间及不良反应情况,对照组明显高于观察组。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎效果满意,静脉用药时间短,症状消失时间快,不良反应少,安全有效。     

阿奇霉素序贯疗法与红霉素在治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比观察

目的对比观察阿奇霉素序贯疗法与红霉素在治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法对2012年在儿科诊治的小儿支原体肺炎患者进行回顾性总结分析,按照分层随机化分组原则分为观察组(48例)和对照组(48例),观察组采用阿奇霉素序贯疗法,对照组采用红霉素注射剂治疗,对比观察两组患者的临床疗效、症状消失时间和不良反应情况。结果观察组相对于对照组,治疗效果较好,临床症状消失所需时间较短,不良反应少,并且差异有统计学意义。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,能够较快改善患儿的临床症状,缩短患儿的住院时间,减轻患儿痛苦和家长的经济负担,治疗效果优于红霉素。     

阿奇霉素治疗小儿支原体性肺炎的观察及临床评估

目的:针对阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效进行分析.方法:以2014年1月-2016年12月期间在本院儿科治疗小儿支原体肺炎88例患儿为研究对象,按照数字随机法分为两组,每组各44例,对照组采用红霉素治疗,观察组采用阿奇霉素疗法,对比两组患儿症状改善时间、不良反应率及临床效果.结果:观察组治疗后症状改善时间、不良反应率及临床效果均优于对照组(P<0.05).结论:和红霉素对比,阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中效果更为显著,有效缓解临床症状与体征,且药物副作用较小,值得临床工作者使用.