综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法:将90例慢性胃炎、消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组进行药物治疗和常规护理、基础健康教育及必要的心理疏导,观察组在此基础上进行综合性护理干预,比较两组临床疗效及诺丁汉健康调查问卷(NHP)评分。结果:观察组患者临床疗效及NHP评分均优于对照组(P<0.05)。结论:对慢性胃炎及消化性溃疡患者进行综合性护理干预,能明显提高其生活质量与临床疗效,值得临床推广。     

优质护理对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响分析

选取接受诊治的慢性胃炎及消化性溃疡患者86例,随机均分成试验组和对照组。对照组予常规护理,试验组则予优质护理,结果试验组治疗效果、并发症发生率及生活质量量表分数等方面均存在着优势,两组比较,差异较为显著(P<0.05)。临床上优质护理对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响十分突出,建议推广。     

生活方式指导对消化性溃疡患者复发率及生活质量的影响

目的探讨生活方式指导在消化性溃疡中的应用。方法将80例消化性溃疡患者分为观察组和对照组,两组治疗方法相同,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用生活方式指导,比较两组的护理效果。结果观察组的并发症、复发率显著少于对照组,HP根除率显著高于对照组（P〈O．05）。观察组在自我护理、心理健康、社会功能等方面的生活质量评分均显著高于对照组（P〈0．05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P〈0．05）。结论生活方式指导有利于提高消化性溃疡患者的自我护理能力,减少复发率,改善生活质量。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响效果。方法选取本院2016年10月～2018年2月间收治的156例慢性胃炎及消化性溃疡患者进行研究,按照护理方法的不同分为观察组和对照组各78例。对照组患者接受临床常规护理,观察组接受综合护理干预。对两组患者的心理状态及生活质量展开对比。结果干预前,两组患者心理状态比较,无显著性差异(P>0.05);干预后,两组HAMA及HAMD有不同程度好转,但观察组HAMA及HAMD评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者生存质量评分比较,无显著性差异(P>0.05);干预后,观察组中躯体状况、心理状况、社会状况、认知状态及生活总质量等各项领域评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预在慢性胃炎及消化性溃疡中的应用效果显著,能有效改善患者的心理状态及生活质量,对促进患者病情康复具有重要意义。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的：探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法选取住院治疗的慢性胃炎及消化性溃疡患者48例,随机分为对照组和观察组。两组患者均给予相同的药物治疗,对照组给予消化内科常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上给予综合护理干预。观察两组患者的临床疗效;患者入院时和出院时采用匹兹堡睡眠质量指数量表（ PSQI ）对患者睡眠质量进行评价,采用生活自理能力（ADL）总分对患者生活自理能力进行评价,采用生活满意指数（LSIA）量表对患者生活满意度进行评价。结果观察组患者治疗有效率显著高于对照组（ P＜0.05）。治疗后两组患者的PSQI、ADL评分显著降低（ P＜0.05）,LSIA评分显著增加（P＜0.05）,但观察组患者治疗后的评分效果显著优于对照组（P＜0.05）。结论综合护理干预能显著提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的生活质量,对患者康复进程具有积极的临床意义。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的：观察综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者的生活质量影响。方法选取深圳市龙岗区人民医院2011年3月至2013年3月胃炎及消化性溃疡患者100例为研究对象,将其按照随机数字法分为对照组和观察组,对照组50例患者给予常规护理,观察组50例患者在常规护理基础上实施综合护理干预措施,观察两组的应用效果。结果观察组临床治疗总有效率为94．0％,对照组临床治疗总有效率为74．0％,两组数据比较差异有统计学意义（P＜0．05）。两组护理前生活质量评分比较,差异无统计学意义（P＞0．05）;护理后两组生活质量评分较护理前有明显改善,且组间数据差异有统计学意义（P＜0．05）。结论慢性胃炎及消化性溃疡患者在常规护理基础上实施综合护理干预具有较好的应用效果,能够改善患者的生活质量,效果明显,值得临床推广使用。     

综合康复护理对消化性溃疡患者心理状态和生活质量的影响

目的观察运动疗法、食疗和磁疗等综合康复护理对消化性溃疡患者心理状态和生活质量的影响。方法将266例消化性溃疡患者随机分为康复护理组和对照组,各133例。对照组行消化系统疾病常规护理,康复护理组在常规护理的基础上进行运动疗法、食疗和磁疗等综合康复护理;采用Zung氏焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和生活质量评估表,比较护理干预后两组患者的SAS、SDS得分和生活质量。结果经护理干预后,康复护理组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组,比较有统计学意义（P〈0．01）;康复护理组患者生活质量明显高于对照组,比较有统计学意义（P〈0．01）。结论运动疗法、食疗和磁疗可改善消化性溃疡患者的心理状况,改善患者的主要症状,提高其生活质量。     

综合康复护理对消化性溃疡患者心理状态和生活质量的影响

目的:探讨综合康复护理对消化性溃疡患者心理状态和生活质量的影响.方法:从2013年10月到2014年10月我院内科收治的40例消化性溃疡患者中按入院编号随机选取20例设为观察组,采用综合康复护理,将另外20例患者设为对照组,采用常规基础护理.对比观察组和对照组患者的心理状况及生活质量.结果:观察组患者护理后SDS、SAS评分与对照组相比明显较低;观察组患者护理后生活质量评分与对照组相比明显较高,P＜0.05.结论:综合康复护理能有效改善患者心理状态,提高患者生活质量,可在消化性溃疡患者临床护理中推广运用.     

远程干预个案管理模式对消化性溃疡患者复发率及生活质量的影响

目的:探讨远程干预个案管理模式对消化性溃疡患者复发率及生活质量的影响。方法:选取2017年12月至2018年12月就诊于武汉市中西医结合医院的消化性溃疡患者60例为研究对象。将60例患者按照随机数字表法分为A组和B组,各30例。A组采取常规护理,B组采取远程干预个案管理。结果:A组SDS评分及SAS评分均高于B组,B组...     

综合护理干预对消化性溃疡患者心理状态、生活质量及临床疗效的影响

目的 探讨护理干预对消化性溃疡患者心理状态、生活质量及临床疗效的影响。方法 选取120例消化性溃疡患者,随机分为试验组和对照组,对照组仅给予常规护理,治疗组采用综合护理干预,比较两组患者心理状态(SAS、SDS评分)、生活质量(SF-36)、临床疗效及复发率。结果 试验组SAS、SDS评分显著低于对照组(t=2.848、2.954,P=0.046、0.042＜0.05)。SF-36评分中,两组患者活力、情感职能等维度评分比较无显著性差异(t=0.092、0.107,P=0.931、0.920＞0.05);试验组患者社会功能、精神健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛及总体健康等维度评分显著高于对照组(t=3.051、3.175、2.848、3.731、3.240、3.058,P=0.038、0.034、0.046、0.020、0.032、0.038＜0.05)。对照组治疗总有效率为73.3%,试验组总有效率为88.3%,试验组疗效明显优于对照组(χ₂=4.357,P=0.037＜0.05)。,对照组患者复发率为28.3%(17/60),试验组复发率为10.0%(6/60),试验组复发率显著低于对照组(χ₂=4.441,P=0.035＜0.05)。结论 对消化性溃疡患者给予综合护理干预,可有效改善患者心理状况和生活质量,降低复发率,提高临床疗效,值得临床推广使用。     

认知行为干预对消化性溃疡疾病康复作用及复发率的影响

目的 探讨认知干预对消化性溃疡患者康复效果及复发率影响.方法 将本院100例消化性溃疡住院患者分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上加强认知干预,比较两组患者护理的疗效、溃疡疼痛、治疗依从性和复发率.结果 两组患者的疗效无统计学意义(P＞0.05),但观察组的溃疡疼痛程度显著低于对照组,治疗依从性显著高于对照组,复发率显著低于对照组(P＜0.05).结论 认知干预有利于提高消化性溃疡患者对自身病情的认知和自护能力,减轻疼痛,降低复发率.     

循证护理在消化性溃疡老年患者中的应用

目的:探讨循证护理在消化性溃疡老年患者的应用效果。方法:选择2008年6月~2010年6月我院收治的96例消化性溃疡老年患者,按数字随机表法分为观察组和对照组各48例。对照组予以常规护理,观察组在此基础上实施循证护理。比较两组患者用药依从性、并发症发生率、护理满意度和生活质量。结果:观察组用药依从性和护理满意度明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.01);两组患者出院时生活质量评分均显著升高,但观察组生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理能有效降低消化性溃疡老年患者并发症的发生率,提高用药依从性和护理满意度,改善生活质量。     

临床护理路径在消化性溃疡病患者护理中的应用

目的:建立规范的消化性溃疡病患者的临床护理路径,评价临床护理路径在消化性溃疡病患者中的实施效果。方法:选择住院的消化性溃疡病患者162例,依据护理病历的书写要求,自行设计规范化的消化性溃疡病患者的临床护理路径表,并严格执行表中的护理内容。分析临床护理路径实施后患者的平均住院日、住院费用、健康知识评分、满意度等指标。结果:临床护理路径实施后消化性溃疡病患者的平均住院日由(10.9±3.6)d降至(8.8±3.1)d,住院费用由(8759.7±519.2)元降至(8264.5±574.3)元,患者的平均住院日和住院费用均有显著降低。患者健康知识合格率由75.3%升至86.4%,患者对护理人员满意度由77.8%升至91.4%。患者的健康知识得分和对护理人员满意度均有显著提高。结论:遵循临床护理路径可降低平均住院日和住院费用,提高患者的健康知识水平和患者对护理工作的满意度。     

心理护理干预对消化性溃疡患者不良情绪及溃疡疼痛的影响

目的 探讨心理护理干预对消化性溃疡患者不良情绪及溃疡疼痛的影响.方法 将本院100例消化性溃疡住院患者分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上加强心理护理干预,比较两组患者护理前后的不良情绪及溃疡疼痛的变化.结果 观察组护理后的SDS、SAS评分显著低于对照组(P＜0.05).观察组治疗的依从性、疼痛缓解率、复发率均显著优于对照组(P＜0.05).结论 心理护理干预有利于缓解消化性溃疡患者的不良情绪,减轻疼痛.     

全科医学管理模式干预对消化性溃疡患者的疗效及生活质量改善的影响研究

目的探讨全科医学管理模式干预对消化性溃疡患者的疗效及生活质量改善的影响。方法将消化性溃疡100例患者随机分为治疗组和对照组。对照组50例给予复方谷氨酰胺肠溶胶囊及雷贝拉唑钠肠溶片;治疗组在对照组基础上给予全科医学个体化管理。比较2组4周后胃十二指肠黏膜损伤积分、生活质量及疗效。同时分析2组不良反应发生率。结果治疗后,治疗组胃和十二指肠黏膜损伤评分显著低于对照组,SF-36量表指标评分均明显高于对照组(P0.01);治疗后,治疗组的显效率显著高于对照组(P0.05);治疗组患者的腹泻等不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论在常规药物干预基础上,实施全科医学管理模式措施可促进消化性溃疡患者恢复,提高生活质量,减少不良反应发生,值得临床借鉴。     

胸腺蛋白治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的观察胸腺蛋白对消化性溃疡出血的治疗及预防复发作用。方法将185例消化性溃疡合并上消化道出血的患者随机分为单纯奥美拉叹组和奥美拉唑＋胸腺蛋白组,每组分别为91例和94例。统计分析两组消化性溃疡出血的平均止血时间、治疗有效率及随访1年的出血复发率。结果奥美拉唑＋胸腺蛋白组与单纯奥美拉唑组比较,胃溃疡出血的平均止血时间下降有非常显著差异（P＜0．01）;而十二指肠球部溃疡出血的平均止血时间下降有显著差异（P＜0．05）。治疗胃溃疡出血、十二指肠球部溃疡出血的有效率无显著差异（P＜0．05）;但胃溃疡出血及十二指肠球部溃疡出血1年复发率下降分别有显著差异（P＜0．05）和非常显著差异（P＜0．01）。结论胸腺蛋白有缩短消化性溃疡出血的止血时间及预防出血复发作用。     

心理支持疗法在消化性溃疡患者中的影响

目的:探讨心理支持疗法对消化性溃疡患者康复的影响。方法:将幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者分观察组和对照组,均给予溃疡病常规治疗及用药、饮食、健康指导,观察组同时给予心理支持疗法,两组进行同步观察、比较。结果:观察组对医嘱用药的依从性及依从者在同一治疗时期的疗效、一年后复发率与对照组相比,有显著性差异(P<0.01,P<0.05)。结论:心理支持疗法能明显提高消化性溃疡患者对医嘱的依从性,提高疗效,降低复发率。     

消化性溃疡伴抑郁焦虑症状患者的护理

目的观察消化性溃疡伴焦虑、抑郁,予抗抑郁剂治疗和心理护理的疗效,探讨发病机制。方法对60例伴发焦虑或抑郁症状的消化性溃疡患者合并抗抑郁剂-赛乐特治疗。用SCL-90评定治疗3周和6周的情况与治疗前比较。结果研究组和对照组在治疗前躯体化因子和焦虑、抑郁因子均高于常模分数,研究组在治疗3周、6周SCL-90各因子分与治疗前比较均有显著性差异。结论针对其存在的焦虑、抑郁情绪制定相应的护理措施,重点掌握患者情绪变化的规律,加强安全护理及生活护理,加强心理护理,做好健康教育,可促进疾病的康复。     

消化性溃疡不同治疗方案成本效果与生命质量关系的研究

目的 探讨本地区消化性溃疡应用不同治疗方案成本效果与生命质量的关系。方法选取幽门螺杆菌阳性（Helicobacter pylori,Hp）的消化性溃疡患者165例,随机分成三组,A组：55例（奥美拉唑胶囊＋阿奠西林胶囊＋呋喃唑酮片）,B组：55例（埃索镁拉唑肠溶片＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素片）,C组：（枸橼酸铋钾胶囊＋阿莫西林胶囊＋甲硝唑片）,三组疗程均为四周,观察Hp根除率及溃疡总有效率,运用药物经济学的成本-效果分析对三种方案进行评价;三组患者均采用消化性溃疡患者生命质量测量表QLICD-PU,分别在治疗前、治疗后3个月、6个月进行生命质量评价。结果①三种治疗方案的成本效果比较,A组与B组比较差异无统计学意义,但在c组治疗方案的基础上,要多获得一个单位的疗效,B组增加的成本比A组明显减少;而c组与A组、B组比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）;②治疗后三组患者生命质量总得分比较,A组与B组比较差异无统计学意义,C组与A组、B组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论通过对三组患者成本效果与生命质量研究,B组治疗方案最佳,溃疡的愈合率高,能更好的提高患者的生命质量,是一种既经济有效又能提高消化性溃疡生命质量的治疗方案。     

健康教育对消化性溃疡患者自我效能的影响

目的探讨健康教育对消化性溃疡患者一般自我效能感的影响。方法选择2007年5月～2009年5月确诊的消化性溃疡患者共72例,通过发放宣传册、建立病友交流会、严格消毒、定期随访和心理护理等形式进行两个月的健康宣教。结果健康教育后消化性溃疡的一般自我效能感与常模比较,差异有显著意义(P0.05);健康教育前后消化性溃疡一般自我效能感比较,差异有显著意义(P0.05)。结论健康教育不仅可以提高消化性溃疡患者的一般自我效能感,还可以提高患者对疾病的认识能力,从而预防疾病的复发。