评价分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的有效性

目的探究分娩球联合自由体位护理在初产妇的助产护理中的分的应用价值。方法选取本院2017年6月-2019月5月接诊的产妇500例,采取随机、双盲法分成实验组和对照组,各250例。对实验组采取分娩球联合自由体位的护理模式,对照组采取常规护理模式。对比两组产妇最终分娩用时及对护理模式的后续评价的满意程度。结果产妇生产时,实验组的产妇在第一、第二以及总产程的市场明显短于对照组,差异存在显著的统计意义(P<0.05);产妇产后的调查中,实验组的产妇对护理模式的满意度为96.00%,对照组的满意度为88.00%,实验组明显高于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。结论分娩球联合自由体位护理对于初产妇的助产护理有很大的帮助,应用价值极高,医院在对产妇进行助产时采取这种助产护理模式,不仅能缩短产妇生产时长,还能有效减轻产妇心理焦虑感,对产妇的产后恢复又有很大的辅助作用。     

分娩球联合自由体位助产对初产妇母婴分娩的影响

目的 探讨分娩球联合自由体位助产对初产妇产痛、母婴结局及分娩控制感的影响.方法 选取2018年1月—2019年12月在该院分娩的初产妇180名,随机分为对照组和观察组,每组90名,对照组采用常规卧位分娩,观察组采用分娩球联合自由体位助产,比较两组产妇产痛、分娩控制感及母婴结局的差异.结果 观察组产妇VAS 评分(3.1...     

分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的应用价值分析

目的 分析分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的应用价值.方法 选择2018年6月—2019年6月在该院分娩的初产妇581名作为研究对象,随机分为对照组和观察组.对照组290名采取常规的护理干预,观察组291名在对照组的基础上采取分娩球联合自由体位的助产护理干预.比较两组初产妇产程时间、分娩结局、产后出血量以及VAS评...     

自由体位+分娩球在初产妇助产护理中的应用效果评价

目的:对自由体位联合分娩球应用在初产妇助产护理管理中的效果进行评价。方法:以80例初产妇为研究对象,其中40例产妇在常规护理的基础上联合自由体位和分娩球助产,对照组产妇仅予以常规护理。比较两组产妇产程时间、产后出血量、分娩方式等指标。结果:干预组产妇第一产程时间为(5.11±0.46)h、第二产程时间为(0.44±0.09)h、第三产程时间为(15.4±4.3)min,均低于对照组,P<0.05;干预组患者产后2h出血量为(105.7±23.6)mL,产后24h出血量为(215.9±43.6)mL,P<0.05;干预组产妇阴道分娩率为82.5%,对照组为60.0%,P<0.05。结论:自由体位联合分娩球能够缩短产妇分娩时间,提升自然分娩率。     

分娩球联合自由体位助产对初产妇产程及剖宫产率的影响分析

观察分析分娩球联合自由体位助产对初产妇产程及剖宫产率的影响。从2015年10月~2016年10月收治初产妇中,选取110例作为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组各55例,对照组给予常规助产,观察组采用分娩球联合自由体位助产,通过评估产程、剖宫产率等判断临床效果。两组产妇第三产程比较无明显差异(P>0.05),观察组第一、第二产程及总产程均短于对照组(P<0.05);观察组产妇阴道分娩率70.91%,高于对照组的27.27%,产钳助产率、剖宫产率14.55%、14.55%,均低于对照组的38.18%、34.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。针对初产妇,分娩球联合自由体位助产有利于缩短产程,降低剖宫产率,提高自然分娩率,值得临床进一步推广和应用。     

分娩球配合自由体位助产对产妇产程及剖宫产率的影响

目的探讨分娩球配合自由体位助产对产妇产程及分娩结局的影响。方法选取2013年1月至2015年1月分娩的210例产妇为研究对象,根据随机数字表将其分为观察组及对照组,各105例。对照组采用传统方式分娩,观察组在分娩过程中应用分娩球配合自由体位助产,比较两组产妇产程及分娩结局。结果观察组活跃期、第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间明显短于对照组(P均<0.01)。观察组产钳助产率、剖宫产率明显低于对照组,而自然分娩率高于对照组(P均<0.01)。观察组产阴道壁裂伤、宫颈裂伤、产后出血发生率低于对照组(P均<0.05)。结论分娩球配合自由体位助产能有效缩短产程,提高产妇自然分娩率,改善分娩结局。     

自由体位助产与分娩球护理联合应用于自然分娩产妇中的效果观察

目的 自由体位助产与分娩球护理联合应用于自然分娩产妇中的效果观察。方法 选择 2021 年 1 月至 2021 年 12 月我院 收治的 2260 例自然分娩产妇,随机分为对照组和观察组,每组各 1130 例。对照组采用常规护理,观察组给予自由体位助产与 分娩球护理。观察和比较两组的护理优良率、自然分娩率、护理满意度、不良妊娠发生率、疼痛度、产程时间和心理状态。结 果 观察组护理优良率、自然分娩率、护理满意度均高于对照组（P<0.05）。观察组不良妊娠发生率、疼痛度评分均低于对照组 （P<0.05）。观察组产程用时短于对照组（P<0.05）。两组护理前后心理状态比较无明显差异（P>0.05）。两组护理后焦虑、抑郁 评分均低于护理前,观察组低于对照组（P<0.05）。结论 自然分娩产妇联合自由体位助产和分娩球护理可取得显著临床效果。     

分娩球联合自由体位助产护理干预对初产妇经阴道分娩率及产时VAS评分的影响分析

目的分析分娩球联合自由体位助产护理干预对初产妇阴道分娩率及产时VAS评分的影响。方法随机从收治的初产妇中抽取80例进行研究,按随机数字表法分为对照组和研究组各40例,对照组接受常规护理,研究组接受分娩球联合自由体位助产护理干预,观察比较两组经阴道分娩率、产时VAS评分等指标差异。结果研究组阴道分娩率(80.00%)高于对照组(47.50%),研究组并发症(10.00%)低于对照组(40.00%),差异显著(P0.05);研究组产程时间低于对照组,产后出血量、VAS评分低于对照组,差异显著(P0.05)。结论分娩球联合自由体位助产护理干预可显著提升阴道分娩率,缓解分娩疼痛,缩短产程时间,值得推广。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中分娩控制感及妊娠结局的影响

目的探究分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中分娩控制感及妊娠结局的影响。方法选取收治的初产妇72例,随机分为观察组及对照组各36例。观察组行分娩球配合自由体位助产,对照组传统卧位或半卧位生产。对比两组分娩控制感、妊娠结局、焦虑水平。结果观察组各产程时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组分娩控制感优于对照组(P<0.05);两组产后2h出血量对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组视觉模拟评分(VAS)优于对照组(P<0.05);两组阴道分娩率对比,差异显著(P<0.05),两组新生儿Apgar评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对初产妇,采用分娩球配合自由体位助产,可显著改善分娩结局,减少产妇焦虑,缩短产程,具有临床应用价值。     

导乐分娩配合自由体位助产对初产妇产程及分娩结局的影响

目的:探讨导乐分娩配合自由体位助产对初产妇产程及分娩结局的影响。方法:将2018年1月1日～12月31日200例初产妇按照随机数字表法分为对照组和观察组各100例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上实施导乐分娩配合自由体位助产。比较两组妊娠结局,产程时间,术中分娩镇痛、安定使用率、催产素使用率,产妇产后2 h分娩控制感[采用分娩控制量表(LAS)]、宫缩时焦虑程度[采用焦虑模拟尺(VAS-A)]、宫缩时疼痛程度[采用简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)],产妇对分娩及护理措施的满意度。结果:观察组自然分娩率高于对照组(P 0. 05),会阴侧切率低于对照组(P 0. 05);观察组各产程时间及总产程时间均短于对照组(P 0. 01);观察组术中分娩镇痛、安定使用率、催产素使用率、宫颈封闭发生率均低于对照组(P 0. 01);观察组产后2 h LAS评分高于对照组(P 0. 01),宫缩期VAS-A、SF-MPQ评分均低于对照组(P 0. 01);观察组对分娩及护理措施的满意度均高于对照组(P 0. 01)。结论:导乐分娩配合自由体位助产可有助于改善分娩结局,缩短初产妇产程时间,缓解疼痛,提高产妇分娩控制感和满意度。     

压力疏导联合分娩球结合自由体位分娩对初产妇的影响

目的:探讨压力疏导联合分娩球结合自由体位分娩对初产妇的影响.方法:将2019年1月1日～2020年6月30日规律产检的80例初产妇随机分为观察组和对照组各40例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施压力疏导联合分娩球结合自由体位;比较两组产程时间、负性情绪、分娩情况等.结果:观察组第一、二、三产程均短于对照组(...     

分娩球联合自由体位助产在产妇分娩中的应用

目的:探讨分娩球联合自由体位助产在改善产妇自我效能、疼痛评分及妊娠结局中的应用效果。方法:将2018年2月1日～2019年2月28日80例产妇随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规护理措施,观察组在对照组基础上应用分娩球分娩,选择自由体位。比较两组干预效果。结果:观察组产程时间短于对照组、产后出血量少于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组自我效能各维度评分、自然分娩率均高于对照组(P0.05);观察组新生儿窒息发生率低于对照组(P0.05)。结论:产妇应用分娩球联合自由体位助产,可显著改善妊娠结局,减少产程时间、产后出血量,减轻疼痛程度,提升产妇自我效能。     

自由体位助产联合间苯三酚对产程及分娩结局的影响

<正>初产妇缺乏分娩经验,容易出现焦虑、抑郁等情绪,引起产妇中枢神经紊乱,使得体内儿茶酚胺分泌增加,导致宫缩乏力,延长分娩时间,增加胎儿宫内窘迫及产妇产后出血发生率[1]。不规律的宫缩容易导致宫颈痉挛及水肿,增加剖宫产发生率[2]。目前临床上对分娩产妇常采用仰卧体位作为生产体位,但该体位容易导致腹部大血管受压增加,进而导致胎盘及子宫供血不足,引起胎儿宫内缺氧,延长了分娩时间[3]。分娩时采用自     

导乐关爱服务联合自由体位助产对初产妇生理、分娩结局和护理满意度的影响

目的 探讨对初产妇采用导乐关爱服务和自由体位助产的效果。方法 将 140 例初产妇分成对照组和观察组。对照组采用 常规助产护理,观察组采用导乐关爱服务联合自由体位助产措施。观察两组产妇生理指标变化、产程、分娩结局指标和护理满 意度。结果 干预后观察组的 SAS 和 CAQ 评分低于对照组,观察组 LAS 评分高于对照组（P<0.05）。观察组的第一、第二、 第三产程和总产程时间低于对照组（P<0.05）。观察组的胎儿宫内窘迫、会阴侧切、剖宫产、新生儿窒息和产后出血发生率低 于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 导乐关爱服务联合自由体位助产能改善初产妇分娩结 局,提高产科护理质量。     

分娩球与自由体位助产对促进初产妇分娩的价值

目的评价分娩球与自由体位助产对促进初产妇分娩的价值。方法选取本院产科分娩的初产妇84例,按数字随机表法分为对照组(n=42,传统分娩干预)及观察组(n=42,分娩球配合自由体位),比较2组产妇分娩结果。结果观察组阴道分娩率显著高于对照组,产钳助产率显著低于对照组,分娩期间并发症发生率显著低于对照组(P 0. 05);观察组第一产程、第二产程及第三产程均显著短于对照组,分娩控制感显著高于对照组(P 0. 05)。结论初产妇分娩期间采取分娩球与自由体位能缩短产妇产程时间,降低剖宫产率。     

自由体位对分娩的影响研究进展

自由体位分娩是目前临床产科发展的一个趋势,其对加快产程进展,促进自然分娩,影响分娩结局起到十分重要的作用。本文结合近年来相关文献资料,对国内自由体位分娩的临床研究进展进行综述,为临床分娩研究提供一定理论依据。     

自由体位配合分娩球干预对初产妇产程时间及产后出血情况的影响

目的 探讨自由体位配合分娩球干预对初产妇产程时间及产后出血的影响.方法 选择收治的128例初产妇,按照入院顺序分为观察组和对照组各64例.对照组选择常规助产干预;观察组应用自由体位配合分娩球干预.比较两组产程时间、生产方式、产后出血量;比较两组分娩前后心理状态[采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估产妇抑郁情况、采用焦虑...     

分娩球配合自由体位待产对初产妇妊娠结局的影响研究

目的探讨分娩球配合自由体位待产对初产妇分娩结局的影响。方法将100例初产妇在临产后分为两组。产妇进入活跃期后,均有导乐助产士一对一陪伴,家属在场。观察组利用分娩球进行自由体位待产,助产士和家属共同参与帮助产妇选择舒适的体位;对照组采取传统卧位或半卧位待产及分娩。观察两组产妇分娩方式、产程时间、产后2 h出血量、生殖道损伤情况、孕妇疼痛情况。结果与对照组相比,观察组剖宫产率低,出血量及产程时间也少于对照组,此外,软产道损伤程度及机率也小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);而对照组产妇的宫颈裂伤、会阴侧切率高于观察组,差异具有统计学意义(P0.05);孕妇疼痛缓解效果好。结论采用分娩球配合自由体位待产的方式,能够降低产妇受伤的机率,减少产妇的痛苦,提高自然分娩率。     

自由体位待产及分娩对初产妇分娩结局的影响

目的:探讨自由体位待产及分娩对初产妇分娩结局的影响。方法:将64例初产妇按护理方法不同分为实验组和对照组各32例,对照组行常规助产,实验组行自由体位待产及分娩,比较两组临床效果。结果:实验组第一产程、第二产程、总产程短于对照组(P0.05),疼痛评分低于对照组(P0.05);两组经阴道顺产率、剖宫产率比较差异有统计学意义(P0.05);实验组产妇不良结局发生率、新生儿不良结局发生率低于对照组(P0.05)。结论:初产妇采用自由体位待产及分娩,可有效降低剖宫产发生率,缩短产程,降低产妇及新生儿不良结局发生率。     

自由体位助产护理对低危初产妇自然分娩结局影响的相关研究

目的:评价自由体位助产护理干预措施实行于低危初产妇对其自然分娩结局的影响。方法:对本院收入的80例初产妇实行项目指标分析,纳入时间为2017年2月至2019年3月,分组方式为随机数字表法,每组入组40例,观察组开展自由体位助产护理干预措施,对照组开展常规助产护理干预措施,对两组第一产程用时、第二产程用时、第三产程用时、自然分娩计算率、2级和3级产痛计算率实施统计。结果:观察组第一产程用时短于对照组统计指标数值,表明数据值测定及验证统计学意义(P<0.05),观察组第二产程用时、第三产程用时相比对照组统计指标数值,未表明数据值测定及验证统计学意义(P>0.05);观察组自然分娩计算率(80.00%)大于对照组统计指标数值(60.00%),表明数据值测定及验证统计学意义(P<0.05);观察组2级和3级产痛计算率(40.00%)小于对照组统计指标数值(70.00%),表明数据值测定及验证统计学意义(P<0.05)。结论:对低危初产妇实施自由体位助产护理干预措施有助于改善其自然分娩结局。