分析微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除中的效果

目的下颌阻生拔除中应用微创拔牙法在和传统拔牙法的临床效果比较。方法选取66例我院2015年10月至2016年10月收治的下颌阻生齿拔除患者,分为研究组与对照组,研究组应用微创拔牙法,对照组应用传统拔牙法拔除,观察比较两组患者的拔除效果。结果研究组拔牙时间为(15.4±2.6)min,对照组为(37.5±4.8)min,差异明显(P0.05)。研究组拔牙的VAS评分显著低于对照组(P0.05)。研究组1例发生并发症,发生率为3.03%,对照组发生并发症8例,并发症发生率为24.24%,差异有统计学意义(P0.05)。结论下颌阻生齿拔除应用微创拔牙法,能够有效缩短拔牙时间,减轻患者疼痛,且并发症少,值得推广。     

微创拔除下颌复杂阻生第三磨牙180例临床观察

目的探讨微创拔牙术在下颌复杂阻生第三磨牙拔除中的应用效果。方法我科2007～2009年拔除的下颌复杂阻生第三磨牙患者180例,用高速仰角涡轮手机适量去骨、切割牙齿分块拔除。结果 180颗阻生第三磨牙均在20min内拔除,其中左侧第三磨牙96例(53.3%),右侧第三磨牙84例(46.7%)。阻生第三磨牙的类型:水平92例(51.1%),近中57(31.7%),垂直23(12.7%),远中5(2.8%),颊向3(1.7%)。术后未出现感染,无干槽症和下颌神经损伤病例。结论微创拔牙术缩短了手术时间,减少了术后并发症的发生,是拔除下颌复杂阻生第三磨牙的良好方法,值得临床推广。     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的:探究微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果。方法:选取2021年1月1日～9月30日皖南医学院第二附属医院收治的100例下颌阻生智齿患者作为研究对象,按随机数表法分为两组,观察组接受微创拔牙术治疗,对照组采用传统拔牙术治疗,比较两组手术时间、疼痛情况、面部肿胀、张口受限程度、牙槽窝完整性和术后并发症。结果:观察组手术操作时间(14.7±2.1)min,对照组手术操作时间(26.4±4.0)min,两组比较差异有统计学意义(t=18.313,P<0.001)。观察组患者疼痛程度低于对照组,观察组患者面部肿胀、张口受限距离均小于对照组,牙槽窝完整性分级优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.0%,对照组并发症发生率18.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:下颌阻生智齿拔除患者接受微创拔牙术可有效减轻患者疼痛,缩短拔牙时间,降低并发症发生率,值得推广。     

微创拔牙法拔除阻生下颌第三磨牙的临床观察

目的:比较微创器械和传统器械拔除阻生下颌第三磨牙的临床效果。方法:选择218例下颌阻生第三磨牙,随机分成两组,各109例。一组采用微创器械拔除,另一组采用传统拔牙拔除。比较2组手术时间、断根率、术后并发症的情况和术后满意度。结果:微创器械组的手术时间、断根率、术后并发症均低于传统器械组,其患者满意度高于传统器械组。结论:微创拔牙法拔除阻生下颌第三磨牙操作快捷、术后反应轻、患者满意度高,值得临床推广使用。     

埋伏阻生齿微创拔除方法

目的初步研究埋伏牙和阻生牙的微创拔除方法及技巧。方法选择口腔门诊和住院的埋伏阻生牙患者180例,其中上颌第三磨牙埋伏阻生11例、上颌埋伏尖牙阻生26例、上颌埋伏多生牙13例、下颌埋伏多生牙14例、下颌第三磨牙埋伏阻生116例(又随机分为微创拔牙A组58例和对照的传统拔牙B组58例)。排除拔牙禁忌症,术前拍摄全颌曲面断层片或牙科锥束CT,评估患牙位置及其与毗邻重要解剖结构(牙和神经等)的位置关系,设计牙龈翻瓣,上下颌埋伏牙和下颌智齿的A组利用仰角机头等微创拔牙器械与技术拔除,B组采用传统劈冠法拔除。记录术中及术后患者主观感受、手术并发症发生率等,评估微创拔牙技术的临床效果。结果埋伏阻生牙用微创拔牙器械和技术,极大限度地降低了埋伏阻生牙的拔除难度,并且拔牙时间可预测和可控制,耗时5~35 min,平均为15 min。与传统拔牙方法对比,患者主观牙科畏惧感和术后不良反应如术区肿胀疼痛、张口受限、下唇麻木、干槽症等发生率明显较低,无一例严重并发症发生。结论通过微创拔牙方法可拔除各类埋伏阻生牙,手术时间可控制、可预测,并发症少,反应轻,是一种值得在临床上推广普及的技术。     

以高速涡轮手机拔除下颌阻生第三磨牙的微创术式设计探讨

目的 探讨以高速涡轮手机拔除下颌阻生第三磨牙的规范微创术式设计及其效果.方法 根据涡轮机的特点并且结合阻生牙的阻力情况设计涡轮机的微创拔牙术式,收集下颌阻生第三磨牙拔除病例共215例,其中普通阻生(非骨埋伏阻生)107例、骨埋伏阻生108例.各类阻生牙随机分为两组,分别实施涡轮机术式拔牙和传统锤击术式拔牙,比较两种术式的疼痛、张口度、组织肿胀、断根率以及手术时间.对数据进行U检验、秩和检验以及x2检验,分析手术效果.结果 普通阻生,涡轮机组的组织肿胀反应较为明显,涡轮机组与锤击组的手术时间分别为(10.21 ±2.07) min和(10.21±1.45) min,差异无统计学意义;骨埋伏阻生,两种术式的组织肿胀反应均较明显,差异无统计学意义,涡轮机组与锤击组的手术时间分别为(19.15±2.84) min和(36.11±4.51) min,差异有统计学意义.不论阻生程度,涡轮机组术后疼痛均较为轻微,张口受限较小并且恢复快.两种术式的总体断根率分别为涡轮机组3.70％和锤击组28.04％,差异有统计学意义.结论 在规范设计术式的前提下,涡轮手机可以取代锤凿完成下颌阻生第三磨牙的微创拔除手术.涡轮机微创术式拔牙的要点在于揭顶切骨、环牙周骨质切削、切冠、十字分根以及旋转脱位.     

微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果

目的：研究微创拔牙术在拔出下颌阻生智齿的效果。方法随机抽查口腔科2015年上半年诊治的32例下颌阻生智齿患者,随机分成2组,应用传统拔牙术拔出对照组患者的智齿,运用微创拔牙术拔出研究组患者的智齿,比较2组的治疗效果。结果研究组的手术时间为(19.73±5.41)min,术后持续疼痛时间为(11.72±2.11)h,短于对照组的(36.17±5.34)min、(23.47±5.21)h;研究组并发症发生率为6.25%,对照组并发症发生率为37.5%,差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论微创拔牙术在下颌阻生智齿拔出中的应用效果良好,并发症发生时率较低,可广泛应用。     

微创拔牙术应用于下颌阻生智齿拔除的临床效果研究

目的探讨微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法选取2018年1月～2019年1月就诊于我院口腔科行下颌阻生智齿拔除患者120例作为研究对象,根据手术方法不同分为两组,各60例。对照组采用传统凿骨劈冠法,实验组采用微创拔牙术,将两组手术时间、术中、术后并发症进行对比并统计分析。结果实验组平均手术时间(23.60±4.55)min,对照组平均手术时间(38.10±9.50)min,实验组明显短于对照组,两组比较差异显著(P0.05);两组术中并发症根折、软组织创伤、邻牙损伤、舌侧骨板骨折等发生率比较,实验组明显低于对照组,差异显著(P0.05)。实验组术后疼痛、面部肿胀和张口受限程度显著轻于对照组(P0.05)。结论微创拔牙术应用于下颌阻生智齿拔除,手术时间短,术中、术后并发症少,值得在临床推广应用。     

高速涡轮机、微创拔牙刀在下颌阻生智牙拔除中的应用观察

目的探讨高速涡轮机、微创拔牙刀在下颌阻生智牙拔除中的应用效果。方法选取于2014年3月至2016年2月在新郑市人民医院口腔科行下颌阻生智牙拔除的85例患者为研究对象,根据拔牙方式的不同将其分为两组,对照组(41例)和观察组(44例)。对照组应用传统凿骨劈冠法,观察组应用高速涡轮机、微创拔牙刀拔除阻生智齿。对比分析两组的手术效果及术后并发症。结果观察组的手术效果优于对照组(P<0.05);对照组术后并发症发生率为21.9%,明显高于观察组的7.3%(P<0.05)。结论应用高速涡轮机、微创拔牙刀拔除下颌阻生智牙效果好,可显著减少术后并发症的发生率,提高手术效率。     

两种微创拔牙技术拔除下颌第三磨牙的临床效果比较

目的 本研究的目的是探讨采用气动牙挺拔除下颌阻生第三磨牙的临床效果。方法 选择2021年7月—2022年6月于本院口腔科就诊的诊断为下颌双侧第三磨牙水平中位阻生患者30例作为研究对象,采用随机、自身交叉对照方法,一侧采用气动牙挺+45°反角高速涡轮+长裂钻拔除第三磨牙(气动牙挺组)。1个月后,采用普通牙挺+45°反角高速涡轮+长裂钻对患者另一侧的第三磨牙进行常规拔除(传统组)。比较两组手术时间、术后肿胀、疼痛、张口受限程度,患者畏惧心理。结果 在拔除双侧下颌水平中位阻生第三磨牙的30例患者中,气动牙挺法的拔牙时间[(13.10±2.92)min]明显短于传统法[(22.47±2.75)min](P<0.05)。气动牙挺法术后肿胀、疼痛、张口受限程度较传统法差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 与传统拔牙技术相比,气动牙挺拔牙技术明显缩短了手术时间,减少创伤,患者恐惧感低,可以临床推广。     

两种下颌阻生第三磨牙拔除术的比较

目的：比较拔除近中中位阻生下颌第三磨牙时传统的凿骨劈冠法与微创拔牙法的疗效差别。方法中位阻生下颌第三磨牙80例,随机分2组：A组采用微创拔牙法,B组采用传统的凿骨劈冠法。对2组的手术时间以及术中、术后反应和并发症进行对比评估和统计分析。结果2组的手术时间,术中、术后反应和并发症差别均有统计学意义（P＜0．05）,微创拔牙法优于凿骨劈冠法。结论微创拔牙法大大减少了术中、术后反应及并发症,是现代拔牙技术的必然趋势。     

远中牙槽微创修整对下颌无功能第一磨牙拔除后自然[牙合]重建的临床观察

目的探讨在拔除无功能下颌第一磨牙同时,行微创的远中牙槽嵴修整术对第二磨牙近中自然平移的影响。方法选择8～12岁的儿童设计认定严格的适应证下56例,由于各种原因第一磨牙无法保守治疗的病例。对照组25例按统一的指征标准采取常规拔除,实验组31例在拔除牙以后对牙槽嵴修整,分阶段定期在曲面断层片上测量观察与第二磨牙的距离,对比观察两组病例第二磨牙移动的路线和速度。结果观察时间3～4年,实验组第二磨牙移动的速度、形式与对照组有明显差别,对于解决牙弓后段存在的问题优势显著。结论远中牙槽微创修整对下颌无功能第一磨牙拔除后,第二磨牙萌出加速,阻生减少,自然[牙合]重建加快。     

止血纱布与明胶海绵对于预防第三磨牙拔除术后并发症的疗效对比

目的：观察对比止血纱布和明胶海绵在第三磨牙拔除术后并发症预防的疗效对比。方法：选取选择2015年8月至2016年6月在我院口腔门诊就诊的下颌第三磨牙前倾中位阻生牙拔除术患者,共100例,拔牙创口填塞止血纱布者50例,填塞明胶海绵者50例,均采取相同的手术方式。结果：2组间并发症发生率的差异有统计学意义（P＜O．05）,填塞止血纱布者拔牙后出血、感染、疼痛、肿胀、干槽症的发生率均低于明胶海绵组,且有统计学意义（P＜0．05）。结论：止血纱布较明胶海绵对预防拔牙后并发症更加有效,且可自行吸收,值得临床推广。     

Gelatamp胶质银明胶海绵能有效预防下颌阻生智齿拔除术后并发症

目的:观察Gelatamp胶质银明胶海绵预防下颌阻生智齿拔除术后并发症的效果?方法:选择需要行下颌阻生智齿拔除术的患者582例,按半随机方法分为2组,实验组297 例,拔牙后清理干净牙槽窝,植入Gelatamp胶质银明胶海绵,咬无菌棉球30 min,常规口服头孢类药物3 d;对照组285例,拔牙后牙槽窝内不放置任何填充物,其余同对照组?拔牙后嘱患者半小时?第3天?第7天复诊,按本研究评判标准判断两组术后并发症的发生情况,并计算其发生率?结果:实验组下颌阻生智齿拔除术后并发症的发生率低于对照组,经统计学分析处理两者有显著差异(P < 0.05)?结论:Gelatamp胶质银明胶海绵能有效预防下颌阻生智齿拔除术后并发症的发生,疗效肯定,值得临床推广应用?     

复方七叶皂苷钠凝胶在下颌阻生智齿拔除术中的应用

目的：评价复方七叶皂苷钠凝胶外敷面颊部对下颌阻生智齿拔除术后并发症的影响。方法：随机挑选双侧基本对称低位水平阻生智齿患者35例,一侧阻生智齿拔除术后面颊部外敷复方七叶皂苷钠凝胶（设为实验组）,对侧不予外敷（设为对照组）,自体双侧对照,比较2组术后并发症情况。采用SPSS17.0统计学软件对数据进行配对t检验。结果：实验组术后24、48 h疼痛、肿胀度、张口受限比对照组轻,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：复方七叶皂苷钠凝胶局部外敷能减轻下颌阻生智齿拔除术后短期肿痛及张口受限。     

音乐疗法配合高速涡轮机微创拔牙术在阻生牙拔除中的临床应用

目的探讨音乐疗法配合高速涡轮机微创拔牙术在阻生牙拔除中的作用。方法选取迁安市人民医院口腔科收治的阻生牙手术患者336例,分为研究组及对照组,每组各168例。研究组给予音乐疗法配合高速涡轮机微创拔牙辅助拔除阻生牙,对照组给予传统凿骨劈冠法拔除阻生牙。观察并比较两组患者的手术时间、疼痛持续时间、术后出血、张口受限程度、干槽症以及第三磨牙和下牙槽神经（IAN）的损伤例数。结果研究组患者的手术时间和疼痛持续时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者张口受限程度以轻度为主,而对照组以中度为主;研究组张口受限重度发生率为2.97%,明显低于对照组的19.64%,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组重度疼痛发生率为6.55%,明显低于对照组的14.29%,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者术后出血、干槽症及IAN损伤的发生率分别为1.79%、1.79%、1.19%,明显低于对照组的8.93%、10.12%、6.55%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用音乐疗法配合高速涡轮机微创拔牙术拔除阻生牙,能够明显减轻患者的疼痛,缩短手术时间,同时,降低患者术后并发症的发生率,安全省时,值得推广。     

种植机钻磨法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的比较研究

目的: 比较种植机钻磨法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的效果?方法:330例下颌中?低位阻生智齿患者随机分为两组,实验组160例选用种植机钻磨法拔除下颌阻生智齿,对照组170例采用传统凿骨劈冠法拔除?观察?比较两种拔除方法的手术时间?术中感受及术后并发症?结果:应用种植机钻磨法可明显缩短手术时间?减轻患者痛苦?降低术后疼痛?肿胀?张口受限?干槽症的发生?舌侧骨板折裂情况,与对照组相比有高度显著差异(P < 0.01)?结论:和齿骨劈冠法相比,种植机钻磨法拔除下颌阻生智齿有较大的优越性,值得临床推广应用?     

微创技术在拔除下颌第一磨牙中的应用

目的：探讨应用微创技术拔除下颌第一磨牙的优越性。方法：对要求拔除下颌第一磨牙的126个复杂病例,分别采用微创拔牙法（观察组）与传统劈凿法（对照组）两种方法拔牙,对手术时间、术中和术后并发症进行比较。结果：观察组因紧张而引起的血压、心律变化较小;术中断根率及拔牙窝不完整率观察组明显低于对照组;观察组患者术中痛苦的程度及发生率也不及对照组;术后疼痛肿胀反应对照组多于观察组;观察组拔牙时间缩短。结论：应用微创技术拔除下颌第一磨牙优于传统拔牙方法,值得推广。     

牙挺多点增隙法拔除下颌水平阻生第三磨牙的研究

目的探讨牙挺多点增隙法在下颌阻生第三磨牙拔除术中的应用。方法下颌水平阻生第_5-磨牙低位120颗，中位阻生128颗．均随机分为A、B组，A组采用牙挺多点增隙法；B组采用传统牙挺法。分别观察拔牙用时、术中去骨、断根、术后疼痛、术后并发干槽症等指标，并进行对比分析。结果A组患者在拔除下颌水平低位阻生第三磨牙时，在手术用时、去骨要求上明显低于B组，差异有统计学意义（P〈0．05）。A组患者在拔除水平中位阻生第三磨牙时，术中断根明显少于B组，差异有统计学意义（P〈0．05），两组其他方面无显著性差异。结论采用多点增隙法比传统牙挺法手术用时少，手术创伤减少，断根发生率明显降低，符合微创原则，值得推广应用．．