某电子制造企业扩建项目职业病危害预评价

目的针对某电子制造企业扩建项目可能产生的职业病危害因素，探讨防护对策和管理措施。方法按照《建设项目职业病危害评价规范》要求，采用类比调查法对该项目的职业病危害进行预评价。结果该项目的总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计等符合国家相关规定；对相似企业生产过程中产生毒物、噪声等职业病危害因素检测发现，异丙醇的TWA浓度在61．5～134．5mg／m^3之间，STEL浓度在80．4～92．5mg／m^3之间，乙醇浓度均小于14mg／m^3，丙酮的TWA浓度在2．7-115．2mg／m^3之间，STEL浓度在8．1～276．4mg／m^3之间，甲基环己烷的浓度均小于1．3mg／m^3，均符合国家卫生接触限值的要求；噪声共检测11个点，检测结果在62．1～82．4dB（A）之间，无超标。该项目为职业病危害一般的建设项目。结论该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的：     

某电子基板制造企业扩建项目职业病危害预评价

目的对某电子基板制造企业扩建项目进行职业病危害预评价，识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害，并为卫生行政部门审批建设项目提供依据。方法通过收集相关资料、现场调查，采用类比法和检查表法等方法对建设项目进行综合评价。结果该建设项目可能存在的职业病危害因素为：醇类有机溶剂、铅烟、噪声、局部高温等。类比项目中各种职业病危害因素检测结果均能符合国家卫生标准，铅烟、甲醇、苯、甲苯、二甲苯均低于检出限，异丙醇检测结果89．5—139．3mg／m^3。结论该项目属职业病危害一般的项目，但在职业卫生管理、职业卫生专项投资等方面需进一步完善。     

山东某大型化工厂新建离子膜烧碱项目职业病危害预评价

[目的]识别和分析离子膜烧碱生产过程中可能产生的职业病危害因素及其主要环节,预测可能造成的职业病危害及程度,确定建设项目的职业病危害类别。[方法]2009年11月,我们依据该建设项目的职业病危害特点,采用类比法、检查表分析法等进行综合分析、定性和定量评价。[结果]通过对拟评价项目相似工程的职业卫生调查、相关技术资料的分析,本项目存在的职业病危害因素为氯气、氯化氢、氢氧化钠、硫酸及噪声,类比企业各工种工作日内有害物质浓度C-MAC（氯气〈0．04～0．45mg／m^3、氯化氢〈0．2～0．65mg／m^3）、氢氧化钠0．11～0．21mg／m^3）、C-STEL（硫酸0．15～0.29mg／m。）均符合国家卫生标准要求。各工种工作B内接触生产性噪声等效连续A声级计算值均〈85dB,符合国家卫生标准要求。[结论]该项目属职业病危害严重项目。该项目如能落实可研报告中的职业病预防措施和本评价报告的补充措施建议,在职业病危害控制方面是可行的。     

某秸杆发电厂建设项目职业病危害预评价

目的 识别、评价、控制某秸杆发电厂建设项目可能产生的职业病危害因素。方法采用类比法与定量分级法进行评价。结果 该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定，在对类比企业检测结果显示，生产过程中可能产生谷物粉尘为0．7～3．1mg／m^3、谷物灰尘为0．6～2．0mg／m^3、氢氧化钠0．1～1．1mg／m^3、盐酸0．1～6．4mg／m^3、氮氧化物0．1～0．2mg／m^3、一氧化碳5～10mg／m^3、二氧化碳280～345mg／m^3，存在噪声、高温热辐射、工频等主要职业病危害因素，属于职业病危害严重的建设项目。结论 该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某动物疫病预防与控制中心建设项目职业病危害预评价

目的识别、评价、控制某动物疫病预防与控制中心建设项目可能产生的职业病危害因素。方法采用类比法和定量法等综合分析进行预评价。结果该项目选址及总体布局、生产工艺布局及设备选型、职业病防护设施设计、卫生辅助用室等符合国家有关规定。对类比企业监测结果显示，生产过程中可能产生的各种职业病危害因素的浓度（强度）符合国家卫生标准的要求。类比项目噪声监测6个作业点，合格率为100％；化学毒物HCl、H2SO4、丙酮、NaOH、乙酸乙酯、甲醇、甲苯、C102的STEL分别低于0．5，0．13，6．7，0．003，0．27，1．3，1．2，0．12mg／m^3；未检出布氏杆菌和A型禽流行性感冒病毒。结论该项目为一般职业病危害的建设项目，生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某公司工业炸药生产区整体搬迁改造项目职业病危害预评价

目的针对某公司工业炸药生产区整体搬迁改造项目可能产生的职业病危害因素,探讨防护对策和管理措施。方法按照《建设项目职业病危害评价规范》要求,采用类比调查法对该项目的职业病危害进行预评价。结果该项目的总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计等符合国家相关规定;生产过程中可能产生粉尘、毒物、噪声等职业病危害因素．其中粉尘的TWA检测结果在0．47～0．64mg／m^3之间,STEL检测结果在2．57～2．97mg／m^3之间,TNT的TWA检测结果在0.05～0．08mg/m^3之间,STEL检测结果在0．06—0．34mg／m^3之间,均符合国家卫生接触限值的要求;噪声共检测12个点,检测结果在61.3～96.8dB（A）之间,超标率为25％。该项目为职业病危害严重的建设项目。结论该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某胶状乳化炸药生产线职业病危害预评价

目的分析某胶状乳化炸药生产线建设项目可能产生的职业病危害因素及危害程度,对劳动者健康的影响、防护措施等进行预评价。方法采用类比法对本项目可能产生的职业病危害因素种类和强度进行定性、定量分析。结果类比项目存在的职业病危害因素苯、甲苯、二甲苯未检出,氨STEL和TWA分别是0.43～13.98mg/m^3、0.75～10.10mg/m^3,氮氧化物、噪声、高温、粉尘均符合国家职业接触限值。结论该项目属于严重职业病危害项目,项目建成后只要认真落实拟采取的职业病危害防护措施和补充措施则可以满足职业卫生要求。     

某热电厂扩建工程职业病危害预评价

目的识别、评价、控制建设项目可能产生的职业病危害因素。方法采用综合评价法、类比法与经验法进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定；类比企业各工种毒物检测结果均符合国家标准；粉尘0．66—5．77mg／m^3，除副司炉、三段皮带、六段皮带超过国家标准外，其他均符合国家标准；噪声72．4—89．5dB（A）。结论该项目为职业病危害严重的建设项目，生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某多晶硅新建项目职业病危害预评价

目的识别与分析建设项目可能产生的职业病危害因素及危害程度，评价建设项目在职业病防治方面的可行性，为建设项目的初步设计提供必要的职业病危害防护对策和建议。方法以类比法为主，结合检查表法，经验法进行综合分析。结果该项目选址、总体布局、建筑卫生学、职业病防护设施等基本符合要求，在应急救援、职业卫生管理、辅助卫生用室方面存在不足；该项目主要的职业病危害因素有氯、氯化氢及盐酸、三氯氢硅、氨、氢氧化钠、四氯化硅、硝酸及氮氧化物、氟化氢、硫酸、噪声共10种。类比检测结果氯、氯化氢、三氯氢硅、氟化氢、硫酸、氨STEL分别为〈0．20、5．10、0．70、〈0．02、0．24、6．90mg／m^3；硫酸、氨、硅粉尘TWA分别为〈0．20、2．70、2．40mg／m^3，噪声〈85dB（A）。各项检测结果均在国家卫生限值内。结论建设方按照本报告所提出的各项职业病危害防护措施及建议认真落实，则该建设项目的职业病危害因素可以得到预防和控制。     

某轮胎制造业扩建项目职业病危害预评价

目的识别、评价某轮胎制造企业建设项目可能产生的职业病危害因素，探讨防护对策和管理措施。方法按照《建设项目职业病危害评价规范》要求，采用类比法对该项目的职业病危害进行预评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等符合国家有关规定；生产过程中可能产生粉尘、毒物、X射线、噪声、高温等主要职业病危害因素，其中粉尘TWA检测结果在0．14—0．5mg／m^3之间，STEL检测结果在0．4—0．9mg/m^3之间，X射线检测结果在3．38×10^-6 -6．77×10^-6mGy／h之间，均符合国家卫生接触限值的要求；噪声共检测9个点，检测结果在73—88dB（A）之间，超标率为22．2％，该项目属于职业病危害严重的建设项目。结论该项目生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某海洋石油作业平台职业病危害预评价

目的识别、评价某海洋石油作业平台建设项目可能产生的职业病危害因素。方法依据《中华人民共和国职业病防治法》,采用综合评价法、类比法与定量分级法进行评价。结果该项目的选址、总体布局、生产设备布局、厂房设计、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等基本符合国家有关规定;类比企业各工种毒物有硫化氢、烷、正已烷、正庚烷、苯、甲苯、二甲苯,检测结果基本符合国家标准。噪声检测5个地点,其中主发电机间检测3个点、合格2个点,合格率为67%,其余地点均合格。结论该项目为职业病危害一般的建设项目,生产过程中可能产生的职业危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某多品种环氧树脂装置生产项目职业病危害预评价

目的通过职业病危害预评价,识别某多品种环氧树脂装置生产过程中可能产生的主要职业病危害因素,确定职业病危害的类别,对可能发生危害健康的主要环节提出相应的对策与建议,确保工程项目符合职业卫生要求。方法预评价采用类比法、经验法和检查表法进行。结果生产过程中可能接触到的主要职业病危害因素有环氧氯丙烷、双酚A、甲苯、丙酮、氢氧化钠、粉尘及噪声等,属职业病危害一般的建设项目。该项目生产工艺及设备布局、建筑卫生学、职业病危害防护设施、应急救援措施、辅助卫生用室等符合有关规定,但总体布局不甚合理。结论通过职业卫生的定性和定量分析,确认该建设项目的职业病危害预防控制措施是可行的。     

某制鞋新建项目职业病危害预评价

目的识别、评价、控制拟建制鞋项目可能产生的职业病危害因素。方法采用检查表法、类比法相结合的原则,对拟建工程可能产生的职业病危害及防护措施进行定性及定量评价。结果拟建工程选址、总体布局、职业病危害防护措施、卫生辅助用室、个体方法措施、职业卫生管理和应急救援措施等内容符合卫生学要求。类比企业各工种毒物有苯、甲苯、二甲苯、丙酮、丁酮、异丙醇、环己烷、乙酸乙酯、乙酸甲酯、溶剂汽油,检测结果基本符合国家标准;粉尘检测11个岗位,合格率为81.8%,噪声检测38个岗位,合格率为78.9%。结论该项目职业病危害程度为一般,生产过程中可能产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某矿石码头工程职业病危害控制效果评价

目的 识别、分析和评价该建设项目可能产生及存在的职业病危害因素．为卫生行政部门审批建设项目提供依据。方法 依据《工业企业设计卫生标准》（GBZ1—2002）、《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》（GBZ159—2004）,采用现场调查、现场检测等方法对建设项目进行评价。结果该建设项目的选址与总体布置、生产设备布局、建筑卫生学要求、职业病防护设施、个人使用的防护用品、职业卫生管理等基本符合国家有关法规要求。该建设项目生产过程中存在的主要职业病危害因素有粉尘和噪声。结论该建设项目的职业病危害控制措施基本有效、可行。     

某化学品船舶制造厂扩建项目职业病危害预评价

目的识别、评价扩建项目可能产生的职业病危害因素。方法采用综合评价法、类比法与定量分级法进行评价。结果该建设项目的选址、总体布局、生产设备布局、厂房设计、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等基本符合国家有关规定；类比企业各工种毒物检测结果基本符合国家标准，其他尘的时间加权平均浓度（TWA）为16．2mg／m^3，超过国家标准限值。结论该扩建项目为职业病危害严重的建设项目，生产过程中可能产生的职业危害是可以预防的，从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某钢铁公司轧钢炼钢车间职业病危害控制效果评价

目的对某炼钢厂职业病危害控制效果进行评价。方法通过职业卫生学调查和现场检测,对建设项目进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施、个人使用的防护用品、职业卫生管理、辅助用室等基本符合国家有关法规要求;生产过程中产生的主要职业病危害因素为：粉尘、毒物、噪声、高温及热辐射、工频电场。噪声、粉尘、高温的合格率分别为：79％、94％、31％,其他危害因素的合格率为100％。结论该项目职业卫生防护设施基本齐全,职业病危害控制效果合格。     

城市轨道交通建设项目职业病危害预评价

目的 解城市轨道交通建设项目可能产生的职业病危害因素及分布情况。探讨其防护的对策和管理措施，为卫生行政部门审批建设项目提供科学依据。方法 选择与建没项目同喊市并建成营运的一、二号线进行类比调查，采用检查表法、类比法、经验法与定量分级法相结合的原则进行预评价。结果 该建设项目建成营运后可能产生的主要职业病危害因素有噪声、电磁辐射、高温、粉尘、毒物等；项目选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置、职业卫生管理和应急措施等基本符合国家有关规定。结论 该建设项目属于一般职业病危害的建设项目，按职业病危害预评价报告的要求、采取职业病危害因素防护措施，建立健全职业卫生管理制度和应急措施，可使营运过程中产生的职业病危害降到最低点，从职业卫生角度分析该项目是可行的。