α-干扰素栓联合冷冻治疗宫颈糜烂的效果分析

目的：探讨妇科门诊α-干扰素栓联合冷冻治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：选择诊断为中度及重度宫颈糜烂的患者，根据自愿原则，将宫颈冷冻术后联合α-干扰素栓治疗的32例列为观察组，将采用α-干扰素栓治疗的30例列为对照组，复查时记录两组治疗效果并行统计学分析。结果：观察组与对照组在治疗效果方面比较，差异具有统计学意义（P〈0．05），对于重度宫颈糜烂患者，两组差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：α-干扰素栓联合冷冻治疗宫颈糜烂是一种理想的治疗方法，它具有简单易行、治愈率高、经济安全等优点，对于重度宫颈糜烂患者，应优先采用此方法治疗，以提高治疗效果。     

干扰素α-2a栓配合微波治疗宫颈重度糜烂30例

目的观察干扰素α-2a栓配合微波治疗宫颈重度糜烂的疗效。方法随机选取60例重度宫颈糜烂患者，以干扰素α-2a栓配合微波治疗为治疗组（30例），只用微波治疗为对照组（30例），观察疗效情况。结果治疗组阴道排液时间、阴道流血时间明显短于对照组，治疗组疗效高于对照组，治愈率分别为73．33％和26．67％。结论干扰素α-2a栓配合微波治疗宫颈重度糜烂临床疗效显著，值得推广。     

α-干扰素栓配合保妇康栓治疗宫颈糜烂150例临床效果分析

目的:研究α-干扰素栓配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法:随机选取150 例重度宫颈糜烂患者,α-干扰素栓与保妇康栓交替使用为治疗组,另选150 例重度宫颈糜烂患者单独采用干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较.结果:治疗组治疗2个月后治愈率为84.7%,对照组治愈率为61.3%,P＜0.05.结论:α-干扰素栓联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果优于单独应用干扰素栓.     

α-干扰素栓配合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床分析

目的：研究α-干扰素栓配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法：随机选取180例重度宫颈糜烂患者,α干扰素栓与保妇康栓交替使用为治疗组,另选180例重度宫颈糜烂患者单独采用干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较。结果：治疗组治疗2个月后治愈率为86.6%,对照组治愈率为74.4%,两组比较有统计学差异（P〈0.05）。结论：α-干扰素栓联合保妇康栓治疗效果优于单独应用干扰素栓。     

干扰素α-2b栓两种给药方法治疗宫颈糜烂疗效比较

目的 探讨干扰素α-2b栓两种给药方法治疗宫颈糜烂的临床疗效和安全性.方法 选择宫颈糜烂患者110例,随机分为治疗组与对照组.治疗组(55例)采用干扰素α-2b栓10万u塞阴道,1次/d,30 d为1个疗程,共2个疗程.对照组(55例)采用干扰素α-2b栓10万u塞阴道,隔天1次,30d为1个疗程,共2个疗程.比较两种给药方法治疗宫颈糜烂的疗效和不良反应.结果 治疗组1个月、2个月治愈率分别为61.8％、78.1％,明显高于对照组的40.0％、60.0％,差异均有统计学意义(x2=5.24、4.26,P＜0.05).结论 两种给药方法均能有效治疗宫颈糜烂,干扰素α-2b栓每天1次用法治疗宫颈糜烂治愈率更高,值得临床推广使用.     

干扰素α-2b联合微波治疗宫颈糜烂合并人乳头状瘤病毒感染

目的探讨干扰素α-2b栓联合微波治疗宫颈糜烂合并人乳头状瘤病毒（HPV）感染的临床效果。方法选择宫颈糜烂合并HPV感染患者168例,随机分为治疗组与对照组。治疗组（84例）采用干扰素α-2b栓联合微波治疗,对照组（84例）采用单纯微波治疗,比较两种方法治疗后的的宫颈糜烂愈合程度和HPV转阴率。结果治疗组术后1个月、2个月治愈率分别为92．8％、97．6％,明显高于对照组的80．9％、85．7％（Χ^2=5．21,Χ^2=7．77,均P〈0．05）;术后3个月、6个月HPV转阴率治疗组分别为90．5％,92．9％,对照组为78．5％,82．1％,差异有统计学意义（Χ^2=4．62,Χ^2=4．48,均P〈0．05）。结论干扰素α-2b栓联合微波治疗宫颈糜烂合并HPV感染,方法简单,易操作,效果好,特别适合基层医院推广应用。     

LEEP刀联合α-干扰素栓治疗中重度宫颈糜烂的疗效观察

目的观察LEEP刀联合α-干扰素栓治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法将49例中重度宫颈糜烂患者,随机分为两组,分别采用LEEP刀联合α-干扰素栓治疗和单纯LEEP刀治疗,观察疗效。结果两组中度宫颈糜烂有效率、重度宫颈糜烂有效率、总有效率比较差异均有统计学意义(P均<0.05),治疗组优于对照组。结论 LEEP刀联合α-干扰素栓治疗中重度宫颈糜烂安全、有效,可作为治疗中重度宫颈糜烂有效措施。     

重组人干扰素α-2a栓配合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察重组人干扰素α-2a栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法选择我院妇科门诊中重度宫颈糜烂患者110例,随机分为2组：对照组60例采用微波烧灼糜烂面治疗,治疗组50例采用微波治疗后加用重组人干扰素α-2a栓阴道给药,隔日1粒,15次为1个疗程,2组于治疗停药后4个月观察疗效。结果治疗组术后阴道排液量及出血量较对照组少,出血时间较短,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组阴道排液时间较对照组短,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率为96.0％高于对照组的80.0％,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论重组人干扰素α-2a栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂效果显著,值得推广。     

干扰素α-2b栓加波母光治疗宫颈糜烂的临床分析

目的 探讨干扰素α-2b栓加波母光治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 选择136例宫颈糜烂患者，随机分为三组：干扰素α-2b栓治疗为治疗一组，波母光为治疗二组，α-2b栓加波母光为治疗三组。结果 治愈率及总有效率在一、二、三组分别为30.56％及77.43％、71.43％及90.48％、91.38％及98.28％。治疗后阴道排液及阴道出血率在一、二、三组分为0％及0％、100％及57.14％、48.28％及12.07％。结论 重组干扰素α-2b栓治疗宫颈糜烂具有一定疗效，尤其治疗轻度、单纯型宫颈糜烂效果较好，与波母光联合治疗能明显提高疗效，减少阴道排液及出血，加速创面愈合。     

α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂

目的观察α-干扰素栓(奥平栓)配合微波治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法选择1999年1月～2003年7月我院门诊收治的重度宫颈糜烂患者108例。随机分为2组,观察组56例微波治疗后加用奥平栓阴道用药,对照组52例单纯微波治疗。结果观察组治愈率46．4％,对照组治愈率11．5％,两组治愈率比较有显著性差异。结论奥平栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效显著。     

α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法2006年1月至2007年12月收治宫颈糜烂患者210例随机分为观察组和对照组各105例,对照组于月经干净后3～7天实施微波治疗,观察组在上述微波治疗术后第一天开始予α-2b干扰素栓置阴道深处,每晚睡前用药．连续12d．2个月复查。结果观察组治愈和显效共100例（92．9％）高于对照组的84．7％,与对照组比较观察组阴道排液时间、短术后创面出血少（P〈0．05）．观察组7例感觉轻微外阴刺激症状．不影响日常工作和生活,均能坚持用药。结论α-干扰素栓联合微波治疗仪治疗宫颈糜烂提高治愈和显效率、缩短阴道排液时间、减少术后创面出血,副作用低且轻微,值得在临床上推广使用。     

α-干扰素栓与爱宝疗栓治疗宫颈糜烂疗效比较

目的比较干扰素栓与爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将184例宫颈糜烂患者随机分为干扰素栓治疗组（Ⅰ组）和爱宝疗栓为对照组（Ⅱ组）。结果干扰素栓组和爱宝疗栓组治疗宫颈糜烂的总有效率分别为93％和88％，不良反应小。结论干扰素栓和爱宝疗栓在治疗宫颈糜烂中疗效差异无显著性。     

干扰素-α栓配合微波治疗宫颈糜烂101例疗效观察

目的: 观察干扰素-α栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法: 单纯微波(输出功率45W)烧灼糜烂面治疗宫颈糜烂93例;微波治疗后加用干扰素-α栓阴道给药,1粒,qod.15天为1疗程治疗宫颈糜烂101例.结果: 单纯微波治疗组总有效率为71.0%,而干扰素-α栓配合微波治疗组总有效率为94.0%,两组总有效比较有统计学差异.结论: 干扰素α栓配合微波治疗宫颈糜烂效果显著.     

α—干扰素栓剂治疗宫颈糜烂100例

目的：观察α－干扰素栓对宫颈糜烂的疗效。方法：α－干扰素栓睡前取1粒放置于阴道深部，隔日1次，共9次1个疗程，治疗宫颈糜烂100例，结果：治疗1－2个疗程总有效率达100％，结论：α-干扰素栓对宫颈糜烂疗效显。     

奥平治疗宫颈糜烂的临床观察

本研究应用奥平干扰素栓治疗宫颈糜烂５０例（研究组），应用治糜灵栓治疗宫颈糜烂３０例（对照组），观察两者的疗效。结果：奥平治疗组总有效率数为４０例，有效率８０％；治糜灵栓组总有效数１６例，有效率５３．３％，两组比较，差异有显著性（Ｐ〈０．０５）。两组患者均无显著副作用。结论 奥平干扰素栓治疗宫颈糜烂效果好，用药方便，无明显副作用，是治疗宫颈糜烂的理想药物。     

药物与微波联合治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨药物与微波联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将100例宫颈糜烂患者随机分为对照组和治疗组各50例，对照组患者采用α-干扰素治疗，治疗组患者先用α-干扰素治疗1个疗程，再等下次月经干净后3—7d行微波治疗。结果治疗组50例中痊愈29例、显效16例、有效3例，总有效率为96％；对照组50例中痊愈9例、显效20例、有效13例，总有效率84％。经统计学处理，治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论药物联合微波治疗宫颈糜烂可明显提高疗效，值得临床推广应用。     

光谱加α—干扰素治疗尖锐湿疣50例

目的：观察光谱加α-干扰素栓治疗尖锐湿疣的疗效。方法：将106例尖锐湿疣患切除病灶后，随机分为治疗组（光谱＋α－干扰素栓）50例及对照组（光谱组）56例，进行疗效观察。结果：治疗后随诊3个月，对照组复发率为30．36％，治疗组复发率为8％，具有极显性差异（P＜0．01）。结论：光谱加α－干扰素栓是治疗尖锐湿疣较有效的方法。     

保妇康栓与重组人重组人干扰素-α 2a栓对宫颈糜烂患者伴人乳头状瘤病毒感染的临床疗评价

目的:评价保妇康栓与重组人干扰素-α2a栓对宫颈糜烂患者伴人乳头状瘤病毒(HPV)感染的临床疗效。方法:选取2014年2月—2016年2月间收治的106例宫颈糜烂伴HPV感染患者106例,根据住院顺序将其分为治疗组和对照组,每组53例;对照组患者给予保妇康栓外用治疗,治疗组患者在对照组基础上加用重组人干扰素-α2a栓治疗,对比两组患者治疗后的总有效率和不良反应的发生率。结果:治疗组患者治疗后的总有效率为96.23%高于对照组为83.02%(P<0.05);总不良反应的发生率为7.55%低于对照组为18.87%(P<0.05)。结论:保妇康栓联合重组人干扰素-α2a栓对宫颈糜烂患者伴HPV感染的临床疗效优于单用保妇康栓外用的疗效。     

重组人干扰素栓与复方莪术油栓联合治疗轻、中度子宫颈糜烂60例疗效观察

目的探讨中西医结合治疗轻、中度宫颈糜烂的疗效和优点。方法将轻、中度宫颈糜烂患者178例随机分为3组，治疗组60例采用联合干扰素栓和复方莪术油栓，对照组58例单纯用干扰素栓，对照二组60例单纯用复方莪术油栓，比较3组疗效。结果用重组人干扰素栓联合复方莪术油栓治疗组疗效明显提高、疗程明显缩短。结论重组人干扰素栓与复方莪术油栓联合治疗子宫颈糜烂是一种有效的疗法。     

重组人干扰素α-2b栓治疗宫颈支原体耐药菌株感染疗效分析

目的研究重组人干扰素α-2b栓治疗宫颈支原体耐药菌株感染的临床效果。方法随机选取52例宫颈支原体培养耐药菌株感染患者,使用重组人干扰素α-2b栓为治疗组,另选52例宫颈支原体培养耐药菌株感染患者为对照组,将两组疗效进行比较。结果治疗组治疗3个月后转阴率为21．2％,有效率为65．4％;对照组转阴率为3．8％,有效率为30．8％,两组差异有统计学意义（P〈0．01）。结论重组人干扰素α-2b栓能部分杀灭支原体耐药菌株,改善耐药支原体耐药菌株对药物的敏感性。