阿奇霉素治疗成人支原体肺炎89疗效分析

目的探讨分析阿奇霉素治疗成人支原体肺炎的临床疗效和合理应用。方法将成人支原体肺炎89例患者,随机分成观察组和对照组,观察组45例为阿奇霉素治疗,对照组44例给予红霉素,观察两组患者治疗支原体肺炎的临床疗效和总结合理应用。结果观察组总有效率为97.8%,对照组总有效率为90.9%,两组总疗效比较无显著性差异P>0.05;两组患者在咳嗽和肺部罗音消失时间上比较具有显著性差异P<0.05;两组患者不良反应发生率比较具有显著性差异P<0.05。结论观察组在临床症状恢复时间和不良反应发生率明显优于对照组,其治疗支原体肺炎疗效确定。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎

目的　探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的效果。方法　对我科 5 4例支原体肺炎的临床特点 ,治疗方法进行综合分析。结果　治疗组有效率 92 5 9% ,对照组有效率 85 19%。胃肠反应治疗组 5例 ,对照组 17例 ;注射部位疼痛治疗组 1例 ,对照组 14例。结论　阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效优于红霉素 ,且副作用少     

红霉素与阿奇霉素治疗成人支原体肺炎的疗效对比

目的对比红霉素与阿奇霉素在治疗成人支原体肺炎方面的临床疗效。方法选择我社区中心自2011年12月至2012年5月收治的支原体肺炎成人患者100例,将100例患者随机分为红霉素组和阿奇霉素组,每组50例,两组在接受一般治疗的基础上,给予红霉素组患者红霉素治疗,给予阿奇霉素组患者阿奇霉素治疗。治疗结束后,观察两组患者的临床疗效、症状消失时间及统计不良反应的发生情况。结果阿奇霉素组总有效率显著高于红霉素组(P<0.05);阿奇霉素组患者各项临床症状消失时间显著短于红霉素组(P<0.05);阿奇霉素组临床不良反应发生率显著低于红霉素组(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗成人支原体肺炎较红霉素总有效率显著提高,患者临床症状消失时间和不良反应发生率显著优于红霉素组,值得推广应用。     

阿奇霉素治疗成人支原体肺炎23例临床效果分析

目的：探讨分析阿奇霉素治疗成人支原体肺炎的临床效果。方法选取我院收治的支原体肺炎成人患者46例,随机均分为对照组和观察组,对照组使用红霉素治疗,观察组使用阿奇霉素治疗。比较两组患者治疗后的临床症状消失时间,胸片恢复正常时间,住院时间,治疗总有效率及不良反应发生率的差异。结果观察组患者临床症状消失时间、胸片恢复正常时间及住院时间均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗总有效率为95.7%,明显高于对照组的65.2%（P＜0.05）。观察组不良反应发生率为13.0%,明显低于对照组的47.8%（P＜0.05）。结论阿奇霉素治疗成年支原体肺炎疗效显著,能缩短住院时间,减少不良反应发生。     

红霉素与阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床研究

目的探讨小儿肺炎支原体肺炎采用红霉素与阿奇霉素治疗的效果。方法对2015年5月至2016年5月本院收治的78例小儿肺炎支原体肺炎患儿的一般资料进行回顾性分析,所有患儿均经临床检查,确诊为小儿肺炎支原体肺炎,患儿及家属均知情同意。按照随机数字表法,将78例患儿分为实验组(阿奇霉素)与对照组(红霉素)。对比两组治疗效果。结果实验组、对照组总有效率分别为97.4%、74.4%,差异显著(P<0.05);两组咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、湿啰音消失时间、住院时间差异显著(P<0.05);实验组、对照组患儿不良反应发生率分别为5.1%、20.5%,差异显著(P<0.05)。结论在小儿肺炎支原体肺炎患儿的临床治疗过程中,采用阿奇霉素进行治疗,能获得较红霉素更为显著的效果,值得推广应用。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床观察

目的评价阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效和不良反应。方法治疗组予阿奇霉素静滴、对照组予红霉素静滴，比较两组治疗的疗效与不良反应。结果两组有效率无显著性差异（P〉0．05）；治疗组较对照组不良反应少，能明显降低患者胃肠道反应（P〈0．01）和局部静脉疼痛（P〈0．01）。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效好，不良反应少，值得临床广泛运用。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床观察

目的研究阿奇霉素治疗支原体肺炎(MP)的临床效果及安全性。方法通过检测将被确诊为支原体肺炎的100例患者随机分为两组,每组50例,治疗组采用阿奇霉素静脉点滴注射治疗,对照组采用红霉素静脉点滴注射治疗,对患者治疗前后症状进行比较,记录患者肺部体征的变化及不良反应。结果两组有效率分别为93%和77%,两组有效率和不良反应的差异均具有统计学意义,治疗组优于对照组。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效很好,使用安全,不良反应发生率少,值得在临床推广使用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎

支原体肺炎是小儿科常见病,肺炎支原体(MP)是小儿呼吸道感染的主要致病菌。传统治疗支原体肺炎的方法是静脉滴注红霉素,该药易引起胃肠道反应、血栓性静脉炎、肝损害、注射部位局部痛疼等不良反应。近两年,我科应用静脉滴注阿奇霉素针剂治疗支原体肺炎,取得较好的效果,现报告如下：     

阿奇霉素治疗肺炎支原体感染疗效观察

目的　探讨阿奇霉素在治疗肺炎支原体感染的疗效。方法　选择 77例支原体感染患儿随机分为阿奇霉素组 41例 ,红霉素组 36例 ,观察患儿症状、体征及实验室、X线检查及不良反应情况。结果　阿奇霉素组 41例中 ,显效 2 5例 ,有效12例 ,红霉素组 36例中 32例完成治疗 ,显效 16例 ,有效 13例 ,总有效率分别为 92 6 8%、90 6 3% ,经统计处理无显著差异。不良反应发生率分别为 9 76 %、47 2 2 % ,经统计处理有显著差异。结论　阿奇霉素治疗肺炎支原体感染在用药时间、途径 ,不良反应方面优于红霉素 ,疗效和红霉素无差异     

阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效

目的:研究阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法:将60例支原体肺炎患者随机分成A组和B组,各30例,A组用阿奇霉素治疗,B组用红霉素治疗。结果:A组临床疗效明显优于B组,总有效率A组和B组分别为96.7%和82%,P<0.05,差异显著,有统计学意义。结论:A组治疗支原体肺炎疗效显著优于B组,且疗程短,副作用小,值得推广。     

阿奇霉素治疗58例成人支原体肺炎的临床效果观察

目的探讨阿奇霉素治疗成人支原体肺炎的临床效果。方法将116例成人支原体肺炎患者随机分为观察组和对照组各58例,观察组采用阿奇霉素进行治疗,对照组采用红霉素进行治疗,在既定疗程完成后观察两组患者的临床症状改变情况、临床症状改变时间以及不良反应情况并做对比分析。结果观察组有效率为98.3%,对照组有效率为89.7%,组间比较差异具统计学意义(P<0.05);观察组的咳嗽时间与肺部啰音消失时间均显著少于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为12.1%,对照组为51.7%,组间比较有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎临床疗效满意,值得临床进一步推广应用。     

红霉素、阿奇霉素联合短程治疗小儿支原体肺炎临床研究

目的探讨红霉素、阿奇霉素联合短程和红霉素、阿奇霉素常规治疗小儿肺炎支原体肺炎,是否具有相同的疗效,并比较两种方案的安全性。方法180例肺炎支原体肺炎患儿随机分为两组,观察组80例,静脉滴注红霉素30mg·kg-1·d-1后同时口服阿奇霉素10mg·kg-1·d-,连续3天。对照组100例静脉滴注红霉素30mg·kg-1·d-1,连续7天后改为口服阿奇霉素10mg·kg-1·d-,连续3天。详细记录症状、体征、X线等及复查肝功能。结果观察组与对照组在治疗后3天,两组均能较好地控制发热、咳嗽等症状,治疗2周后X线检查病灶均基本吸收,疗效无显著差异(P>0.05)。结论对小儿肺炎支原体肺炎,红霉素、阿奇霉素联合短程与红霉素、阿奇霉素常规治疗疗效无差异,安全性相同。但前者既可缩短患者住院时间,减少用药频率,同时可减轻患儿家庭经济负担。     

阿奇霉素联合红霉素治疗支原体肺炎疗效观察

目的探究阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎的临床疗效。方法选取2008年10月至2010年8月在本院就诊的80例支原体肺炎患儿,采用随机的方法将其分为对照组（40例）和观察组（40例）。对照组患儿采用常规治疗＋红霉素治疗支原体肺炎,观察组患儿在常规治疗上采用阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎,观察比较两组患儿的治疗效果。结果观察组在缓解咳嗽、缩短病程等方面明显优于对照组,并且两组在临床症状消失的时间和住院天数之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组痊愈28例,显效11例,无效1例,总有效率为97.5%;对照组痊愈20例,显效13例,无效7例,总有效率为80.0%。对照组总有效率明显低于观察组,差异具有统计学意义（χ2=4.5070,P〈0.05）。结论采用阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎临床疗效显著,可有效改善临床症状,值得临床借鉴使用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎40例

目的：评价阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效和安全性.方法：支原体肺炎患儿80例,随机分为治疗组和对照组各40例,进行单盲对照试验,治疗组给予注射用阿奇霉素10 mg&#8226;kg 1&#8226;d 1,用0.9%氯化钠注射液稀释为1～2 mg&#8226;mL 1,分2次,q 12 h,静脉滴注,每次滴注时间不少于60 min,3～7 d后改为阿奇霉素口服；对照组用红霉素15～30 mg&#8226;kg 1&#8226;d 1,用10%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液稀释为1 mg&#8226;mL 1,静脉滴注.两组均以治疗7～10 d为1个疗程.结果：治疗组和对照组的3 d显效率分别为72.5%,37.5%；7 d治愈率分别为50.0%,23.7%；10 d治愈率分别为95.0%,77.5%；不良反应发生率分别为10.0%,30.0%,并且对照组2例因严重不良反应而停药.结论：与红霉素相比,阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎具有疗效高、不良反应发生率低、起效快等优点     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将2009年5月至2010年10月入住我院的小儿支原体肺炎患者60例随机分为观察组和对照组,观察组给予阿奇霉素治疗,对照组给予红霉素治疗,对比观察两组临床疗效。结果观察组治疗有效时间短于对照组,治疗总有效率、痊愈率均明显高于对照组,且组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗程短、不良反应少、安全性高、临床疗效好,值得推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:探讨阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法:选取孝感市中心医院2013年4月—2014年4月收治的小儿支原体肺炎患儿98例,按随机数字表法分为2组各49例,2组均给予对症、支持等常规治疗。对照组患儿在常规治疗基础上静脉滴注红霉素20 mg/kg,1日1次;观察组患儿在常规治疗基础上静脉滴注阿奇霉素10 mg/kg,1日1次,治疗2周后,比较2组患儿的疗效及不良反应发生情况。结果:观察组患儿总有效率为95.92%(47/49),对照组为79.59%(39/49),2组的差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿咳嗽消失时间为(6.23±1.42)d,肺部啰音消失时间为(5.38±1.67)d,肺炎愈合时间为(9.02±1.21)d,肺炎支原体清除时间为(20.53±2.16)d,住院费用为(375.91±23.18)元,与对照组的(8.94±2.35)d、(7.68±2.58)d、(11.78±2.59)d、(28.56±4.39)d、(785.49±46.54)元比较,2组的差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿不良反应发生率为4.08%(2/49),低于对照组的12.24%(6/49),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果显著,且安全性好,值得推广。     

阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床观察

目的探讨阿奇霉素序贯治疗支原体肺炎（MP）的临床疗效可行性及安全性。方法经血清学检测肺炎衣原体抗体阳性的肺炎126例,随机分为两组各63例,治疗组采用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,观察治疗前后患者症状,肺部体征的变化及不良反应。结果治疗组、对照组总有效率分别为95.2%和79.4%,两组比较差异具有统计学意义,不良反应的差异有统计学意义,治疗组明显优于对照组。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎使用安全、简便,疗效好,值得临床推广使用。     

红霉素、阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨何种方案治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济。方法将87例患儿分为3组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组，分析其临床疗效。结果红霉素组发热缓解时间最短，阿奇霉素组和联合用药组肺部罗音消失时间较短，而联合用药组住远视间最短，所需费用最少（P〈0．01）。结论无论从药代动力学还是从临床疗效来分析，红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。