埃索美拉唑对应用非甾体抗炎药的老年病人预防消化性溃疡的作用

非甾体抗炎药（non—steroidal anti—inflammatory drugs,NSAID）因其可以防止血栓形成和减少心血管事件,目前越来越多地应用在心血管疾病病人尤其是老年病人中。而相应的消化性溃疡病变亦有增多。目前认为服用NSAID是引起消化道症状甚至溃疡的主要原因。对其加强防治是临床需要探讨的问题。本文对应用NSAID的老年病人中加用埃索美拉唑（asomeprozole,     

埃索美拉唑治疗老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床疗效

目的：探讨埃索美拉唑治疗老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血的临床疗效。方法172例因服用非甾体抗炎药1周内出现上消化道出血的老年患者,采用随机数字表法分为埃索美拉唑组和法莫替丁组,各86例。两组在常规治疗的基础上分别选用埃索美拉唑和法莫替丁治疗。结果埃索美拉唑组患者上腹胀痛、烧心嘈杂、反酸嗳气、恶心呕吐等临床症状积分均显著低于法莫替丁组(P<0.05),治疗有效率明显高于法莫替丁组(P<0.05)。结论埃索美拉唑可有效促进老年人非甾体抗炎药相关性消化性溃疡出血,缓解上腹胀痛、反酸嗳气、恶心等症状,值得临床推广。     

埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡临床观察

目的观察埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效。方法 58例老年消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各25例。对照组给予奥美拉唑三联疗法治疗,观察组给予埃索美拉唑三联疗法,比较2组疗效。结果观察组总有效率为96.6%高于对照组的86.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗老年消化性溃疡的疗效显著。     

埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡临床观察

目的 观察埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的疗效.方法 58例老年消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各25例.对照组给予奥美拉唑三联疗法治疗,观察组给予埃索美拉唑三联疗法,比较2组疗效.结果 观察组总有效率为96.6%高于对照组的86.2%,差异有统计学意义(P<0.05).结论埃索美拉唑三联疗法治疗老年消化性溃疡的疗效显著.     

埃索美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果观察

目的:评价埃索美拉唑老年消化性溃疡的临床效果,为老年消化性溃疡治疗提供参考方案。方法:随机选取在我院2013年2月-2014年2月在我院实施诊治的68例老年消化性溃疡患者,所有患者均采用胃镜实施监测,随机分为两组,对照组34例采用奥美拉唑治疗,观察组34例用埃索美拉唑实施治疗,最后分析其临床诊断特点和治疗效果。结果:68例患者的胃镜检查症状不具有典型性,其好发部位也不尽相同;对照组治疗有效率为67.65%,低于观察组的91.5%,两组患者治疗有效率差异显著;两组均有3例患者出现不良反应,不良反应发生率均为4.41%;观察组治疗后平均HP根除率75%-90%以内,对照组HP根除率为60%-80%。结论:胃镜检查有助于对了解患者溃疡部位和HP感染情况,同时采用埃索美拉唑实施治疗,可以取得良好的临床治疗效果,值得推广使用。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的探讨埃索美拉唑在消化性溃疡治疗中的药物疗效观察药物疗效及毒负作用。方法两组120例全部联合应用果胶铋：150mg，4次／d，空腹口服。疗效观察组60例中，胃溃疡18例，球部溃疡22例。复合溃疡10例。全部应用埃索美拉唑20mg，1次／d，空腹口服。对照组60例中，胃溃疡20例，球溃疡19例，复合溃疡11例。全部采用国产的奥美拉唑20mg，1次／d，空腹口服。结果观察组2例患者因经济困难改用其他类型的抑酸剂。对照组1例患者失访，无法继续联系。所有参加例员117例。观察组58例，对照组59例。结果观察组的疗效明显优于对照组，分别为100％和91．6％。而对照组的药物副作用的发生率明显高于观察组的10倍。结论埃索美拉唑在消化性溃疡治疗中疗效显著，副作用小，值得推广。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估

目的分析埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法此类患者均与我院2017年8月至2018年8月接收经诊断为消化性溃疡患者,共88例。研究中依照双盲原理将患者分为对照组与观察组,两组患者均44例。对照组患者采取临床常规方法治疗,观察组患者在常规治疗方法基础上联合应用埃索美拉唑治疗。对照分析两组患者的临床效果。结果经统计,对照组患者治疗有效率为77.3%,低于观察组患者的95.5%,检验两组数据P <0.05,符合统计学意义;对照两组患者不良反应发生率与复发率,两组患者不良反应发生率无区别(P> 0.05),而对照组患者的复发率要高于观察组,检验数据P <0.05,符合统计学意义。结论采用埃索美拉唑治疗消化性溃疡,对提高患者的临床治疗效果具有显著的作用,且用药安全性较高,可确保患者用药有效性,应用效果较理想。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡大出血的临床研究

目的:研究埃索美拉唑治疗消化性溃疡大出血的临床效果.方法:我院2012年3月~2015年3月使用埃索美拉唑治疗消化性溃疡大出血的患者,随机分为观察组(n=30)和对照组(n=30).两组常规治疗同时,观察组和对照组分别予埃索美拉唑或奥美拉唑40mg,2次/d,静脉滴注.结果:观察组总有效率93.3%,对照组总有效率76.7%.止血时间、输血、手术埃索美拉唑优于奥美拉唑,两组副反应无明显差异.结论:埃索美拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效肯定,安全可靠,值得临床推广.     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效

目的:分析在消化性溃疡治疗中埃索美拉唑的临床疗效。方法:选取从2013年1月-2015年1月收治的80例消化性溃疡,随机分为对照组(40)与治疗组(40),对照组采取奥美拉唑三联疗法,治疗组采取埃索美拉唑三联疗法,比较两组疗效。结果:治疗组有效率为95.00%,对照组为75.00%,治疗组明显高于对照组(P<0.05)。治疗组夜间酸突破发生率与H.pylori根除率分别为15.00%、87.50%,对照组分别为37.50%、67.50%,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为5.00%,对照组为5.00%,两组无明显差异(P>0.05)。结论:对消化性溃疡采取埃索美拉唑治疗,安全有效,具有临床应用价值。     

不同剂量埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨不同剂量埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法：150例消化性溃疡患者，随机均分为Ⅰ组（低剂量组）、Ⅱ组（中剂量组）和Ⅲ组（高剂量组）。三组患者分别服用埃索美拉唑20、40、60mg，每天1次，连续3周。结果：经治疗后，中、高剂量两组总有效率明显高于低剂量组（P〈0．05）；但中、高剂量两组的有效率相当，差异无统计学意义（P〉0．05）。随访3个月，Ⅰ组有9例复发，复发率为18．0％，明显高于Ⅱ、Ⅲ组复发率（8．0％和6．0％），P〈0．05。结论：40mg埃索美拉唑是治疗消化性溃疡出血的一个安全有效剂量，值得临床参考借鉴。     

尿囊素铝预防非甾体类抗炎药相关性溃疡疗效观察

目的:探讨尿囊素铝片预防非甾体类抗炎药(NSAIDs)相关性溃疡的临床疗效及安全性。方法:107例患者按随机数字表分为尿囊素铝组53例(予尿囊素铝片0.1 g,po tid),雷贝拉唑组54例(予雷贝拉唑肠溶胶囊20 mg,po qd),疗程均8周,观察两组临床疗效和不良反应。结果:用药8周末,尿囊素铝组消化性溃疡发生率5.66%,雷贝拉唑组消化性溃疡发生率7.41%,差异无统计学意义(P>0.05);两组药物不良反应发生率分别为3.77%和5.56%,差异也无统计学意义(P>0.05)。而尿囊素铝组药物费用显著低于雷贝拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿囊素铝预防NSAIDs相关性溃疡安全、有效、经济,值得临床使用。     

我院非甾体抗炎药应用分析

目的:总结我院非甾体抗炎药临床应用特点,分析用药趋势。方法:统计我院2002年至2005年非甾体抗炎药应用类别、用药品种、金额,计算其用药频度,分析其变化及走势。结果及结论:合理用药趋势明显,不良反应较明显的吡唑酮类及苯胺类非甾体抗炎药临床应用逐年下降,选择性抑制COX-2的药物如萘丁美酮、尼美舒利等应用量不断增加。     

康复新液联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察康复新液对消化性溃疡的疗效。方法:选择经胃内镜确诊的66例消化性溃疡患者,随机分成两组,治疗组口服康复新液和埃索美拉唑镁肠溶片,对照组口服埃索美拉唑镁肠溶片。结果:治疗组和对照组的临床疗效总有效率分别为100%、90.6%;两组治疗后内镜下疗效总有效率分别为97.1%、87.5%。两组有显著性差异,P<0.05。结论:康复新液和埃索美拉唑镁肠溶片联合使用较单用埃索美拉唑镁肠溶片疗效更加可靠,总有效率更高,治愈率明显增加。     

非甾体类消炎药导致消化道溃疡伴出血临床研究

目的 探讨非甾体抗炎药对消化道溃疡伴出血的影响.方法 选取我院2004年来收治的536例消化道溃疡伴出血的病例,按照病前1周内有无服用非甾体抗炎药分为研究组及对照组.比较2组患者在导致上消化道溃疡伴出血的相关因素分析.结果 2组病例在性别、溃疡特点等方面无明显差异性(P＞0.05),研究组病例在年龄、起病症状、病史、HP感染率、预后等方面存在显著差异(P＜0.05).结论 非甾体类消炎药是消化道溃疡伴出血的危险因素,采取相关措施降低胃肠道损害.     

胃达喜联合埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效分析

目的观察胃达喜联合埃索美拉唑在治疗胃溃疡中的作用。方法对本院2007年2月至2009年2月间经内镜检查与活检确诊胃溃疡的患者进行随机分组,治疗组给予胃达喜联合埃索美拉唑联合治疗,对照组只给予埃索美拉唑治疗,余治疗两组相同,比较两组治疗疗效。结果与对照组相比,治疗组胃溃疡治愈率明显升高（P〈0．05）,复发率明显降低（P〈0．05）。结论胃达喜联合埃索美拉唑治疗胃溃疡可有效减轻胃粘膜损伤,提高治疗质量,减少复发率。     

埃索美拉唑对幽门螺杆菌阴性胃溃疡的疗效观察

目的 分析埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)阴性胃溃疡的临床疗效.方法 收集50例Hp阴性的胃溃疡患者,随机平分为两组,治疗组(n=25)接受埃索美拉唑治疗,而对照组患者(n=25)接受雷尼替丁治疗.治疗6周后观察临床症状情况,并通过胃镜检查,观察溃疡愈合,并比较胃窦部炎症情况.结果 经6周治疗后,发现治疗组患者明显改善临床症状(如上腹部疼痛、上腹不适、嗳气),溃疡愈合率明显高于对照组(P＜0.05),胃窦部炎症分级也明显降低(P＜0.05).结论 埃索美拉唑可有效地缓解Hp阴性胃溃疡症状,加强胃溃疡愈合,是治疗胃溃疡的一种有效方法.     

铝镁加混悬液抗消化性溃疡的作用

目的探讨铝镁加混悬液在消化性溃疡中的作用。方法将128例确诊为幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为实验组70例,对照组58例。对照组给予泮托拉唑钠等综合治疗,实验组在对照组综合治疗的基础上加服铝镁加混悬液(1.5g/次,3次/d)连用4周。2周后和4周后,观察镜下治愈率。结果实验组第2天腹痛改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。但是第4天和第7天后没有显著性差异。胃镜复查结果显示实验组2周后的愈合率显著高于对照组(P<0.05)。结论通过服用铝镁加混悬液后实验组的愈合时间明显短于对照组,能迅速缓解患者的病情,值得临床推广应用。     

非甾体抗炎药相关性上消化道出血的临床特征分析

目的：探讨非甾体抗炎药（NSAIDs）相关性上消化道出血的临床特征。方法：回顾性分析胃和/或十二指肠溃疡、黏膜糜烂导致上消化道出血患者360例患者的临床资料,将出血前7d服用过NSAIDs作为观察组,未服用过NSAIDs作为对照组,分析观察组应用NSAIDs情况;比较两组患者在年龄、消化道症状、血红蛋白（Hb）水平、胃镜表现、预后情况。结果：NSAIDs相关性上消化道出血50例（17.2%）;服用时间平均21.7±19.8d;空腹服药史者35例（70.0%）;按医嘱餐后服药15例（30.0%）;剂量均为常规剂量。与对照组比较观察组年龄大、消化症状少、Hb水平高、住院时间短,病变部位胃部为主,出血方式ForrestⅠ～Ⅱ少;观察组死亡1例低于对照组死亡12例（P〈0.05）。结论：NSAIDs相关性上消化道出血发生率较高,应掌握NSAIDs类药物的适应证和禁忌证,可同时使用胃肠道保护药;选择COX-2阻滞剂;在服药过程中定期检查大便潜血。     

2002年～2003年天津市10家医院非甾体抗炎药利用分析

目的:为临床合理、有效、经济地选用非甾体抗炎药提供参考。方法:对2002年～2003年天津市10家医院非甾体抗炎药的品种、销售金额、用药频度等数据进行统计、分析。结果:2年中用药频度排序和销售金额排序前7位的药品基本类同;传统的非甾体抗炎药在临床应用广泛,个别新型非甾体抗炎药所占市场份额越来越大。结论:天津市医院非甾体抗炎药应用较为合理,价廉且疗效确切的药品在临床应用中占有优势。     

埃索美拉唑短程三联疗法治疗老年消化性溃疡的临床观察

目的观察埃索美拉唑短程三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)相关性老年消化性溃疡病的治疗效果。方法选取55例Hp阳性,年龄在60岁以上的消化性溃疡患者,随机分成两组。第1组:Hp阳性的十二指肠溃疡患者,第2组:Hp阳性的胃溃疡患者。分别予以埃索美拉唑20 mg,阿莫西林1 000 mg,呋喃唑酮100 mg,每日2次,疗程7 d。观察各组患者症状缓解情况,Hp根除率,不良反应及溃疡愈合率。结果各组患者症状在1~3d内缓解,Hp根除率第1组、第2组分别为91%、94%。溃疡愈合率分别为95%、91%。结论埃索美拉唑联合治疗老年性消化性溃疡1周方案,Hp根除率高,顺从性和耐受性好。