增城市农村饮用水安全工程水质卫生状况调查

为掌握增城市农村生活饮用水的卫生现状,分别于2012年枯水期(3-4月)和丰水期(7-8月)对该市全部20个农村饮用水安全工程的出厂水、末梢水进行检测和评价.结果显示,采用完全处理工艺的水厂有10间(占50％);其余10间水厂属小型集中式供水,均未对水源水进行消毒处理.共采集水样160件,合格51件,合格率为31.9％.丰、枯水期及出厂水与末梢水水样合格率间比较,差异均无统计学意义.经完全处理的水样合格率为63.8％(51/80),高于未处理水样[0％(0/80)],差异有统计学意义(P＜0.01).不合格指标合格率由高至低依次为氨氮(95.0％)＞浑浊度(91.3％)＞臭和味(89.4％)＞菌落总数(88.1％)＞肉眼可见物(87.5％)＞耐热大肠菌群(76.3％)＞总大肠菌群(75.0％)＞游离余氯(35.0％).提示增城市农村饮水安全工程水质水质卫生状况不容乐观.     

百色市右江区农村生活饮用水卫生状况调查

为了解百色市右江区农村生活饮用水的卫生现状,笔者对百色市疾病预防控制中心的《2006年右江区农村生活饮用水水质检测报告》进行分析,为指导农村改水工作提供依据。水样的检测按照GB5750—1985《生活饮用水标准检验方法》进行,检     

2008年溧阳市农村生活饮用水卫生状况调查

为了解溧阳市农村生活饮用水的卫生状况,为政府部门在提高饮水卫生安伞的决策中提供科学依据,保证广大农民的饮水卫生安全,笔者于2008年丰水期(7月)、枯水期(1月)、平水期(3、5、9、11月)对溧阳市农村生活饮用水供水情况进行调查,并对14家集中式供水单位的水质进行检测.     

2006年广西农村集中式供水水质卫生状况调查

目的 全面了解广西农村集中式供水水质的卫生现状.方法 随机对广西壮族自治区33个县(市、区)400座农村集中式供水工程卫生现状进行调查.采用统一制订的调查表对各农村集中式供水工程监测点进行现场调查,调查内容包括覆盖人口、水源类型、水质处理方式和水质状况.于2006年丰(7月)、枯水期(11月),按卫生部<生活饮用水检验规范>(2001)对农村集中式供水工程末梢水水样进行检测.结果 本次调查的农村集中式供水工程覆盖人口为1 170 147人.利用国债资金投资建设的饮水工程(以下简称"国债项目")与非国债项目分别有100、300座.末梢水经完全处理或部分处理(混凝、沉淀、过滤或消毒)的有占48.00%(192/400),其中完全处理的占调查总数的16.00%(64/400).国债项目末梢水经完全处理或部分处理所占百分比[33.00%(33/100)]高于非国债项目[10.33%(31/300)].水源类型以地下水(浅井水、深井水、泉水)为主,占调查水源总数的65.75%(263/400),地表水(沟塘水、江河水、水库水)仅占调查水源总数的34.25%(137/400).水样合格率为30.67%(2:42/789).丰水期水样合格率[25.75%(103/400)]低于枯水期[35.73%(139/389)],差异有统计学意义(P＜0.01).国债项目水样合格率[37.95%(74/195)]高于非国债项目[28.28%(168/594)],差异有统计学意义(P＜0.05).在各项检测指标中,总大肠菌群和细菌总数合格率较低,分别为38.15%和78.71%.其他指标合格率则均在94.00以上,其中,砷、氟化物、硝酸盐、硫酸盐、氯化物、总硬度均合格.结论 广西农村集中式供水工程水处理设施不完善,水质合格率较低,微生物污染严重.     

北京市门头沟区农村生活饮用水水质卫生调查

近年来,随着人民生活水平的提高,安全、卫生的生活饮用水是人类健康的基本需要,也是构建和谐社会的重要因素。为了解北京市门头沟区农村生活饮用水的水质卫生状况,保障农村     

梧州市农村生活饮用水卫生状况调查

目的了解农村生活饮用水卫生现状，为制定农村改水计划、策略及采取防病措施提供依据。方法按照《广西农村生活饮用水供水卫生基线调查方案》，对梧州市6个乡镇生活饮用水现状进行调查。结果6个乡镇人口24．86％以地面水为水源，75．14％以地下水为水源；供水方式以地下水分散式供水为主，10．81％饮用城市及镇自来水厂完全消毒的自来水，2．84％和12．92％分别饮用部分处理或未经任何处理的自来水。检测16份水样，结果一级水质4份，三级水质2份，合格率为37．5％。其中集中式和分散式供水的合格率分别为40％和36．36％，地面水和地下水的合格率分别为25％和41．66％，主要是细菌学指标不合格。结论大部分农村人口还未能喝上卫生安全的饮用水，应加快以农村自来水为主的改水工程。     

天祝藏族自治县农村生活饮用水水质监测

<正>天祝藏族自治县(以下简称天祝县)地处青藏、黄土、内蒙古三大高原交汇地带,海拔在2040～4874m之间,年平均气温在0℃左右,山大沟深,气温寒冷。笔者分别于2005和2008年对天祝县的农村生活饮用水进行了检测和分析。     

荆州市农村地区生活饮用水卫生状况调查

<正>湖北省荆州市地处江汉平原,缺少大型工业投资项目,近年来引进了诸多生产地条钢和化工原料等污染严重的工业项目,农村饮用水安全受到了严重威胁。2005—2009年,荆州市由中     

重庆市农村饮水卫生状况调查

重庆市面积8.2×104 km2,人口3100万,其中农村人口约占60%.近年来,重庆市农村开展了大规模的改水工作,为客观评价农村改水工作情况,于2003年开展了农村生活饮用水水质卫生状况调查工作.结合地理位置、经济状况等因素选择黔江区、江北区、长寿区、合川市、南川市、璧山县、梁平县、奉节县等8个区、县(市)作为调查地区,调查饮水水源类型、取水方式及相应人口数;饮水水质以及人口数.每个调查地区设10个水质监测点,水质监测点结合水源类型、人口分布等因素选择;每个监测点枯、丰水期各采样1次,检测指标包括色度、浑浊度、pH值、总硬度、铁、锰、氟化物、硝酸盐氮、氯化物、硫酸盐、耗氧量、总大肠菌群、细菌总数.按<生活饮用水水质卫生规范>(2001)进行评价.     

北京市通州区农村自备井卫生状况与水质微生物污染

为了解通州区农村自备井卫生状况与水质微生物污染的情况,笔者于2004年11-12月对623口农村自备井进行现场卫生状况调查,并采集623口井的623件水样进行检测.按照卫生部<生活饮用水水质卫生规范>(2001)进行检验和评价.     

云南省农村饮用水卫生学调查及评价

目的了解云南省农村生活饮用水卫生状况,为今后制定农村改水政策提供科学依据。方法于2006年,以随机的方式从云南省以往的农村饮用水常规监测县中选取30个县(市、区)作为调查对象,通过查阅资料、入户调查、现场察看等,填写统一的农村饮用水调查表,调查内容包括调查县的基本情况、饮用水基本情况、分项覆盖(代表)人口。确定调查县后,按随机的方式选择水质调查点,每个县不少于10个调查点。于2006年丰水期8—10月,进行水样的采集、保存、分析和评价。结果共调查894.00万人,其中,以地面水为水源的人口占48.60%,以地下水为水源的人口占51.40%;饮用集中式供水的人口占52.18%,饮用分散式供水的人口占47.82%。本次共采集水样301件,合格111件,合格率为36.88%。以地面水、地下水为水源水样的合格率分别为37.60%和36.36%,差异无统计学意义(P>0.05)。集中式供水的合格率为41.85%,高于分散式供水(21.92%),差异有统计学意义(P<0.01)。除耗氧量(86.05%)、总大肠菌群(48.84%)、细菌总数(75.75%)外,色度、浑浊度、pH值、总硬度、铁、锰、砷、氟化物、硝酸盐、硫酸...     

湖北省农村供水水质调查

了解湖北省农村饮用水水质「方法」对湖北省４个县共４７个农村供水点「地面水１０个（集中式供水８个,分散式供水２个）,地下水３７个（集中式供水２４个,分散供水１３个）」水质进行了监测,根据《农村实施（生活饮用水卫生标准）准》进行评价。「结果部分以地面水为水源的水厂季节性投加消毒剂,大部分以地水为水源的水厂全年未投加消毒剂。     

2007年江西省农村饮用水卫生状况分析

目的了解江西省农村生活饮用水水质的现状,为政府制订改水政策提供科学依据。方法于2007年,选择江西省22个县进行农村生活饮用水卫生状况(水源类型、取水方式、水质处理情况及饮用人口)调查,每个县设10～11个监测点,于枯水期(3—5月)、丰水期(8—10月),按照GB 5750—1985《生活饮用水标准检验方法》进行水样的采集、保存和分析,按照《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》进行评价。结果农村人口8726 958人,饮用集中式供水的占16.76%,以江河水为主要水源;饮用分散式供水的占83.24%,以浅井水和深井水为主要水源;饮用未经任何处理水的人口达88.52%。丰、枯水期各采集水样221件,地面水、地下水水样分别占21.27%和78.73%,其水样合格率分别为43.89%和51.58%。丰、枯水期以地面水为水源水质合格率分别为63.83%和59.57%,以地下水为水源水质合格率分别为38.51%和49.43%。丰水期地面水水质合格率高于地下水,差异有统计学意义(x~2=9.64,P<0.01)。集中式供水、分散式供水分别占40.05%和59.95%。丰、枯水期集中式供水水质合格率分别为62.79%和64.84%,分散式供水水质合格率分别为31.85%和42.31%。丰、枯水期集中式供水水质合格率高于分散式供水,差异均有统计学意义(丰水期:x~2=20.42,P<0.01;枯水期:x~2= 10.88,P<0.01)。超标指标主要为菌落总数和总大肠菌群,其次为pH值、硝酸盐氮、锰、铁、砷及氟化物。结论江西省农村自来水普及率较低,供水方式比较落后,饮水卫生状况仍然不佳。微生物污染是存在的主要卫生问题。     

云南省澄江县农村饮用水卫生现状调查

目的 了解云南省澄江县农村饮用水卫生现状,为制定农村饮用水安全发展规划及社会主义新农村建设提供科学依据.方法 以澄江县所辖镇的40个行政村的水源和县城集中式供水水源作为调查对象.采用《农村饮用水调查表》进行问卷调查,调查内容包括水源类型及其分布、供水方式、覆盖人口、水源周围卫生状况等.从每个行政村中随机抽取1个采样点,从县城抽取2个集中式供水采样点,于2006年8-10月,按照GB 5750-1985《生活饮用水卫生标准》及《生活饮用水卫生规范》(2001)对水样进行采集、保存和检测,按照《农村实施“生活饮用水卫生标准“准则》,并结合现场调查结果进行评价.结果 澄江县农村现有集中式供水水源113个,覆盖40个行政村,覆盖人口占农村总人口的96.08%(132 035/137 422).分散式供水分布于3个行政村中,覆盖人口占农村总人口的3.92%(5 387/137 422),水源均为地下水.经完全处理、部分处理和未经处理的集中式供水水源分别占1.77%(2/113),59.29%(67/113),38.94%(44/113).共采集水样42件,合格4件,合格率为9.52%.集中式供水水样合格率为5.88%(2/34),均符合农村饮用水Ⅰ级标准;分散式供水水样合格率为25.00%(2/8),均符合农村饮用水Ⅲ级标准.除1件分散式供水水样的肉眼可见物指标不合格外,所有水样的感官指标、一般化学指标及毒理学指标均合格;细菌学指标各合格2件.集中式供水水样中细菌总数合格率高于分散式供水,经x2检验,差异有统计学意义(x2=8.976,P＜0.01).结论 澄江县农村饮用水中微生物指标超标严重,存在传播介水传染病的隐患.建议采取有效措施加强水源防护、卫生管理、净化消毒和健康教育工作.     

新疆农村饮用水水质调查与分析

目的了解新疆维吾尔自治区农村生活饮用水水质现状。方法于2009年5-8月,抽取新疆维吾尔自治区38个县(市)采集出厂水和末梢水水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行19个项目检测,并根据《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共采集804份出厂水水样和801份末梢水水样,出厂水平均合格率和末梢水合格率差异无统计学意义(P>0.05)。检测的各项指标中,微生物学指标合格率最低,为76.82%;其次是溶解性总固体,为84.67%。结论新疆维吾尔自治区农村生活饮用水卫生状况不佳,微生物污染是存在的主要卫生问题。     

广东省农村饮用水与环境卫生状况调查

目的了解广东省农村饮用水卫生现状,为新农村建设政策的制订提供科学依据。方法于2006年,依照按比例分层(包括经济水平、地理地貌等)随机的方式,在广东省选取博罗、南雄等24个县作为调查对象,每个县依照按比例分层(不同水源类型、不同取水方式)随机抽取10个行政村作为调查点,开展农村饮用水卫生现状调查。结果广东省农村饮用集中式供水的人数占52.92%,饮用分散式供水的人数占47.08%,全省农村饮用水合格率仅为36.4%,主要是总大肠菌群、pH值、浑浊度合格率偏低,地区差异明显。不同取水方式饮用水中,完全处理自来水合格率达76.92%,其他取水方式的合格率均低于33%,而饮用完全处理自来水人数只占总人口的28.80%。卫生厕所户数占总厕所户数的72.98%,其中,主要是三格化粪池式,占卫生厕所的85.05%。垃圾种类主要为生活垃圾、生产垃圾,分别占33.50%,33.26%,生活垃圾主要通过焚烧、填埋、随意堆放进行处理,生产性垃圾主要是直接利用、焚烧、填埋处理。主要污水排放为生活污水,占60.07%,其次是生产污水、工业污水、养殖业污水等,经过污水厂处理的只占9.55%,多数是直接排放。相关分析显示,饮用水合格率与...     

福建省部分农村饮用水卫生现状调查

目的了解福建省农村居民生活饮用水卫生状况,为制订改水决策提供科学依据。方法于2004年3—5月,选择福建省14个县作为农村生活饮用水监测县(市),每个县设约10个监测点,共计144个监测点。对农村生活饮用水水源类型、取水方式、水质处理情况及其相应的饮用人口数等进行现场调查。按照《生活饮用水卫生规范》(2001)对水样进行采集、保存和检测,根据《农村实施<生活饮用水卫生标准>准则》进行分级和评价。结果14个县农村居民有61.29%以地下水为水源,38.71%以地面水为水源;从供水方式上看,有58.24%饮用集中式供水,41.76%饮用分散式供水。共检测水样288件,合格76件,合格率为26.39%。色度、浑浊度、pH值、铁、锰、氟化物、硝酸盐氮、氯化物、总大肠菌群、细菌总数超标率分别为0.35%,0.35%,14.75%,1.75%,2.78%,0.69%,3.12%,0.35%,53.47%,21.18%,总硬度、砷、硫酸盐均合格。地面水水样合格率[35.38%(46/130)]高于地下水水样合格率[18.99%(30/158)],差异有统计学意义(P<0.01)。结论福建省农村部分居民生活饮用水水质较差,受...     

广西农村饮用水与环境卫生现状调查

目的了解广西农村饮用水卫生、改厕和粪便处理以及农村生活垃圾、污水治理等现状,为制定和实施广西农村爱国卫生相关规划和策略提供依据。方法于2006年7—12月,按照《中国农村饮用水与环境卫生现状调查方案》规定的内容和方法进行调查。于2006年丰水期(8月),进行水样的采集、保存、检验和评价。结果本次共调查23个县、241个村、2414户、11393723人。广西农村集中式和分散式供水人口分别占31.66%和68.34%;以地面水、地下水为饮用水源的人口分别占22.22%和77.78%。共采集水样241件,水质合格率为21.58%。以地面水、地下水为水源的水质合格率分别为32.76%和18.03%,集中式和分散式供水水质合格率分别为24.06%和18.52%,国债与非国债项目供水工程水质合格率分别为21.67%和26.04%。除细菌总数(62.24%)和总大肠菌群(29.88%)外,色度等15个指标合格率均在90%以上,其中,总硬度、砷、硫酸盐、臭和味合格率为100%。农村使用卫生厕所户数占43.79%,使用非卫生厕所户数占50.95%,无厕户占5.26%。非卫生厕所粪便无害化处理率仅占13.74%。241个村月产...     

湖南省农村生活饮用水改水水质及水源防护卫生调查与评价

本文报道湖南农村改水水质对及水源防护卫生的改善情况。改水后与未改水者比较，水质感官性状显著改良，细菌学指标合格率大幅度大升，各项指标都达标的水样数由２．９％提高到３３．８％（Ｘ＾２＝２４．９１，Ｐ＜０．０１）；水质综合指数改水后６．６５，而未不者达３４．８４；水源防护卫生状况明显好转（Ｘ＾２＝１１．９１，Ｐ＜０．０１）。未改水对照点的条件与调查点改水前一致，故调查结果可视为改水前，后水质和水源卫生     

青海省农村牧区饮用水卫生现状调查

目的 了解青海省农村牧区水源类型、取水方式、饮用水卫生现状,为制定饮用水卫生安全发展规划提供科学依据.方法 于2006年丰水期,采用<农村牧区饮用水调查表>对监测点进行调查,内容包括一般情况、水源类型、供水方式、覆盖人口.按照<生活饮用水水质卫生规范>(2001)对水样进行采集、保存,按照<生活饮用水标准检验法>(2001)进行检验,检验结果按照<农村实施"生活饮用水卫生标准"准则>进行评价.结果 共调查11个县,农村牧区人口1 741 231人,占全省人口的32.3%.集中式供水覆盖人口1 013 283人,占58.19%;分散式供水覆盖人口727 948人,占41.81%.以地面水为饮用水源的人口1411 119人,占23.6%,其中,以饮用江河水人口所占比例最高[53.6%(220252/411119)],饮用湖泊水人口所占比例最低[0.2%(837/411 119)].以地下水为饮用水源的人口1 330 112人,占76.4%,其中,以饮用泉水人口所占比例最高[83.2%(1 107 048/1 330 112)],以饮用深井水人口所占比例最低[4.6%(60 598/1 330 112)].集中式供水水厂638个,其中,水源水经完全处理的自来水厂11个,仅占1.7%,饮用人口94417人,仅占9.3%.分散式供水取水方式中,人力取水、手压泵、机器取水覆盖人口分别为616 135、71 628、40 185人,占84.7%,9.8%,5.5%.共采集水样113件,合格51件,合格率为45.1%.地面水水样合格率[25.9%(7/27)]低于地下水水样[51.2%(44/86)],集中式供水水样合格率[56.8%(46/81)]高于分散式供水[15.6%(5/32)],差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01).在检测的14项指标中,色度、pH值、锰、砷、硝酸盐氮均达到Ⅰ级标准;总大肠菌群合格率为48.6%,浑浊度、总硬度、铁、氟化物、硫酸盐、氯化物、细菌总数、耗氧量合格率均在95%以上.结论 青海省农村牧区饮用水以微生物污染为主,取水方式落后.