腹腔镜手术与传统开腹手术保守治疗输卵管妊娠疗效比较

目的对比观察腹腔镜手术与传统开腹手术保守治疗输卵管妊娠的临床疗效。方法输卵管妊娠患者112例，随机分为两组，腹腔镜组67例，开腹组为45例。比较两组的手术时间、术后体温恢复正常时间、肛门排气时间及输卵管复通率、受孕率。结果腹腔镜组手术时间及术后体温恢复正常时间、肛门排气时间均明显短于开腹组，术中出血量明显少于开腹组，差异均有统计学意义（P〈0．05）。术后2个月子宫输卵管碘油造影结果，腹腔镜组复通率明显高于开腹组，差异有统计学意义（P〈0．05）。1年内受孕情况比较，腹腔镜组受孕率明显高于腹腔镜组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠创伤小、出血少、住院时间短、恢复快，是要求保留生育功能的输卵管妊娠患者的最佳选择。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗输卵管妊娠的疗效对比

目的探讨输卵管妊娠应用腹腔镜手术与传统开腹手术的治疗效果,以丰富临床治疗经验。方法 56例行输卵管妊娠手术的患者,随机分成对照组与观察组,各28例,对照组给予传统开腹手术,观察组给予腹腔镜手术。统计两组的临床治疗结果 ,并进行对比。结果两组患者的手术时间以及术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的术后下床活动时间、肛门排气时间、住院时间显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的住院费用高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论输卵管妊娠应用腹腔镜手术疗效更为显著,减轻了患者的痛苦,安全有效,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗输卵管妊娠的疗效比较

目的:通过对腹腔镜与开腹手术治疗输卵管妊娠的疗效分析,比较两种术式的优缺点。方法:216例需手术治疗的输卵管妊娠患者,随机分为腹腔镜组155例,开腹组61例,比较两组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、镇痛剂和抗生素应用,以及住院日、住院费用、血-βHCG转阴天数等。结果:两组患者的手术时间、血β-HCG转阴天数、差异无显著性(P>0.05),术中出血量、住院天数、保留尿管天数、肛门排气时间、术后镇痛剂、抗生素应用两组相比差异有显著性(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗输卵管妊娠与开腹手术相比,不但能起到开腹手术同样效果,而且具有创伤小、切口美观、恢复快、临床疗效肯定等优点,具有明显优越性。     

腹腔镜与开腹保守手术治疗输卵管妊娠的比较

目的　通过腹腔镜与开腹保守手术治疗输卵管妊娠比较 ,探讨腹腔镜应用于输卵管保守手术优于开腹手术。方法　自 1996年 5月至 2 0 0 1年 5月 ,6 0例腹腔镜组与 4 0例开腹组输卵管保守手术比较术中及术后情况、术后随访妊娠率及输卵管复通率情况。结果　手术时间腹腔镜组为 1.8± 1.0小时 ,开腹组为 2 .0± 1.3小时 ,无明显差异(P>0 .0 5 )。术后身体恢复时间 ,腹腔镜组为 5 .2± 2 .5天 ,开腹组为 10 .4± 3.8天 ,前者明显短于后者 (P<0 .0 5 )。术后病率 ,腹腔镜组为 6 .6 7% ,开腹组为 2 5 % ,前者明显低于后者 (P<0 .0 5 )。术后半年内腹腔镜组妊娠率为 2 9.8% ,开腹组为 15 .8% ;1年内腹腔镜组妊娠率为 38.6 % ,开腹组为 2 9%。半年及 1年内妊娠率腹腔镜组明显高于开腹组(P<0 .0 5 ) ,输卵管复通率 ,腹腔镜组为 93% ,开腹组为 81.6 % ,前者明显高于后者 (P<0 .0 5 )。结论　腹腔镜手术是输卵管妊娠首选的手术方法 ,腹腔镜组妊娠率及输卵管复通率明显高于开腹组     

腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠35例疗效比较

目的评价腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的临床疗效。方法选择我院2008年1月～2010年1月住院治疗的输卵管妊娠患者70例,随机分为腹腔镜手术组(A组)和开腹手术组(B组)各35例,比较两组的平均手术时间、术中出血量、术后排气时间及切口感染情况。结果与B组比较,A组平均手术时间明显缩短,术中出血量明显减少,术后排气时间明显短于A组,术后A组仅1例发生切口感染,而B组切口感染的发生率明显高于A组,术后A组住院时间明显短于B组(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠患者创伤小、痛苦少,手术时间短、术后恢复快,手术疗效优于传统开腹手术,值得临床广泛推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗输卵管妊娠疗效分析

近年来国内外报道异位妊娠发生率呈上升趋势,而输卵管妊娠占异位妊娠的95％以上,且发病年龄趋于年轻。对要求保留输卵管,保留生育功能的异位妊娠患者增多,腹腔镜对异位妊娠治疗的优越性已得到广泛的认同,成为输卯管妊娠的主要手术方式。我院自2007年4月采用腹腔镜治疗输卯管妊娠取得了满意的疗效,现报告如下。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的效果对比

目的 观察腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的效果.方法 选取143例输卵管妊娠患者分为两组,腹腔镜组82例,开腹手术组61例,比较两组的术中及术后情况.结果 腹腔镜组的手术时间、腹痛消失时间、排气时间、下床活动时间和住院时间均短于开腹手术组,术中出血量少于开腹手术组,切口甲级愈合率高于开腹手术组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的效果优于开腹手术,是治疗输卵管妊娠的首选方法.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的效果对比分析

目的 探讨腹腔镜手术与传统开腹手术治疗输卵管妊娠的临床效果及安全性。方法 选取本院2010年6月~2014年6月收治的54例输卵管妊娠患者,随机分为观察组和对照组,每组27例,观察组采用腹腔镜手术进行治疗,对照组采用传统开腹手术进行治疗,比较两组的临床治疗效果。结果 观察组术中出血量为（30.21±10.05）ml,对照组术中出血量为（45.58±18.96）ml,观察组术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组术后体温恢复正常时间、排气时间、下床时间、术后住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 腹腔镜手术治疗输卵管妊娠,能有效减少术中出血量,提高手术治疗效果,促进患者快速康复,安全、有效,值得临床推广应用。     

腹腔镜保守术与传统开腹术治疗输卵管妊娠的疗效比较

目的:探讨腹腔镜保守术与传统开腹术治疗输卵管妊娠的效果。方法:将2012年1月—2012年12月间收治的124例输卵管妊娠患者随机分为两组,每组62例。对照组给予开腹手术,观察组给予腹腔镜保守术。对两组手术时间、术中出血量、离床时间、肛门排气时间、住院时间、再次宫内妊娠率进行统计和比较。结果:观察组术中出血量、离床时间、肛门排气时间、住院时间分别为(40.8±12.4)m L,(1.3±0.4)d,(13.5±6.4)h,(4.1±2.2)d,均明显低于对照组的(118.6±35.4)m L,(2.9±0.5)d,(24.3±11.4)h,(6.3±1.7)d(P<0.05)。随访2年,观察组再次宫内妊娠率为72.6%,明显高于对照组的59.7%(P<0.05)。结论:腹腔镜保守术治疗输卵管妊娠可有效降低患者术中出血量、离床时间、肛门排气时间、住院时间,并提高患者再次宫内妊娠率。     

腹腔镜保守手术与传统开腹手术治疗输卵管妊娠136例对比分析

目的 分析腹腔镜保守手术与传统开腹手术的治疗效果.方法 对收治的136例输卵管妊娠的患者,分为开腹手术组和腹腔镜手术组各68例,对两组术中、术后的情况进行分析.结果 腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、离床活动时间,与开腹组比较,差异有统计学意义或高度统计学意义(P<0.05或P<0.01),各指标优于开腹组.术后随访2～3年,腹腔镜组再次宫内妊娠54例(79.41%),开腹手术组再次宫内妊娠40例(58.82%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用腹腔镜行输卵管保守手术治疗优于传统的开腹手术,腹腔镜手术可以作为输卵管妊娠且有生育要求的患者的保守手术的首选.     

腹腔镜与开腹手术治疗输卵管妊娠临床效果比较

目的通过腹腔镜手术与传统开腹手术治疗输卵管妊娠的临床对比研究,探讨腹腔镜手术在输卵管妊娠诊治中的优越性。方法回顾性分析邓州市妇幼保健院自2006年1月至2009年12月腹腔镜手术治疗149例输卵管妊娠及同期开腹手术治疗107例输卵管妊娠的临床资料,比较两组手术治疗的术中及术后情况。结果两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后是否使用止痛药、术后用抗生素时间、术后离床时间、术后发热、术后住院天数等方面差异具有显著性。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠优于传统开腹手术,腹腔镜手术安全可靠,手术创伤小,患者痛苦少,康复快,是治疗输卵管妊娠的一种理想的手术方式,可作为输卵管妊娠患者首选的治疗方案。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效比较

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择2011年1～6月在笔者所在医院进行治疗的异位妊娠患者50例,随机分为研究组和对照组各25例。研究组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用传统开腹手术治疗。观察比较两组术中和术后情况。结果与对照组比较,研究组平均手术时间短,术中平均出血量少,平均肛门排气时间早,需要镇痛的患者少,平均住院天数少,工作恢复时间和性生活恢复时间短,差异均具有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论腹腔镜用于治疗异位妊娠,相较于传统的开腹手术具有创伤小、恢复快等优点。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗输卵管性不孕的临床比较

目的评价腹腔镜治疗输卵管不孕的疗效。方法回顾性分析2010年2月-2013年6月我院收治的输卵管性不孕患者63例的临床资料。结果腹腔镜组在术后下床时间、术后肛门排气时间、住院时间上均明显低于传统开腹组．差异有统计学意义（P〈0．05）;而两组在术后1、2、3年随访期间内的妊娠率相近（P〉0．05）,差异无统计学意义。结论运用腹腔镜下治疗比传统的开腹手术输卵管不孕的方法更有利于患者切口愈合、缩短患者的住院时间。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗输卵管妊娠的疗效分析比较

目的研究分析腹腔镜手术与开腹手术对输卵管妊娠的治疗效果。方法回顾性分析本院2011年1月至2013年12月期间的输卵管妊娠手术320例,其中182例为开腹手术,138例为腹腔镜手术。结果腹腔镜手术对生育能力干扰少,术后镇痛剂应用少、肛门排气早、病率低。结论腹腔镜手术明显优于开腹手术,将取代剖腹手术,值得临床推广。     

分析输卵管妊娠腹腔镜与开腹手术保留输卵管的临床疗效

目的在输卵管妊娠患者的治疗过程中应用腹腔镜以及开腹手术治疗,分析其对保留输卵管的临床疗效。方法本次探究中选取我院在2015年4月至2016年4月期间所收治的54例输卵管妊娠患者作为样本人群,利用抽签法将所有患者均分,2组患者分别为研究组与对照组,每组内患者例数是27例。在对照组患者的治疗过程中实施开腹手术治疗,在研究组患者的治疗过程中实施腹腔镜手术治疗,将2组患者实施不同手术治疗的术后组间数据进行对比分析。结果经过对应性治疗后,研究组患者的各项临床数据(术中出血量、排气时间、腹痛消失以及住院时间、手术时间、留置尿管)均显著性更优,对比对照组而言存在统计学意义(P<0.05)。结论在输卵管妊娠患者的治疗过程中应用腹腔镜手术治疗的临床疗效较为理想。     

腹腔镜手术治疗输卵管妊娠120例临床分析

目的探讨腹腔镜手术在治疗输卵管妊娠中的临床效果。方法我院2008年1月到2012年1月所收治的输卵管妊娠中抽取240例,对其相关资料进行回顾分析。结果两组患者无论是手术时间、尿HCG转阴时间、术中出血量、肛门排气时间,还是术后切口感染率均低于开腹手术组。结论腹腔镜手术的优越得到充分的体现,不仅能够达到治疗效果,同时还能够确保患者的生育能力,是治疗输卵管妊娠的理想方法 。     

腹腔镜手术和开腹手术治疗异位妊娠的比较

目的 :探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床价值。方法 :回顾性分析 6 0例腹腔镜手术治疗的异位妊娠病例 ,选择同期 5 4例开腹手术治疗异位妊娠病例作为对照组。结果 :6 0例腹腔镜手术无 1例中转开腹。两组手术时间差异无显著性。腹腔镜组术中出血、术后住院及恢复时间均短于开腹组 ,差异有显著性。结论 :腹腔镜手术治疗异位妊娠比开腹手术更具优越性。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗异位妊娠的临床效果比较

目的比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选取2015年1月-2017年12月广东省普宁市人民医院收治的异位妊娠患者225例,根据患者治疗意愿分为腹腔镜组157例和传统开腹组68例。传统开腹组患者予以传统开腹手术治疗,腹腔镜组患者予以腹腔镜手术治疗。对比分析2组患者临床疗效、临床指标及并发症发生情况。结果腹腔镜组总有效率为98.09%高于传统开腹组的75.00%(χ~2=31.233,P<0.01)。腹腔镜组手术时间、切口疼痛程度评分、术中出血量及术后下床活动时间等临床指标均优于传统开腹组(P均<0.01)。腹腔镜组并发症发生率为7.01%低于传统开腹组的27.94%(χ~2=17.995,P<0.01)。结论异位妊娠患者应用腹腔镜手术治疗效果显著,具有临床应用价值。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗异位妊娠的效果对比分析

目的对腹腔镜与传统开腹手术治疗异位妊娠的效果进行比较分析。方法将2009年9月至2011年2月我院收治的异位妊娠患者共82例随机均分为观察和对照组。其中观察组采用腹腔镜手术方式,对照组采用传统开腹手术方式,对两组的术中及术后情况进行对比。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、肛门排气时间、下床活动时间和住院天数上均优于对照组(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠效果显著,具有创伤小、恢复快、疼痛轻等优点,值得临床推广运用。