PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的效果比较

目的：比较PFNA与DHS两种内固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折的治疗效果。方法将60例老年股骨粗隆间骨折患者随机分为两组,每组30例。其中一组应用股骨近端防旋髓内钉治疗（为PFNA组）,另一组应用滑动压髋螺钉内固定系统/动力髋螺钉内固定方式进行治疗（DHS组）。术后患者均随访8-24个月,比较两种术式的Harris评分、切口长度、手术时间、术中出血量、并发症发生率等指标。结果PFNA组术后Harris评分优良率为93.3％,DHS组为80.0％,切口长度、手术时间、出血量和术后并发症等方面均优于DHS组,P＜0.05,有显著差异性。结论PFNA具有创伤小、手术时间短、术中出血量及术后并发症少、符合生物学固定原则等优点,Harris评分优良率优于DHS组。 PFNA在治疗老年股骨粗隆间骨折中的临床效果优于DHS,尤其是治疗老年骨质疏松的股骨粗隆间骨折的理想器械。     

DHS和PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的临床观察

目的使用DHS和PFNA治疗股骨粗隆间骨折,并对两种方法的临床治疗效果进行比较分析。方法选取2009年2月至2011年2月在我院接受手术治疗的股骨粗隆间骨折的患者97例,其中50例患者采用股骨近端髓内钉(Proximal femoral nail antirotation,PFNA)进行治疗,其余47名患者采用动力髋螺钉(Dynamichip screw,DHS)进行治疗,前者作为PFNA组,后者作为DHS组。分别以切口长度、出血量、手术时间和并发症作为临床评价指标,并使用SPSS 13.0统计学软件进行t检验,α=0.05。结果 PFNA组患者在平均切口长度、出血量、手术时间均少于DHS组,t检验结果为P<0.05,具有统计学意义;两组患者在并发症方面无明显差异,t检验结果为P>0.05。结论对老年粗隆间骨折的患者使用PFNA治疗可以取得较好的临床治疗效果,手术安全,值得进行临床推广。     

PFNA与DHS治疗股骨粗隆间骨折疗效比较

目的比较PFNA和DHS治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法回顾性分析124例股骨粗隆间骨折患者（DHS组65例,PFNA组59例）资料,从失血量和术后4个时间点Harris功能评分进行比较。结果 PFNA组患者的失血量及术后1个月的Harris评分均显著优于DHS组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 PFNA治疗股骨粗隆间骨折与DHS相比更具优势。     

DHS与PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果

目的研究DHS与PFNA治疗老年股骨粗间骨折的临床效果。方法取2013年10月至2018年10月我院收治的老年股骨粗隆间骨折患者42例,根据治疗方式的不同分为两组,DHS组21例,采取动力髋螺钉治疗,PFNA组21例,采取股骨近端髓内钉治疗。结果 PFNA组各项手术指标均显著优于DHS组(P <0.05)。PHNA组并发症发生率显著低于DHS组(P <0.05)。PFNA组术后髋关节Harris评分显著高于DHS组(P <0.05)。结论在对老年股骨粗隆间骨折患者进行治疗时,采取股骨近端髓内钉治疗效果显著,不仅能够保证手术的顺利进行,而且能够显著提升患者术后髋关节Harris评分,降低患者的并发症发生率,改善患者的治疗预后。     

PFNA与DHS治疗23例老年股骨粗隆间骨折疗效对比分析

目的比较分析滑动加压鹅头钉(DHS)和改良股骨近端加锁髓内钉(PFNA)治疗23例老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法15例采用DHS内固定治疗,8例采用PFNA内固定治疗。结果DHS组术中平均出血420ml,优良率80%;PFNA组术中平均出血110ml,优良率100%。结论老年股骨粗隆间骨折,尤其合并骨质疏松的不稳定型股骨粗隆间骨折及粗隆下骨折予PFNA内固定治疗,临床疗效更为满意。     

PFNA和DHS治疗股骨粗隆间骨折的比较

目的：比较PFNA和DHS治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法：2007年74～2008年12月治疗股骨粗隆间骨折87例,其中PnNA组32例．DHS组55例。从手术时间、出血量、临床愈合时间、术后髋关节功能恢复情况及并发症等方面进行比较。结果：PFNA组术后优秀率明显高于DHS组,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：PFNA是理想的股骨粗隆间骨折内固定物之一。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的探讨使用DHS、PFNA两种固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较。方法选取本科室收入的73例老年股骨粗隆间骨折患者,对其中34例使用DHS方式固定,39例使用PFNA方式固定。结果 PFNA组手术时间及出血量均较DHS组少,且有显著差异;Harris评分优良率较高,PFNA组的骨折愈合比DHS组短,但无显著性差异。结论 PFNA固定方式在治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比DHS固定方式更加优秀。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的比较DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效。方法选取2014年1月至2015年1月期间我院收治的73例股骨粗隆间骨折的老年患者的临床资料进行回顾性分析,按照不同的治疗方式将其分为DHS组(n=33)和PFNA组(n=40),DHS组应用动力髋螺钉治疗,PFNA组应用股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉治疗,比较两组患者的手术治疗效果。结果 PFNA组患者的手术时间、术中出血量、平均住院时间均优于DHS组,PFNA组患者优良率为81.8%,DHS组患者优良率为97.5%,组间比较,P<0.05。结论 PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折效果优于DHS固定治疗,可以广泛的应用于临床治疗中,效果明显。     

DHS与PFNA治疗老年股骨粗隆问骨折的疗效分析

目的探讨两种内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法回顾2009年1月至2011年9月79例股骨粗隆问骨折的临床资料,分别采用DHS（40例）、PFNA（39例）进行治疗,比较两者的疗效。结果PFNA组优良率为92．3％,DHS组优良率为72．5％,PFNA组优良率显著高于DHS组（P〈0．05）。PFNA组手术时间（65．8±8．1）min、切口长度（8．1±5．7）cm、术中出血量（220．8±20．7）ml、术后引流量（52．1±8．7）ml;DHS组手术时间（90．2±5．6）min、切口长度（12．7±2．8）cm、术中出血量（410．7±12．6）ml、术后引流量（68．7±10．8）ml。PFNA组各项指标均少于DHS组（P〈0．05）。结论PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折具有较为肯定的临床效果,其手术时间短、术中及术后出血少、术后功能恢复可靠,是一种值得推广的手术方法。     

对比DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果

目的探讨应用DHS和PFNA分别固定治疗老年股骨粗隆问骨折的临床效果。方法选取2010年-2012年收治的老年股骨粗隆间骨折患者80例,将所有患者随机分为PFNA组和PFNA组,对两组患者的术后疗效等情况进行比较。结果两组患者的术后疗效和并发症的比较无明显差异（P〉0．05）,而PFNA组的手术时间和术中出血量明显小于PFNA组（P〈0．05）。结论DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折均具有良好疗效,但是在缩短手术时间和术中出血量方面,PFNA更具优势。     

DHS与PFNA治疗股骨转子间骨折术后局部骨丢失的比较

目的比较DHS与PFNA治疗股骨转子间骨折术后局部骨丢失。方法 47例股骨转子间骨折的患者中,21例使用DHS内固定,26例使用PFNA内固定,分别测量术后3d、1年时患侧髋关节的骨密度值,计算骨密度的改变值,进行统计学分析。结果 PFNA组术后局部骨密度的减小值小于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PFNA术后局部骨丢失小于DHS术,更适合合并有骨质疏松的患者。     

动力髋螺钉治疗不稳定性股骨转子间骨折的临床诊治研究(附47例报告)

目的通过回顾性分析动力髋螺钉治疗不稳定性股骨转子间骨折的手术效果,评价动力髋螺钉(DHS)的临床疗效。方法对47例不稳定性股骨转子间骨折患者应用DHS治疗,对其骨折类型、合并症及临床疗效进行分析比较。结果本组47例有44例得到随访,随访6~24个月,髋关节功能优良率占88.64%。结论DHS治疗不稳定性股骨转子间骨折具有创伤小、固定牢靠、手术时间短的优点,是治疗不稳定性股骨转子间骨折的良好选择。     

老年股骨粗隆间骨折88例治疗体会

目的总结我院对老年股骨粗隆间骨折的治疗经验。方法本观察共收录88例老年股骨粗隆间骨折患者,其中保守治疗和手术治疗分别44例。结果保守治疗18例患者整体康复情况及生活质量较手术治疗的患者差。行手术治疗者住院最长37 d,最短9 d,平均19 d。术后行患肢功能锻炼和骨折三期辨证治疗收到良好的治疗效果。两组优良率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年股骨粗隆间骨折进行手术治疗能够减轻骨折带来的疼痛,避免长期卧床带来的并发症,提高患者的生活质量,延长患者的生命。     

人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的探讨人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将125例老年股骨粗隆间骨折患者根据手术方法的不同分为观察组(65例)和对照组(60例),观察组采用人工股骨头置换术治疗,对照组采用PFNA内固定治疗。结果对照组在手术时间、术中出血量均优于观察组(P<0.05),但观察组在术后下地活动时间及髋关节Harris评分优于对照组(P<0.05);观察组术后近期并发症发生率为16.9%,高于对照组的5.0%(P<0.05),观察组长期并发症发生率为3.1%,明显低于对照组的31.7%(P<0.05)。结论采用人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间骨折能够使老年患者卧床时间缩短,尽早进行康复功能锻炼,促进髋关节功能的恢复,降低术后长期并发症的发生率,提高患者生活质量。     

动力髋螺钉(D.H.S)与骨水泥相配治疗骨质疏松性老年股骨粗隆间骨折

目的比较动力髋螺钉(D．H．S)与骨水泥相配治疗与单纯DHS内固定治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间粉碎性骨折的临床疗效。方法从1999年9月～2003年4月共治疗随访观察32例符合病例选择标准的患者,分为两组分别采用上述两种治疗方法。结果采用动力髋螺钉(D．H．S) 骨水泥相配治疗组患者住院时间、负重行走时间及并发症观察随访情况均优于单纯DHS内固定方法。结论对于骨质疏松粉碎性、不稳定粗隆间骨折的老年患者采用DHS内固定 骨水泥相配治疗是可行的。     

股骨近端复杂骨折的PFNA治疗方法及应用效果研究

目的:研究PFNA治疗方案在股骨近端复杂骨折中的应用价值。方法:选择2015年7月~2017年4月某院接诊的股骨近端复杂骨折病患78例,并以数字抽签的方式将之随机分成A、B两组(n=39)。其中A组实施PFNA治疗,B组实施DHS治疗,观察两组手术治疗的效果,并对其作出比较。结果:A组治疗的总有效率为92.31%,明显比B组的69.23%高,组间差异显著(P<0.05)。结论:积极采取PFNA治疗方案,对股骨近端复杂骨折病患进行施治,可促使其骨折创口的愈合,提高预后效果。     

股骨小粗隆骨折对股骨粗隆间骨折患者PFNA术后康复的影响

目的 探讨股骨小粗隆骨折对股骨粗隆间骨折患者PFNA术后康复的影响.方法 选取本院2014年2月至2015年2月期间收治的股骨粗隆间骨折患者80例,按照股骨小粗隆是否骨折分成两组,甲组为小粗隆未骨折,乙组为小粗隆骨折,每组40例.两组患者均采用PFNA手术治疗,比较两组患者治疗效果.结果 甲组手术时间为(56.32±4.45) min、术中出血量为(219.75±90.85) ml,明显低于乙组的(64.25±6.89) min、(275.26±80.33) ml,差异均有统计学意义(均P＜0.05);术后3个月和术后12个月甲组Harris髋关节功能评分分别为(38.44±4.69)分、(91.23±2.26)分,明显高于乙组的(28.21±3.05)分、(80.46±3.16)分,差异均有统计学意义(均P＜0.05);甲组并发症发生率(2.50％)显著低于乙组(20.00％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 股骨小粗隆骨折增加了股骨粗隆间骨折患者PFNA手术时间、术中出血量和并发症发生率,并影响患者髋关节功能恢复,不利于患者术后康复.     

两种方式治疗股骨粗隆间粉碎性骨折疗效分析

目的通过比较两组治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的手术方式。方法手术治疗69例,动力髋钢板（DHS）组33例,股骨近端髓内钉（PFN）组36例,对两组手术治疗的效果进行比较,并用统计学分析。结果优良率DHS组87.88%,PFN组97.22%。两组比较有显著性差异（P〈0.01）。结论股骨粗隆间粉碎性骨折的手术方式,PFN组明显优于DHS组,值得在临床推广应用。     

PFNA治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效观察

目的探讨应用PFNA治疗股骨粗隆间骨折的优越性及相关注意事项。方法回顾性分析应用PFNA治疗股骨粗隆间骨折病例23例。结果所有病例均获随访,时间6～24个月,平均18个月。22例骨折愈合,1例骨折不愈合。按Harris评分标准,优17例,良3例,可2例,差1例,优良率为86.96%。结论 PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折操作简单、符合生物力学特点、固定牢固可靠,是治疗老年股骨颈骨折的理想方法之一。     

老年股骨转子间骨折术后护理

目的总结24例老年人股骨转子间骨折术后护理经验,提高手术成功率。方法选择2008年10月至2009年6月,在云浮市人民医院进行老年股骨转子间骨折手术治疗的24例患者,术后早期下床活动,指导功能锻炼,实施前膽性护理,减少护理并发症,降低髋内翻发生率。结果 24例患者术后无发生护理并发症,原有内科病患者病情稳定,术后3～6个月随访,手术效果较满意,复查X线照片,骨折均愈合,无假体松动、脱出。结论老年患者手术风险大,做好手术后护理,提高骨科专科护理质量,减少并发症,是手术成功的保证。