碟脉灵联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察碟脉灵联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 60例急性脑梗死患者随机分为两组:治疗组给予碟脉灵联合依达拉奉治疗;对照组给予丹参注射液治疗,其他内科常规治疗相同。比较两组治疗前后欧洲脑卒中量表(ESS)和日常生活能力(ADL)评分的变化。结果治疗后治疗组和对照组ESS和ADL评分均有改善(P<0.01),但治疗组改善更明显,与对照组比较有显著性差异(P<0.01)。结论碟脉灵联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉联合马来酸桂哌齐特治疗急性脑梗死46例的疗效观察

目的探讨依达拉奉注射液联合马来酸桂哌齐特注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 86例急性脑梗死患者随机分为治疗组(40例)及对照组(46例)。两组患者除给予常规治疗外,治疗组(40例)给予依达拉奉注射液30mg,1日2次及马来酸桂哌齐特注射液320mg,1日1次;对照组(46例)给予依达拉奉注射液30mg,1日2次。两组患者均治疗14d,观察两组治疗前后临床疗效、神经功能缺损评分和欧洲脑卒中评分量表(ESS)评分的变化并进行对比分析。结果两组患者治疗后临床疗效、神经功能缺损评分和ESS评分的变化差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合马来酸桂哌齐特注射液治疗急性脑梗死的效果明显好于依达拉奉的单药治疗,疗效显著,值得在临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床分析

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性及安全性。方法将80例急性脑梗死患者随机分为实验组40例及对照组40例,两组患者均给予常规治疗方法,实验组同时给予依达拉奉注射液治疗。治疗14d后观察两组患者治疗的日常生活能力评分(ADL)、有效率及药物的安全性。结果治疗组日常生活能力评分(ADL)和有效率明显高于对照组(P<0.05),两组治疗后安全性无统计学差异(P>0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死能明显改善神经功能障碍,提高日常生活自理能力,安全有效,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死80例临床观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法 160例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组（治疗组）和常规治疗组（对照组）各80例。对照组给予静脉滴注丹红注射液、脱水剂,口服肠溶阿司匹林,调控血压、血糖等常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天2次,连用14d;2组均禁用溶栓、降纤、抗凝药物及其他神经保护剂。分别在2组治疗前,治疗后21d对患者进行欧洲卒中评分（ESS）、日常生活能力（ADL）评定和常规检查,通过21d ESS增分率判定临床疗效。结果治疗组在显效率及有效率方面均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01和P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死67例疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性和安全性.方法 67例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组（治疗组）35例和常规治疗组（对照组）32例.对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天2次,连用14 d;两组均禁用溶栓、降纤、抗凝药物及其他神经保护剂.分别在两组治疗前,治疗后7、14、21 d对患者进行欧洲卒中评分（ESS）和常规检查,通过21 d ESS增分率判定临床疗效.结果 两组治疗后7、14、21 d ESS评分治疗组优于对照组（P＜0.05）,21 d后治疗组显效率（59%）及有效率（84%）明显高于对照组（37%、63%）（x2=7.99、6.32,P＜0.01）.治疗组无明显不良反应.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性。方法对76例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉滴注。两组实行同样康复和护理模式,治疗前后观察两组临床疗效。结果治疗前两组Barthel指数和ESS评分差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗1个月后治疗组Barthel指数和ESS评分明显高于对照组（P〈0.01）,具有统计学意义。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有确切疗效。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 90例急性脑梗死患者随机分为治疗组(46例)与对照组(44例),治疗组予疏血通注射液联合依达拉奉治疗,对照组予疏血通注射液治疗,观察两组患者治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分的改善情况以及临床疗效。结果治疗组在治疗后的NIHSS评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的总有效率为87%,常规对照组为65.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疏血通注射液联合依达拉奉能够促进急性脑梗死患者的神经功能康复、减少致残率、提高疗效,且无明显不良反应。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察60例

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法分别应用常规药物(对照组)及常规药物+依达拉奉注射液(治疗组)治疗急性脑梗死患者,并进行神经功能缺损评分。结果治疗组治疗后10、20d神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05或0.01),有统计学差异。两组总有效率比较有统计学差异。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死有较好的疗效。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效

目的：探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选取76例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规治疗,观察组在上述基础上加用依达拉奉注射液治疗,比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97．4％,高于对照组的73．7％,差异比较有统计学意义（P＜0．05）;观察组治疗后 ESS 评分及 ADL 评分明显高于对照组,差异比较有统计学意义（P ＜0．05）;两组均未出现明显不良反应。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床疗效显著,安全性高,可在临床上推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果观察

目的观察羟自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果和安全性。方法88例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组45例和常规治疗组43例。采用"中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准"对治疗后3、7、14d的临床疗效进行评价。结果治疗3d后依达拉奉治疗组与常规治疗组CSS评分比较无统计学差异(P>0.05),治疗7及14d后依达拉奉治疗组CSS评分显著低于对照组(P<0.05)。依达拉奉治疗组的临床疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉合舒血宁治疗急性脑梗死46例临床观察

目的观察依达拉奉合舒血宁针治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择发病24h之内、欧洲脑卒中量表(ESS)总分<80分的急性脑梗死患者92例,随机分为治疗组和对照组,每组各46例。治疗组在常规治疗基础上,加用依达拉奉注射液30mg/d,舒血宁注射液10mL/d,治疗14d,2w后进行疗效评估。结果治疗组有效率69.54%,对照组有效率36.95%,治疗组有效率显著高于对照组(p<0.01);两组ESS及ADL评分均较治疗前增加,而治疗组ESS及ADL评分显著高与对照组.结论依达拉奉合舒血宁能有效改善急性脑梗死神经功能缺损和日常生活能力.     

复方丹参注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及对copeptin、NT-proBNP和Hcy水平的影响

目的探讨复方丹参注射液联合依达拉奉治疗对急性脑梗死的临床疗效。方法将130急性脑梗死患者随机分为对照组(65例)和观察组(65例),对照组给予依达拉奉注射剂治疗,观察组给予复方丹参注射液+依达拉奉注射液联合治疗,使用NIHSS评分并结合Barthel指数评分评价疗效,采用ELISA法检测患者治疗前后血清中的copeptin,NT-pro BNP和Hcy水平。结果复方丹参注射液+依达拉奉联合治疗疗效显著优于依达拉奉单方(P<0.01),治疗后2组患者copeptin,NT-pro BNP和Hcy水平显著改善(P<0.01),但复方丹参注射液+依达拉奉联合治疗改善效果显著优于依达拉奉单方(P<0.01)。结论复方丹参注射液+依达拉奉联合治疗效果较优。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的评价新型自由基清除剂—依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的有效性。方法对50例脑梗死患者给予依达拉奉（治疗组）治疗,与未给予依达拉奉（对照组）治疗的患者进行临床疗效、定期的脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分（ESS）、日常生活活动能力（ADL）评定的比较。结果14d后治疗组ESS增分率及ADL有效率均高于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性和安全性分析

目的探讨丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全性和有效性。方法对我院收治的急性脑梗死患者60例随机分为实验组和对照组,对照组患者单纯给予丹红注射液治疗,对照组给予丹红注射液联加依达拉奉治疗,评价疗效。结果实验组患者治疗后神经功能缺损评分,ADL评分以及总有效率均明显优于对照组(P<0.05),两组患者均未出现严重不良反应。结论丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,值得临床中推广应用。、     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的分析依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性。方法确诊为急性脑梗死的患者其中观察组65例在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉滴注,对照组65例采用常规治疗。分析两组在治疗前后神经功能缺损评分变化及临床的有效性。结果观察组治疗后神经功能恢复优于对照组(P<0.05),且观察组有效性也优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死为安全有效药物。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的临床观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者分为对照组和治疗组,各30例,对照组为常规治疗,治疗组在常规治疗上给予静脉依达拉奉治疗,对比分析两组NIHSS评分和临床疗效。结果治疗组与对照组神经功能缺损评分总有效率经统计学处理有显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死可改善临床神经功能缺损程度,提高日常生活能力,是治疗急性脑梗死的有效方法。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床分析

目的观察新型自由基清除剂依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法采用随机分组的方法将58例急性脑梗死患者随机分成两组:治疗组29例,用依达拉奉注射液30mg加生理盐水100mL静滴,2次/d,共14d;基础用药:川芎嗪+阿司匹林。对照组29例,仅用基础用药。于治疗前及治疗后14d、28d进行欧洲卒中评分(ESS)及疗效评定。结果两组ESS评分比较,在治疗14d和28d时差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。治疗后28d评价临床疗效,治疗组显效率58.6%,总有效率86.2%;对照组显效率34.5%,总有效率68.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未发现明显的不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗急性缺血性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性缺血性脑梗死的临床疗效.方法 将152例急性缺血性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组76例,对照组采用急性缺血性脑梗死的常规治疗措施,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉注射液+0.9%氯化钠注射液100 ml静脉滴注,2次/d.评定治疗前后的神经功能缺损和临床疗效.结果 治疗后两组的神经功能缺损评分均明显改善,且治疗组评分改善优于对照组(P<0.05);治疗组总有效率(89.47%)明显高于对照组(76.32%)(P<0.05).结论 依达拉奉可有效改善急性缺血性脑梗死患者的神经功能缺失,明显提高临床总有效率.     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者的临床疗效分析

目的分析依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法收集我院2012年10月至2013年10月期间诊治的急性脑梗死患者66例为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组与对照组,每组患者33例。对照组患者单纯采用依达拉奉治疗,试验组患者采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗,对两组患者治疗前后的ESS评分、ADL评分及hs-CRP水平进行分析对比。结果研究结果显示,两组患者治疗前ESS评分、ADL评分及hs-CRP水平比较无明显差异(P>0.05),经治疗后均得到明显改善(P<0.05),且试验组改善水平明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死具有良好的临床疗效,值得在临床应用上推广。     

加用依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨常规治疗急性脑梗死和加用依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效变化。方法 68例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,对照组用常规治疗方法 (苦碟子40mL或川芎嗪160mg静脉滴注,口服拜阿司匹林等治疗);治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,2次/d,7～14d为一疗程,3周后进行疗效评定。结果 1周后治疗组、对照组ESS评分分别为70.38±16.32、64.4±14.45,3周后治疗组、对照纽ESS评分分别为82.4±13.8、76.9±13.8,两组对比差异均有显着性,前者P<0.05,后者P<0.01。结论依达拉奉注射液30mg静脉滴注,2次/d治疗,能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损和日常生活能力,并能更好地控制脑梗死的进展。