探究消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗的临床效果

目的 探讨消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗的临床效果。方法 76例消化性溃疡合并上消化道出血患者,以双盲法随机分为观察组与对照组,各38例。对照组采取奥美拉唑治疗,观察组采取泮托拉唑治疗。对比两组临床疗效、不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率97.37%高于对照组的81.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率5.26%低于对照组的23.68%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 泮托拉唑用于消化性溃疡合并上消化道出血治疗中,泮托拉唑较奥美拉唑疗效高且有效改善临床症状,减少不良反应,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果.方法 78例消化性溃疡合并出血患者按治疗方法分为泮托拉唑组45例和奥美拉唑组33例,2组均给予常规治疗,泮托拉唑在常规治疗的基础上给予泮托拉唑40mg＋0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,奥美拉唑组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑40mg＋5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,观察2组临床效果.结果 泮托拉唑组和奥美拉唑组总有效率均为100%,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血安全、有效.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比分析

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效情况。方法分析我院收治的消化性溃疡出血患者80例临床资料,依据治疗方式不同分为泮托拉唑组40例和奥美拉唑组40例。结果泮托拉唑组黑便次数、出血量均较奥美拉唑组减少的明显,P<0.05,差异均有统计学意义。泮托拉唑组和奥美拉唑组治疗消化性溃疡出血患者临床治疗总有效率无明显差异,P>0.05。结论泮托拉唑组和奥美拉唑组治疗消化性溃疡出血患者临床效果均较明显,预后良好,值得临床借鉴应用。     

国产泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较和药物经济学评价

目的比较国产泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效,并进行药物经济学评价。方法消化性溃疡出血患者136例,随机分为A组和B组。在常规治疗基础上,A组静脉滴注国产泮托拉唑,B组静脉滴注国产奥美拉唑。观察2组疗效和不良反应,并运用成本-效果方法进行分析。结果 A组总有效率为92.65%,B组为91.18%,临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。两组各有1例不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。A组的成本-效果比优于B组(P<0.05)。结论国产泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的药物疗效和安全性相当,但泮托拉唑更经济。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡76例疗效比较研究

目的对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效。方法将已经确诊消化性溃疡患者分泮托拉唑组和奥美拉唑组,泮托拉唑组:泮托拉唑40mg口服,2次/d,甲硝唑500mg口服,2次/d,克拉霉素500mg口服,2次/d;奥美拉唑组:每日早晨餐前或空腹口服吞服20mg,甲硝唑500mg口服,2次/d,克拉霉素500mg口服,2次/d;疗程通常为2~4周。结果治疗1周后泮托拉唑组与奥美拉唑组大部分患者腹痛、胃灼热、反胃、恶心呕吐、泛酸嗳气等临床症状明显缓解,两组经统计学比较,差异无显著性(P>0.05)。疗程结束后,泮托拉唑组总有效率为93.42%,奥美拉唑组总有效率为86.84%,两组总有效率经统计学比较,差异无显著性(P>0.05)。结论泮托拉唑对消化性溃疡治疗效果与奥美拉唑相似,二种药物在治疗中症状缓解快,溃疡愈合率高,不良反应少,容易被患者接受,是目前公认治疗消化性溃疡的一种安全有效的药物,泮托拉唑较奥美拉唑肠略具成本一效果优势。     

泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡190例

目的观察泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法选择2009年6月至2011年6月收治的消化性溃疡患者380例,随机均分成两组,对照组给予口服泮托拉唑治疗,治疗组在对照组的基础上加服克拉霉素。两组疗程均为4周,观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为70.5%,治疗组总有效率为94.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡安全、有效,值得临床推广使用。     

不同药物(泮托拉唑、奥美拉唑)对老年消化性溃疡治疗效果对比

目的:观察对比不同药物(泮托拉唑、奥美拉唑)对老年消化性溃疡治疗效果的影响.方法:选取2015年4月~2016年4月黄河中心医院老年消化性溃疡患者70例,采用随机数字表法分组,各35例.两组均予以常规治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗.观察对比两组治疗效果及不良反应发生情况.结果:治疗后奥美拉唑组总有效率为88.57%(31/35),泮托拉唑组总有效率为94.29%(33/35),组间对比,差异无统计学意义(P>0.05);泮托拉唑组不良反应发生率8.57%(3/35)低于奥美拉唑组的28.57%(10/35),差异有统计学意义(P<0.05).结论:泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡均有良好效果,泮托拉唑治疗不良反应较少,安全性高.     

泮托拉唑注射液治疗56例消化性溃疡并出血的临床观察

目的观察泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法将112例消化性溃疡并出血患者随机分为观察组和对照组各56例,观察组采用泮托拉唑注射液治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,比较两组的临床疗效及止血时间。结果观察组总有效率为96.43%,显著高于对照组的80.36%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组止血时间显著少于对照组（P〈0.05）。疗程结束后,复查血常规、尿常规及肝肾功能、凝血功能均无异常,胃镜见出血停止。观察组有3例轻微腹胀感、食欲下降,但不影响治疗,无严重不良反应。结论泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡并出血疗效显著,值得临床推广应用。     

泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡的临床研究

目的对泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效进行观察研究。方法将126例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,在常规治疗的基础上,对照组采用西米替丁进行静脉滴注,治疗组采取泮托拉唑进行静脉滴注。结果对照组总有效率为96.9%,治疗组总有效率100%,治疗组总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论泮托拉唑对于消化性溃疡的治疗具有明显疗效,且具备不良反应小的特点,值得在临床医学中推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡60例的临床疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取本院在2013年4~12月期间收治的60例消化性溃疡患者为观察组。另选取同一时间段的60例同样诊断的患者作为对照组。观察组在常规治疗的基础上给予泮托拉唑口服,对照组给予奥美拉唑口服,观察两组的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率为95.0%,对照组的总有效率为93.3%,两组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者的血、尿常规、肝肾功能在用药前后无明显变化。全部患者顺利接受治疗,耐受性较好。结论泮托拉唑与奥美拉唑疗效相近,但泮托拉唑不影响其他药物在体内代谢,安全性和耐受性好,疗效高,值得在临床中大力推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法：经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）62例和奥美拉唑组（对照组）58例。治疗组泮托拉唑40mg,po,qn,对照组用药为奥美拉唑20mg,po,qn。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡患者疗程6周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果：十二指肠溃疡的愈合率两组分别为92．1％和94．7％,胃溃疡的愈合率两组分别为91．7％和90％（P均〉0．05）。各项症状的改善情况两组无统计学差异。副作用的发生率两组分别为9．7％和8．6％（P〉0．05）。结论：泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和副作用与奥美拉唑相当。     

雷贝拉唑联合复方颠茄铋镁片治疗消化性溃疡的效果研究

目的 探讨雷贝拉唑联合复方颠茄铋镁片治疗消化性溃疡的效果.方法 将84例消化性溃疡患者随机等分为对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑＋阿莫西林克拉维酸钾＋甲硝唑三联方案,观察组给予雷贝拉唑＋复方颠茄铋镁片＋阿莫西林克拉维酸钾＋甲硝唑四联方案,均持续治疗4周;分析两组治疗后的总体症状改善情况,停药4周后的Hp根治及溃疡愈合情况并记录治疗期间不良反应.结果 观察组的总体症状改善总有效率（95.24% vs 80.00%,P 〈 0.05）、溃疡愈合总有效率（97.62% vs 88.10%,P 〈 0.01）和痊愈率（52.38% vs 30.95%,P 〈 0.05）均高于对照组;Hp根治率高于对照组（80.95% vs 59.52%,P 〈 0.01）;两组的不良反应差异无统计学意义（P 〉 0.05）.结论 雷贝拉唑联合复方颠茄铋镁片治疗消化性溃疡的效果较好,提高总体症状改善、溃疡愈合总有效率及Hp根治率.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的 观察比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选择78例确诊为消化性溃疡出血的患者,按入院顺序随机分为2组,39例患者在常规治疗基础上加用泮托拉唑治疗（泮托拉唑组）,39例患者在常规治疗基础上加用奥美拉唑治疗（奥美拉唑组）,均治疗3~6 d.其中常规治疗主要包括禁饮食、输液、维持水电解质平衡、输血及营养支持等治疗.仔细观察并记录两组患者每日呕血次数、黑便次数及出血量,仔细记录两组患者停止出血时间,并比较两组患者治疗效果,同时观察并记录用药期间不良反发生情况.结果 泮托拉唑组治疗第1天、第3天时出血量明显低于奥美拉唑组（P〈0.05）;泮托拉唑组平均停止出血时间为（1.5±0.4） d,奥美拉唑组为（2.4±0.6） d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.两组患者未出现明显不良反应.泮托拉唑组显效率高于奥美拉唑组,两组比较差异有统计学意义（74.36% vs.48.72%,P〈0.05）;泮托拉唑组、奥美拉唑组的总有效率比较差异无统计学意义（97.44% vs.94.87%,P〉0.05）.结论 泮托拉唑与奥美拉唑应用于消化道溃疡出血的治疗效果相当,且均无明显不良反应,但泮托拉唑显效快,可明显缩短出血时间,提高显效率.     

泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨泮托拉唑、奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的临床效果.方法:将2007年1月～2008年1月在我院住院治疗的消化性溃疡患者随机分为泮托拉唑组、奥美拉唑组和法莫替丁组并接受相应的药物治疗,同时三组均给予常规抗菌药物治疗,评估三组治疗效果与安全性.结果:泮托拉唑组第一周疼痛消失例数占65.63%,第四周占1.56%;奥美拉唑组第一周疼痛消失人数占67.19%,第四周占1.56%;法莫替丁组第一周疼痛消失例数占46.88%,第四周占14.06%,两组与法莫替丁组分别比较差异具有统计学意义(P<0.05).泮托拉唑组HP清除率为96.30%,奥美拉唑组为94.64%,法莫替丁组为80.00%,两组分别与法莫替丁组比较差异具有统计学意义(P<0.05).泮托拉唑组总有效率为96.88%,奥美拉唑组为96.88%,法莫替丁组为87.50%,两组分别与法莫替丁组比较差异具有统计学意义(P<0.05).三种药物临床不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:泮托拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果相似,优于法莫替丁,不良反应少,值得推荐应用.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将120例经内镜证实由消化性溃疡引起的上消化道出血患者随机均分成2组,在常规治疗的基础上分别静脉滴注泮托拉唑40mg（A组）或奥美拉唑40mg（B组）,每12h用药1次,疗程5d。结果在提高胃内pH方面,A组强于B组（P〈0．05）。A组57例（95．00％）3d内止血,3例（5．00％）4-5d内止血;B组58例（96．67％）3d内止血,2例（3．33％）4-5d内止血。两组总有效率均为100％（P〉0．05）。结论在相同的治疗剂量下,泮托拉唑抑制胃酸的作用比奥美拉唑强,但在控制消化性溃疡出血的疗效方面两药相似。     

潘托拉唑在胃溃疡中的临床应用价值

目的：探讨潘托拉唑在胃溃疡中的临床应用价值。方法：选择50例胃溃疡患者使用潘托拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星治疗,并与使用奥美拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星治疗的患者比较,治疗2、4周后比较两组患者临床症状消失率以及对幽门螺旋杆菌的根治作用,并统计治疗的不良反应。结果：两组治疗后2周临床症状消失率差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后4周观察组临床症状消失率明显大于对照组（P〈0.05）,观察组治疗后4周幽门螺杆菌根治明显高于对照组（P〈0.05）,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对于单发胃溃疡患者使用潘托拉唑治疗,相对于奥美拉唑经济方便且有效率更高,是一种值得临床推广的方法。     

雷贝拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡的观察

目的：观察雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡的疗效。方法：60例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者随机平分为两组,两组患者都采用三联一周疗法,治疗组为雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星治疗,对照组为奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑治疗。结果：经过治疗,治疗组30例96.7%的总有效率明显高于对照组70.0%的总有效率（P＜0.05）;治疗组90.0%的HP根除率明显高于对照组66.7%的HP根除率（P＜0.05）。结论：雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡能提高疗效,提高HP根除率,值得推广应用。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化道溃疡的成本-效果分析

目的对奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化道溃疡进行药物经济学分析,为临床合理用药提供参考方案。方法采用统计学研究和成本-效果分析方法 ,将我院100例良性消化道溃疡患者,随机分为A组及B组,A组给予奥美拉唑,B组给予泮托拉唑,比较两组的成本-效果及不良反应。结果两组总有效率分别为94%和96%,效果无显著差异（P〉0.05）,治疗成本分别为523.00元和445.20元,差异显著（P〈0.05）,进行敏感度分析,结果仍相符。两组不良反应均以胃肠道反应为主。结论 B组成本-效果较好,从经济学角度考虑,B组比A组更经济合理。     

泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡并上消化道大出血75例

目的 探讨泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡并上消化道大出血的临床效果.方法 将150例重症消化性溃疡并上消化道大出血患者随机分为双倍剂量组(试验组)75例和常规剂量组(对照组)75例,比较两组的治疗效果.结果 试验组总有效率为92.00％,明显高于对照组的60.00％(P＜0.05).结论 泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡并上消化道大出血安全、有效,值得推广.